Ditemukan 28 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mimika milka mika mitra minta miska mikka mimba mimma
Pengadilan PA MIMIKA Perdata Agama
Register : 16-03-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA MIMIKA Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Mmk
Tanggal 1 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 12
  • Di bawah sumpah sesuai agama Islam, saksi telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sejak akhir tahun2014 sebagai tetangga kost di jalan Pendidikan jalur 2 KelurahanOtomona, Distrik Mimka Baru, Kabupaten Mimika. Bahwa saksi mengetahui hubungan Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri. Bahwa saksi mengetahui dari cerita Penggugat, Penggugat danTergugat sudah memiliki anak 3 orang, ketiga anak tersebut tinggal diKampung di Bima.
Pengadilan PA MIMIKA Perdata Perceraian
Putus : 10-12-2014 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA MIMIKA Nomor 77/Pdt.G/2014/PA.Mmk
Tanggal 10 Desember 2014 — - RBS - BBN
56 — 10
  • ., (Belakang Toko Senang Hati), KelurahanKoperapoka, Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimka,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat;melawanBBN, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, pendidikanterakhr SMP, semula bertempat tinggal di Jalan Seroja No. 96,RT.13/RW., (Belakang Toko Senang Hati), KelurahanKoperapoka, Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika, saat initidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia (Gaib),selanjutnya disebut sebagai "Tergugat;Pengadilan agama tersebut;Setelah
Pengadilan PA MIMIKA Perdata Perceraian
Putus : 01-07-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA MIMIKA Nomor 17/Pdt.G/2014/PA.Mmk
Tanggal 1 Juli 2014 — - FNMD - AHNS
34 — 11
  • Djakfar),Kelurahan Kwamki, Distrik Mimka Baru, Kabupaten Mimika.
Pengadilan PTA JAYAPURA Perdata Agama
Register : 05-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PTA JAYAPURA Nomor 11/Pdt.G/2020/PTA.Jpr
Tanggal 27 Oktober 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
154 — 47
  • Yos Sudarso No. 240Timika Kabupaten Mimika Propinsi Papua, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 12 Agustus 2020, terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Mimika Nomor 9/K.2020/PA.Mmk, tanggal 12Agustus 2020, semula sebagai Termohon, sekarangPembanding;melawanTerbanding, Lahir di Palopo, tanggal 02 Agustus 1984, umur 36 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman dahuluDistrik Mimka Baru, Kabupaten Mimika Propinsi Papua, sekarangDistrik Wania, Kabupaten Mimika Propinsi Papua, dalam
Pengadilan PA MIMIKA Perdata Perceraian
Putus : 20-02-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PA MIMIKA Nomor 106/Pdt.G/2012
Tanggal 20 Februari 2013 — - Pemohon - Termohon
13 — 7
  • PangansariUtama Mile 68 Tembagapura, tempat tinggal di Jalan Teo RT.07, KelurahanKoperapoka, Distrik Mimka Baru, Kabupaten Mimika, saksi tersebut di bawahsumpahnya yg pada intinya menerangkan halhal sebagai berikut;Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena Saksi adalah rekan kerjaPemohon;Bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 4 (empat) oranganak;Bahwa sejak awal 2011 Saksi sering mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar lewat telepon di Tembagapura karena Pemohon menggunakanloudspiker
Pengadilan PA MIMIKA Perdata Agama
Register : 29-01-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA MIMIKA Nomor 17/Pdt.G/2019/PA.Mmk
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
  • Saksi, tempat tanggal lahir, Malili 21 Februari 975, agama Islam,Pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tukang ojek, tempat tinggal di JalanDistrik Mimka Baru, Kabuptaen Mimika, yang pada pokoknyamenerangan sebagai berikut : bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Penggugatmaupun Tergugat, saksi hanya bertetanga dengan Tergugat; bahwa setahu saksi, Tergugat sudah menikah 2 ( dua ) kali; bahwa saksi kenal dengan istri Tergugat yang kedua, biasadipanggil mama Indah ( Asriayati ); bahwa setahu saksi
Pengadilan PA MIMIKA Perdata Agama
Register : 19-04-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 19-02-2019
Putusan PA MIMIKA Nomor 60/Pdt.G/2017/PA.Mmk
Tanggal 31 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 17
  • melindungi hakhak istri yang diceraikan suami dan membantu istri dari kesulitanmendapatkan hakhaknya dalam cerai talak, maka demiterwujudnya keadilan dan keseimbangan antara cerai talakdengan mutah dan nafkah idah maupun nafkah lampau, semuakewajiban tersebut harus dibayar tunai pada saat suamimengucapkan ikrar talak.Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, kewajiban PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi memberi mutah, nafkah idah dannafkah Lampau harus dibayar tunai di depan sidang PengadilanAgama Mimka
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Pidana Khusus
Register : 24-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN Tim
Tanggal 11 Februari 2019 — Pemohon:
1.EVAN WALUYO ROSTANADJI
2.RIZKY TAUFAN HARIKO
Termohon:
Agung Marlianto
44 — 18
  • Bahwa benar pada tanggal 9 Desember 2018 dilakukan prosespenyidikan dimana para pemohon sudah melakukan penimbunganemas dan toko emas Amolongo dipantau =;Bahwa benar yang memimpin adalah Kasat Reskrim , saksi sendiriserta temanteman saksi dari Polres Mimka Bagian Reskrim ;Bahwa benar berdasarkan laporan dari masyrakat sebelum dilakukanpenggeledahan dan penyitaan ;Bahwa benar belum dimintai kererangan para pemohon sebagai saksi,Atas keterangan saksi tersebut pemohon maupun termohon akanmenanggapi