2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Suhendi bin Sukardi) dan Pemohon II, (Minari binti Seme) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Agustus 2007 di Dusun Bilelando, Desa Bilelando, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 36/Pdt.P/2020/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:Suhendi bin Sukardi, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Bilelando, Desa Bilelando, Kecamatan PrayaTimur, Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebutPemohon ;Minari binti Seme, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Suhendi bin Sukardi) danPemohon Il, (Minari binti Seme) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Agustus2007 di Dusun Bilelando, Desa Bilelando, Kecamatan Praya Timur, KabupatenLombok Tengah;3.

Photokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202064107020242 atasnama Minari binti Seme (Pemohon Il) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Tengah tanggal 08 Juli 2019 yang telah bermeteraicukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2);B. Alat Bukti Saksi :1. H.

RIATI Alias INAQ MINARI,bertempat tinggal di DusunKetangga, Desa Sukarara,Kecamatan Jonggat, KabupatenLombok Tengah ;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat Il, III,IV/para Pembanding/para Pemohon Kasasi ;MELAWANSADE Alias A. RIANEP, bertempat tinggal di DusunJontlak, Desa Sukarara, Kecamatan Jonggat, KabupatenLombok Tengah ;Termohon Peninjauan Kembali/Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi ;DAN :1. INAQ RIADI ;2. KEDAWUK Alias AMAQ JUNI ;3. MURADI Alias AMAQKENDAQ ;4.

RIATI Alias INAQ MINARI tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/Tergugat Il, Ill, IV untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini ditetapkan sebesar Rp 500.000,00 (limaratus ribu Rupiah) ;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut, yaitu putusan Mahkamah Agung No. 100 K/Pdt/2009 tanggal25 Maret 2010 diberitahukan kepada para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat Il, Ill,lV/para Pembanding pada tanggal 25 Oktober 2010, kemudian terhadapnya olehpara Pemohon

RIATIAlias INAQ MINARI tersebut ;Menghukum para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan Peninjauan Kembali ini sebesar Rp 2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Rabu, tanggal 21 Desember 2011 oleh Dr. Artidjo Alkostar, SH. LLM.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Prof. Dr. Takdir Rahmadi, SH. LLM. dan Soewardi, SH. MH.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Amaq Desi bin Amaq Minari) dan Pemohon II, (Inaq Desi binti Amaq Camah) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Mei 1994 di Dusun Karang Sidemen Atas, Desa Karang Sidemen, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal

PENETAPANNomor 0367/Pdt.P/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Amaq Desi bin Amag Minari, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Karang Sidemen Atas,Desa Karang Sidemen, Kecamatan Batukliang Utara,Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Inaq Desi binti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (AmaqDesi bin Amaq Minari) dan Pemohon Il, (Inaq Desi binti Amagq Camah )yang dilaksanakan pada tanggal 03 Mei 1994 di di Dusun Karang SidemenAtas, Desa Karang Sidemen, Kecamatan Batukliang Utara, KabupatenLombok Tengah ;3.

Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Pemohon I, AmaqDesi bin Amaq Minari yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Lombok Tengah, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, P.1;2. Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Pemohon Il, InagDesi binti Amaq Camah yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Lombok Tengah, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, P.2;Alat bukti saksi :Hal 3 dari 111. H.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hasim Saputro bin Jeman) dengan Pemohon II (Minari binti Mino) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1992 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrang Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor

Kedawung Lor RT.003 RW. 003 Kelurahan Gebang KecamatanPatrang Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Minari binti Mino, lahir di Jember, 05 Januari 1975, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, tempat kediaman di Jalan Kasuari Lingk.Kedawung Lor RT.003 RW. 003 Kelurahan Gebang Kecamatan PatrangKabupaten Jember, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hasim Saputro bin Jeman) danPemohon II (Minari binti Mino) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Mei1992 di Kecamatan Patrang Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hasim Saputro bin Jeman)dengan Pemohon II (Minari binti Mino) yang dilaksanakan pada tanggal 05Mei 1992 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrang KabupatenJember ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor UrusanAgama Patrang Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 426000.

perboxnya (isi 10 keping atau 100 butir) dan menjual kembali obat tersebut denganharga Rp. 30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) perkepingnya sehingga keuntunganyang terdakwa peroleh adalah sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) perkeeping; Bahwa terdakwa mulai berjualan obat jenis Camophen tersebut sekitar 2 (dua)bulan sebelum di tangkap oleh pihak kepolisian sektor Bati Bati dan pada saatdiamankan oleh saksi MUSLIM BAHRUN dan anggota Kepolisian Polsek Batibatiyang lain disaksikan oleh saksi MINARI

menyimpan, menjual, mengemas obat untuk dijual ;Atas keterangan Ahli tersebut Terdakwa tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Januari 2017 sekitar jam 18.00 Wita rumahterdakwa yang beralamat di desa KaitKait lama Rt.09 Kecamatan Bati BatiKabupaten Tanah Laut telah digeledahan anggota Kepolisian Polsek BatiBatikarena memiliki obat Carnopen ;Bahwa saat penggeledahan disaksikan oleh saksi MINARI

saksisaksi, baik terdakwa maupunsaksisaksi mengenali dan membenarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar telah digeledahan oleh anggota Kepolisian Polsek BatiBati dirumahTerdakwa pada hari Rabu tanggal 18 Januari 2017 sekitar jam 18.00 Witadirumah terdakwa di desa KaitKait lama Rt.09 Kecamatan Bati Bati KabupatenTanah Laut karena memiliki obat Carnopen ;Bahwa benar saat penggeledahan disaksikan oleh saksi MINARI

isi 10keping atau 100 butir) dan menjual kembali obat tersebut dengan harga Rp.30.000,00 (tiga puluh ribu Rupiah) perkepingnya sehingga keuntungan yangterdakwa peroleh adalah sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu Rupiah) per keeping ;Menimbang, bahwa terdakwa mulai berjualan obat jenis Camophen tersebutsekitar 2 (dua) bulan sebelum di tangkap oleh pihak kepolisian sektor Bati Bati danpada saat diamankan oleh saksi MUSLIM BAHRUN dan anggota Kepolisian PolsekBatibati yang lain disaksikan oleh saksi MINARI

NURHADI;AMAQ KAEK ALIAS AMAQ SAAH ;SAHNAN ;MINARI, kesemuanya bertempat tinggal di Waker Puyung, Desaa ee BPPuyung, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah ;7. ASERAH BINTI INAQ AZIRAH, bertempat tinggal di DusunLingkung Daye, Desa Puyung, Kecamatan Jonggat, KabupatenLombok Tengah ;Para Termohon Kasasi dahulu para Tergugat/para Terbanding;daionPEMERINTAH RI Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSATDI JAKARTA Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSINUSA TENGGARA BARAT Cq.

Sehinggasekarang yang menjadi obyek sengketa sebanyak 15 are yang menguasaitanoa hak dan tidak ada dasar alas hak hukum jual beli yang syah secarahukum karena Amaq pi Bin Haji Nurudin tidak pernah menjual kepadaorang yang menempati dan menguasai tanah tersebut sekarang ini yaitu : Sahnan ;= Haji Muslim ; Amaqgq Saah ; Minari bekas/mantan istri dari Sahnan ; Haji Nurhadi/Bapak Benuk ;" Aserah Binti Inaq Azirah ;8.

Ahli Waris Pengganti tersebut diatas, jugaada meninggalkan Harta Warisan berupa Tanah Sawah seluas +0.990 Ha (99 are), Pipil No. 416, PersilNo.22, klas II terletak di orongonyok, kesubakan Madang, Dusun Onyok dulu Wilayah DesaSepit, setelahterjadi pemekaran sekarang masuk Wilayah DesaBatu Putik Kecamatan Keruak Kabupaten Lombok Timur, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Sawah Amaq Jumarep; Sebelah Selatan : Sawah Amag Pecing; Sebelah Barat : Jalan Raya; Sebelah Timur : Sawah Amaq Minari

Inaq Rumasih (ibu dari T.2 dan T.3 ) menguasai obyek sengketaseluas + 49 are dengan batasbatasnya sebagai berikut : Sebelah Utara :Sawah Amaq Jumarep; Sebelah Selatan : Sawah Amaq Pecing; Sebelah Barat : Tanah sawah pecahannya; Sebelah Timur :Sawah Amaqg Minari;Bahwa setelah Inaq Nasih meninggal dunia tanah sawah yangsemula dikuasaiNya langsung dikuasai oleh 2 orang anak lakiNyayaitu Amaq Sirah Alias Haji Sirah dan Haji Jumasih ( T.1 ), dansetelah Amaq Sirah Alias Haji Sirah meninggal dunia tanah

Para Tergugat dan Para TurutTergugat kecuali Tergugat 10;Menetapkan hukum bahwa harta warisan dari Inaq Oyok AliasPapug Onyok, yakni berupa tanah sawah seluas + 0.990 Ha (99are ), klas Il terletak di orong Onyok kesubakan Madang DusunOnyok dulu Desa Sepit sekarang menjadi wilyah Desa Batu PutikKecamatan Keruak Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara : Sawah Amaq Jumarep; Sebelah Selatan : Sawah Amag Pecing; Sebelah Barat : Jalan Raya; Sebelah Timur : Sawah Amaq Minari

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;
2.Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Suroto bin Minari Misro) terhadap Penggugat (Asih Nurhayati binti Hadiono);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (NAWIR bin MINARI) dengan Pemohon II (PUYATI binti ADAM) yang dilaksanakan pada 04 Mei 1999 di Desa Kupang;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakem Kabupaten Bondowoso,4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

NAWIR bin MINARI, umur 41 tahun, Agama Islam, pekernaan Wiraswasta,pendidikantempat kediarnan di Desa Kupang Rt.17705 Kecamatan Pjkem KabupatenBondowoso sebagai "Pemohon I"; dan2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (NAWIR bin MINARI) dengan Pemohon II(PUYATI binti ADAM) yang dilaksanakan pada 04 Mei 1999 di Desa Kupang;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PakemKabupaten Bondowoso,4.

Adapun substansi dari bukti P.2 tersebut menerangkan bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang terikat dalam perkawinan yangPutusan Nomor 953/Pdt.G/2020/PA GMHalaman 9sah, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat danTergugat mempunyai hubungan hukum dalam perkara ini sehingga Penggugatmempunyai kapasitas atau /egal standing sebagai pihak dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi yaitu Turmuzi bin Puasi dan Minari binti Rinami

, kedua saksi aquotelah diperiksa satu persatu, kedua saksi tersebut telan dewasa dan merupakanorangorang yang tidak terhalang untuk menjadi saksi serta telah memberikankesaksian dibawah sumpah, dengan demikian sesuai pasal 171 R.bg, 172 R.bgdan 175 R.Bg kesaksian agquo secara formil dapat dijadikan alat bukti,sedangkan substansinya akan dipertimbangkan berikutnya;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Penggugat Turmuzi binPuasi dan Minari binti Rinami, keduanya mengetahui bahwa Tergugat telahmenjatuhkan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama BABUN LAILI binti MINARI untuk menikah dengan calon suaminya bernama MUHAMMAD ARIQUL HABIB bin SYAFI'I;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 545.000,-(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SARJU HARIANTO bin KATIMIN) terhadap Penggugat (MINASRI binti MINARI);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 551.000,00 (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (fachrizal bin muhammad taufik) terhadap Penggugat (menik indarti binti minari)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 268000 ( dua ratus enam puluh delapan ribu rupiah)

menderita secara psikis akibat ucapan kasar dan kotor dariTergugat;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugat, kemudianmereka berpisah tempat tinggal hingga sekarang ini selama kurang lebih 2tahun 1 bulan;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat, dan tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;2 : Wiwin Saidah binti Minari

karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Ning Susiati binti Kasdari dan Wiwin Saidah binti Minari

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (DASLIM bin MINARI) terhadap Penggugat (DAHRIYA binti SANAJI );