PUTUSANNomor 612/Pdt.P/2016/PA.Cbdaiz Bl ysS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Kidi Bin Minha, umur 87 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Veteran,tempat kediaman di Kampung Tonjong RT.003 RW. 005 DesaCaringin Nunggal Kecamatan Waluran Kabupaten Sukabumi,sebagai

Mengabulkan permohonan Pemohon (Kidi Bin Minha) dengan Pemohon II(Mursiah Binti Tukar);2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Kidi Bin Minha) denganPemohon Il (Mursiah Binti Tukar) yang dilangsungkan pada tanggal 22Maret 1962 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciracap Kabupaten Sukabumi;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Kidi Bin Minha ) dengan Pemohon II ( MursiahBinti Tukar ) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Maret 1962 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Jampangtengah Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sagaranten, Kabupaten Sukabumi;4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Fauzi bin Saiman)terhadap Penggugat(Neni Haryati binti Minha);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp2.020.000,00 (dua juta dua puluh ribu rupiah);

Ngatiman bin Kastum, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Bango RT. 001 RW. 015, DesaPayaman, Kecamatan Solokuro, Kabupaten Lamongan :Di hadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugatingin bercerai;Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugatadalah suami istri sah dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama Nazriel Nur Minha Aulla

Sueb bin Murkiyadi, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Bango RT. 001 RW. 015, DesaPayaman, Kecamatan Solokuro, Kabupaten Lamongan :Di hadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugatadalah suami istri sah dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama Nazriel Nur Minha Aulla bin Nur Wanthoh, umur 9tahun, Anak 2Bahwa sepengetahuan saksi

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan sudahdikaruniai 2 orang anak bernama Nazriel Nur Minha Aulla bin NurWanthoh, umur 9 tahun, Anak 22. Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan sejakDesember tahun 2016;3. Bahwa sejak Januari tahun 2017 Penggugat dan Tergugat tidakpernah lagi kumpul dalam satu rumah tangga yang baik, sehinggaberpisah hingga sekarang ini telah berjalan 1 tahun 1 bulan;4.

Saksi MINHA, di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon; Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan denganpermohonan perbaikan tempat dan tanggal lahir Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon bernama ISKANDAR; Bahwa saksi tahu Pemohon lahir di Sambas tanggal 1 Mei 1989; Bahwa setahu saksi tempat dan tanggal lahir Pemohon terdapatkekeliruan di Akta Kelahiran Pemohon; Bahwa Pemohon dan

maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa inti pokok permohonan Pemohon adalah untukmemperbaiki tempat dan tanggal lahir Pemohon dalam Kutipan Akta KelahiranPemohon tersebut;Menimbang, bahwa guna untuk membuktikan permohonan tersebut,Pemohon telah mengajukan bukti Surat yang telah diberi tanda bukti P1 sampaidengan bukti P8, serta 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah yaitu saksi DESI ISROMI DEWI, dan saksi MINHA

P4, P5, danP6;Menimbang, bahwa selanjutnya pada bukti P8 berupa fotocopy pasporNo. 0344251 tertulis atas nama ISKANDAR ABDUL MUIN, lahir di Perasaktanggal 5 Mei 1989, yang dikeluarkan oleh Imigrasi Sambas tanggal 30 Januari2015 dimana pada saat pembuatan paspor Pemohon tersebut sesuai denganAkta Kelahiran dari Pemohon sehingga dalam paspor juga terdapat kesalahantempat dan tanggal lahir Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidanganyakni saksi DESI ISROMI DEWI dan saksi MINHA

Memberikan izin kepada Pemohon (Budi Setiawan bin Taslim) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Leli Suriani binti Minha) di depan sidang Pengadilan Agama Lahat;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 560.000,00 (lima ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Minha binti Misken) dengan Pemohon II (Moh.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hadis alias Hadis Sutisna bin Nur Haman) terhadap Penggugat (Heryani binti Minha);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 500.000,00 ( lima ratus ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (ANDI AZIZ HAKIM BIN ABDUL BASIR) terhadap Penggugat (FAHMA MINHA BINTI ZAENAL HASAN);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kudus agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada PPN (Pegawai Pencatat Nikah) Kantor Urusan Agama Kecamatan Bae Kabupaten Kudus, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanasari Kabupaten Brebes ;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;
3. Mejatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (Bobby Agusetiawan bin Iskandar) terhadap Penggugat (Dwitri Puspita Ayu binti Minha Rudin, S.Sos) ;
4. Mebebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini diperhitungkan

YOYOK bin TAUPIK PARIDIN, Terdakwa IV HENDRA GUNAWAN als WAWAN bin HARBUN MINHA tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;

,MH
Terdakwa:
1.HERIYANTO bin MUSTOFA
2.RANO KARNO bin LAKONI
3.YOYOK bin TAUPIK PARIDIN
4.HENDRA GUNAWAN als WAWAN bin HARBUN MINHA

padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa serta tidak mempunyaihubungan keluarga sedarah atau semenda dan tidak terikat pulahubungan kerja dengan Terdakwa;Halaman 13 dari 39 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2020/PN KknBahwa Saksi dalam perkara ini sehubungan dengan Saksibersama Saksi Brigpol Satrya Panalu R dan anggota Sat NarkobaPolres Gunung Mas lainnya dengan dipimpin Kasat Reserse NarkobaPolres Gunung Mas telah melakukan penangkapan terhadap SaksiMiha Yuliani Als Minha

Pendi Als Bapak lin untukdatang ke tempat Saksi Miha Yuliani Als Miha Als Mamah Andramenyaksikan tindakan penggeledahan dan penangkapan Saksi MihaYuliani Als Minha Als Mamah Andra;Bahwa saat dilakukan penggeledahan ditemukan di kamar tidurSaksi Miha Yuliani Als Minha Als Mamah Andra 1 (satu) buah tas warnahitam yang digantung di dinding kamar tidur, saat itu Saksi memintakepada Saksi Miha Yuliani Als Miha Als Mamah Andra untuk membukadalam tas tersebut;Bahwa di dalam tas tersebut telah ditemukan

Pendi Als Bapak lin untuk datangke tempat Saksi Miha Yuliani Als Mina Als Mamah Andra menyaksikantindakan penggeledahan dan penangkapan Saksi Miha Yuliani AlsMiha Als Mamah Andra;Bahwa saat dilakukan penggeledahan ditemukan di kamar tidurSaksi Miha Yuliani Als Minha Als Mamah Andra 1 (satu) buah tas warnaHalaman 17 dari 39 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2020/PN Kknhitam yang digantung di dinding kamar tidur saat itu Saksi memintakepada Saksi Miha Yuliani Als Miha Als Mamah Andra untuk membukadalam tas

kepada Saksi Miha Yuliani Als MihaAls Mamah Andra sebanyak + 4 (empat) gram tersebut yaitu denganharga Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) dan saat itu Saksi MihaYuliani Als Miha Als Mamah Andra baru membayar kepada Terdakwasejumlah Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah rupiah)dengan cara transfer uang sedangkan sisanya masih belum dibayarkarena Saksi Miha Yuliani Als Miha Als Mamah Andra keburuditangkap; Bahwa Terdakwa melakukan transaksi jual beli shabu dengan SaksiMiha Yuliani Als Minha

Als Mamah Andra sudah sebanyak 5 (lima) kaliHalaman 22 dari 39 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2020/PN Kknnamun saat terjadinya penangkapan, Terdakwa tidak sedangmelakukan transaksi jual beli shabu; Bahwa selain dengan Saksi Miha Yuliani Als Minha Als Mamah Andra,Terdakwa juga pernah menjual shabu kepada orang yang bekerjasebagai penambang emas di lokasi tambang emas tradisional dengannilai transaksi Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) yang mana parapekerja tambang tersebut urunan/patungan untuk membeli

1. Menyatakan Tergugat yangdipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ansori Tjandra bin Junaidi) terhadap Penggugat (Kartini binti Minha. A);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 241.000.,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Ardi Minha bin Yakub, atas pertanyaan Majelis Hakim, saksi memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :bahwa, Penggugat adalah saudara sepupu saksi;bahwa, saksi juga kenal dengan Tergugat karena Tergugat adalah suamiPenggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 12 Juli 2010 ;bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal menetap dirumah orangtua Tergugat sampai berpisah ; bahwa, Penggugat rukun sebagai suami isteri selama 3 tahun

secara resmi dan patut, karena itu Majelis Hakim berkesimpulanbahwa Tergugat telah dengan sengaja tidak mengindahkan panggilan tersebutdan telah melepaskan hak jawabnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 76 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo. pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Majelis Hakim telah mendengar saksisaksi nama Sugianto bin Tantu danArdi Minha

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Minha binti Misken) dengan Pemohon II (Moh.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nur Minha Judin bin Mujiono) terhadap Penggugat (Wiwid Nuri Rahayu binti Supri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 470000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Gofur bin Sahu)terhadap Penggugat (Sri Wage Mindiyati binti Minha);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlahRp475.000,00 ( empat ratus tujuh puluh lima riburupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Hendra Gunawan Bin Harbu Minha) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Anita Sari Binti Ardin) di depan sidang Pengadilan Agama Sekayu;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 916.000,- ( sembilan ratus enam belas ribu rupiah);

Pada saat berada di jalan kolongnyamuk tersebut sepeda motor yang Terdakwa gunakan mogok, setelah ituTerdakwa berjalan kaki menuju pondok Saksi MINHA Als TATOK untukmeminjam sepeda motor Saksi MINHA Als TATOK Bin A. MENANG JAYA,lalu Saksi MINHA Als TATOK Bin A. MENANG JAYA menyuruh Saksi ALEKSAPUTRA Als ALEK Bin MAT PENDI untuk membantu mendorong sepedamotor yang mogok tersebut.

Saksi Minha alias Tatok bin A.

Menetapkan anak yang bernama Minha Mulia Aryad binti Muhamad alias Muhammad tanggal lahir 21 Januari 2020 berada di bawah asuhan / hadhonah Penggugat dengan memberikan hak akses kepada Tergugat untuk bertemu anak untuk mencurahkan kasih sayang kepada anak demi kepentingan terbaik bagi anak;