Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (reka Hariyono bin Herman) terhadap Penggugat (Nima Miyanti binti Mirno);

4. Membebankan kepada penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 421.000 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (PARIS IRAWAN PUTRA Bin MIRNO) terhadap Penggugat (ROHNANI Binti WADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 575000,00 ( lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mirno Bin Rusminin) terhadap Penggugat (Yuni Sarah Binti Yulianto)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 345000,- ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Mirno bin Wasidi, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di RT.020 RW.009 Desa Karangcegak, Kecamatan Kutasari,Kabupaten Purbalingga yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksitetangga Pemohon) 2922222 22222 on nee Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Pemohon di Desa Karangcegak, KecamatanKutasari, Kabupaten Purbalingga, dan dikaruniai 2 orang

olehPemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa Fotokopi Kutipan akta nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Tilango, Kabupaten Gorontalo, Nomor010/10/1/2012, tanggal 24 Januari 2012, telah bermaterai cukup dandinazzegel telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya lalu oleh ketuamejelis diberi tanda bukti (P);Bahwa disamping itu Pemohon juga telah mengajukan 2 orang saksiyang telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurut agama Islamatas nama Mirno

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wagiman bin Ahmad Mirno)terhadap Penggugat (Ngatinem Binti Ngatino) di depan sidang Pengadilan Agama Dataran Hunipopu;
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp345.000,00 (tigaratus empat puluh lima

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Alfan Muhajir bin Mirno) terhadap Penggugat ( Dipta Ika Prahesti binti Sutikno)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000.- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anaknya bernama Mirno Aji Kusumo bin Andri sebagai calon suami dengan anak Pemohon III dan Pemohon IV bernama Jelita Aditia Putri binti Dodi S Meri sebagai calon isteri;

3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jarwanto bin Mirno) terhadap Penggugat (Aprilia Lestari binti Jasmo);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp755.000,00 ( tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon(Puji Listiyo bin Mirno)untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon(Fita Ernawati binti Mat Taufik Al. Amin) didepan sidang Pengadilan Agama Mungkid;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp550.000,00 (lima ratus limapuluhribu rupiah);

segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P7 dan SaksiSaksi yaitu1.MIRNO

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa MIRNO BIN KASIMIN telah meninggal dunia pada hari Jumat, pada Tanggal 23 Maret 1995, di rumah yang beralamat Jalan JL. KH.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jarwanto Bin Mirno) terhadap Penggugat (Aniati Binti Kusmeni);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Uswatun Hasanah binti Mirno untuk menikah dengan calon istri yang bernama Syarif Hidayat bin Saryono di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubai Ulu;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah menikah secara sah, dengan seorangPerempuan yang bernama Rohyati binti Mirno, dihadapan PejabatKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cimanggu Kabupaten CilacapJawa Tengah. pada Hari Senin Tanggal 12 Agustus 1992. Sebagaimanatersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor 190/18/VIII/1992 ;2. Bahwa hasil Pernikahan Pemohon dengan istrinyatersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama :a. Sarkinah, lahir pada tanggal 05 Mei 1995 ;b.

Mirno bin Ismail, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan TukangBangunan, tempat tinggal di Jalan Kedondong , Kelurahan Donggala,Kecamatan Ulujadi, Kota Palu, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga rumah;Bahwa maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilan adalahhendak mengajukan permohonan menjadi wali pengampu terhadapketiga orang anak masingmasing Muhamad Farid (10 tahun),Muhamad Fahri (6 tahun) dan Nurul Cahyani (3 tahun);Bahwa ketiga anak

Saksi Edy Sudrajat dengan Saksi Agus Mukminin bin Sarman, Saksi Paimo bin Mirno,Saksi Syarifudin bin Bostani, Suyono, Ujianto, Ade Sumardi, dan orang lain yangmenitipkan uangnya kepada Saksi Edy Sudrajat tanpa sepengetahuan dari terdakwa, yangternyata : untuk membayar administrasi dan apabila tidak berhasil uang kembali sesuaibukti surat :1. Pernyataan An.

Saksi Edy Sudrajat mengambil keuntungan dari hubungan keperdataannya dengan SaksiAgus Mukminin bin Sarman, Saksi Paimo bin Mirno, Saksi Syarifudin bin Bostani,Suyono, Ujianto, Ade Sumardi, dan orang lain yang menitipkan uangnya kepada SaksiEdy Sudrajat tanpa sepengetahuan dari terdakwa, yakni sebagai jasa sebesar antaraRp.1.000.000, s/d Rp. 3.000.000, dari setiap orang yang ditujukan : untuk membayaradministrasi dan apabila berhasil uang kembali sesuai bukti surat di atas.C.

tersebut ;Bahwa sepengetahuan saksi, Terdakwa bukan pegawai Dinas Transmigrasi dan jugabukan orang yang berwenang untuk menguruskan transmigrasi tetapi Terdakwa28menyanggupi untuk menguruskan transmigrasi di Desa Yanbana ketika suami saksiminta bantuan kepada Terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas Terdakwa merasa keberatanyaitu Terdakwa tidak pernah menjanjikan mengurus transmigrasi dan uang dari suami saksiyaitu saksi Edy Sudrajat itu merupakan pinjaman ;3.Saksi PAIMO Bin MIRNO

EdySudrajat ditahan ;e Bahwa saksi mengenali kuitansi pengembalian uang pendaftaran transmigrasi sebesarRp. 8.200.000, (delapan juta dua ratus ribu rupiah) yang diterima saksi, yang manakuitansi tersebut ditunjukkan oleh Penasihat Hukum Terdakwa di depan persidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwa keberatan terhadapsemua keterangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dikonfrontir antara keterangan saksi AgusMuminin Bin Sarman dan saksi Paimo Bin Mirno

yang pada pokonya saksi Agus MumininBin Sarman menyatakan sekitar (satu) jam berada di rumah Terdakwa dan tidak selalubersama dengan saksi Paimo Bin Mirno pada saat di rumah Terdakwa karena saksi AgusMuminin ada keluar untuk membeli meterai sehingga tidak mendengar keseluruhanpembicaraan yang terjadi antara Terdakwa, saksi Edy Sudrajat dan saksi Paimo ;4.

Menyatakan Terdakwa I Erwin Sopyan Bin Diding, Terdakwa II Firman Nurarifin Alias Firman Bin Nono Mirno, Terdakwa III Arif Hidayat Bin Endang, Terdakwa IV Andri Mariana Alias Boler Bin Ikin Suryadi, Terdakwa V Dede Aryanto Bin Janta, tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.

Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara untuk Terdakwa I Erwin Sopyan Bin Diding selama 2 (dua) tahun, untuk Terdakwa II Firman Nurarifin Alias Firman Bin Nono Mirno, Terdakwa III Arif Hidayat Bin Endang, Terdakwa IV Andri Mariana Alias Boler Bin Ikin Suryadi, Terdakwa V Dede Aryanto Bin Janta masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Barudin bin Mirno) terhadap Penggugat (Nurjanah binti Nursin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BKL.