Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon Il baru mengetahuibahwa biodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yangsesungguhnya, yakni Pemohon bernama Tukidjo bin Jamin, lahir diPonorogo, 28 November 1950 dan Pemohon Il bernama Mistun bintiKarnadi, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1955 sedangkan pada Buku KutipanAkta Nikah tertulis Pemohon bernama Tukidjo bin Djaimin lahir diPonorogo, 23 tahun, dan Pemohon Il bernama Misinem

dariPengadilan Agama Ponorogo guna dijadikan sebagai dasar hukum untukmelakukan pembetulan atas kesalahan tersebut ;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atau Hakim KetuaMajelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberi putusanatau penetapan sebagai berikut :1) Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2) Menetapkan bahwa biodata Pemohon bernama Tukidjo bin Djaiminlahir di Ponorogo, 23 tahun, dan Pemohon Il bernama Misinem

Akta Nikahnya yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Ngrayun, Kabupaten Ponorogo ;Bahwa saksi tahu biodata Pemohon yang sebenarnya adalah Tukidjobin Jamin, lahir di Ponorogo, 28 November 1950 dan Pemohon Ilbernama Mistun binti Karnadi, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1955,sedangkan yang tertulis dalam Buku Duplikat Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Ngrayun, Kabupaten Ponorogo,adalah Pemohon bernama Tukidjo bin Djaimin lahir di Ponorogo, 23tahun, dan Pemohon Il bernama Misinem

bernama Tukidjo bin Djaimin lahir di Ponorogo,23 tahun, dan Pemohon Il bernama Misinem binti Yadi lahir diPonorogo, 16 tahun ;3. Bahwa identitas yang lain dari Para Pemohon sebagaimana Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga, adalah Pemohon bernama Tukidjo binJamin, lahir di Ponorogo, 28 November 1950 dan Pemohon Il bernamaMistun binti Karnadi, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1955 ;4.

Menetapkan bahwa biodata Pemohon bernama Tukidjo bin Djaiminlahir di Ponorogo 23 tahun, dan Pemohon Il bernama Misinem bintiYadi lahir di Ponorogo 16 tahun sebagaimana tertulis dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor 326/40/3463 tanggal 12 Agustus 1972 yangtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngrayun KabupatenPonorogo diubah dengan biodata yang benar menjadi Pemohon bernama Tukidjo bin Jamin, lahir di Ponorogo, 28 November 1950dan Pemohon Il bernama Mistun binti Karnadi, lahir di Ponorogo,30

Katir sebelummeninggal, yaitu pada tanggal 29 April 1985 di hadapan PPAT Camat BalongBapak Dulmanap Dhamanhuri membeli sebidang tanah pekarangan tersebut diatas dari ibu Misinem dengan Akta Jual Beli Nomor: OJ//1985, dengan batasbatas tanahnya sebagai berikut: Sebelah Utara : tanah Kamid. Sebelah Timur : Sungai. Sebelah Barat : tanah Zainudin. Sebelah Selatan : Jl. Pemuda (dulu Jl.

Katir, serta Sertifikat No. 114 a/n B.Djasman Sinjah yang baru tanggal 2006181 berdasarkan Akta PembagianHarta Warisan Nomor: 123/A/81 diberikan pada Misinem yangdikesampingkan oleh Judex Facti, sehingga pertimbangan hukumnyakurang cukup (Niet Voldoende Gemotiverd), mohon Majelis hakimMahkamah Agung RI yang memeriksa perkara ini dalam tingkat kasasi iniuntuk membatalkan putusan Judex Facti (PT.

waktu itu saksi Camat/PPATnya)yang menerangkan bahwa saksi adalah yang menanda tangani akta jual beliobjek sengketa antara Misinem dan Ny.

Katir tahun 1985,asal persil pemisahan SHM No. 114 ada aslinya; Apabila dibandingkan BuktiT3 hanya kwitansi di bawah tangan tahun 1979 (masih budel warisan)tertulis sebagian uang pembelian, tidak ada akta jual beli, tidak ada sertifikata/n Gondo, tidak ada pelunasan, yang menerima bukan Misinem tapiMuntangin dan ada rekayasa pemeriksaan saksi Misinem sewaktu diadakanpemeriksaan setelah yang dalam berita acara Para pemohon kasasikeberatan karena Misinem sudah ujur/tua harus diadakan pemeriksaandokter

Katir yang beritikad baik, yangprosedural ada bukti Warkah Akta Jual Beli, warkah lengkap mengajukanSertifikat di BPN Po dan bukti Sertifikat hak Milik No. 167 a/n Katir yangmasih ada (terlampir), apabila dibandingkan bukti T3 yang hanya kwitansi dibawah tangan yang tidak jelas menyebutkan jual beli dimana, dengan hargaberapa dll, keterangan saksi Misinem, Nuriayin dan Kasiran..

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Biodata Pemohon bernama Misinem binti Sadipo, lahir di Ponorogo, 18 th dan suami Pemohon bernama Marnoen bin Sakim, lahir di Ponorogo 27 th, dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 402/38/1963, tertanggal 12 September 1963 yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo diubah dengan Biodata yang benar menjadi Pemohon bernama Mesinem binti Sodipo lahir di Ponorogo, 30 Juni 1942

Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodataPemohon dan suami Pemohon seperti yang tertulis dalam Buku KutipanAkta Nikah yang diterima ternyata salah tulis atau tidak sama denganbiodata Pemohon dan suami Pemohon yang sesungguhnya, yakniPemohon bernama Mesinem binti Sodipo, lahir di Ponorogo, 30 Juni1942 dan suami Pemohon bernama Marnun bin Sakim lahir di Ponorogo,30 Juni 1938, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulisPemohon bernama Misinem binti Sadipo, lahir di Ponorogo, 18

dalam mengurus akta kelahiran anak, sehingga Pemohonsangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Ponorogoguna dijadikan sebagai dasar hukum untuk melakukan pembetulan ataskesalahan tersebut;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atau Hakim KetuaMajelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkKenan memberi putusanatau penetapan sebagai berikut :1) Mengabulkan permohonan Pemohon;2) Menetapkan bahwa Pemohon bernama Misinem

UndangundangNomor 3 Tahun 2006, Majlis Hakim berpendapat perkara aquo termasukkewenangan Pengadilan Agama ;Menimbang, alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan data Akta Nikah tersebut karena ternyata dalam AktaNikah Nomor 402/38/1963 tanggal 12 September 1963, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan,Kabupaten Ponorogo, tertulis Pemohon bernama Misinem binti Sadipo, lahir diPonorogo, 18 th dan suami Pemohon bernama Marnoen bin Sakim, lahir

dokumenkependudukan;5) Bahwa Pemohon bermaksud merubah nama dan tempat lahiryang sudah tertulis dalam Akta Nikah Pemohon dengan nama yangbenar sebagaimana dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakimberkesimpulan bahwa semula Pemohon bernama Mesinem binti Sodipo, lahir diPonorogo, 30 Juni 1942 dan suami Pemohon bernama Marnun bin Sakim lahirdi Ponorogo, 30 Juni 1938, kemudian pada saat menikah tertulis pada AktaNikah dengan Pemohon bernama Misinem

Menetapkan Biodata Pemohon bernama Misinem binti Sadipo,lahir di Ponorogo, 18 th dan suami Pemohon bernama Marnoen binSakim, lahir di Ponorogo 27 th, dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor 402/38/1963, tertanggal 12 September 1963 yang tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogodiubah dengan Biodata yang benar menjadi Pemohon bernamaMesinem binti Sodipo lahir di Ponorogo, 30 Juni 1942 dan suamiPemohon bernama Marnun bin Sakim lahir di Ponorogo, 30 Juni 1938 ;3.

tanggal 27 Maret 2012 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 30 Januari 2012 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 26 Maret 2012 dibawah Register No.255/Pdt.P/2012/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon adalah anak ke 1 (satu) pasangan suami isteri bernama SELO (almarhum)dan MISINEM

danCatatan Sipil Trenggalek ;Bahwa oleh karena Pemohon membutuhkan akte kelahiran tersebut di kemudian hari makaPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Malang sudilah kiranya berkenan untukmemanggil Pemohon dan selanjutnya mengambil Penetapan yang berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;2 Menetapkan bahwa di: Trenggalek, pada hari Kamis tanggal : 03 Mei 1954 telah lahir dandiberi nama : JAMINI, SH. anak Perempuan ke 1 anak sah dari suami isteri SELO(almarhum) dan MISINEM

membenarkan semua isi permohonanPemohon ;Pemohon menerangkan bahwa ia sudah tidak akan mengajukan sesuatu bukti dansaksi lagi dan akhirnya Pemohon mohon putusan;Selanjutnya Hakim menjatuhkan putusan dengan mengambil sebuah penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :MENETAPKAN:1 Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;2 Menetapkan bahwa di: Trenggalek, pada hari Kamis tanggal : 03 Mei 1954 telahlahir dan diberi nama : JAMINI, SH. anak Perempuan ke 1 anak sah dari suami isteriSELO (almarhum) dan MISINEM

Menyatakan bahwa nama Nurul Hidayah dan nama Nurul Hidayati adalah nama satu orang yang sama, yaitu Pemohon dalam perkara ini, seorang perempuan, anak kandung dari Wakiran dan Misinem; -----------------------------3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 169.000.00 (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah).

mengadili perkara ini;Setelah membaca berkas perkara;Setelah memeriksa buktibukti surat;Setelah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 2 Mei 2014sebagaimana terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar pada tanggal 5Mei 2014 dalam register perkara Nomor 89/Pdt.P/2014/PN.Kray, telah mengajukanpermohonan;1 Bahwa Pemohon lahir di Ngawi, pada tanggal 14 Maret 1993, anak daripasangan suamiisteri Bapak Wakiran dan Ibu Misinem

Wakiran dan Misinem;Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 14 Maret 1993;Bahwa dalam permohonan ini Pemohon mengajukan permohonan penetapanpersamaan nama, karena dalam beberapa dokumen Pemohon yaitu IjazahSekolah Dasar, Sekolah Menengah Pertama dan Buku Nikah tercantum namaNurul Hidayati, sementara nama dalam akta kelahiran, kartu tanda penduduk,dan kartu keluarga Pemohon tercantum nama Nurul Hidayah;Bahwa saksi tidak tahu mengapa pada buku nikah tercantum nama NurulHidayati, karena yang mengurus suratsurat

Kraye Bahwa saksi mengenal Pemohon dengan nama Nurul, saksi tidak tahu namalengkap Pemohon, dan saksi tidak pernah melihat dokumendokumen atasnama Pemohon;e Bahwa saksi tidak tahu nama bapak dari Pemohon, saksi hanya tahu namaibunya adalah Ibu Misinem;e Bahwa Pemohon menikah dengan adik saksi pada bulan Mei tahun 2013;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmembenarkannya dan menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak ada lagi hal yang akandiajukan

KeteranganPendukung dari Kepala Desa Seloromo menerangkan bahwa nama Nurul Hidayati dannama Nurul Hidayah adalah nama orang yang sama yaitu perempuan yang lahir diNgawi pada tanggal 14 Maret 1993;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut dapat disimpulkan bahwasekalipun memuat nama dan tanggal lahir yang berbeda, nama Nurul Hidayah yangtercantum dalam bukti P 2, P 3, P 4 dan nama Nurul Hidayati yang tercantumdalam bukti P 5 dan P 6 adalah nama dari orang yang sama yaitu Pemohon, anakkandung dari Misinem

sebagaimana tersebut dalam amar penetapan ini;Mengingat:1 UndangUndang RI No.48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman;2 UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan; dan3 Peraturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya; 2 Menyatakan bahwa nama Nurul Hidayah dan nama Nurul Hidayati adalah namasatu orang yang sama, yaitu Pemohon dalam perkara ini, seorang perempuan,anak kandung dari Wakiran dan Misinem

berbentuk L dengan panjang17 meter x lebar 6 meter dan teras, dengan dinding batubata diplester dan dicat, lantai keramik dan kusen kusen,pintu pintu, cendela cendela dan kerangka atap semua darikayu jati, telah diplafon dan telah dipagar, halaman rumahdipaving sedang jalan menuju jalan desa telah ditalut dandiplester, berdiri di atas tanah milik orang tua TergugatRekonpensi/Penggugat Konpensi bernama IBU PEMBANDING yangterletak di KABUPATEN PONOROGO dengan batas batas Sebelah Utara : Rumah Ibu Misinem

PONOROGO.Dengan batas batas ; Sebelah Utara : Rumah Pak Mujiono ; Sebelah Timur : Rumah Ibu Misinem ; Sebelah Selatan : Saluran air ; Sebelah barat : Rumah Misini.Tanah Sawah seluas 115 ru (1.617 M2), sertifikat atasnama Penggugat Rekonpensi/ Tergugat Konpensi, yangterletak di KABUPATEN PONOROGO, dengan batas batas Sebelah Utara : Tanah Waginem; Sebelah Timur : Tanah Parmi/Kaderi ; Sebelah Selatan : Saluran air ; Sebelah barat : Rumah Pak Joko.d.

Tanah sawah seluas 70 Ru (984 M2), sertifikat atasnama Penggugat Rekonpensi/ Tergugat Konpensi yang terletakdi KABUPATEN PONOROGO, dengan batas batas Sebelah Utara : Saluran/jalan ; Sebelah Timur : Tanah Ibu Misinem ; Sebelah Selatan : Rumah Mujiono ; Sebelah barat : Tanah Mujiono.e.

PONOROGO.Dengan batas batas ; Sebelah Utara : Rumah Pak Mujiono ; Sebelah Timur : Rumah Ibu Misinem ; Sebelah Selatan : Saluran air ; Sebelah barat : Rumah Misini.Tanah Sawah seluas 115 ru (1.617 =M2), sertifikat atasnama Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi, yangterletak di KABUPATEN PONOROGO, dengan batas batas Sebelah Utara : Tanah Waginem; Sebelah Timur : Tanah Parmi/Kaderi ; Sebelah Selatan : Saluran air ; Sebelah barat : Rumah Pak Joko.Tanah sawah seluas 70 Ru (984 M2), sertifikat atasnama

Sebelah Timur : Tanah Ibu Misinem ; Sebelah Selatan : Rumah Mujiono ; Sebelah barat : Tanah Mujiono.Tanah Sawah seluas 65 ru (914 M2), sertifikat atas namaPenggugat Rekonpensi/ Tergugat Konpensi, yang terletak diKABUPATEN PONOROGO, dengan batas batas Sebelah Utara : Tanah Bu Kuning ; Sebelah Timur : Rumah Tanah Cipto/Jumiati ; Sebelah Selatan : Tanah Bu Kuning ; Sebelah barat : Tanah Marto Gumbeng.Tanah Sawah seluas 50 ru (703 M2), yang masih berbentukpipil atas nama Penggugat Rekonpensi/Tergugat

Mengabulkan permohonan Pemohon; 2.Menetapkan bahwa seorang anak laki-laki yang bernama KHOIRUDIN lahir di Ponorogo, pada tanggal 7 Agustus 1983 , adalah anak dari suami isteri bernama : SIRAN dan MISINEM 3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo supaya segera memasukkan kelahiran anak tersebut kedalam Register dalam tahun yang masih berjalan;

tersebut dan untuk mempertegas statushukum anak, maka kini Pemohon sangat memerlukan Akta Kelahiran;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon dengan hormat kehadapanBapak Ketua Pengadilan Negeri Ponorogo, agar berkenan memeriksa permohonan Pemohonini serta memberikan Putusan / Penetapan sebagai berikut ;1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan bahwa seorang anak lakilaki yang bernama KHOIRUDIN lahirdi Ponorogo, pada tanggal 7 AGUSTUS 1983, adalah anak dari suami isteribernama: SIRAN dan MISINEM

SOELEMANYang dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut;Saksi I : SUMIRAN bahwa saksi adalah tetangga dekat Pemohon ; bahwa Pemohon adalah Suami dari MISINEM ; Bahwa dalam perkawinan tersebut telah melahirkan seorang anak lakilaki yangbernama KHOIRUDIN , yang saat ini belum dibuatkan Akta Kelahiran ;Saksi IT: SOELEMAN bahwa saksi adalah tetangga dekat Pemohon ; bahwa Pemohon adalah Suami dari MISINEM ;n Bahwa dalam perkawinan tersebut telah melahirkan seorang anak lakilaki

Menetapkan bahwa nama : RIDWAN, jenis kelamin Laki-laki, lahir di Kabupaten Blitar, pada tanggal 01 JULI 1984, anak kandung ke 1(satu) dari perkawinan antara MISMAN dengan MISINEM ; ---------------------------------------3.

Menetapkan bahwa RIDWAN, jenis kelamin lakilaki, lahir di KabupatenBlitar tanggal O1 JULI 1984, anak kandung ke 1(satu) dari perkawinanantara MISMAN dengan MISINEM ;3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama MISINEM, bermeteraicukup diberi tanda bukti P2 ;3. Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga MISMAN,bermaterai cukup diberi tanda bukti P3 ;4. Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama MISMAN, dengan MUSINEM,tertanda, Semen, 19071969 bermeterai cukup, diberi tanda bukti5.

VII/1985, a.n RIDWAN ; Menimbang, bahwa suratsurat tersebut dipersidangan telahdicocokkan dengan aslinya dan telah diberi meterai secukupnya, makasecara formal dapat diterima dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi bernama : JUNI, dan PURWADI, yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan bahwaRIDWAN, lahir di Kabupaten Blitar, pada tanggal 01 JULI 1984, adalahanak Lakilaki dari MISMAN dengan MISINEM

Menetapkan bahwa nama: RIDWAN, jenis kelamin Lakilaki, lahir diKabupaten Blitar, pada tanggal O1 JULI 1984, anak kandung ke 1(satu) dari perkawinan antara MISMAN dengan MISINEM ;3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Warsidi Bin Abdullah) dengan Pemohon II (Misinem Binti Senen) yang dilaksanakan pada tanggal 20 September 1964;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Baru, Kabupaten Aceh Tamiang;
4. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351.000,- (tiga

Kualasimpang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara pengesahan nikah (itsbat nikah) yangdiajukan oleh :Warsidi bin Abdullah, tempat/tanggal lahir: Kebun Bukit Keranji/O1 Juli 1932,umur 86 tahun, jenis kelamin lakilaki, agama Islam, pekerjaan Veteran,pendidikan SR (Sekolah Rakyat), tempat tinggal di Dusun Kacang,Kampung Suka Jadi Paya Bujok, Kecamatan Karang Baru, KabupatenAceh Tamiang, sebagai Pemohon ;Misinem

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (WARSIDI) dan PEMOHONIl (MISINEM) yang berlangsung pada tanggal 20 September 1964, didi Kantor KUA, Dan Yang Menikahkan Penghulu Yang Bernama AlmUsman Bayu, di Kampung Tanjung Karang, Kecamatan Karang Baru.Kabupaten Aceh Timur;3.

cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P3; Surat Keterangan Nikah atas nama Warsidi dan Misinem yangdikeluarkan oleh Datok Penghulu Sukajadi Paya Bujok, tanggal 10 Juli2018, bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, lalu diberi tanda P4; Saksi:1.

Di bawahSumpahnya secara Islam saksi tersebut menyampaikan keterangannyayang intinya disimpulkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai warga,Pemohon bernama Warsidi dan Pemohon II bernama Misinem;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, yangmenikah pada tahun 1964;Bahwa Saksi tidak hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa pernikahan para Pemohon sudah terpenuhi rukun dan syaratnya;Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus lajang dan Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Warsidi bin Abdullah)dengan Pemohon II (Misinem binti Senen) yang dilaksanakan pada tanggal20 September 1964;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Baru KabupatenAceh Tamiang;4.

dan Afri Aliandi harus ditarik menjadi Para Pihak dalam perkaraini sehingga Gugatan Penggugat dapat berhasil, namun dikarenakanPenggugat tidak menarik Sukirno, Darwin Sembiring, Sarkawi Wijaya,Misinem dan Afri Aliandi sebagai para pihak menyebabkan gugatanpenggugat menjadi Kurang para Pihaknya, gugatan yang demikianharuslah Ditolak untuk seluruhnya atau setidak tidaknya gugatan tidakdapat diterima (N.O);Hal. 5 dari 17 hal.

dan Afri Aliandi telah memberikan keuntungan yang cukup besarbagi Tergugat d.R, namun Tergugat d.R tetap menganggap Penggugat d.R(Jaya Perangin Angin) telah melakukan perbuatan yang melawan hukumserta ingkar janji, tetapi sebenarnya tidak;Bahwa sejak dari bulan April sampai dengan sekarang Penggugat d.Rtelah memberikan bantuan kepada Tergugat d.R (Yahya Pengarapenta)berupa menjembatani pinjam meminjam antara Tergugat d.R denganSukirno, Darwin Sembiring, Sarkawi Wijaya, Misinem dan Afri Aliandi,

Nomor 1692 K/Pdt/201303/Pdt.G/2012/PN.Bj telah mengakibatkan rasa malu dan menjadi fitnah dimata masyarakat, yang seharusnya Tergugat d.R mengucapkan terimakasin karena perbuatan Penggugat d.R (Jaya Perangin angin) yang telahmenjembatani membantu Tergugat d.R dalam pinjam meminjam denganSukirno, Darwin Sembiring, Sarkawi Wijaya, Misinem dan Afri Aliandi dannyata nyata telah menguntungkan bagi Tergugat d.R, sehingga olehkarenanya Penggugat d.R sangat dirugikan, baik tersitanya waktu, pikiran,biaya

Nomor 1692 K/Pdt/2013antara Penggugat dengan kelima calon peminjam (Sukirno, DarwinSembiring, Sarkawi Wijaya, Misinem dan Afri Aliandi) yang dihadiri olehTergugat dan masingmasing kelima peminjam (Sukirno, DarwinSembiring, Sarkawi Wijaya, Misinem dan Afri Aliandi) menerima cekkontan Bank SUMUT atas nama Penggugat dan kelima peminjam(Sukirno, Darwin Sembiring, Sarkawi Wijaya, Misinem dan Afri Aliandi)tersebut masingmasing telah menyerahkan jaminan hutangnya kepadaPenggugat, bahkan saksi Darwin Sembiring

dan AfriAliandi) dan hal tersebut telah diakui kelima peminjam (Sukirno, DarwinSembiring, Sarkawi Wijaya, Misinem dan Afri Aliandi) tersebut, sangatlahtidak masuk akal hutangpiutang tersebut dibebankan kepada Tergugat,bukan kepada yang berhutang (Sukirno, Darwin Sembiring, SarkawiWijaya, Misinem dan Afri Aliandi), hal ini merupakan pertimbangan yangkeliru/salah dan cacat hukum karena tidak disertai fakta hukum dan tidakmenggunakan dasar hukum yang sebenarnya dalam mengambilkeputusan;Bahwa peristiwa

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa biodata Pemohon bernama Misinem binti Poredjo, lahir di Ponorogo, 18 tahun dan suami Pemohon bernama Sarnoto bin Karsodikromo, lahir di Semarang, 40 tahun, sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0280/070 tanggal 27 September 1968 Duplikat tanggal 27 September 1968 yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sooko, Kabupaten Ponorogo, diubah dengan biodata yang

Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodataseperti yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah ternyata salah tulis atautidak sama dengan biodata yang sesungguhnya, yakni Ssuami Pemohonlahir di Ponorogo, 30 Juni 1932 dan Pemohon bernama Suminem bintiBoyakin, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1952, sedangkan pada Kutipan AktaNikah tertulis Ssuami Pemohon lahir di Ponorogo, 40 tahun dan Pemohonbernama Misinem binti Poredjo, lahir di Ponorogo, 18 tahun;4.

Menetapkan bahwa biodata Suami Pemohon lahir di Ponorogo, 40tahun dan Pemohon bernama Misinem binti Poredjo, lahir di Ponorogo,18 tahun sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0280/070 tertanggal 27 September 1968 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sooko Kabupaten Ponorogo dibetulkandengan biodata yang benar menjadi suami Pemohon lahir di Ponorogo,30 Juni 1932 dan Pemohon bernama Suminem binti Boyakin, lahir diPonorogo, 30 Juni 1952;3.

Kantor Urusan AgamaKecamatan Sooko Kabupaten Ponorogo ;Bahwa saksi tahu biodata Pemohon dan almarhum suami Pemohonyang benar adalah yang tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk(KTP) dan Kartu Keluarga (KK), yaitu nama Pemohon Suminem bintBoyakin, lahir di Ponorogo, 30061952 sedangkan nama almarhumsuami Pemohon Sarnoto bin Karsodikromo, lahir di Ponorogo, 30Juni 1932;Bahwa saksi tahu biodata yang tertulis dalam buku kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Sooko Kabupaten Ponorogoadalah nama Pemohon Misinem

ketentuanPasal 145 HIR, pasal 171 (1) dan pasal 172 HIR, karenanya keterangansaksisaksi tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon yangdikuatkan dengan buktibukti Pemohon di persidangan, Majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah menikah dengan Sarnoto, pada tanggal 27September 1968;e Bahwa pada saat pernikahan tersebut biodata Pemohon yang tertulisdalam buku Kutipan Akta Nikah adalah nama Pemohon Misinem

Menetapkan bahwa biodata Pemohon bernama Misinem bintiPoredjo, lahir di Ponorogo, 18 tahun dan suami Pemohon bernamaSarnoto bin Karsodikromo, lahir di Semarang, 40 tahun, sebagaimanatertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0280/070 tanggal 27September 1968 Duplikat tanggal 27 September 1968 yang tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Sooko, Kabupaten Ponorogo, diubahdengan biodata yang benar menjadi Pemohon bernama SUMINEMbinti BOYAKIN, Lahir di Ponorogo, 30061952 dan suami Pemohon(SARNOTO bin KARSODIKROMO