Penggugat:
Utin Herlinawati binti Gusti Sakara
Tergugat:
Agus Misranto bin Abdul Rahman

(berkas terpisah) mencongkel dinding dapur rumah saksi korban MujaniBin Musdi yang terbuat dari papan menggunakan 1 (satu) buah besi congkelban milik Sdr Heriyadi Als Dedek Bin Misranto (berkas terpisah) yangsebelumnya telah di bawa Sdr Heriyadi Als Dedek Bin Misranto (berkasterpisah) setelan papan dinding rumah saksi korban Mujani Bin Musdi lepaskemudian Sdr Heriyadi Als Dedek Bin Misranto (berkas terpisah) langsungmasuk dan mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor berikut 1 (Satu) buah Gerindadan

BinBasuki (berkas terpisah) mencongkel dinding dapur rumah saksi korban MujaniBin Musdi yang terbuat dari papan menggunakan 1 (satu) buah besi congkelban milik Sdr Heriyadi Als Dedek Bin Misranto (berkas terpisah) yangsebelumnya telah di bawa Sdr Heriyadi Als Dedek Bin Misranto (berkasterpisah) setelanh papan dinding rumah saksi korban Mujani Bin Musdi lepaskemudian Sdr Heriyadi Als Dedek Bin Misranto (berkas terpisah) langsungmasuk dan mengambil 1 (satu) unit sepeda motor berikut 1 (Satu) buah

saksi Mujani Bin Musdi;Bahwa selanjutnya Saksi mencongkel dinding dapur rumah saksi MujaniBin Musdi yang terbuat dari papan menggunakan 1 (satu) buah besicongkel ban milik saksi Heriyadi Als Dedek Bin Misranto yang sebelumnyatelah di bawa saksi Heriyadi Als Dedek Bin Misranto;Bahwa setelah papan dinding rumah saksi Mujani Bin Musdi lepas, saksiHeriyadi Als Dedek Bin Misranto langsung masuk dan mengambil 1 (Satu)unit sepeda motor milik saksi Mujani Bin Musdi dengan cara terlebihHalaman 10 dari 27

OkuTimur;Bahwa selanjutnya Saksi dan saksi Heriyadi Als Dedek Bin Misrantoberhenti di gardu siskamling, kKemudian ada warga yang mencurigai saksidan saksi Heriyadi Als Dedek Bin Misranto, sehingga Saksi segeramenghubungi Terdakwa untuk menjemput Saksi sementara saksi HeriyadiAls Dedek Bin Misranto berpura pura ingin buang air kecil dan melarikandiri Sedangkan Saksi langsung di amankan oleh warga;Bahwa tidak lama kemudian Terdakwa datang untuk menjemput Saksi dansaksi Heriyadi Als Dedek Bin Misranto

Oku Timur; Bahwa selanjutnya saksi Budi Inwansyah Bin Basuki dan saksi Heriyadi AlsDedek Bin Misranto berhenti di gardu siskamling, kKemudian ada warga yangmencurigai saksi Budi Irwansyah Bin Basuki dan saksi Heriyadi Als DedekBin Misranto, sehingga saksi Budi Irwansyah Bin Basuki segeramenghubungi Terdakwa untuk menjemput saksi Budi Irnwansyah Bin Basukidan saksi Heriyadi Als Dedek Bin Misranto sementara saksi Heriyadi AlsDedek Bin Misranto berpura pura ingin buang air kecil dan melarikan dirisedangkan

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 ( satu ) Potong baju gamis ( Terusan panjang ) levis warna biru- 1 ( satu ) buah celana dalam warna coklat polos- 1 ( satu ) buah BH bermotif bunga-bunga warna pinkDikembalikan Kepada saksi DWI RISNASIH Binti MISRANTO 6.

ALI dengan berkata dengan bahasa JawaDWI RISNASIH Binti MISRANTO bersama Sdr.IS dan Sdr.

Terdakwamemasukan kelaminnya ( Penis ) ke kemaluan saksi DWI RISNASIH Binti MISRANTO( Vagina ) secara berkalikali keluar masuk didalam kemalauan saksi DWI RISNASIHBinti MISRANTO hingga mengeluarkan Sperma didalam kemaluan saksi DWIRISNASIH Binti MISRANTO.

ALI dengan berkata dengan bahasa Jawa RISNASIH Binti MISRANTO bersama Sdr.IS dan Sdr.

ALI dengan berkata dengan bahasa JawaRISNASIH Binti MISRANTO bersama Sdr.IS dan Sdr.

MISRANTO Bin JUMIRAN.

LUKITO, SATIMIN, WASITO, MISRANTO, ANDI, PUJO dan ANDRI dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi SATIMIN.- 1 (satu) buah KTP an. RIANTO, 1 (satu) potong baju kaos lengan panjang warna putih garis garis, 1 ( satu ) potong baju lengan panjang warna hitam bergaris garis, 2 ( dua ) potong celana panjang jeans warna abu abu, 1 ( satu ) pasang sepatu sport warna hitam merk leisure dikembalikan kepada terdakwa RIANTO Als KEMER Bin UMAR.6.

LUKITO, SATIMIN, WASITO, MISRANTO,ANDI PUJO dan ANDRI dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksiSATIMIN.e 1 (satu) buah KTP an. RIANTO, (satu) potong baju kaos lengan panjangwarna putih garis garis, 1 ( satu ) potong baju lengan panjang warna hitambergaris garis, 2 ( dua ) potong celana panjang jeans warna abu abu, ( satu )pasang sepatu sport warna hitam merk dikembalikan kepada terdakwaRIANTO Als KEMER Bin UMAR.4.

Misranto,Sdr. Andi masingmasing menerima Rp.1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) dipotong Rp.100.000,0 (seratus ribu rupiah)katanya terdakwa untuk biaya administrasi dan Sdr.

Pacitan untuk ikut bekerja ke Sumatera dan kemudian terdakwamenyerahkan 8 (delapan) buah KTP antara lain atas nama SATIMIN, Sdr LUKITO, SdrWASITO, Sdr MISRANTO, Sdr ANDI, Sdr DANI , saksi ANDRI dan milik terdakwasendiri kepada saksi korban SAIDI.Bahwa selanjutnya pada hari senin tanggal 06 Pebruari 2012 sekira jam 12.00 WIBsaksi korban SAIDI datang ke rumah orang tua terdakwa (Sdr. KATEMIN) di Dsn.Widoro Ds. Widoro Kec. Donorojo Kab.

PUJO dan saksiCITRO masing masing sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah),sedangkan untuk terdakwa dan Sdr LUKITO masing masing sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah).Bahwa setelah menerima uang dari saksi SAIDI tersebut kemudian terdakwamemberikan uang jaminan tersebut kepada 6 (lima) orang calon pekerja yaitu saksiSATIMIN, Sdr WASITO, Sdr MISRANTO, Sdr ANDI, saksi ANDRI Sdr.

LUKITO, SATIMIN, WASITO, MISRANTO,ANDI, PUJO dan ANDRI dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksiSATIMIN.1 (satu) buah KTP an. RIANTO, (satu) potong baju kaos lengan panjangwarna putih garis garis, 1 ( satu ) potong baju lengan panjang warna hitambergaris garis, 2 ( dua ) potong celana panjang jeans warna abu abu, ( satu )pasang sepatu sport warna hitam merk leisure dikembalikan kepada terdakwaRIANTO Als KEMER Bin UMAR.6.

SALINAN PUTUSANNOMOR 10/PID/2016/PTBNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPegadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dal perkaraNama lengkap : BAMBANG MISRANTO Bin Alm.

Reg.perkara.PDM51/Euh.1/SKL / 09/2016., dengan dakwaan sebagai berikut ;Kesatu:Bahwa terdakwa BAMBANG MISRANTO BIN ALM.

Menjatuhkan hukuman terhadap terdakwa BAMBANG MISRANTO Bin Alm.MISNO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dalamtahanan Rutan;3. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa BAMBANG MISRANTO Bin Alm.MISNO sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) subsider 6 (enam) bulankurungan;4.

Menghukum terdakwa BAMBANG MISRANTO Bin Alm. MISNO untukmembayar ongkos perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah),;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Singkil telah menjatuhkan putusan padatanggal 1 Desember 2016, Nomor 102/Pid.Sus/2016/PNSKL yang amarnya berbunyisebagaiberikut;Hal 6 dari hal 11. Pid Nomor 201/Pid/2016/PTBNA1. Menyatakan Terdakwa BAMBANG MISRANTO Bin Alm. MISNO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana persetubuhanterhadap anak;2.

Menyatakan Terdakwa BAMBANG MISRANTO Bin Alm. MSNO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Persetubuhanterhadap Anak;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus jutarupiah). Dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti denganpidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.

Misranto

1. Menyatakan Terdakwa Dedi Hariyanto Bin Misranto tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan Terdakwa tetap

2.ARI SULTON ABDULLAH, S.H
Terdakwa:
DEDI HARIYANTO bin MISRANTO

B/2008/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : NANANG MISRANTO Bin UNTUNG ;Tempat Lahir : Surabaya ;Umur/Tanggal Lahir : 36 tahun ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Agama : Islam ;Tempat Tinggal : Jl.

Menyatakan Terdakwa : NANANG MISRANTO Bin UNTUNG bersalahmelakukan tindak pidana mengedarkan Psikotropika golongan ,sebagaimana diatur dalam Pasal 59 ayat (1) huruf c UU No.5 Tahun 1997tentang Psikotropika. Dalam Dakwaan Primair ;Dr Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa selama 4 (empat) tahun penjara potong tahanan,dengan perintah tetap ditahan.

Menyatakan bahwa Terdakwa Nanang Misranto tidak terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum ;Menyatakan Terdakwa Nanang Misranto dibebaskan dari segala Dakwaan(Vrijspraak) ;Mengeluarkan Terdakwa dari Rumah Tahanan Negara ;Mengembalikan Harkat dan Martabat Terdakwa ;Mengembalikan barang bukti berupa sebuah rompi nomor 072 warna hijau ;Membebankan biaya perkara kepada Negara ; Menimbang, bahwa Penuntut Umumdimuka persidangan telah mengajukan

Replik tertanggal 03 Nopember 2008 dan atas ReplikPenuntut Umum tersebut, Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan Duplik danmenyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum didalam persidangan telah mengajukan barang buktiberupa : Nomor dada hijau 072 ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengan surat dakwaannyatertanggal 03 Juli 2008, No.Reg Perkara : PDM456/TG.PRK/08/2008, yang isinya sebagaiberikut :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa NANANG MISRANTO bin UNTUNG

Psikotropika GolonganI hanya dapat disalurkan oleh pabrik obat dan pedagang besar Farmasi kepada lembagapenelitian dan atau lembaga pendidikan guna kepentingan ilmu pengetahuan, dengan demikianTerdakwa Nanang Misranto Bin Untung tidak berhak dan tidak mempunyai kewenangan untukmengedarkan Psikotropika Golongan I ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Frengky Gunawan selakupembeli ekstasi dari Terdakwa Nanang Misranto Bin Untung, dan keterangansaksi Edy Suko Raharjo sebagai kepala waiter,

saksi bahwa 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vega warna silver hitam nopol BE 3599 VW adalah milikkakaknya yang akan Terdakwa bawa pergi, awalnya saksi IKBALMUSLIMIN tidak mau tetapi karena permintaan istrinya akhirnya saksiIKBAL MUSLIMIN mau mengikuti Terdakwa dan pergi menuju area parkirmotor;Setelah Terdakwa membawa saksi IKBAL MUSLIMIN akhirnya saksiSUKARTI mau melepaskan Terdakwa dengan membawa 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Vega warna silver hitam nopol BE 3599 VW pergimenuju rumah saksi MISRANTO

untuk menitipkan motor tersebut yangketika itu saksi MISRANTO sedang menjemur padi kemudian Terdakwakembali lagi ke pasar sumber agung untuk mengambil 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Vega warna silver hitam tanpa nopol yangdibawanya dari rumah lalu kembali lagi menuju rumah saksi MISRANTOuntuk menukar motor kemudian Terdakwa membawa 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Vega warna silver hitam nopol BE 3599 VWmenuju rumah lesehan ayam obong daerah Pagelaran untuk menemuisaksi TITIN setelah mengobrol

untuk menitipkan motor tersebutyang ketika itu saksi MISRANTO sedang menjemur padi kemudianTerdakwa kembali lagi ke Pasar Sumber Agung untuk mengambil 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Vega warna silver hitam tanpa nopolyang dibawanya dari rumah lalu kembali lagi menuju rumah saksiMISRANTO untuk menukar motor kemudian Terdakwa membawa 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Vega warna silver hitam nopol BE 3599VW menuju rumah lesehan ayam obong daerah Pagelaran untukmenemui saksi TITIN setelah mengobrol

untuk menitipbkan motor tersebutyang ketika itu saksi MISRANTO sedang menjemur padi kemudianTerdakwa kembali lagi ke Pasar Sumber Agung untuk mengambil 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Vega warna silver hitam tanpa nopolyang dibawanya dari rumah lalu kembali lagi menuju rumah saksiMISRANTO untuk menukar motor kemudian Terdakwa membawa 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Vega warna silver hitam nopol BE 3599VW menuju rumah lesehan ayam obong daerah Pagelaran untukmenemui saksi TITIN setelah mengobrol

PA.Pwd lsalinanPUTUSANNomor : 2871/Pdt.G/2011/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan dalam perkara antara : WIDININGSIH binti SARJO, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, pendidikan SMP, bertempat tinggal di Bandil RT 02 RW 10 DesaPlosoharjo Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut PENGGUGAT ; MELAWANAGUS WINARTO bin MISRANTO

Majelis Hakim yang menangani perkara ini berkenanmemeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut : PRIMAIR :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2 Menjatuhkan talak Tergugat (AGUS WINARTO bin MISRANTO) atas diriPenggugat (WIDININGSIH binti SARJO) dengan jatuhnya talak bain shugro;3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

dikabulkansecara verstek ; Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor : 7 Tahun 1989, biaya perkara ini dibebankan kepada pihak Penggugat ;Mengingat dalildalil syar'i dan pasalpasal dalam peraturan perundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini ; MENGADILI1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ; 2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3 Menjatuhkan talak satu ba'in shughro dari Tergugat (AGUSWINARTO bin MISRANTO

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi MUHAMMAD AIMIN BinHAMIDUN dan saksi YULIA ELY SESARI Binti MISRANTO mengalamikerugian sebesar + Rp 14.000.000, (kurang lebin empat belas juta rupiah)Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Saksi YULIA ELY SESARI Binti MISRANTO dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi pernah dimintai keterangan oleh penyidik dalam perkaraint; Bahwa, pada saat dimintai keterangan tersebut saksi tidak merasadiancam, dipaksa ataupun ditekan; Bahwa, di hadapan penyidik, saksi telah memberikan keterangan yangsebenarbenarnya; Bahwa, tanda tangan yang tertera dalam berita acara pemeriksaan(saksi) dalam BAP penyidikan adalah benar tanda tangan saksi;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi MUHAMMAD AIMIN BinHAMIDUN dan saksi YULIA ELY SESARI Binti MISRANTO mengalamikerugian sebesar + Rp 14.000.000, (kurang lebih empat belas juta rupiah)Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal Pasal

MUHAMMAD AIMIN, 1 (Satu) buah ATM BCA, 1 (Satu) buah Krtu TolElektrik BRIZZI, 1 (Satu) buah kartu Home Credit dan 1 (satu) lembar STNK.Kemudian terdakwa mengambil uang tunai sebesar + Rp 9.000.000, (kuranglebih sembilan juta rupiah) dari dalam 3 (tiga) buah celengan plastik tersebutseluruhnya adalah kepunyaan saksi MUHAMMAD AIMIN Bin HAMIDUN danHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 1/Pid.B/2019/PN Pbmsaksi YULIA ELY SESARI Binti MISRANTO atau setidaktidaknya adalahkepunyaan orang lain selain dari terdakwa

Kemudian terdakwa mengambiluang tunai sebesar + Rp 9.000.000, (kurang lebih sembilan juta rupiah) daridalam 3 (tiga) buah celengan plastik yang sebelumnya terdakwa belah denganmenggunakan pisau.Menimbang Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi MUHAMMAD AIMINBin HAMIDUN dan saksi YULIA ELY SESARI Binti MISRANTO mengalamikerugian sebesar + Rp 14.000.000, (kurang lebih empat belas juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, maka unsur tindakpidana Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan

Saat ini Pemohon merasa perlu untuk memperbaikipenulisan Nama Pemohon pada Akta kelahiran Pemohon demi kepentinganPemohon dimasa depan ;Bahwa tidak ada yang keberatan terhadap perubahan nama dan Pemohontersebut;SAKSI MISRANTO;Bahwa Saksi adalah Kakak kandung dari Pemohon;Bahwa Pemohon tinggal di Binjai Punggal RT. 001 RW. 01 Desa BinjaiPunggal, Kecamatan Halong, Kabupaten Balangan, Provinsi KalimantanSelatan;Bahwa Pemohon tinggal di Haur Batu RT. 015 RW. 005 Kelurahan ParinginKota, Kecamatan Paringin

Olehkarenanya, berdasarkan ketentuan Pasal 142 Ayat (3) RBg Jo Pasal 52 Ayat (1)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006, hakim berpendapat bahwa Permohonanperbaikan nama pada Akte Kelahiran yang diajukan oleh Pemohon adalahkewenangan Pengadilan Negeri Paringin ;Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 73/Padt.P/2019/PN PrnMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan bukti surat yang diberi tertanda P1 sampai dengan P6serta 2 (dua) orang Saksi yang bernama ABDUL SANI dan MISRANTO

Kekeliruan tersebut juga didukungdengan keterangan saksi ABDUL SANI dan MISRANTO;Menimbang, bahwa Pemohon Pemohon tidak langsung memperbaikikesalahan tersebut kepada dinas terkait pada saat baru diterbitkan, karenaketidaktahuan Pemohon akan pentingnya hal tersebut.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah KASNITI Binti ASMO SUPARDI yang meninggal dunia pada tanggal 14 Desember 2003 adalah:

2.1. SOEMADI bin MISRANTO (a) MISERAN, sebagai anak kandung laki-laki;

2.2.

SUWARNO bin MISRANTO (a) MISERAN, sebagai anak kandung laki-laki;

2.3. SUMIARSIH Binti MISRANTO (a) MISERAN (alm) sebagai anak kandung Perempuan;

2.4. SUKAMTO,DRS Bin MISRANTO (a) MISERAN (alm), sebagai anak kandung laki-laki;

2.5.

MARET SUHARTINI Binti MISRANTO (a) MISERAN (alm) sebagai anak kandung Perempuan;

2.6. YUNI SUKARTI Binti MISRANTO (a) MISERAN (alm), sebagai anak kandung Perempuan;

2.7.

WAHYUDI Bin MISRANTO (a) MISERAN (alm), sebagai anak kandung laki-laki;

1. Menetapkan ahli waris dari almarhum SUWARNO bin MISRANTO (a) MISERAN, yang meninggal dunia pada tanggal 23 Maret 2017, adalah:

3.1. SRI WAHYUNI Binti SOREDJO, sebagai Isteri;

3.2. EKO SURYANTO Bin SUWARNO, sebagai anak kandung laki-laki;

3.3.

Misranto, Umur 28 tahun lahir tanggal 12 April 1993;4. Bahwa, antara Pemohon (Saryo bin Ahmad Sukimin) denganPemohon II (Maryati binti Diman) tidak ada halangan perkawinan baikhubungan nasab, darah, maupun karena hubungan persususan;5. Bahwa, selama pernikahan tersebut antara Pemohon (Saryo bin AhmadSukimin) dengan Pemohon II (Maryati binti Diman) tidak pernahmempunyai istri/suami yang lain dan juga tidak pernah terjadi perceraian,serta Pemohon dan Pemohon II tidak pernah pindah agama;6.

kabul adalahParimin dan Sareko;Bahwa pada saat menikah para Pemohon berstatus Jejaka danPerawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau Sesusuan yang menyebabkan keduanya tidak boleh menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai dan tidakpernah pindah agama dan sampai sekarang masih rukun dan tekahdikaruniai 3 orang anak yang bernama Slamet, Menik dan Misranto

saksi nikah masingmasing bernamaParimin dan Sareko; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga atausesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon denganPemohon II; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai dan telahdikaruniai 3 orang anak yang bernama Slamet, Menik Susanti, dan Misranto

AMATKACONG meminta kepada terdakwa untuk mengantarkan ke jalan raya pasar jarountuk mencari mobil tumpangan pulang ke arah Tanjung kemudian sepeda motoryang telah dibeli tersebut di simpan dirumah terdakwa, setelah 2 (dua) haridisimpan dirumah sekitar hari dan tanggal yang tidak bisa dingat lagi masih bulanpebruari 2017 sekira jam 16.00 wita terdakwa membawa sepeda moior tersebutke rumah saksi MISRANTO Als IMIS yang beralamat di Desa Muang Rt. 05 Kec.Jaro dan setelah bertemu dengan saksi MISRANTO

AMAT KACONGtersebut adalah barang hasil pencurian dan pada saat transaksi jual beli tidakdilengkapi dengan suratsurat yang syah (STNK dan BPKB) dari sepeda motortersebut serta terdakwa jual kembali kepada saksi MISRANTO Als IMISmendapatkan keuntungan sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal480 ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan tersebut, terdakwamenyatakan tidak akan mengajukan eksepsi/keberatan ;Menimbang

Pemohon:
MISRANTO
Termohon:
Kepala Kepolisian Daerah Kepulauan Riau cqKepala Kepolisian Resor Kota Barelang cq Kepala Satuan Reserse Kriminal Kepolisian Resor Kota Barelang

Suherman Sedangkan saksinya dua (2)yang bernama Alisman dan Misranto dengan mahar uang Rp.(lima puluh ribu rupiah) dan tidak ada perjanjian perkawinan;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.

Sbertetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il; mBahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri, Peidan Pemohon Il menikah pada tahun 2013;Bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon Il, saksi diberitahu oleh tetangga lainnya;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di Kecamatan SiporaUtara, Kabupaten Kepulauan Mentawai;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Suherman (P3NTR), orangtuanya berwakil kepada ustaz tersebut;Bahwa yang menjadi saksi adalah dua orang lakilaki, nama Alismandan Misranto

1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2.Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat(Misranto bin Waimin) terhadap Penggugat(Eka Devi Handayani binti Sarnen);

3.Menetapkan anak Penggugat dan Tergugatyang bernama Fakhrie Miftahun Khoiri bin Misranto, lahir tanggal 27 September 2014berada di bawah hadhonah (pengasuhan) Penggugat dengan kewajibanmemberikan akses yang cukup kepada Tergugatselaku ayah kandung untuk mencurahkan

LapasKlas A Surabaya di Porong Sidoarjo atau setidak tidaknya ditempat lain masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi dan / atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edarsebagaimana dalam Pasal 106 ayat (1), perobuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:e Awalnya terdakwa mendapatkan pesanan berupa Pil warna putih denganlogo LL dari SUGIANTO ALIAS BRINTIK BIN MISRANTO

masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi dan / alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan / ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimanadimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3), perobuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Awalnya terdakwa mendapatkan pesanan berupa Pil warna putih denganlogo LL dari SUGIANTO ALIAS BRINTIK BIN MISRANTO

Saksi SUGIANTO als BRINTIK bin MISRANTO, dibawah sumpah adapokoknya memberikan keterangan, sebagai berikut:Bahwa saksi adalah salah satu penghuni di LAPAS Klas Surabayakarena suatu kasus;Bahwa pada hari Senin tanggal 01 Februari 2016 sekira jam 16.00 wibsaksi menjual pil warna putih berlogo LL kepada temanteman napi danpada hari Kamis tanggal 4 Februari 20116 jam 12.00 wib ketangkap olehpetugas LAPAS;Bahwa saksi mendapat pil tersebut dari terdakwa sebanyak 1000 butirdengan harga Rp. 500.000(Lima

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, mengangkat Pemohon (Herni Setyorini binti Misranto) sebagai wali anak yang bernama (Gendhis Maheswari Dharmawan binti Adam Dharmawan (P) lahir Jakarta, 11 Februari 2012);
3. Memberi izin kepada Pemohon (Herni Setyorini binti Misranto) untuk menjual sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Perumahan Graha Mustika Cileungsi Blok C.9 Kelurahan Bojong, Kecamatan Klapa Nunggal Bogor, Jawa Barat berdasarkan