Menyatakan, di Banyuwangi pada tanggal 3 Agustus 1970 telah dilahirkan seorang anak laki-laki bernama : MISMANTO, anak ke 1 (satu) dari pasangan suami-istri : TAJIB dan KARTINI ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Banyuwangi untuk mengirimkan salinan resmi penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyuwangi, agar mencatat kelahiran Pemohon tersebut pada Daftar Kelahiran untuk Warganegara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan ;4.

MISMANTO

GUNA KEADILANNo. 400/Pdt.P/2013/PN.BWI.BERITA ACARASidang Pengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata tingkat pertama, dilakukan pada hari : JUMAT,tanggal 3 MEI 2013 dalam perkara permohonan :MISMANTO lahir di Banyuwangi, tanggal 3 Agustus 1970, jeniskelamin lakilaki, agama Islam, pekerjaan Guru, bertempattinggal di Dusun Krajan RT.04 RW.04 Desa Jambewangdi,Kecamatan Sempu, Kabupaten Banyuwangi ;Sebagai aPEMOHON ;Susunan persidangan : WAYAN GEDE RUMEGA,SH.MH...

MISMANTO, lahir tanggal 3 Agustus 19702. BUWANI, lahir tanggal 24 Mei 19723. JEMAIN AGUS WINARNO, lahir tanggal 6 Maret 19734. KASERIN, lahir tanggal 27 Mei 19785.

Menyatakan bahwa di Banyuwangi pada tanggal 3 Agustus 1970teiah lahir seorang anak laki laki bernama MISMANTO anak ke SATUdari pasangan suami istri TAJIB dan KARTINI.3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Banyuwangi setelah kepadanya diperlihatkan salinanresmi penetapan ini untuk mencatatkan tentang kelahiran pemohontersebut diatas pada Daftar Kelahiran dalam tahun yang sedangberjalan.4.

NIK.35100200308700003 tanggal0410 2012 atasnama : MISMANTO,SPd (diberi tanda P.1) ;2. KARTU KELUARGA No.3510201306110028 tanggal 20062011 atasnama MISMANTO,SPd (diberi tanda P.2) ;3. Duplikat BUKU NIKAH No.Kk.13.10.06/PW.01/5/2012 tanggal 10Januari 2013 Akta Nikah No.829/14.VII/1968 dari KUA Kec.Gentengtentang pernikahan antara TAJIB dengan KARTINI pada tanggal 2 Juli1968 (diberi tanda P3) ;4.

SURAT KETERANGAN KELAHIRAN No.474.1/456/429.518.01/2013tanggal 18 April 2013 dari Kepala Desa Kembiritan tentang kelahiranlakilaki bernama MISMANTO di Banyuwangi pada tanggal 3081970(diberi tanda P.4) ;5. SURAT KETERANGAN KEMATIAN No.470/457/429.518.2001/2013tanggal 18 April 2013 dari Kepala Desa Kembiritan tentang kematianlakilaki bernama TAJIB di Banyuwangi pada tanggal 190912012(diberi tanda P.5) ;6. KARTU TANDA PENDUDUK R.I.

Menyatakan Terdakwa MISMANTO ALS KUNTING BIN MAJID tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair ;----------------2. Membebaskan terdakwa MISMANTO ALS KUNTING BIN MAJID dari dakwaan primair ;-----------------------------------------------------3.

Menyatakan Terdakwa MISMANTO ALS KUNTING BIN MAJID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan bermain judi sebagaimana dalam dakwaan subsidair ;--------------------------------------------------------4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MISMANTO ALS KUNTING BIN MAJID dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan ;---------5.

- MISMANTO ALS KUNTING BIN MAJID

PUTUSAN Nomor : 668/PID.B/2013/PN.RHL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Negeri Rokan Hilir, yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara atas namaTerdakwa :Nama lengkap : MISMANTO ALS KUNTING BIN MAJID ;Tempat lahir : Parsiluangan (Sumut) ;Umur/tgl. lahir : 32 tahun/21 Januari 1981 ;Jenis kelamin : LakiLaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Dusun Rejosari, Kepenghuluan

ALS KUNTING BIN MAJID telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana memberikesempatan untuk permainan judi kepada umum, sebagaimana dimaksuddalam dakwaan Subsidair Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MISMANTO ALS KUNTING BINMAJID dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah tetapditahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e Uang kertas sebanyak Rp. 235.000,(dua ratus tiga puluh lima

PDM 93/KNKU/BAA/11/2013, terdakwa didakwaHal 3 dari 27 HalamanNomor :668/PID.B/2013/PN.RHLmelakukan tidak pidana sebagaimana dalam dakwaan sebagaiberikut ;PRIMAIRor Bahwa ia terdakwa MISMANTO als.

ISMADI (Daftra Pencarian orang/DPO,terlampir dalam berkas perkara) selanjutnya terdakwa mendapat keuntungansebesar Rp.50.000, sampai dengan Rp.60.000, dari uang yang disetorkannyatersebut setiap harinya dan telah dilakukannya sejak bulan Juli 2013 sertaterdakwa dalam menjual nomor kupon KIM tersebut tidak ada izin dari pihakmanapun ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke KUHP ;SUBSIDAIRrr Bahwa ia terdakwa MISMANTO als.

ALS KUNTING BIN MAJID tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan primair ;2 Membebaskan terdakwa MISMANTO ALS KUNTING BIN MAJID daridakwaan primair ;3 Menyatakan Terdakwa MISMANTO ALS KUNTING BIN MAJID telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan bermainjudi sebagaimana dalam dakwaansubsidair ;4 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MISMANTO ALS KUNTING

Menyatakan terdakwa Mismanto als Anton bin Sutarjo (alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Melakukan Kegiatan Eksploitasi Bahan Tambang di Kawasan Hutan tanpa Izin Menteri;2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Mismanto als Anton bin Sutarjo oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Mismanto als Anton bin Sutarjo (alm)

PUTUSANNomor 447/Pid.B/2013/PN.Sqt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Mismanto als Anton Bin Sutarjo;Tempat Lahir : Banjar Negara;Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun/01 Juli 1980;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Kp.

Menyatakan terdakwa Mismanto als Manto bin Sutarjo bersalahmelakukan tindak pidana Dengan Sengaja Melakukan kegiatanEksplorasi atau Ekploitasi Bahan tambang dalam kawasan hutan tanpaIzin Menteri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 50ayat 3 huruf g jo pasal 78 ayat 6 UU RI No. 41 Tahun 1999 tentangkehutanan sebagaimana telah dirubah dengan UU RI No. 19 Tahun2004 tentang Kehutanan sesuai dengan dakwaan kedua di atas;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Mismanto als Manto bin Sutarjo (alm)dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan dikurangiselama berada dalam tahanan sementara;3. Menjatuhkan pidana denda terhadap Mismanto als Manto bin Sutarjo(alm) sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) subsidair 1 (satu)bulan kurungan;4. Memerintahkan agar tetap berada di dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa Mismanto als Anton bin Sutarjo (alm)telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Hak Melakukan KegiatanEksploitasi Bahan Tambang di Kawasan Hutan tanpa IzinMenteri;2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Mismanto als Anton binSutarjo oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan dan denda sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratusribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani olehterdakwa dikurangkan' seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Sunaryo bin Ariwiryo danSri Asmani binti Mismanto

., pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Tetenggolasa,Kecamatan Buke, Kabupaten Konawe Selatan, selanjutnyadisebut sebagai, pemohon P;=Sri Asmani binti Mismanto, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di DesaTetenggolasa, Kecamatan Buke, Kabupaten Konawe Selatan,selanjutnya disebut sebagai pemohon Il ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan para pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksinya

didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Andoolo dengan register Nomor 0149/Pdt.P/2014/PA Adl., padapokoknya menguraikan halhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 18 Meir 1988 para pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Buke Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejakadalam usia 22 tahun dan pemohon Il berstatus perawan dalam usia 18tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah paman kandungpemohon Il sendiri bernama Mismanto

; 2220 nnn renee nen neeBahwa saksi kenal pemohon dan pemohon Il karena sudah lamakarena warga saksi di Desa Tetenggolasa dan saksi hadir pada saatpernikahan para pemohon) = === ==Bahwa pemohon dengan pemohon Il terikat sebagai suami isteri; Bahwa pemohon dengan pemohon Il melangsungkan pernikahannyadi Desa Tirta Martani, Kecamatan Buke pada tanggal 18 Mei 1988dinikahkan oleh Imam Desa setempat yang bernama Sumiran, dimanayang bertindak sebagai wali adalah ayah kandung pemohon Il sendiribernama Mismanto

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Mismanto bin Sarimin) dengan Pemohon II (Fitri Yuniarsih binti Nurbasri) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Mei 2013 di Desa Sungai Ambawang Kuala Kecamatan Sungai Ambawang Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Ambawang Kabupaten Kubu Raya;4.

Mismanto bin Sarimin, Fitri Yuniarsih binti Nurbasri

1. Menyatakan terdakwa Mismanto bin Sabudin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar

Penuntut Umum:
Rozy Haromain, S.H
Terdakwa:
Mismanto bin Sabu'din

Penggugat :
MISMANTO Bin SUDARMAN
Tergugat:
MESINEM Binti MUSRI

PENETAPANNomor 436/Pdt.G/2015/PA.RAPBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara :MISMANTO Bin SUDARMAN, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanBertani, tempat tinggal di Dusun Siluman A DesaTebing Linggahara Kecamatan Bilah BaratKabupaten Labuhanbatu, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanMESINEM

Menyatakan Terdakwa I WASURI Bin SUWOYO dan Terdakwa II MISMANTO Als MANTO Als ONCES Bin SUHUD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN; 2. Menjatuhkan pidana Terhadap Terdakwa Terdakwa I WASURI Bin SUWOYO dan Terdakwa II MISMANTO Als MANTO Als ONCES Bin SUHUD oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan.3.

- Terdakwa I WASURI Bin SUWOYO - Terdakwa II MISMANTO Als MANTO Als ONCES Bin SUHUD

menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Para Terdakwa :Terdakwa Nama lengkapTempat LahirUmur/Tgl LahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa IlNama lengkapTempat LahirUmur/Tgl LahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanWASURI BIN SUWOYO.Pekalongan (Jawa Tengah).33 tahun / 16 Juni 1982.LakiLaki.Indonesia.Dusun Sidomulyo RT.02 RW.03Kampung Empang Baru Kec.Lubuk DalamKab.Siak.Islam.Buruh.SD (tidak tamat).MISMANTO

Menyatakan terdakwa WASURI Bin SUWOYO dan terdakwa II MISMANTO AlsMANTO Als ONCES Bin SUHUD telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke1 dan ke4KUHPidana;2.

Saksi JUWANTO Bin SURIP Bahwa saksi kenal dengan terdakwa MISMANTO Als MANTO karena pernahsamasama bekerja memanen sawit, sedangkan dengan terdakwa WASURIsaksi tidak kenal; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2016 sekira pukul 16.30 Wib saksiyang baru pullang dari mencuci sepeda motor di Kampung Baru KecamatanKerinci Kanan melihat keramaian orang berkumpul di Kampung Baru, lalu saksibertanya kepada seorang warga yang merupakan teman saksi yaitu Sdr. RUDI,ada apa Rud?kok ramerame dan Sdr.

EDI untuk menuju rumah terdakwa MISMANTO Als ONCES di daerahBukit Limun; Bahwa terdakwa kemudian pergi ke rumah terdakwa ONCES dan beberapa saatsetelah terdakwa berada di rumah terdakwa ONCES datang saksi EKOPRASTIO bersama Sdr. MAMAT (DPO) lalu bersamasama membicarakantentang ternak sapi yang telah diikat oleh saksi EKO dan Sdr.

Menjatuhkan pidana Terhadap Terdakwa Terdakwa WASURI Bin SUWOYO danTerdakwa II MISMANTO Als MANTO Als ONCES Bin SUHUD oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan.3.

Penggugat:
Arlina binti Sarnu
Tergugat:
Miswanto alias Mismanto bin Suparman

Pdt.G/2017/PA.Lpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara ceral gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :Arlina binti Sarnu, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan buruh harian lepas, warganegara Indonesia,tinggal di Dusun XI, Desa Bingkat, Kecamatan Pegajahan,Kabupaten Serdang Bedagai, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;lawanMiswanto alias Mismanto

1. Menyatakan terdakwa Muhammad Sopian als Pian Bin Mismanto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan Penggelapan;
2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Menetapkan

Penuntut Umum:
DESI ARSEAN, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SOPIAN ALS PIAN BIN MISMANTO

Nama lengkap : Muhammad Sopian als Pian Bin Mismanto;2. Tempat lahir : Serang;3. Umur atau tanggal lahir :18 Tahun / 15 Desember 2000;4. Jenis kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Kapten Robani Kadir Lorong KarangLuhur RT.28 RW.07 Kelurahan Talang PutriKecamatan Plaju Palembang;7. Agama : Islam;8.

Menyatakan terdakwa Muhammad Sopian als Pian Bin Mismanto telahterbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara bersamasama melakukan Penggelapan sebagaimana diaturdan diancam pidana Pasal 372 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhammad Sopian als PianBin Mismanto dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6(enam) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;3.

Unsur Telah dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lainBahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, petunjuk, barang buktiserta keterangan terdakwa di persidangan Bahwa benar terdakwaMUHAMMAD SOPIAN ALS PIAN BIN MISMANTO secara bersamasamadengan JAMAL (DPO) pada hari Sabtu tanggal 27 April 2019 sekira Pukul19.00 Wib bertempat di Jalan Pondok Warung Gap Jalan.

Unsur Mereka yang melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatanBahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, petunjuk, barang buktiserta keterangan terdakwa di persidangan Bahwa benar terdakwaMUHAMMAD SOPIAN ALS PIAN BIN MISMANTO secara bersamasamadengan JAMAL (DPO) pada hari Sabtu tanggal 27 April 2019 sekira Pukul19.00 Wib bertempat di Jalan Pondok Warung Gap Jalan.

Menyatakan terdakwa Muhammad Sopian als Pian Bin Mismanto terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secarabersamasama melakukan Penggelapan;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1080/Pid.B/2019/PN.Plg Pid.1.A.3 2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

1. Menyatakan Terdakwa Agus Supriyanto Als Agus Bin Mismanto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjual narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman jenis pil extacy yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada

Terdakwa:
AGUS SUPRIYANTO Als AGUS Bin MISMANTO

1. Menyatakan Terdakwa Agus Supriyanto Als Agus Bin Mismanto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjual narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman jenis pil extacy yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada

Terdakwa:
AGUS SUPRIYANTO Als AGUS Bin MISMANTO

PUTUSANNomor 208/Pid.Sus/2019/PN DumDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : Agus Supriyanto Als Agus Bin Mismanto;Tempat lahir > Duri;Umur/Tgl. Lahir : 27 Tahun/ 15 Juli 1991;Jenis kelamin : Laki Laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS SUPRIYANTO Alias AGUSBin MISMANTO dengan Pidana penjara selama 12 (Dua Belas) TahunPenjara, dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa, dengan perintah terdakwa tetap ditahan. Dan Pidana Dendasebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) Subsidiair 5 (Lima)Bulan Penjara.3.

Melta Tarigan,M.Si selaku An.Kepala LaboratoriumForensik Cabang Medan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar, Terdakwa Agus Supriyanto Als Agus Bin Mismanto ditangkapoleh saksi Y.N.M. Hasibuan dan saksi Arneben Putra Silaban (keduanyaAnggota Polisi dari Sat Narkoba Polres Dumai) karena Terdakwa memilikiNarkotika jenis sabusabu;Bahwa benar.

Hasibuan dan saksi Arneben Putra Silaban(keduanya Anggota Polisi dari Sat Narkoba Polres Dumai) karena berkaitandengan tindak pidana narkotika jenis pil extacy;Menimbang, bahwa dari faktafakta yuridis tersebut diatas diketahuiTerdakwa Agus Supriyanto Als Agus Bin Mismanto ditangkap oleh saksiY.N.M.

Menyatakan Terdakwa Agus Supriyanto Als Agus Bin Mismanto tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak menjual narkotika golongan dalam bentuk bukantanaman jenis pil extacy yang beratnya melebihi 5 (lima) gram,sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;2.

Terdakwa:
AGUS SUPRIYANTO Als AGUS Bin MISMANTO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AGUS SUPRIYANTO ALIAS AGUS BIN MISMANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Turut Serta Tanpa hak menjual Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan Primair

Terdakwa:
AGUS SUPRIYANTO Als AGUS Bin MISMANTO

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Almarhum Mismanto, BA Bin Karyo Kromo telah meninggal dunia pada tanggal 14 September 2021 meninggal di Jakarta dalam keadaan Islam;
3. Menetapkan ahli waris yang sah dari Almarhum Mismanto, BA Bin Karyo Kromo adalah:

3.1. Endang Purwanti Binti Mismanto, BA sebagai anak perempuan kandung;

3.2.

Rani Handayani Binti Mismanto, BA sebagai anak perempuan kandung;

3.3. Rahma Utari Binti Mismanto, BA anak perempuan kandung;

3.4. Irdina Siti Sundari Binti Cahyono sebagai cucu perempuan selaku ahli waris pengganti dari ayahnya bernama Almarhum Cahyono Bin Mismanto, BA;

3.5. Nur Aqila Setyaningrum Binti Cahyono sebagai cucu perempuan selaku ahli waris pengganti dari ayahnya bernama Almarhum Cahyono Bin Mismanto, BA;

Akan tetapi ketikahendak keluar dari dalam Mushola ada saksi MISMANTO yang melihatterdakwa berada didalam Mushola dan menegur terdakwa Mau apa?kemudian terdakwa mencari alasan dengan menjawab mau tidur diMushola, lalu setelah mengetahui saksi MISMANTO orang yang melihatterdakwa pergi, pada saat itu pula terdakwa bergegas keluar untuk kaburmeninggalkan Mushola menuju bruk (jembatan) yang berada di sebelahbarat Mushola.

Bahwa ketika mau keluar ada saksi Mismanto yang kebetulan lewat danmenegur terdakwa Mau apa? dan dijawab terdakwa mau tidur diMushola. 7 22222 on nn nnn nnn nnn nnn nen nnn ne neeBahwa setelah mengetahui saksi Mismanto pergi, terdakwa kaburmeningggalkan Mushola menuju bruk (jembatan) yang berada di sebelahHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 272/Pid.B/2016/PN Kombarat Mushola, sementara amplifier yang hendak terdakwa ambil terdakwatinggal di dekat Mushola sebelah utara.

Bahwa setelah sampai di bruk (jembatan) terdakwa dudukduduk namuntidak berapa lama kemudian terdakwa ditangkap oleh warga yangdiberitahu oleh saksi Mismanto untuk kemudian diproses di kantor polisi. Bahwa tujuan terdakwa mengambil amplifier tanoa sepengetahuan danseijin pemiliknya untuk dijual dan hasilnya akan dipergunakan untukmemenuhi kebutuhannya.

Bahwa saksi Mismanto yang kebetulan lewat Mushola curiga melihatterdakwa ada didalam Mushola dan oleh saksi Mismanto terdakwa ditanyaMau apa? dan dijawab terdakwa mau tidur di Mushola. Bahwa setelah mengetahui saksi Mismanto pergi, terdakwa kaburmeningggalkan Mushola menuju bruk (jembatan) yang berada di sebelahbarat Mushola, sementara amplifier yang hendak terdakwa ambil terdakwatinggal di dekat Mushola sebelah utara.

Bahwa setelah sampai di bruk (jembatan) terdakwa dudukduduk namuntidak berapa lama kemudian terdakwa ditangkap oleh warga yangdiberitahu oleh saksi Mismanto untuk kemudian diproses di kantor polisi. Bahwa tujuan terdakwa mengambil amplifier tanopa sepengetahuan danseijin pemiliknya untuk dijual dan hasilnya akan dipergunakan untukmemenuhi kebutuhannya.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I RINDI PURWONO Als RINDI Bin MISMANTO dan Terdakwa II SARIYANTO Als SARI Bin TUKIMIN masing-masing telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Terdakwa:
1.RINDI PURWONO Als RINDI Bin MISMANTO
2.SARIYANTO Als SARI Bin TUKIMIN

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepahiang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana biasa pada tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa IlNama LengkapTempat LahirUmur / TanggalLahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanRINDI PURWONO Als RINDI Bin MISMANTO

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RINDI PURWONO Als RINDIBin MISMANTO dan Terdakwa II SARIYANTO Als SARI Bin TUKIMINberupa pidana penjara masing masing selama 8 (delapan) Bulandikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahagar para terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masing masingsebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan Para Terdakwamengaku bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa RINDI PURWONO Als RINDI Bin MISMANTO danTerdakwa

Rejang Lebong, ketikaterdakwa RINDI PURWONO Als RINDI Bin MISMANTO berada dikebun laludatanglah terdakwa Il SARIYANTO Als SARI Bin) TUKIMIN denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega Zr warna hitam tanpanopol dengan nomor rangka : MH35D9205CJ664366 dan nomor mesin : 5D91664356 yang tidak dilengkapi kunci kontak sepeda motor melihat sepedamotor yang dibawa terdakwa II masih dalam keadaan bagus lalu terdakwa berkeinginan untuk menukarkan sepeda motor miliknya kepada terdakwa Il,kemudian

Unsur Yang Menyuruh Melakukan Dan Yang Turut Serta MelakukanPerbuatan;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 68/Pid.B/2019/PN KphMenimbang, bahwa selanjutnya unsur di atas dipertimbangkan sebagaiberikut:Ad.1.Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmenghadapkan dua orang masingmasing bernama RINDI PURWONO AlsRINDI Bin MISMANTO dan SARIYANTO Als SARI Bin TUKIMIN, yangselanjutnya didudukkan sebagai para terdakwa dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di persidangan para terdakwa

Penggugat:
Mismanto
Tergugat:
1.Edi Suwito
2.Iskandar
Turut Tergugat:
1.Pemerintah RI Cq, Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Langkat
2.PT. Permodalan Nasional Madani Persero Cabang Medan Cq, PT. Permodalan Nasional Madani Persero Unit UlaMM Kuala Binjai

untukmengembalikan Sertifikat Hak Milik Nomor 420 atas nama Mismanto (ic.Penggugat) Dusun Halban, Desa Kutambaru Kecamatan, Kutambaru,Halaman 3 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 53/Pdt.G/2019/PN Stb10.11.12.13.Kabupaten Langkat, Sumatera Utara kepada Penggugat, akan tetapiTergugat dan Tergugat II meminjam lagi dengan mengajukan pinjamankepada turut Tergugat II (ic. PT.

PT.PERMODALAN NASIONAL MADANI (Persero) Unit UlaMM (Unit LayananModal Mikro) Kuala Binjai dan sudah menunggak selama beberapa bulan,dan Tergugat II tidak juga membayar atau melunasi pinjaman tersebutsehingga oleh Turut Tergugat Il akan melaksanakan lelang terhadap tanahobjek terperkara;Bahwa ternyata Tergugat dengan tanpa hak dan tanpaseizin/sepengetahuan Penggugat telah memindahtangankan SHM Nomor420 atas nama Mismanto (ic. Penggugat) menjadi atas nama EDI SUWITO(ic.

Tergugat II akanmelaksanakan Lelang terhadap objek tanah terperkara;Bahwa sebagai akibat perbuatan melawan hukum yang dilakukan olehTergugat dan Tergugat II yang menimbulkan kerugian materil danimmaterial terhadap Penggugat, maka Tergugat dan Tergugat Il sudahsepatutnya dihukum untuk mengembalikan Sertifikat Hak Milik Nomor 420atas nama Mismanto (ic.

Mismanto) terhadap objek tanah terperkarayang terletak di Dusun Halban, Desa Kutambaru, Kecamatan Kutambaru,Kabupaten Langkat, propinsi Sumatera Utara, dengan batasbatas sebagaiberikut; Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Umum + 13,30 meter; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Runta + 13,30 meter; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Legino + 31 meter;Halaman 8 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 53/Pdt.G/2019/PN Stb Sebelah Barat berbatas dengan tanah Jamil + 31 meter;5.

Untuk lebih jelasnya TURUT TERGUGAT II akanmengutip bunyi Posita angka 4, dari Penggugat sebagai berikut: aeeees Tanah terpekara merupakan harta peninggalan/warisan dan sudahmenjadi bagian warisan Penggugat yang telah dibagi, tanah warisantersebut menjadi bagian bagian milik Penggugat serta telah diketahuioleh saudaraSsaudar Penggugat yang menjadi ahli waris alm.Loso danalmh.Lasiyem yakni Penggugat(Mismanto), SUKIYEM (62 TAHUN,(MISNAH 59 TAHUN) dan WAGINI (43 TAHUN)....... 4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa: Armizan Als Mizan Bin Nazaruddin dan Terdakwa Gunawan Ariandy Als Gunawan Bin Mismanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum memiliki, menyimpan, menguasai, Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Para terdakwa oleh karena

Penuntut Umum:
ROBBY HIDAYAD
Terdakwa:
1.ARMIZAN Als MIZAN Bin NAZARUDDIN
2.GUNAWAN ARIANDY Als GUNAWAN Bin MISMANTO

Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan menurutsyariat Islam dengan 2 (dua) orang saksi yang bernama Sugeng Sugiantodan Mismanto, dan dihadiri oleh keluarga Pemohon dan KeluargaPemohon Il;4. Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta tidak ada halangan untuk menikah, dengan statusPemohon sebagai jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;5.

tanggaltanggal 22 Februari 2018 di Dusun Baning Kurum, RT. 011, RW. 003,Desa Baning Panjang, Kecamatan Kelam Permai, Kabupaten Sintang; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon II; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah wali hakimHlm 4 Penetapan Nomor 145/Padt.P/2020/PA.Sig.2.bernama bapak Munif (kepala KUA Kecamatan Kelam Permai) karenatidak ada wali nasab, kemudian bapak Munif berwakil kepada saksi untukpelaksanaan akad nikahnya, dengan saksi nikah bernama Mismanto

Pemohon I dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Baning Kurum, RT.011, RW. 003, Desa Baning Panjang, Kecamatan Kelam Permai,Kabupaten Sintang; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama inirukun saja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yangmurtad; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikahuntuk alas hukum dalam pembuatan kutipan akta nikah dan menguruspembuatan akta kelahiran, serta keperluan lainnya;Mismanto

Pemohon Ilmengajukan permohonan untuk disahkan pernikahannya yang dilaksanakansecara hukum Islam pada tanggal 22 Februari 2018, di Dusun Baning Kurum,RT. 011, RW. 003, Desa Baning Panjang, Kecamatan Kelam Permai,Kabupaten Sintang dengan wali nikah wali hakim bernama bapak Munif (kepalaKUA Kecamatan Kelam Permai) karena tidak ada wali nasab, kemudianberwakil kepada Anwarudin dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingHlm 7 Penetapan Nomor 145/Padt.P/2020/PA.Sig.masing bernama Sugeng Sugianto dan Mismanto

saksi Pemohon danPemohon Il, Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IIpada tanggal 22 Februari 2018 di Dusun Baning Kurum, RT. 011, RW. 003,Desa Baning Panjang, Kecamatan Kelam Permai, Kabupaten Sintangdengan wali nikah wali hakim bernama bapak Munif (kepala KUA KecamatanKelam Permai) karena tidak ada wali nasab, kemudian berwakil kepadaAnwarudin dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaSugeng Sugianto dan Mismanto