Ditemukan 29 data
Urut Berdasarkan
Putus : 19-02-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1612 K/Pid/2011 Tanggal 19 Februari 2014 — YULI MILASARI Binti MOEDJIONO
58 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
sebagai bukti pelunasan saksi Tan Bo Kian akanmenyerahkan Nota Penjualan asli warna putih;Bahwa setelah menerima uang hasil tagihan dari para pelanggan, ternyataoleh Terdakwa uang tersebut tidak disetor ke perusahaan sehingga mencapaijumlah total Rp.2.540.822.325, (dua milyar lima ratus empat puluh jutadelapan ratus dua puluh dua ribu tiga ratus dua puluh lima rupiah);Bahwa beberapa tagihan yang tidak disetor oleh Terdakwa dalam kurunwaktu April 2008 sampai dengan Maret 2010 antara lain dari Toko MitraMulia
Register : 10-03-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 58/Pdt.P/2021/PA.Gsg Tanggal 23 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
12 — 8
Fotokopi Surat Keterangan Sehat Nomor 24/SKSRSMMH/03/2021, atas nama calon suami anak Para Pemohon, tanggal23 Maret 2021, yang aslinya dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum MitraMulia Husada, Kabupaten Lampung Tengah, telah diberi meterai cukup,Hal. 8 dari 15 Hal.
Putus : 17-05-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 126/Pid.B/2016/PN Kag Tanggal 17 Mei 2016 — - YAKKUP BIN ABDUL KADIR
- SAIFUL IBRAHIM BIN ABDUL KADIR
70 — 9
70 — 9
B pada Rumah Sakit MitraMulia Husada Bandar Jaya Lampung Tengah.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat(2) Ke 2 KUHP.SUBSIDIAIRBahwa paraTerdakwa I YAKKUP BIN ABDUL KADIR dan Terdakwa IISAIFUL IBRAHIM BIN ABDUL KADIR secara bersama sama dengan saksi ASNAWISAPUTRA ALIAS NAWI BIN ABDUL KADIR , saksi ABDUL KADIR ALS TANDEKODIR BIN YAKKUP dan saksi IBRAHIM ALIAS MACAN BIN HOLIDIN (berkasperkara terpisah), Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan
B pada Rumah Sakit MitraMulia Husada Bandar Jaya Lampung Tengah.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat(2) Ke 1 KUHP.10Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, baik para terdakwamaupun penasehat hukumnya menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan Keberatan(Eksepsi);Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksi yang telahbersumpah dan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :1.
Register : 15-05-2024 — Putus : 11-09-2024 — Upload : 11-09-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 115/Pdt.Sus-PHI/2024/PN Jkt.Pst Tanggal 11 September 2024 — Penggugat:
Bukit Purwahendra.,SH
Tergugat:
PT.Mitramulia Bangunjaya
28 — 0
Bukit Purwahendra.,SH
Tergugat:
PT.Mitramulia Bangunjaya
28 — 0
Mitramulia Bangunjaya;
- Menyatakan secara hukum Tergugat Rekonvensi tidak berhak mendapatkan uang pesangon dan kompensasi lainnya;
- Menghukum Penggugat Rekonvensi untuk membayar uang pisah terhadap Tergugat Rekonvensi sebesar Rp10.134.762,00 (sepuluh juta seratus tiga puluh empat ribu tujuh ratus enam puluh dua rupiah);
- Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;
DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI
Register : 17-02-2014 — Putus : 11-04-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 88/Pid.B/2014/PN.Bks. Tanggal 11 April 2014 — GUNAWAN BIN IBRAHIM
62 — 2
62 — 2
SAHARUDDIN Bin AMIR;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak memilikihubungan dengan keluarga;Bahwa saksi Saharuddin sebagai kasir di Wisma MitraMulia jalan kesehatan selatpanjang;Bahwa pada tanggal 06 Juni 2013 sekitar pukul 10.00wib Terdakwa dan Saksi Muhammad Yani datang keWisma Mitra Mulia untuk menyewa 1 (satu) buah kamar(kost);Bahwa Terdakwa dan Saksi Muhammad Yani membayaruang sejumlah Rp.650.000, (enam ratus lima puluh riburupiah) kepada saksi Saharuddin untuk biaya kostselama 1 (satu
Register : 11-12-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 01-03-2018
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 87/PDT/2017/PT BJM Tanggal 7 Februari 2018 — H. RAHMATULLAH
Lawan
H. DARLAN - dkk
84 — 37
84 — 37
Mat Soleh Direktur CV Anugrah MitraMulia (vide: Daftar Alat Bukti Tambahan Penggugat, hlm.23).
Register : 25-07-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 483/Pid.B/2018/PN Smg Tanggal 20 September 2018 — Penuntut Umum:
DEWI RAHMANINGSIH NUGROHO, SHs
Terdakwa:
HENDRO PRASETYO SOEDJATMIKO Bin HUSIN SOEDJATMIKO
72 — 10
DEWI RAHMANINGSIH NUGROHO, SHs
Terdakwa:
HENDRO PRASETYO SOEDJATMIKO Bin HUSIN SOEDJATMIKO
72 — 10
HENDRO yangselanjutnya saya diperintahkan saksi ARIE SURJANTO untuk menelponbeberapa toko, untuk mencocokkan dana setoran yang masuk ke PT MITRAMULIA MAKMUR BERSAMA dengan pembukuan tokotoko antara lain, danternyata diketahui adanya selisih penyetoran yaitu Toko INTAN JAYA alamat Jl.Halaman 18 dari 43 Putusan Nomor 483/Pid.B/2018/PN SmgMGR Sugiyapranata S1 Ambarawa, Toko MARGIONO alamat Jl. P.Diponegoro 46 Juwana, Toko SUMBER BANGUNAN alamat Jl. Juwanajakenan, Toko SINAR HARAPAN alamat JI.
Putus : 27-09-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 2/Pdt.Sus.HKI.Design Industri/2017/PN Niaga.Sby Tanggal 27 September 2017 — Dart Industries, Inc
melawan
PT Mitra Mulia Makmur Cs
439 — 126
439 — 126
dalam desain industri adalah kebaruan dari segi tampilannyayang bisa dilihat secara kasat mata, apakah bentuk, komposisi garis atau warnaatau konfigurasinya yang bisa dilihat secara kasat mata; dalam desain Industrisedikitoun ada perbedaan dianggap ada kebaruan.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalil sangkalanya Turutjuga Tergugat telah mengajukan bukti surat yang telah dicocokan dengan aslinyaberupa sebagai berikut:1.Fotocopy Formulir permohonan pendaftaran desain Industri atas nama PT MitraMulia
Register : 01-04-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 69/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg. Tanggal 12 Agustus 2015 — dr. SAHRONI, SH.MH.Kes Bin (Alm) H. Muhammad
107 — 93
107 — 93
Megatek MitraMulia, pemikiran saksi kemungkinan dengan saksimenggunakan Blangko PT. Megatek Mitra Mulia saksibisa mengikuti kegiatan lelang.Tanggapan Terdakwa : membenarkan keterangan saksi.. Saksi Ganjar Ibnu Surachman, Jakarta, 27 tahun / 17 September 1987,Lakilaki, Indonesia, Jl.