terpenuhi menurut hukum;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 245/Pid.B/2020/PN Trg.Ad. 2 Unsur Yang melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkuprumah tangga sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 huruf a;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan yang terungkap,sesuai keterangan saksi EVA DWI PURWANTI , saksi RUSMIADI, saksi RIJALWIJAYA, keterangan terdakwa dan barang bukti Bahwa saksi EVA DWI PURWANTI dan terdakwa yang berumah rumahtangga sudah sekitar 7 tahun dan tinggal dalam satu rumah di Mess MitraSarana

Mulia (MSM); Bahwa kekerasan dalam rumah tangga yang dialami nya terjadi pada hariSelasa tanggal 28 April 2020 sekira jam 23.00 wita bertempat di Mess MitraSarana Mulia (MSM) di Km.14 Desa Jembayan Rt.12 Kec.Loa KuluKab.Kukar; Bahwa terdakwa RAHMAT HIDAYAT melakukan kekerasan ketika saksimau mencuci piring, akan tetapi saksi dilarang oleh terdakwa RAHMATHIDAYAT katanya PAMALI sehingga terjadilah cek cok mulut; Bahwa kemudian' terdakwa RAHMAT HIDAYAT emosi dan langsungmemukul saksi serta membanting

Statika Mitrasarana;
84. 1 (satu) bundel copy Data Produksi dan Data Pengiriman Ready Mix PT. Statika Mitra Sarana ke IAIN Curup tanggal 10, 12, 17, 21, 22 dan 28 September 2018;
85. 1 (satu) bundel copy Data Produksi dan Data Pengiriman Ready Mix PT. Statika Mitra Sarana ke IAIN Curup tanggal 03 Oktober 2018 dan 08 Oktober 2018;
86. 1 (satu) bundel copy Data Produksi dan Data Pengiriman Ready Mix PT.

STATIKA MITRASARANA yang dipergunakan untukpelaksanaan Kegiatan Pembangunan Gedung Akademik Center IAIN Curup TA. 2018.

STATIKA MITRASARANA yaitu saksi M.

STATIKA MITRASARANA; Bahwa pesanan beton ready mix yang dipergunakan PT.

STATIKA MITRASARANA yang berada di Curup; Bahwa Saksi bekerja di Laboratorium Ready Mix PT.

STATIKA MITRASARANA;G: Instruksi saksi M. ARIF selaku Kepala Quality Control PT. STATIKAMITRASARANA.

Statika Mitrasarana;
83. 1 (satu) bundel copy Data Produksi dan Data Pengiriman Ready Mix PT. Statika Mitra Sarana ke IAIN Curup tanggal 10, 12, 17, 21, 22 dan 28 September 2018;
84. 1 (satu) bundel copy Data Produksi dan Data Pengiriman Ready Mix PT. Statika Mitra Sarana ke IAIN Curup tanggal 03 Oktober 2018 dan 08 Oktober 2018;
85. 1 (satu) bundel copy Data Produksi dan Data Pengiriman Ready Mix PT.

Statika Mitrasarana yang pada intinya dapatmenyiapkan kebutuhan PT. Lagoa Nusantara, dan Berdasarkan Surat Penawaran PT.Statika Mitrasarana Nomor : 079/SP/ SMSSPH/VIII/2018, tanggal 21 Agustus 2018perihal Harga Beton Ready Mix yang ditandatangani saksi Lim Giok Siong aliasFilemon selaku Direktur PT.

STATIKA MITRASARANA yaitu sdr. M. ARIFdan sdr.

STATIKA MITRASARANA yang berada di Curup; Bahwa saksi bekerja di Laboratorium Ready Mix PT.

STATIKA MITRASARANA oleh sdr. APRIANTO selaku Project ManagerPT.

Statika Mitrasarana yang pada intinya dapatmenyiapkan kebutuhan PT. Lagoa Nusantara, dan berdasarkan Surat Penawaran PT.Statika Mitrasarana Nomor : 079/SP/ SMSSPH/VIII/2018, tanggal 21 Agustus 2018perihal Harga Beton Ready Mix yang ditandatangani saksi Lim Giok Siong aliasFilemon selaku Direktur PT.

Sempurna MitraSarana, melainkan yang sesungguhnya Izin Prinsip Penggugat Terbanding PT.Marshall Global Investment terbit setelah sebelumnya Tergugat / Pembandingmenerbitkan Izin Prinsip kepada PT.

Sempurna MitraSarana, maka sudah sewajarnyalah objek yang dijadikan sebagai sengketa tidaklagi mejadi permasalahan bagi PT. Marshall Global Investment;Menimbang, bahwa mencermati bukti T 35 ( Berita Acara Nomor:01/A1.1/BA/9/2013, tanggal 13 September 2013) merupakan wujud atas solusiyang ditawarkan Tergugat / Pembanding dalam pertemuan antara Tergugat, PT.Marshall Global Investment dan PT. Sempurna Mitra Sarana, yang oleh pihakPT.

Lingga, telah dilahirkan 1 (satu) orang anak yangbernama :DARREN SAPUTRA MARDIANTO, lahir di Jakarta tanggal 22 September 2005jenis kelamin lakilaki; Bahwa para Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara adat didepanPemuka Agama Budha yang bernama Bhiksu Mitrasarana Mahasthavira diCetiya Sutra Pitaka JI. P.

Bahwa para Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara adat didepanPemuka Agama Budha yang bernama Bhiksu Mitrasarana Mahasthavira di CetiyaSutra Pitaka Jl. P. Tubagus Angke No. 20 Blok B No. 12 A Jakarta Barat padatanggal 22 Juni 2014 ;14.

termuat dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari Penetapanint;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti, kKeterangan Pemohondan saksisaksi dipersidangan, telah diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Republik Indonesia; Bahwa para Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara adat didepanPemuka Agama Budha yang bernama Bhiksu Mitrasarana

PT MEKARINDO MITRASARANA, Pemohon Kasasi V PT BANK VICTORIA INTERATIONAL, Tbk., tersebut tidak dapat diterima;

MITRASARANA PEURNAMA tersebut alamat Gedangan rt 06 rw 01, Grogol,Sukoharjo, Jawa Tengah.Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil faktur penjualan tanpasepengetahuan karyawan admin bagian faktur sejumlah 49 (empat puluhsembilan).Menimbang, bahwa total uang yang Terdakwa dapatkan dari hasilpenagihan menggunakan faktur tersebut sebesar Rp. 90.870.032 (SembilanPuluh Juta Delapan Ratus Tujuh Puluh Ribu Tiga Puluh Dua Rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, makamajelis Hakim menilai unsur

Unsur tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, yang dilakukan oleh orang yang dalampenguasaannya terhadap barang disebabkan karena adahubungan kerja atau karena pencaharian atau karenamendapat upah untuk ituMenimbang, bahwa terdakwa bekerja sebagai karyawan di PT MITRASARANA PURNAMA kurang lebih sudah 4 (empat) tahun selanjutnyaterdakwa mengambil dokumen dengan cara mengambil sendiri fakturpenjualan yang diletakkan di filling kabinet perusahaan, dan tidakmelaporkannya ke admin.Menimbang

Bahwa Tergugat juga selaku salah satu dari penerima Hibah Wasiatsebagaimana yang tercantum dalam Akta Hibah Wasiat No, 6 tanggal 9Desember 2005 berupa sebuah rumah susun hunian Apartemen Oasis MitraSarana Jalan Senen Raya No. A2301, lantai 2323A, Blok A, seluas 362,50M2, sebagaimana yang dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik atas satuanrumah susun Nomor ; 157/XXIIIXXIV/A, kelurahan Senen, KecamatanSenen, Jakarta Pusat; n 2 nena nnnnnnnnnn=6.

Statika Mitrasarana diterima dari PT.Hutama Karya (Persero) senilai Rp. 9.075.000, untuk pembayaranreadymix K.300=10 M3 di cap dan ditandatangani pada tanggal 28November 2011 berikut lampirannya.Hal 91 Putusan. No. 5/PID.SUSTPK/2019/PT.DKI479.480.481.1 (satu) bundel copy kwitansi pembayaran dengan nomor003/XII/2011 yang dikeluarkan oleh PT. Statika Mitrasarana diterimadari PT.

Statika Mitrasarana diterimadari PT. Hutama Karya (Persero) senilai Rp. 499.125.000 untukpembayaran readymix K.300=550 M3 di cap dan ditandatangani padatanggal 19 Desember 2011 berikut lampirannya1 (satu) bundel copy kwitansi pembayaran dengan nomor 006 CPA//2012 yang dikeluarkan oleh PT. Statika Mitrasarana diterima dariPT. Hutama Karya (Persero) senilai Rp. 25.725.000, dengan rincian:a. Concrete Pump < 40 M3 = 4XRp. 1.800.000;b. Concrete Pump > 40M3 x Rp.35.000, danc.

Statika Mitrasarana diterima dari PT.Hutama Karya (Persero) senilai Rp. 9.075.000, untuk pembayaranreadymix K.300=10 M3 di cap dan ditandatangani pada tanggal 28November 2011 berikut lampirannya.1 (satu) bundel copy kwitansi pembayaran dengan nomor003/XII/2011 yang dikeluarkan oleh PT. Statika Mitrasarana diterimadari PT.

Statika Mitrasarana diterimadari PT. Hutama Karya (Persero) senilai Rp. 499.125.0000 untukpembayaran readymix K.300=550 M3 di cap dan ditandatangani padatanggal 19 Desember 2011 berikut lampirannya1 (satu) bundel copy kwitansi pembayaran dengan nomor 006 CPA//2012 yang dikeluarkan oleh PT. Statika Mitrasarana diterima dariPT. Hutama Karya (Persero) senilai Rp. 25.725.000, dengan rincian:a. Concrete Pump < 40 M3 = 4XRp. 1.800.000;b. Concrete Pump > 40M3 x Rp.35.000, danc.

Statika Mitrasarana diterima dari PT.Hutama Karya (Persero) senilai Rp. 9.075.000, untuk pembayaranreadymix K.300=10 M3 di cap dan ditandatangani pada tanggal 28November 2011 berikut lampirannya.1 (satu) bundel copy kwitansi pembayaran dengan nomor003/XII/2011 yang dikeluarkan oleh PT. Statika Mitrasarana diterimadari PT. Hutama Karya (Persero) senilai Rp. 486.057.000 untukHal 273 Putusan.

Nomor 754 K/Pdt.SusPHI/2019Bahwa perintah mutasi oleh Tergugat kepada Penggugat ke PT MitraSarana Berkah adalah berkaitan dengan adanya tindakan korporasi yaitupengambilalihan saham Tergugat oleh PT Mitra Sarana Berkah;Bahwa akibat perubahan kepemilikan perusahaan dan akibat darikebijakan Tergugat tersebut kemudian dilanjutkan dengan tindakan kepadaPenggugat berupa perintah mutasi ke badan hukum yang berbeda yaitu PTMitra Sarana Berkah.

Statika Mitrasarana diterima dari PT.Hutama Karya (Persero) senilai Rp. 9.075.000, untuk pembayaranreadymix K.300=10 M3 di cap dan ditandatangani pada tanggal 28November 2011 berikut lampirannya.1 (satu) bundel copy kwitansi pembayaran dengan nomor003/XII/2011 yang dikeluarkan oleh PT. Statika Mitrasarana diterimadari PT.

Statika Mitrasarana diterimadari PT. Hutama Karya (Persero) senilai Rp. 499.125.000 untukpembayaran readymix K.300=550 M3 di cap dan ditandatangani padatanggal 19 Desember 2011 berikut lampirannyaHal 92 Putusan. No. 5/PID.SUSTPK/2019/PT.DKI481.482.483.484.485.486.487.1 (satu) bundel copy kwitansi pembayaran dengan nomor 006 CPA/I/2012 yang dikeluarkan oleh PT. Statika Mitrasarana diterima dariPT. Hutama Karya (Persero) senilai Rp. 25.725.000, dengan rincian:a.

Statika Mitrasarana diterima dari PT.Hutama Karya (Persero) senilai Rp. 453.750.000, untuk pembayaranreadymix K.300=500 M3 di cap dan ditandatangani pada tanggal 12Januari 2012 berikut lampirannya1 (satu) bundel copy kwitansi pembayaran dengan nomor 006/I/2012yang dikeluarkan oleh PT.

Statika Mitrasarana diterima dari PT.Hutama Karya (Persero) senilai Rp. 9.075.000, untuk pembayaranreadymix K.300=10 M3 di cap dan ditandatangani pada tanggal 28November 2011 berikut lampirannya.1 (satu) bundel copy kwitansi pembayaran dengan nomor003/XII/2011 yang dikeluarkan oleh PT. Statika Mitrasarana diterimadari PT. Hutama Karya (Persero) senilai Rp. 486.057.000 untukHal 274 Putusan.

Statika Mitrasarana diterimadari PT. Hutama Karya (Persero) senilai Rp. 499.125.000 untukpembayaran readymix K.300=550 M3 di cap dan ditandatangani padatanggal 19 Desember 2011 berikut lampirannya1 (satu) bundel copy kwitansi pembayaran dengan nomor 006 CPA/I/2012 yang dikeluarkan oleh PT. Statika Mitrasarana diterima dariPT. Hutama Karya (Persero) senilai Rp. 25.725.000, dengan rincian:a. Concrete Pump < 40 M3 = 4XRp. 1.800.000;b. Concrete Pump > 40M3 x Rp.35.000, danc.

Bahwa para Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara adat didepanPemuka Agama Budha yang bernama Bhiksu Mitrasarana Mahasthavira di CetiyaSutra Pitaka Jl. P. Tubagus Angke No. 20 Blok B No. 12 A Jakarta Barat padatanggal 22 Juni 2014 ;2. Bahwa dari perkawinan adat Para Pemohon telah lahir 1 (satu) orang anak lakilaki yang bernama :Halaman 1 Penetapan Nomor 987/Pat.P/2019/PN. Jkt.

Bahwa para Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara adat didepanPemuka Agama Budha yang bernama Bhiksu Mitrasarana Mahasthavira diCetiya Sutra Pitaka JI. P.

Yusuf B , Pekerja karyawan PT.AUSTINDO MITRASARANA alamat JI.KM.01 GN Karet RT.02 Kel.SangattaSelatan Kec.Sangatta Selatan Kab.Kutai2. Heruddin Chambari , Pekerja karyawan PT.AUSTINDOMITRA SARANA alamat JI. Trikora RT.011 Kel.SingaGembara Kec.Sangatta Utara Kab.Kutai3. M.Said, Pekerja karyawan PT.AUSTINDO MITRASARANA alamat JI. Gang Antasari No.19 RT.09Kel.Sangatta Utara Kec.Sangatta Utara Kab.Kutai4.

Suryadi, Pekerja karyawan PT.AUSTINDO MITRASARANA alamat JI.KM.01 GN Karet RT.02 Kel.SangattaSelatan Kec.Sangatta Selatan Kab.KutaiDalam hal ini diwakili oleh SAKIR.Z.SH. , Advokat / Pengacaraberalamat di Jalan K.H.Wahid Hasyim RT.07 Nomor:31Samarinda ,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10November 2011 ,Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LawanPT AUSTINDO MITRA SARANA , Alamat Road 9 Swarga Bara,KPC Project , Kel. Sangatta .Kab .

Pst.10.11.dasar PENGGUGAT mempunyai kepemilikan atas 1 unit ApartemenOasis Mitra Sarana, C7 01, Lt.7, Blok C, Senen tersebut adalah tidakada;Bahwa uang muka, cicilan dan angsuran atas Apartemen Oasis MitraSarana, C7 01, Lt.7, Blok C, Senen tetap dibayar oleh TERGUGATdari awal pada 1 Mei 2010 hingga terjadi perceraian pada 26 Juni 2012,TERGUGAT tetap melunasi angsuran KPR Bank ICB Bumiputerahingga berakhir pada 26 Mei 2015.

PENGGUGAT telah mengetahui Apartemen Oasis MitraSarana, C7 01, Lt.7, Blok C, Senen adalah harta bersama dan sejakproses gugatan di Pengadilan Agama Jakarta Selatan berlangsung jugadiketahui sedang digunakan oleh TERGUGAT dan anakanaknya,bukan disewakan atau sedang berstatus sewa;Bahwa agar menjadi terang benderang PENGGUGAT perlu kembalimembaca amar putusan No. 1744/Pdt.G/2015/PA.JS, Jo.No.37/Pdt.G/2017/PTA.JK yang bunyinya sebagai berikut:Amar Putusan No. 1744/Pdt.G/2015/PA.JS:MENGADILI1.

Limas Mitrasarana berdasarkan Sertifikat HGB No.2/Cllandak Timurc. Jufri Dkk., berdasarkan Girik C.623 Persil 12 Blok S.IId. H. Toni Mansur, berdasarkan Akta WHibah Nomor:21/Psm/1992 dan Akta Jual Beli No. 50/Psm/1992a. Bahwa Perkara Register Nomor: 471/PDT G/2017/PN.JXT.Sel, telahdiputus olet Majelis Hakim pada tanggal 5 September 2017, dan pada saatini para pihak yang berperkara sedang dalam upaya banding10.

Limas MitraSarana 9,09 %TOTAL : 100%7.Bahwa berdasarkan uraian diatas, maka telah tidak terbantahkanlagi tentang keabsahan kepemilikan PT. Duta Karya Adhitama/Penggugat Intervensi atas tanah yang terkena proyek jalan tol DepokAntasari seluas 7.587 m? dan karenanya uang ganti rugi proyek jalantol Depok Antasari seluas 7.587 m?

Limas MitraSarana dalam gugatan aquo adalah sematamata sebagai penegasantentang besarnya nilai ganti rugi yang harus diterima oleh PenggugatIntervensi saja.14.

Limas MitraSarana dengan komposisi kepemilikan sebesar 90,91% adalah milikPenggugat Intervensi dan sebesar 9,09% adalah milik PT. LippoMerchant Finance/ sekarang PT. Limas Mitra Sarana.5. Menyatakan Penggugat Intervensi sebagai pihak yangberhak untuk menerima ganti rugi atas tanah yang terkena proyekjalan tol Depok Antasari seluas 7.587 m?

GARDA MITRASARANA di Jepara tanggal 29 Maret 2010;1 (satu) lembar pemberitahuan ekspor barang yangdikeluarkan PT. Semarang Jaya Mitra Indonesia tanggal 23Maret 2010;1 (satu) lembar lanjutan pemberitahuan ekspor barang (PEB)yang dikeluarkan PT.

GARDA MITRASARANA ;1 (satu) lembar Copy Certificate Of Origin Serial A3OE No.2839 tanggal 14 Mei 2010 ;1 (satu) lembar Bill Of Lading A 005921269 tanggal 04 Mei2010;Hal. 25 dari 24hal. Put.

(lima ratus sepuluh juta seratus empat puluh dua ribu sembilan ratus empatpuluh rupiah);Menimbang, bahwa oleh karenanya berdasarkan ketentuan bunyi Pasal97 Kompilasi Hukum Islam, maka masingmasing pihak (Penggugat danTergugat) berhak 2 (setengah) dari harta bersama tersebut;Menimbang, bahwa terhadap 1 (satu) unit unit Apartemen Oasis MitraSarana C701 Lantai 7 Blok C yang terletak di Jalan Senen Raya, KecamatanSenen, Jakarta Pusat tersebut, Majelis Hakim melalui Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta

pemeriksaan setempatpada tanggal 10 Juni 2016 dan berdasarkan berita acara pemeriksaansetempat ternyata Apartemen tersebut memang ada dan pada saat ini ditempati oleh mertua dari PENGGUGAT, karena PENGGUGAT dengan isteribarunya sedang berada di luar negeri;Menimbang, bahwa hal ini sejalan dengan keterangan saksi Tergugatyang menerangkan bahwa Apartemen tersebut saat ditempati olen Penggugatbersama isteri barunya dan ketiga orang anaknya;Menimbang, bahwa oleh karena 1 (satu) unit Apartemen Oasis MitraSarana

MitraSarana Berkah (MSB) dengan alasan adanya kebutuhan karyawan di PT. MitraSarana Berkah, sehingga berdasarkan bukti P5 dan pengakuan Tergugattersebut didapat fakta hukum bahwa telah terjadi perintah mutasi oleh Tergugatin casu PT. Arifindo Mandiri kepada Penggugat ke perusahaan yang berbadanhukum lain yakni PT. Mitra Sarana Berkah, sehingga dapat disimpulkan bahwaantara PT. Arifindo Mandiri dengan PT.

MitraSarana Berkah adalah tidak tepat karena hubungan hukum yang terjadi adalahhubungan kerja antara Penggugat dengan PT.

PPK PENGADAAN TANAH JALAN TOL DEPOK ANTASARI
Terbanding/Tergugat II : ARYANTI ARTISARI, SH
Terbanding/Turut Tergugat : PT LIMAS MITRASARANA DAHULU BERNAMA PT LIPPO MERCHANTS FINANCE

LIMAS MITRASARANA dahulu bernama PT. LIPPO MERCHANTSFINANCE, sebelumnya beralamat di Dynaplast Tower, Lantai 5 JI.

Statika Mitrasarana yang pada intinyadapat menyiapkan kebutuhan PT. Lagoa Nusantara, dan BerdasarkanSurat Penawaran PT. Statika Mitrasarana Nomor : 079/SP/ SMSSPH/VIII/2018, tanggal 21 Agustus 2018 perihal Harga Beton Ready Mixyang ditandatangani saksi Lim Giok Siong alias Filemon selaku DirekturPT.

Statika Mitrasarana yang membawahi unit usaha readymix yangditujukan kepada saksi Hardiyan alias lan Amen bahwa harga beton mutuK300 adalah sekira Rp1.230.000,00 (satu juta dua ratus tiga puluh riburupiah)/m? dan dalam surat tersebut, menjelaskan tidak memiliki concretepump ready mix (pompa beton segar) total pesanan readymix (betonsegar) mutu beton K300 dari PT. Statika Mitra Sarana yang dipergunakanPT.

Statika Mitrasarana yang pada intinyadapat menyiapkan kebutuhan PT. Lagoa Nusantara sebagaimana SuratHalamann 34 dari 83 Putusan Nomor : 7/Pid.SusTPK/2021/PT BGLPenawaran PT.

Statika Mitrasarana Nomor : 079/SP/ SMSSPH/VIII/2018,tanggal 21 Agustus 2018 perihal Harga Beton Ready Mix yangditandatangani saksi Lim Giok Siong alias Filemon selaku Direktur PT.Statika Mitrasarana yang membawahi unit usaha readymix yang ditujukankepada saksi Hardiyan alias lan Amen dengan harga beton mutu K300sebesar Rp1.230.000,00 (satu juta dua ratus tiga puluh ribu rupiah)/m?

Statika Mitrasarana Nomor : 079/SP/SMSSPH/VIII/2018 tanggal 21 Agustus2018 Perihal : Harga Beton Readymix yang ditujukan kepada BapakYan Armen Proyek Pembangunan Gedung Akademik Center IAINCurup (SBSN);1 (Satu) bundel asli Job Mix Formula K300 Pembangunan GedungAkademik Center IAIN Curup PT. Statika Mitra sarana;1 (satu) lembar copy Jadwal Pemesanan dan Kubikasi BetonReadymix yang dipesan oleh PT. Lagoa Nusantara ke PT.