MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan merubah biodata Pemohon I yang tercantum dalam Akta Nikah Nomor : 396/19/I/1991 tanggal 08 Januari 1991 tentang Pemohon I tertulis Sukarsin yang benar adalah Kamiarjo dan nama Pemohon II Miati pada bagian Sighat Ta'lik bernama Mitri yang benar adalah Miati ;
3. Memerintahkan kepada kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutasari Kabupaten Purbalingga

Bahwa Pemohon Il (Miati) didalam buku nikah dibagian Sighat taliktertulis bernama Mitri dan Pemohon II ingin dirubah menjadi bernama Miati ;6.

Menetapkan, nama Pemohon yang tertera dalam Kutipan AkatNikah Nomor: 396/19/I/1991, tertanggal 8 Januari 1991 , namaSukarsin, dirubah menjadi Kamiarjo, sedangkan nama Pemohon Il(Miati) pada bagian Sighat Talik bernama Mitri dirubah menjadi Miati :3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanperubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanKutasari, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX:4. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Hal 2 dari 7 hal Put.

penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Permohonan Para Pemohon didasarkan pada dalilbahwa dalam Akta nikah nomor 1396/19/I/1991 tanggal 8 Januari 1991 namaPemohon tertulis Sukarsin yang benar nama Pemohon adalah Kamiarjo sertanama Pemohon II pada bagian Shigat Talik bernama Mitri

Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, Pasal 1 angka 1, Pasal 2, Pasal 49 Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 tentang Perubahan atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.4 terbukti adanya kesalahanpenulisan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 866/845/III/1984Tanggal 07 Maret 1984, yakni tertulis nama Pemohon Sukarsin yang benarnama Pemohon adalah Kamiarjo serta nama Pemohon II pada bagian ShigatTalik bernama Mitri

Menetapkan merubah biodata Pemohon yang tercantum dalam AktaNikah Nomor : 396/19/I/1991 tanggal 08 Januari 1991 tentang Pemohon tertulis Sukarsin yang benar adalah Kamiarjo dan nama Pemohon II Miatipada bagian Sighat Ta'lik bernama Mitri yang benar adalah Miati;3. Memerintahkan kepada kepada Kantor Urusan Agama XxxxxxxxxXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX UNtuk merubah biodata dalam Akta NikahNomor : 369/19/I/1991 tanggal 8 Januari 1991 sebagaimana point 2 diatas;4.

Juli tahun 2019 atausetidaktidaknya pada suatu hari dalam tahun 2019, bertempat di rumah saksiMESRI ADI TANEO yang beralamat di RT.008, RW.004, Desa Mnhelalete,Kecamatan Amanuban Barat, Kabupaten Timor Tengah Selatan, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegenSoe yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut dilarangmenempatkan, membiarkan, melibatkan, menyuruh melibatkan Anak dalamsituasi perlakuan salah dan penelantaran terhadap anak korban MITRI

FALLO, M.Si. selakuKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Timor TengahSelatan perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas berawal ketikaanak korban MITRI JUFITRI TANEO dan anak korban NINDY NOVELATANEO yang merupakan anak kandung dari terdakwa dan suaminyaMESRI ADI TANEO tinggal bersamasama di rumah saksi MESRI ADITANEO kemudian pada tanggal 18 Januari 2019 terdakwa menelpone saksiMESRI ADI TANEO dan memberitahukan

di Desa Kuanfatu, namun terdakwa tidak berada di rumah orangtua terdakwa, sehingga saksi MESRI ADI TANEO pulang dan berusahauntuk mencari tahu keberadaan terdakwa dengan cara menghubungikeluarga terdakwa namun keluarga terdakwa juga tidak mengetahuikeberadaan terdakwa; Bahwaselanjutnya terdakwa melakukan penelantaran terhadap anak korbanMITRI JUFITRI TANEO dan anak korban NINDY NOVELA TANEO dengancara terdakwa pergi ke Kalimantan dan hidup bersama saudara MESAKHNABUASA meninggalkan anak korban MITRI

FALLO, M.Si. selaku Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Timor Tengah Selatan, padahal menurut hukumyang berlaku baginya atau karena persetujuan atau perjanjian ia wajibmemberikan kehidupan, perawatan, atau pemeliharaan kepada orang tersebut perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas berawal ketikaanak korban MITRI JUFITRI TANEO dan anak korban NINDY NOVELATANEO yang merupakan anak kandung dari terdakwa

JUFITRI TANEOdan anak korban NINDY NOVELA TANEO dengan cara terdakwa pergi keKalimantan dan hidup bersama saudara MESAKH NABUASA meninggalkansaksi MESRI ADI TANEO anak korban MITRI JUFITRI TANEO dan anakkoroban NINDY NOVELA TANEO dengan tidak memberikan perhatian lahirmaupun batin terhadap anak korban anak korban MITRI JUFITRI TANEOdan anak korban NINDY NOVELA TANEO yang merupakan kewajibanterdakwa sebaga isteri dan lou kandung;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 26/ Pid.Sus/ 2020/ PN SoeBahwa selanjutnya

1. Menyatakan Terdakwa I RINA MITRI Als RINA , terdakwa II AGUS SUSANTI Als SUSAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dakwaan alternatif kesatu ;
2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga

Penuntut Umum:
PRATIWI SUCI ROSALIN, SH
Terdakwa:
1.RINA MITRI Als RINA
2.AGUS SUSANTI Als SUSAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa 1 Rendy Permana Bin Mitri, dan Terdakwa 2 Suryadi Bin (Almarhum) Ratmin tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

• TBS Kelapa Sawit sebanyak

Penyidik Atas Kuasa PU:
EKO WAHYONO
Terdakwa:
1.RENDY PERMANA Bin MITRI
2.SURYADI Bin ALMARHUM RATMAN

Surat Mitri Dawiah binti Suratno, umur 15 tahun;3. Suyudi Tri Saputra bin Suratno, umur 17 tahun 7 bulan;Hal. 1 dari 4 Hal. Pen. No.94/Pdt.P/2020/PA.Pga4. Bahwa, Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon yangbernama Surat Mitri Dawiah binti Suratno dengan seorang lakilaki yangbernama Nashari bin Margono umur 22 tahun, Pekerjaan Petani, alamatJalan Kopral Kadir, RT 009 RW 003, Kelurahan Pagar Alam, KecamatanPagar Alam Utara, Kota Pagar Alam;5.

Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak perempuanPemohon yang bernama Surat Mitri Dawiah binti Suratno denganseorang lakilaki bernama Nashari bin Margono;3.

Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang 4 (empat) tahun, namunsetelah itu mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan; Tergugat sering keluar rumah pada malam hari dan pulang hingga larutmalam dalam keadaan mabuk; Tergugat sering bermain judi kartu bersama temanteman Tergugat; Tergugat banyak memiliki wanita idaman lain yang salah satunyabernama Mitri bahkan wanita tersebut pernah mengatakan kepadasaudara kandung

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun danharmonis kurang lebih 4 tahun , namun kemudian terjadi perselisinandan pertengkaran sehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisahdisebabkan Tergugat sering keluar rumah pada malam hari danpulangnya hingga larut malam dalam keadaan mabuk, Tergugat seringbermain judi kartu bersama temanteman Tergugat, Tergugat banyakmemilik wanita idaman yang salah satunya bernama Mitri, bahkanwanita tersebut pernah mengatakan kepada saudara kandung Tergugatbahwa

dari perkawinan Penggugat dangan Tergugat telah dikaruniaidua orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun danharmonis kurang lebih 4 tahun , namun kemudian terjadi perselisihandan pertengkaran sehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisahdisebabkan Tergugat sering keluar rumah pada malam hari danpulangnya hingga larut malam dalam keadaan mabuk,Tergugat seringbermain judi kartu bersama temanteman Tergugat, Tergugat banyakmemilik wanita idaman yang salah satunya bernama Mitri

Tergugat dengan alasan setelah menikah rukun dan harmonisselama empattahun , setelah itu Penggugat dan Tergugat tidak rukun danHal. 8 dari 13 hal Putusan Nomor 91 /Pdt.G/2020/PA.Crp.harmonis lagi, terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan Tergugat sering keluar rumah pada malam hari danpulangnya hingga larut malam dalam keadaan mabuk,Tergugat seringbermain judi kartu bersama temanteman Tergugat, Tergugat banyak memilikwanita idaman yang salah satunya bernama Mitri

isteri sahsejak tanggal 18 Juni 2004 Pernikahan Penggugat dan Tergugat tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Selupu Rejang tertanggal 19 Juni2004 ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi dantelah berpisah kurang lebin 4 bulan lamanya disebabkan disebabkanTergugat sering keluar rumah pada malam hari dan pulangnya hingga larutmalam dalam keadaan mabuk,Tergugat sering bermain judi kartu bersamatemanteman Tergugat, Tergugat banyak memilik wanita idaman yang salahsatunya bernama Mitri

DN08 Dd 0085610,atas nama Mitri Sari, sesuai dengan aslinya,Bukti P.3 : Foto kopi Ijasah Sekolah Menengah Pertama, No.DN08 DI 0000241, atas nama Mitri Sari, seusia dengan aslinya,Bukti P.4 : Foto kopi Ijasah Sekolah Menengah Kejuruan, No.DN08 Mk 0000636, atas nama Mitri Sari, sesuai dengan aslinya,Bukti P.5 : Foto kopi Surat Keterangan dari SMK Negeri 2Batusangkar, No. 422/204/SMK.N.22013, tanggal 23 Februari 2013,sesuai dengan aslinya,Bukti P.6 : Foto kopi Duplikat Buku Nikah, No.

Lubis, sedangkan dalam bukti P.6(Duplikat Buku Nikah Pemohon) tertulis nama Pemohon sebagai Midun Lubis ;Menimbang, bahwa pada bukti P.2 (jasah SD anak Pemohon yang bernamaMitri Sari), bukti P.3 (ijjasah SMP anak Pemohon yang bernama Mitri Sari) tertulis namaPemohon sebagai Midun, dan dalam bukti P.4 (jasah SMK anak Pemohon yangbernama Mitri Sari) tertulis nama Pemohon sebagai Mipun, dan sesuai dengan bukti P.5bahwa kesalahan penulisan nama tersebut telah diperbaiki oleh pihak SMK Negeri 2Batusangkar

Kantor Wilayah KementrianAgamaMenimbang, bahwa berdasarkan pada keterangan Pemohon di persidanganbahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan adalah untuk menertibkan administrasikependudukan Pemohon dan untuk memperbaiki kesalahan data yang Pemohon ajukanketika melakukan pembuatan KTP Pemohon, Kartu Keluarga Pemohon, dan DuplikatPenetapan No.123/Pdt.P/2013/PN.SIkHalaman 7 dari 10Buku Nikah Pemohon, serta kesalahan data yang Pemohon ajukan ketika melakukanPencatatan Kelahiran anak Pemohon atas nama Mitri

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aris Dwi Supriyono bin Sukarja) terhadap Penggugat (Mitri Nur Vatriyah alias Mitri Nurfatriyah binti Suryanto) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang

PUTUSANNomor : 0489/Pdt.G/2018/PA.Pbgpo at 224,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara : 222 2a nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ncnMitri Nur Vatriyah alias Mitri Nurfatriyah binti Suryanto, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan karyawati PTSung Shim, bertempat tinggal di RT. 005, RW. 005,Desa Cipawon, Kecamatan

Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Aris Dwi Supriyonobin Sukarja) kepada Penggugat (Mitri Nur Vatriyah alias MitriNurfatriyah binti Suryanto) ; 3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aris Dwi Supriyono binSukarja) terhadap Penggugat (Mitri Nur Vatriyah alias Mitri Nurfatriyah bintiSUPYAMNO) 5 n nnn nn nnn n renner nner en nnn nen ene nnn enna nn nn enna nen nn nan eeen nen ea neces4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa MITRI tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Serta Mengedarkan Minuman Beralkohol dan Serta Melakukan Perbuatan Cabul Dan Prostitusi ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Denda sejumlah Rp.

Ismail Khusni menerangkanyang pada pokoknya membenarkan kejadiankejadian sebagaimanadiuraikan dalam Berita Acara Penyidik Pegawai Negeri Sipil Satuan PolisiPamong Praja Dan Pemadam Kebakaran Kab.Rokan Hulu tersebut ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa MITRI;Setelah :Membaca Laporan Kejadian ;Mendengar keterangan

Menyatakan Terdakwa MITRI tersebut terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pidana Setiap Orang MeminumMinuman Keras Yang Beralkohol Atau Dapat Memabukkan DanMelakukan Perbuatan Cabul Dan Prostitusi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan PidanaDenda sejumlah Rp. 2.500.000, (Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka digantidengan pidana kurungan selama 1 (Satu) Bulan ;3.