BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk. di Malang Kawi
Tergugat:
1.SULISTYOWATI
2.HUSNUL IMAM MODDIN MISBAH

HUSNUL IMAM MODDIN MISBAH, Tempat Tanggal Lahir: Malang, 24 Desember 1976, Jenis Kelamin : LakiLaki, AgamaIslam, Tempat Tinggal Jalan Muharto II No. 28 RT.09 RW.O7,Kel. Jodipan, Kec.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I, Sapri bin JUmarang dengan pemohon II, Salma binti Moddin yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli 2003 di Dusun Tanning-tanning, Desa Bontomanai, Kecamatan Biring Bulu, Kabupaten Gowa.

3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Pengge denganwali nikah ayah kandung pemohon II yang bernama Moddin bin Siko dihim. 1 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 30/Pdt.P/2017/PA Jnp.hadapan dua orang saksi yang bernama Jumain Dg. Tinggi dan Sagadengan mahar berupa emas seberat 5 gram dibayar tunai.2. Bahwa saat melangsungkan perkawinan,pemohon berstatus jejaka dan pemohon II berstatus perawan.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Sapri binJumarang dengan Salma binti Moddin yang dilaksanakan pada tanggal25 Juli 2003 Dusun Tanningtanning, Desa Bontomanai, KecamatanBiring Bulu, Kabupaten Gowa.2.

Pengge dengan wali nikahayah kandung pemohon II yang bernama Moddin bin Siko. Bahwa akad nikah para pemohon disaksikan olehdua orang saksi nikah yaitu saya sendiri dan Saga.him. 3 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 30/Pdt.P/2017/PA Jnp.= Bahwa pada saat menikah, pemohon memberikan emas seberat 5 gram kepada pemohon II sebagai mahardan telah dibayar tunai.

Pengge dengan wali nikahayah kandung pemohon II yang bernama Moddin bin Siko.= Bahwa akad nikah para pemohon disaksikan olehdua orang saksi nikah yaitu Jumain Dg. Tinggi dan saya sendiri. Bahwa pada saat menikah, pemohon memberikan emas seberat 5 gram kepada pemohon II sebagai mahardan telah dibayar tunai.i Bahwa sewaktu menikah, pemohon berstatusperjaka sedangkan pemohon II berstatus perawan.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon ,Sapri bin Jumarang dengan pemohon II, Salma binti Moddin yangdilaksanakan pada tanggal 25 Juli 2003 di Dusun Tanningtanning,Desa Bontomanai, Kecamatan Biring Bulu, Kabupaten Gowa.3.

Pdt.P/2021/PA.Jnp Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon Ilbernama Jumaseng karena pada saat menikah ayah Pemohon Il telahmeninggal dunia, adapun yang mengakadkan Imam Desa bernamaModdin: Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Para Pemohon adalah Samuladan Abdul Rahman: Bahwa yang saksi ketahui mahar Pemohon kepada Pemohon Iladalah tanah kebun satu petak di Dusun MuncuMuncu, Desa Jombe,Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto dibayar tunai; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Imam Desa Moddin

pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalah keponakanPemohon I: Bahwa saksi hadir saat pernikahan Para Pemohon;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 171/Pdt.P/2021/PA.JnpBahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 23Januari 1983, di Dusun MuncuMuncu, Desa Jombe, KecamatanTuratea, Kabupaten Jeneponto;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Jumaseng saudara kandungPemohon Il karena ayahnya telah meninggal dunia pada saat itu,adapun yang mengakadkan Imam Desa bernama Moddin

, setelah adapenyerahan dari wali:Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Para Pemohon adalah Samuladan Abdul Rahman:Bahwa mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon II adalahtanah kebun satu petak di Dusun MuncuMuncu, Desa Jombe,Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto, dibayar tunal ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Imam Desa Moddin tersebutmengucapkan ijab kabul ;Bahwa pada saat menikah dengan Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan ;Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan

dari 10 Penetapan Nomor 171/Pdt.P/2021/PA.Jnpperundangundangan yang dijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, makaMajelis hakim mendapatkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, mempelai yang menikah adalah Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudara kandungPemohon Il yang bernama Jumaseng; Bahwa, ketika akad nikah yang bertindak sebagai saksi adalah Samula danAbdul Rahman : Bahwa, ketika akad nikah dilakukan ijab qabul dilakukan antara Pemohon dengan Imam Desa Moddin

Sila sebagai saksi dan Moddin sebagai saksi II;Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Maharkepada Pemohon II berupa cincin emas 2 gram dan seperangkat alatsholat, di bayar Tunai;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan PemohonIl berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan menurut Syariat Islam;Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon

Silasebagai saksi dan Moddin sebagai saksi Il, dengan mas kawinberupa cincin emas seberat 2 gram dan seperangkat alat sholatdibayar tunai;Bahwa status Pemohon saat menikah adalah jejaka dan statusPemohon II adalah perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II ada hubungan nasabsebagai sepupu namun tidak sesusuan serta tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut Syariat Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai seorang anak,bernama Muhammad Khairil Ar Rahman;Hal. 4 dari 14

Silasebagai saksi dan Moddin sebagai saksi Il, dengan mas kawinberupa cincin emas seberat 2 gram dan seperangkat alat sholatdibayar tunai;Bahwa status Pemohon saat menikah adalah jejaka dan statusPemohon II adalah perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II ada hubungan nasabsebagai sepupu namun tidak sesusuan serta tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut Syariat Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai seorang anak,bernama Muhammad Khairil Ar Rahman;Hal. 5 dari 14

Sila sebagai saksi dan Moddin sebagai saksi II, denganmas kawin berupa cincin emas seberat 2 gram dan seperangkat alatsholat dibayar tunai; Bahwa status Pemohon saat menikah adalah jejaka dan statusPemohon II adalah perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat halanganmenikah baik hubungan darah/nasab, semenda, maupun sesusuan,dan juga tidak ada orang yang keberatan atas pelaksanaan pernikahantersebut;Hal. 9 dari 14 halaman, Penetapan No.64/Pat.P/2022/PA.

Bank Rakyat Indonesia Persero, Tbk Malang Kawi
Tergugat:
1.SULISTYOWATI
2.HUSNUL IMAM MODDIN MISBAH

Irwan Tricahyono , Associate Legal Officer PT Bank Rakyat Indonesia( Persero ) Tbk ;MELAWANSULISTYOWATI , Tempat Tanggal Lahir Malang , 28 Maret 1970 , Jenis KelaminPerempuan , Tempat Tinggal Jalan Ki Ageng Gribig Rt 03 Rw02 Kelurahan Kedungkandang kecamatan KedungkandangKota Malang , Pekerjaan Karyawan Swasta , Agama Islam ,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;HUSNUL IMAM MODDIN MISBAH , Tempat Tanggal lahir Malang , 24 Desemer1976 , Jenis Kelamin Laki Laki , Tempat Tinggal Jalan Ki AgengGribig

Moddin; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Para Pemohon adalah Limpodan Mahmud; Bahwa yang saksi ketahui mahar Pemohon kepada Pemohon Iladalah tanah 3 are , dibayar tunai;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 192/Pdt.P/2020/PA.Jnp Bahwa saksi tahu Pemohon dan Imam Dusun Bontomanai, H.

Moddin,setelah ada penyerahan dari wali; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Para Pemohon adalah Limpodan Mahmud;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 192/Pat.P/2020/PA.Jnp Bahwa mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon II adalahtanah 3 are, dibayar tunai ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Imam Dusun Bontomanai, H.

Moddin setelah ada penyerahan (taukil) dari wali nikahbernama Sade, sebagai ayah kandung Pemohon II ;Bahwa selama menikah Para Pemohon tidak pernah bercerai atau punmurtad ;Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaiseorang anak;Bahwa, tujuan Para Pemohon mengajukan isbath nikah untuk penerbitanbuku nikah Para Pemohon serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang ditemukan dariketerangan dua orang saksi, jika dihnubungkan dengan hukum Islam dan aturanperundangundangan

Moddin setelah mendapatkan mandat(taukil) dari wali nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, Majelishakim menilai bahwa pernikahan Para Pemohon telah memenuhi rukunpernikahan, dengan demikian pernikahan Para Pemohon telah sesuai denganrukun sebagaimana yang diatur dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 192/Pat.P/2020/PA.JnpMenimbang, bahwa saat ini rumah tangga Pemohon dan Pemohon Ildalam keadaan rukun dan harmonis, tidak pernah bercerai dan

.- 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Jupiter warna biru dengan Nopol BP 5145 LB;Dikembalikan kepada saksi Moddin.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah),-;

OKA BILLYARDO.Dikembalikan kepada terdakwaOKA BILLYARDO Als OKA Bin ROYANTONI PANSON.e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter warna Biru dengan Nopol BP 5145LB.Dikembalikan kepada saksi MODDIN.4.

memberikan kepada terdakwa 2 (dua) paket kecilyang berisikanserbuk Kristalyang diduga Narkotika jenis Shabu;Bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) unit handphone merk Nokia dual Simdengan nomor IMEI 1 : 355163/06/669480/0, IMEI 2 :355163/06/669841/8, sim card085668016310, milik Terdakwa dan digunakan untuk berkomunikasi dengan saksi Jeffri(Terdakwa dalam berkas terpisah);Bahwa terhadap (satu) unit kendaraan bermotor merk Yamaha Jupiter Z warna birukombinasi hitam dengan nopol BP 5145 saksi MODDIN

dan digunakan untukmengantarkan narkotika jenis shabu tersebut;Bahwa benar terdakwa OKA BILLYARDO Als OKA Bin ROY ANTONI PANSONtidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang didalam memiliki ijin dari instansi terkaitatau pihak yang berwenang manapun memiliki, menyimpan , membawa , dan menguasainarkotika jenis Shabu tersebut.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan danmembenarkannya :4 Saksi Moddin Als Udin Bin Lambak, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai

BP 5145 LB adalah milik saksi Moddin, yangdisewa oleh Terdakwa;e Bahwa saksi tahu pekerjaan Terdakwa adalah security Bank BRI;e Bahwa Terdakwa baru hari menggunakan motor milik saksi, dan belum di bayarsewanya.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan danmembenarkannya :5 Saksi Jefri Alvin als Jef Bin Sabri, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi Jefri (Terdakwa dalam berkas terpisah) telah ditangkap setelah Terdakwaditangkap oleh Polisi

Oka Billyardo.Dikembalikan kepada Terdakwa Oka Billyardo als Oka bin Roy ANtoni Panson.e 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Jupiter warna biru dengan Nopol BP5145 LB;Dikembalikan kepada saksi Moddin.6.

Bahwa akad nikah Pemohon dengan Jufri Dg Sila yang disaksikan oleh orangsaksi bernama Moddin Tompo dan Kr. Majang, mahar berupa Sawah satu petak,dibayar tunai;5. Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus gadis dan Jufri Dg Sila berstatusperjaka dan keduanya tidak mempunyai hubungan nasab, tidak ada hubungansedarah, serta tidak ada hubungan sesusuan yang dapat menjadi penghalanguntuk melangsungkan pernikahan menurut hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;6.

Pemohon tidakada hubungan darah bahkan tidak ada hubungan sesusuan dan tidakada pula hubungan semenda ;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Jufri Dg Sila bin Buddin DgRaga dikaruniai 5 orang anak;Bahwa yang Saksi ketahui Pemohon dengan Jufri Dg Sila bin BuddinDg Raga tidak pernah cerai hingga sekarang;Bahwa, Jufri Dg Sila bin Buddin Dg Raga meninggal pada tanggal 16Juni 2019;Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan itsbat nikah untuk kelengkapansyarat dalam kepengurusan pencairan dana dan uang duka BPJS;Moddin

Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohonyang bernama Lappa, dengan saksi nikah Moddin Tompo dan Kr. Majang,adapun maharnya berupa Sawah 1 petak yang terletak di LingkunganKato'mara, Kelurahan Bontoraya, Kecamatan Batang, KabupatenJeneponto, dibayar tunai;3. Bahwa pernikahan Pemohon telah terpenuhi syarat dan rukunnya, tidakterdapat larangan nikah, tidak pernah bercerai, dengan demikianpernikahan Pemohon telah sesuai dengan rukun dan syarat pernikahan ;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Naqqiyya Rifda Salsabilah binti Modding alias Moddin untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Syahril Saedi bin Muh. Tamrin alias Tamrin;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 720.000,00 ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

PENETAPANNomor 496/Pdt.P/2021/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Modding alias Moddin bin Muh. Tang, umur 54 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun01 Pacciro, Desa Pacciro, Kecamatan Ajangale, KabupatenBone, selanjutnya disebut Pemohon ;Hj.

No.496/Pat.P/2021/PA.Wtpbernama Naqqiyya Rifda Salsabilah binti Modding alias Moddin, tempattanggal lahir Pacciro, 29 November 2003, umur 17 tahun 9 bulan, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diDusun 01 Pacciro, Desa Pacciro, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone,dengan calon suaminya yang bernama Syahril Saedi bin Muh.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak para Pemohon yangbernama Naqqiyya Rifda Salsabilah binti Modding alias Moddin untukmenikah dengan Syahril Saedi bin Muh. Tamrin alias Tamrin;3.

No.496/Pat.P/2021/PA.WtpBahwa kami siap dan akan bertanggungjawab untuk membimbing danmembantu terkait dengan masalah ekonomi, sosial, kesehatan anak kamisetelah menikah;Bahwa pernikahan anak kami dengan anak para Pemohon tertundakarena anak para Pemohon belum cukup umur untuk menikah sehinggaharus mendapatkan Dispensasai Nikah dari Pengadilan Agama;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti bukti surat berupa:Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Modding alias Moddin binMuh

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama NaqqiyyaRifda Salsabilah binti Modding alias Moddin untuk menikah denganseorang lakilaki yang bernama Syahril Saedi bin Muh. Tamrin aliasTamrin;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh riburupiah).Demikian ditetapbkan pada hari Senin, tanggal 06 September 2021Miladiyah bertepatan dengan tanggal 29 Muharram 1443 Hijriah oleh Dra.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat SULAEMAN MODDIN bin Moddinkepada Penggugat SRI WAHYUNI binti Darwis;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 416.000,00 ( empat ratus enam