Menyatakan terdakwa NASRUDIN als ACO Bin (alm) MIDDIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa NASRUDIN als ACO Bin (alm) MIDDIN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ACO Bin (alm) MIDDIN

Sri Mulyani binti Palimin;Rooby Mahyudin Siregar bin Middin S

SURYANTI ; ARIF WIBOWO, Dkk ; MIDDIN BIN TIMIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Middin bin Malian terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana melakukan usaha perikanan dibidang penangkapan yang tidak memiliki SIUP diwilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia sebagaimana dalam dakwaan Alternative Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan serta denda sejumlah

Penuntut Umum:
YANTI AGUSTINI, SH
Terdakwa:
MIDDIN Bin MALIAN

MIDDIN bin TIMIN vs Hj. ANTI alias A. SURYANTI, ARIF WIBOWO;, dkk

Hal ini tidakjelas siapa yang dimaksud dengan ahli waris Sukinem, ahli warisgolongan derajat yang mana dan kedudukannya, apalagi salah satunamanya yang diikutkan sebagai Penggugat sesuai surat kuasamerasa tidak pernah memberikan kuasa kepada Penggugat Middin binTimin, sehingga ditengarai ada memalsukan tanda tangan di dalamnya;Dalam gugatan tidak dijelaskan hubungan kewarisan antaraPenggugat dengan Hj.

Terlepas dari ada hubungan kewarisan atau tidak, semasahidupnya Timin mempunyai anak 7 (tujuh) orang, sedangkan yangdiposisikan sebagai Penggugat adalah Middin, Kaeni, H. Maliki dan Hj.Tausia tanpa melibatkan anak keturunan dari Samijan, Yaumi dan Kaerulbaik sebagai Tergugat maupun turut Tergugat;3. Gugatan salah alamat, dimana Hj.

Seharusnya atas dasar pertimbangan katerangan saksisaksi Penggugatyang tidak dapat menjelaskan status Penggugat, apakah ahli waris ataubukan, hakim dapat menyimpulkan, bahwa surat gugatan dengan demikianstatus Penggugat error in persona, sehingga eksepsi yang diajukan olehTergugat dapat diterima dan gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima,bukan menolak gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan di atas,maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: MIDDIN

kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009, UndangUndang No. 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : MIDDIN

Shaleh terhadap penggugat, Salmiaati binti Middin.

Penuntut Umum:
Horas Erwin Siregar, SH
Terdakwa:
Middin Harahap alias Toktong

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Middin Alias Din Bin Tarmiji terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata tajam jenis pisau penusuk sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Terdakwa:
MIDDIN Alias DIN Bin TARMIJI

Terdakwa:
NASRUDDIN ALIAS ACO BIN MIDDIN

Nama lengkap : Nasruddin Alias Aco Bin Middin;2. Tempat lahir : Makassar;3. Umur/Tanggal lahir : 53 Tahun / 24 Juni 1968;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Teratai, Keluranan Balangnipa, KecamatanSinjai Utara, Kabupaten Sinjai;7. Agama : Islam;8.

Menyatakan Terdakwa NASRUDIN Als ACO Bin MIDDIN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Menguasai,memiliki dan/atau menyimpan Narkotika* melanggar Pasal 112 ayat (1) UU.RINo.35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dakwaan kedua PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NASRUDIN Als ACO BinMIDDIN berupa pidana penjara selama5 (lima) tahun dan denda sebesarRp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) subsidiair 4 (empat) bulan penjara;3.

keringanan hukuman dan berjanji tidak mengulangi lagiperbuatannya;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2021/PN SnjSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa NASRUDIN Als ACO Bin MIDDIN

75.000, (tujun lima ribu rupiah), dimana terdakwasebelum ditangkap sudah berhasil menjual sebanyak 4 seharga Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah) jadi total Keuntungannya semua sebanyak Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 114ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo.Pasal 64 ayat (1) KUHP.Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2021/PN SnjSUBSIDIAIR:Bahwa ia terdakwa NASRUDIN Als ACO Bin MIDDIN

Menyatakan Terdakwa Nasruddin Alias Aco Bin Middin tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaHak Menjual Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana dalamdakwaan primer;2.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : NASRUDDIN ALIAS ACO BIN MIDDIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ALIFIN NURAHMANA WANDA, SH.

Nama lengkap : NASRUDDIN ALIAS ACO BIN MIDDIN;2. Tempat lahir : Makassar;3. Umur/Tanggal lahir : 53 Tahun / 24 Juni 1968;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Teratai, Kelurahan Balangnipa, Kecamatan Sinjai Utara,Kabupaten Sinjai;7. Agama : Islam;8.

Berkas perkara beserta lampirannya dan salinan putusan Pengadilan NegeriSinjai Nomor 81/Pid.Sus/2021/PN Snj atas nama terdakwa Nasruddin Alias AcoBin Middin;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum Nomor Reg.Perk.: PDM43/Sinjai/Enz.2/10/2021, tanggal 22 Oktober 2021, Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa NASRUDIN Als ACO Bin MIDDIN pada hari Kamis tanggal 15Juli 2021 sekira pukul 12.00 wita dan pada hari Jumat ranggal 16 Juli 2021 sekira pukul17.00 wita, atau

Pasal 64 ayat(1) KUHP;SUBSIDIAIR:Bahwa ia terdakwa NASRUDIN Als ACO Bin MIDDIN pada hari Sabtu tanggal 17Juli 2021 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu di bulan Juli 2021, atau setidaktidaknyadi tahun 2021, bertempat di di terdakwa alamat JI. Amanagappa Kel. Balangnipa Kec. SinjaiUtara Kab.

Menyatakan Terdakwa NASRUDIN Als ACO Bin MIDDIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Menguasal, memiliki dan/ataumenyimpan Narkotika melanggar Pasal 112 ayat (1) UU.RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NASRUDIN Als ACO Bin MIDDIN berupapidana penjara selama5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satumilyar rupiah) subsidiair 4 (empat) bulan penjara;3.

Menyatakan Terdakwa Nasruddin Alias Aco Bin Middin tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman;3.

Middin adalah sah sebagai objek agunan perjanjian Penggugat dengan Tergugat I dan Tergugat II dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor: B.50/4882/4/2016 tanggal 19 April 2016 dan Adendum I Surat Pengakuan Hutang Nomor: 4882-01-005251-10-1 tanggal 15 Desember 2016;

Middin, untuk mengosongkan obyek agunan tersebut dalam hal Tergugat I dan Tergugat II tidak dapat membayar secara tunai dan sekaligus utang sejumlah Rp39.437.876,00 (tiga puluh sembilan juta empar ratus tiga puluh tujuh ribu delapan ratus tujuh puluh enam rupiah) untuk dilelang melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat I dan Tergugat II kepada Penggugat;

MIDDIN

MIDDIN, bertempat tinggal di Dusun Cempae, Desa Libureng,Kecamatan Tanete Riaja Kabupaten Barru, Tempattanggal lahir Ulo 1 Januari 1953, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT III;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 3 Mei2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Barrupada tanggal 16 Juni 2021

Middin sebagaimana bukti surat bertanda P8dan kemudian dikukuhkan dengan Surat Pernyataan Penyerahan Agunan olehH. Middin kepada PT.

Middin, maka petitum mengenaipelunasan utang piutang pada butir ke3 gugatan sederhana Penggugat dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum Penggugat yang meminta agarPenggugat dapat menjual objek agunan milik Tergugat dan Tergugat II, olehkarena hal tersebut telah diperjanjikan dalam perjanjian keduanyasebagaimana dinyatakan dalam bukti P1 dan bukti P2, maka menjadiberalasan untuk menyatakan tanah seluas 2300 M?

Middin adalah sah sebagai objek agunan perjanjian Penggugatdengan Tergugat dan Tergugat II dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor:Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 7/Pdt.G.S/2021/PN BarB.50/4882/4/2016 tanggal 19 April 2016 dan Adendum Surat Pengakuan HutangNomor: 488201005251101 tanggal 15 Desember 2016;Menimbang, bahwa oleh karena telah dinyatakan sebagai agunan danterdapat klausul dalam perjanjian bahwa Penggugat berhak menjual objekagunan, maka petitum mengenai penjualan objek agunan dalam hal Tergugat

Middin, untuk mengosongkan obyek agunantersebut dalam hal Tergugat dan Tergugat II tidak dapat membayar secaratunai dan sekaligus utang sejumlah Rp39.437.876,00 (tiga puluh sembilanjuta empar ratus tiga puluh tujuh ribu delapan ratus tujuh puluh enam rupiah)untuk dilelang melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang(KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasanpembayaran pinjaman/kredit Tergugat dan Tergugat II kepada Penggugat;7.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama (Melda binti Middin) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Jumardi bin Senneng);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinannyayang beridentitas nama Melda binti Middin, tempat dan tanggal lahir, SinjaiHalaman 1 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 266/Pdt.P/2020/PA.Sj07 Agustus 2002 (umur 18 tahun 1 bulan), agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, tempat kediaman di KABUPATEN SINJAI;Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak perempuannyatersebutdengan calon suaminya nama Jumardi bin Senneng, tempat dan tanggallahir Sinjai 25 Desember 1996 (umur 23 tahun 9 bulan), agama Islam

Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon (Melda binti Middin) untukmenikah dengan lakilaki (Jumardi bin Senneng);3.

dengan tanpa memakai atribut persidangansebagai berikut: Bahwa Melda binti Middin lahir pada tanggal 07 Agustus 2002, statusnyaperawan, tidak terikat perkawinan dengan siapapun dan hanya terikatpertunangan dengan calon suaminya bernama Jumardi bin Senneng, lahirpada tanggal 25 Desember 1986;Halaman 4 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 266/Pdt.P/2020/PA.Sj Bahwa Melda binti Middin dengan calon suaminya tidak ada hubunganmahram, keluarga dan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawinkecuali

terkait umurnya yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa Melda binti Middin sudah siap menjadi xxx Xxxxx XXXXxxX; Bahwa Melda binti Middin tetap bersikukuh hendak menikah dengan calonsuaminya karena keduanya sudah berpacaran selama 1(satu) bulan, bahkantelah bertunangan; Bahwa calon suaminya telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawabterhadap dirinya dan telah bekerja sebagai xxxxxx dan buruh bangunandengan penghasilan ratarata sejumlah Rp 1.000.000,00 setiap bulan; Bahwa para Pemohon dan orang tua

Bahwa anak para Pemohon yang bernama Melda binti Middin menjalinhubungan dengan seorang lakilaki bernama Jumardi bin Senneng sejaksatu tahun yang lalu;2. Bahwa hubungan anak para Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah sangat dekat dan akrab, bahkan anak para Pemohon sering keluarbersama dengan calon suaminta tersebut;3.

Middin adalah sah sebagai objek agunan perjanjian Penggugat dengan Tergugat I dan Tergugat II dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor: B.50/4882/4/2016 tanggal 19 April 2016 dan Adendum I Surat Pengakuan Hutang Nomor: 4882-01-005251-10-1 tanggal 15 Desember 2016;

Middin, untuk mengosongkan obyek agunan tersebut dalam hal Tergugat I dan Tergugat II tidak dapat membayar secara tunai dan sekaligus utang sejumlah Rp39.437.876,00 (tiga puluh sembilan juta empar ratus tiga puluh tujuh ribu delapan ratus tujuh puluh enam rupiah) untuk dilelang melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat I dan Tergugat II kepada Penggugat;

MIDDIN

MIDDIN Alias PONG PENNI, Terdakwa II AHMAD PAGE KADEO,

Terdakwa III IWAN Alias MANJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Dengan terang-terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang

2.

Menjatuhkan Pidana terhadap:

- Terdakwa I MIDDIN Alias PONG PENNI dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;

- Terdakwa II AHMAD PAGE KADEO dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

- Terdakwa III IWAN Alias MANJI dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;

3.

Terdakwa:
1.MIDDIN alias PONG PENNI
2.AHMAD PAGE' KADEO
3.IWAN alias MANJI

TanaToraja;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Para Terdakwa ditahan :Terdakwa Middin Alias Pong Penni ditahan dalam tahanan Tahanan Rutan oleh:1.

Perbuatan mana dilakukan Terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,Terdakwa 1 MIDDIN Alias PONG PENNI, Terdakwa 2 AHMAD PAGEKADEO, Terdakwa 3 IWAN Alias MANJI sedang mengadu ayam/melakukan sabung ayam dimana ayam milik Terdakwa MIDDIN diadudengan ayam milik saksi korban ESRA, namun beberapa saat sebelumpertandingan sabung ayam selesai, Terdakwa 1.

Beberapa menit kemudian ayam milik ESRA mati, TerdakwaMIDDIN lalu masuk ke dalam arena sabung ayam untuk menenangkansituasi dan menganggap masalah tersebut sudah selesai, namun tibatibaTerdakwa MIDDIN dipukul oleh ESRA dengan menggunakan kepalantangan sebanyak 1 (satu) kali dan mengenai pipi kiri Terdakwa MIDDIN,sehingga Terdakwa MIDDIN emosi dan langsung mencabut parang daripinggangnya, selanjutnya Terdakwa MIDDIN mengayunkan dengan kerasparang tersebut ke arah tubuh ESRA dan tepat mengenai bahu

Middin mau memukul saya namun saya mendahuluimemukulnya dengan menggunakan kepalan tangan kanan sehingga mengenalbagian pipi kiri Middin, setelah itu Middin langsung mencabut parang daripinggangnya sebelah kiri dan mengayunkan parang tersebut ke arah lehersaya, namun saya mundur sehingga ayunan parang tersebut tidak mengenalsaya, selanjutnya saya tetap berjalan mundur namun Middin tetap mendekatisaya dan saat dirinya mengayunkan parangnya lagi ke arah saya, parangtersebut mengenai bahu kiri saya,

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Comak bin Sikadang) dengan Pemohon II (Rina binti Middin) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 2001 di Desa Bungin, Kecamatan Bungin, Kabupaten Enrekang;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 716.000,00 (Tujuh ratus enam belas riburupiah);

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah kandungPemohon II yang bernama Middin, dengan maskawin berupa uang tunailsenilai Rp. 20.000 (duapuluh ribu rupiah) dan disaksikan oleh Samsul danHIlm. 1 dari 11 Hlm. Penetapan No. 40/Pdt.P/2020/PA.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniuntuk memberikan penetapan sebagai berikut :Primer :dL.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Comak bin Sikadang)dengan Pemohon II (Rina binti Middin) yang dilaksanakan pada tanggal 20Oktober 2001 di Desa Bungin, Kecamatan Bungin, Kabupaten Enrekang;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;HIlm. 2 dari 11 Hlm. Penetapan No. 40/Pdt.P/2020/PA.

Sarni binti Ratuo, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Dusun Tallang Riaja, Desa Bungin, KecamatanBungin, Kabupaten Enrekang, dibawah sumpah telah memberikanketerangan di muka persidangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan mereka, Pemohon bernama Comak binSikadang dan Pemohon II bernama Rina binti Middin; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan pengesahan nikah

segalasesuatu yang termuat dalam berita acara sidang, merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya, para Pemohonmendalilkan yang pada pokoknya bahwa pada tanggal 20 Oktober 2001 telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam yang dilaksanakan di DesaBungin, Kabupaten Enrekang, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Middin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Comak bin Sikadang)dengan Pemohon II (Rina binti Middin) yang dilaksanakan pada tanggal 20Oktober 2001 di Desa Bungin, Kecamatan Bungin, Kabupaten Enrekang;3.

Agin Bin Middin yang telah meninggal dunia tanggal 28 Desember 2019 adalah:

1. Hairiany alias Hairiany Syamsul binti H. Sjamsul Bachri alias Drs. Syamsul Bahri, selaku istri/janda;
2. Irwan Suhada bin H. Muhammad Toha alias Moch. Toha, selaku anak kandung laki-laki;
3. Yudha Ramadhan bin H. Muhammad Toha alias Moch. Toha, selaku anak kandung laki-laki;
4. Syaifullah bin H. Muhammad Toha alias Moch.

Agin Bin Middin telah meninggaldunia karena sakit;5. Bahwa, ketika pewaris meninggal dunia ayahnya yang bernama Moch.Toha bin Agin Midin alias H.

Toha bin Agin Midin alias H.Agin Bin Middin telah meninggal dunia tanggal 28 Desember 2019,dalam keadaan memeluk agama Islam; Bahwa H. Muhammad Toha alias Moch. Toha bin Agin Midin alias H.Agin Bin Middin telah menikah 2 kali; Bahwa pernikahan pertama H. Muhammad Toha alias Moch. Tohabin Agin Midin alias H. Agin Bin Middin dengan Fatchul Jannah aliasFathol Djannah binti Riddoh dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anakbernama Chairun Nisa binti H. Muhammad Toha alias Moch.

Agin Bin Middin telah meninggal dunialebin dahulu daripada almarhum H. Muhammad Toha alias Moch.Toha bin Agin Midin alias H. Agin Bin Middin;Bahwa Para Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Waris inidipergunakan untuk mengurus harta peninggalan almarhum H.Muhammad Toha alias Moch. Toha bin Agin Midin alias H. Agin BinMiddin;2.

Agin Bin Middin telah meninggal dunialebin dahulu daripada almarhum H. Muhammad Toha alias Moch.Toha bin Agin Midin alias H. Agin Bin Middin;Bahwa Para Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Waris inidipergunakan untuk mengurus harta peninggalan almarhum H.Muhammad Toha alias Moch. Toha bin Agin Midin alias H.

Middin Manurung, 1 unit sepeda motor merk Honda Supra Fit warna hitam silver Nomor Polisi BK 4175 QS, dikembalikan kepada Terdakwa II Agung Mahesta Alias Agung;6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Middin Manurung, 1 unit sepeda motormerk Honda Supra Fit warna hitam silver Nomor Polisi BK 4175 QS,dikembalikan kepada Terdakwa IIT AGUNG MAHESTA Als.

Middin Manurung;Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa memberikan pendapatnya danmembenarkan keterangan saksi tersebut;3.

Middin Manurung;Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa memberikan pendapatnya danmembenarkan keterangan saksi tersebut;4.

Middin Manurung dan bukan merupakan milik dariPara Terdakwa;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas maka unsur ini telahterpenuhi menurut hukum;Ad.4.

Middin Manurung maka dikembalikan kepadasaksi H. Middin Manurung, sedangkan unit sepeda motor merk Honda Supra Fit warnahitam silver Nomor Polisi BK 4175 QS, oleh karena merupakan milik Terdakwa II makadikembalikan kepada Terdakwa IIT AGUNG MAHESTA Als.

Karang Anyar II ArgaMakmur33 Middin Lianto, SKM L PNS Ds. Tebing Kandang Kec.Air Napal Berdasarkan hasil tes psikologi yang dilaksanakan oleh Tim PengujiPsikologi Rumah Sakit Jiwa Soeprapto Daerah Bengkulu, bahwaMahyudin, SIP dan Middin Lianto, SKM direkomendasikan TidakDisarankan, ternyata tercantum dalam Surat Keputusan aquo ;Berdasarkan daftar hasil tes psikologi Calon Anggota KPU KabupatenBengkulu Utara yang dibuat dan ditandatangani oleh tergugat tertanggal16 Mei 2013.

Karang Anyar II ArgaMakmur9. 33 Middin Lianto, SKM L PNS Ds. Tebing Kandang Kec.

Karang Anyar II ArgaMakmur33 Middin Lianto, SKM L PNS Ds.

Bahwa Terjadi kecurangan dalam penilaian dan manipulasi data dalammerekapitulasi hasil tes psikologi yang dilakukan oleh Tergugat, bahwaberdasar hasil penilaian tes psikologi yang dibuat dan ditandatanganioleh tim penguji dari Rumah Sakit Jiwa Soeprapto Daerah Bengkulu,bahwa peserta atas nama Mahyudin, SIP dan Middin Lianto, SKM,direkomendasikan tidak disarankan, ternyata tercantum dalamobjek sengketa a quo (bukti P9 = T7 ) ;202.

Lianto adalah tidak disarankan*(buktiT7 = P9), yang kemudian karena satu dan lain hal hasil tersebutdirevisi oleh Tim Penguji dari Rumah Sakit Jiwa Soeprapto DaerahBengkulu dan diserahkan kembali kepada Tergugat, dimana hasil tesatas nama Mahyudin dan Middin Lianto berubah menjadidipertimbangkan (bukti T8 =2.

MIDDIN HARAHAPa. 2 (Dua) buah besi linggis kecil dibunkus dengan kain warna hitamb. 1 (satu) buah tas warna abuabu merk Challenge.Dirampas untuk dimusnahkan4.

terdakwa langsung melarikan dirilalu saksi mengejar terdakwa,kemudianterdakwa mengaku telah membongkar rumah saksi middin harahap.

Harahap tanpa seijin Middin Harahap.Dengan demikian atas pertimbangan tersebut unsur Dengan maksud memiliki barang itudengan melawan hak ini telah terpenuhi ; >Ad.5.

Tandun Kab.Rokan Hulu terdakwa AGUS IRAWAN Bin KASUM melakukan perbuatannya sekira jam05.30wib, dan pada saat itu keadaan sekitar masih gelap di rumah saksi MIDDIN HARAHAPtersebut ditinggali siang dan malam oleh saksi MIDDIN HARAHAP, dan terdakwa masuk kerumah saksi Korban Middin Harahap tanpa di ketahui,tanpa izin dari saksi Korban.Dengan demikian atas pertimbangan tersebut unsur Pencurian di waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang

MIDDIN HARAHAPa. 2 (Dua) buah besi linggis kecil dibunkus dengan kain warna hitamb. 1 (satu) buah tas warna abuabu merk Challenge.Dirampas untuk dimusnahkan144.

Hakim, saksi nikah, La Middin dan La Pade,dengan Mahar berupa uang Rp100.000,00 (seratusribuh rupiah),Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus gadis.Bahwa Pemohon danPemohon Il, tidak ada hubungan darah, tidaksesesusuan, dan tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun menurut ketentuan perundangundangan yang berlaku.Bahwa setelah menikah, Pemohon danPemohon Il, tinggal bersama ditempat kediaman bersama di Akkampeng

Hakim, wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II bernama Hasan Bolong, dengan saksi nikahyaituLa Middin dan La Pada,serta maharnyaberupa uangRp100.000,00 (seratusribu rupiah).Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus gadis.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah, tidak pula sesesusuan dan tidak ada hubungan semenda.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai sampai sekarang dan telah dikaruniai 6 (enam)orang anak.Bahwa Pemohon

Hakim, wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Hasan Bolong, dengan saksi nikahyaituLa Middin dan La Pada,serta maharnyaberupa uangRp100.000,00 (seratus ribu rupiah).Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus gadis.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah, tidak pula sesesusuan dan tidak ada hubungan semenda.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai sampai sekarang dan telah dikaruniai 6 (enam) orang anak.Bahwa Pemohon

darah/ keluarga dan tidak sesesusuan dan tidak terdapatlarangan untuk menikah.Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut menerangkan pulabahwa Pemohon dan Pemohon Il, menikah di Akkampeg, Desa Maccile,Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng, pada tahun 1957, pada saatPemohon menikah berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis, yangbertindak sebagai wali adalah ayah kandung Pemohon Il Yang bernama HasanBolong, dinikahkan oleh Imam Kampung Masjid Akkampeng bernama H.Hakim, dan saksi nikah, La Middin