1. Menyatakan Terdakwa Mirdin Hafid Alias Mirdin Bin Hafid tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;


Terdakwa:
Mirdin Hafid alias Mirdin bin Hafid

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ADI SURASTO Alias ADI Bin MIRDIN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00

Terdakwa:
ADI SURASTO Alias ADI Bin MIRDIN

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan,Rusdin bin Mirdin Kasim,telahmeninggal dunia pada tanggal 02 Juli 2019;
3. Menetapkan ahli waris dari Pewaris (Rusdin bin Mirdin Kasim)adalah :

3.1.

Amiruddin Mirdin Kasim bin MIrdin Kasim(Saudara laki-laki)

3.2. Rakhmawaty binti Mirdin Kasim (Saudara perempuan)

3.3. Satria Darma Putra bin Mirdin Kasim (Saudara laki-laki)

4.

Edwin bin Mirdin Kasim, yaitu Siti Nurul Aliyah Edwin MK dan Muh. Nur Rifky Edwin MK. yang akan diurus/dijual oleh ahli warisnya, berupa sebidang tanah / bangunan yang terletak di Kelurahan Murante, Kecamatan Mungkajang, Kota Palopo, Sulawesi Selatan ;

5. Membebankan biaya Perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp.340.000,-(tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

Hakim Anggota ;MIRDIN ALAMSYAH, SH....... Hakim Anggota ;RAHAYU.W,SH....... eee PaniteraPengantiMAROLOP SIHOTANG,SH.........

Hakim Anggota ;MIRDIN ALAMSYAH, SH.............

Hakim Anggota ;MIRDIN ALAMSYAH, SH..........0......

Hakim Anggota ;MIRDIN ALAMSYAH, SH.................

Mirdin) yang dilaksanakan di Kecamatan Sememdo Darat, Muara Enim pada tanggal 20 Mei 1982;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Mirdin, Umur 52 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal diKelurahan Prabu Jaya, Kecamatan Prabumulih Timur,Kota Prabumulih, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07Oktober 2016 yang telah

Mirdin sebagaiayah kandung. Sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah 1. H. nawari2. Amin Kobli;5. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalahuang sebesar Rp. 15.000, (Lima Belas ribu rupiah) tunai;6. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang olehlaranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidakada pertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun laranganlainnya;7.

Mirdin) yangdilaksanakan di Sememdo Darat, Muara Enim pada tanggal 20Mei 1982;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Para Pemohon hadir danmenghadap sendiri di dalam persidangan;Bahwa telah dibacakan surat permohonan Para Pemohon yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa:1.

Mirdin; Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 15.000, (Lima Belasribu rupiah);Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah H. nawari danAmin Kobli; Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan sesuai dengantata cara agama Islam; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, baik karena hubungan sedarah maupun karena hubungansepersusuan, Bahwa dari hasil pernikahan Para Pemohon telah dikaruniai keturunansebanyak 5 anak;n Bahwa selama pernikahan tersebut, Para

Mirdin) yangdilaksanakan di Kecamatan Sememdo Darat, Muara Enim padatanggal 20 Mei 1982;3.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 18 tahun , dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 16 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Genah, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: H.Munzir dan Mirdin Nasrudin dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) tunai;3.

Munzir dan Mirdin Nasrudin dengan mas kawin berupauang sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah rupiah) tunai;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di LingkunganDasan Cermen, Kelurahan Dasan Cermen, Kecamatan Sandubaya, KotaMataram dan yang dihadiri banyak orang;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 18 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 16 tahun dantidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan, baik semendaataupun sepersusuan;Bahwa

Munzir dan Mirdin Nasrudin dengan mas kawin berupauang sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) tunai.Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di Lingkungandasan Cermen, Kelurahan Dasan Cermen, Kecamatan Sandubaya, KotaMataram dan yang dihadiri banyak orang;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 18 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 16 tahun dantidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan, baik semendaataupun sepersusuan.Bahwa hingga

Munzir dan Mirdin Nasrudin serta masyarakat sekitar tempat tinggal parapemohon, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,sesusuan atau semenda yang dapat menghalangi sahnya pernikahan mereka.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon danPemohon II tersebut yang saling bersesuaian dan mendukung dalil permohonanPemohon dan Pemohon II, maka terbukti dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut diatas

RAHAYU.W.SHBERITA ACARA SIDANG KE 1Perkara Nomor :2889/Pid.B/2009/PN.Jkt.Bar.Persidangan umum Pengadilan Negeri Jakarta Barat, yang mengadili perkara pidana menurutacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, berlangsung di gedung yang dipergunakan untuk itu diJalan Let.Jen.S.Parman No. 71 Jakarta Barat pada hari :Rabu tanggal 30 Desember 2009 , dalamperkara Terdakwa :RANDI AZHAR SAKTI bin YUDHA PRAWIRA ;Terdakwa ditahan sejak tanggal 5 Oktober 2009 sampai dengan sekarang ; SUSUNAN PERSIDANGAN :MIRDIN

1(satu) buah hand phone merk Nokia type 3310 dikembalikan kepada saksiRUBIJEM ; Menghukum biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. .2000,(dua ribu rupiah ) ;Setelah putusan diucapkan, Hakim Ketua Majelis lalu memberitahukan kepada Terdakwatentang segala apa yang menjadi hakhaknya ;Kemudian persidangan ditutup oleh Hakim Ketua Majelis ;Demikianlah dibuat berita acara ini yang ditandatangani oleh Hakim Ketua Majelis dan PaniteraPengganti ;Panitera Pengganti tsb, Hakim Ketua MajelisRAHAYU.W., SH MIRDIN

ALAMSYAH, SH, , selakuHakim Ketua Majelis, HERRY SETYOBUDI,SH.MH serta MARTINUS BALA , SH masingmasingselaku Hakim Anggota dan putusan diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota, RAHAYU.W, SH, PaniteraPengganti Pengadilan Negeri tersebut , Terdakwa dan R.CAROLINA SITINJAK .SH PenuntutUmum ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,,HERRY SETYOBUDI.SH,MH MIRDIN ALAMSYAH.

ALAMSYAH, SH, , selakuHakim Ketua Majelis, HERRY SETYOBUDI,SH.MH serta MARTINUS BALA , SH masingmasingselaku Hakim Anggota dan putusan diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota, RAHAYU.W, SH, PaniteraPengganti Pengadilan Negeri tersebut , Terdakwa dan R.CAROLINA SITINJAK .SH PenuntutUmum ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,,HERRY SETYOBUDISH,MH MIRDIN ALAMSYAH.

ALMSYAH, SH.BERITA ACARA SIDANG KE 3Perkara Nomor :1753Pid.B/2009/PN.Jkt.Bar.Persidangan umum Pengadilan Negeri Jakarta Barat, yang mengadili perkara pidana menurutacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, berlangsung di gedung yang dipergunakan untuk itu diJalan Let.Jen.S.Parman No. 71 Jakarta Barat pada hari : RABU tanggal 2 September 2009, dalamperkara Terdakwa :RUSDIADI SANDISARAGI ;Terdakwa ditahan sejak tanggal 10 Mei 2009 sampai dengan sekarang ;SUSUNAN PERSIDANGAN :MIRDIN ALAMSYAH, SH

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Karun Bin Cik Man) dengan Pemohon II (Ruhaidah Binti Mirdin) yang dilaksanakan di Kecamatan Gunung Agung , Kabupaten Muara Enim pada tanggal 08 Mei 1994;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PA.MEpall or sIl alll asusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Karun Bin Cik Man, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di RT.04 RW. 09Kelurahan Muara Dua Kecamatan Prabumulih Timur KotaPrabumulih, sebagai Pemohon I;Ruhaidah Binti Mirdin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Karun Bin Cik Man) denganPemohon Il (Ruhaidah Binti Mirdin) yang dilaksanakan di Gunung Agung ,Kabupaten Muara Enim pada tanggal 08 Mei 1994;3.

Mirdin; Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 200.000, (Dua Ratusribu rupiah);Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Agus amindan Aminullah; Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan sesuai dengantata cara agama Islam; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, baik karena hubungan sedarah maupun karena hubungansepersusuan, Bahwa dari hasil pernikahan Para Pemohon telah dikaruniai keturunansebanyak 4 anak;n Bahwa selama pernikahan tersebut, Para

Mirdin;Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah);w Bahwa saksisaksi pernikahan tersebut adalah Agus amin danAminullah; Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan dengan tatacara hukum (syariat) Islam; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, baik menurut hukum Islam maupaun ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku; Bahwa dari hasil pernikahan Para Pemohon telah dikaruniai keturunansebanyak 4 anak;nn Bahwa selama pernikahan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Karun Bin Cik Man)dengan Pemohon II (Ruhaidah Binti Mirdin) yang dilaksanakan diKecamatan Gunung Agung , Kabupaten Muara Enim pada tanggal 08Mei 1994;3.

Razak dan Mirdin dengan mas kawin berupa cincin emas 1gram;3. Bahwa antara para Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun menurut perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami istri dan belum dikaruniai anak;5.

menikah dengan Pemohon II pada tanggal 26 Desember2015;Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah Jejaka berumur 29tahun, sedangkan status Pemohon II adalah Janda berumur 32 tahun;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II bernamaWardi dan yang menikahkan Pemohon dengan II adalah Imam Masjidbernama Alwi;Bahwa mahar dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon II berupaCincin emas 01 gram;Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II adalah Abdul Razak dan Mirdin

menikah dengan Pemohon II pada tanggal 26 Desember2015;Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah Jejaka berumur 29tahun, sedangkan status Pemohon II adalah Janda berumur 32 tahun;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandungPemohon II bernamaWardi dan yang menikahkan Pemohon dengan II adalah Imam Masjidbernama Alwi;Bahwa mahar dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon II berupaCincin emas 01 gram;Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II adalah Abdul Razak dan Mirdin

Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan,yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah kandungPemohon II bernamaWardi yang selanjutnya memberi tauliyah kepada Imam Masjid bernama Alwi,saksisaksi nikahnya adalah Abdul Razak dan Mirdin, dengan mahar berupaCincin emas 01 gram dibayar tunal Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkan Pemohon IIberstatus janda, keduanya tidak ada hubungan darah, tidak ada hubungansemenda dan hubungan sesusuan yang dapat menjadi halangan

MALLO, padahari senin tanggal 31 agustus 2015 sekitar jam 18.00 Wita, atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan agustus tahun 2015, bertempat di sebuah rumahjalan Mirdin Kasim Kel. Lumpue Kec. Bacukiki barat kota parepare atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Parepare.

Saksi bersama rekanrekan menangkapterdakwa bersamasama dengan TAMRIN (terdakwa dalam penuntutanterpisah) di sebuah rumah di jalan Mirdin Kasim Kota Parepare.

Mirdin Kasim Kel.Lumpue, Kec.

Mirdin Kasim, Kel. Lumpue, Kec. Bacukiki Barat, Kota Parepare,22,saksi SUARDI dan sdr.

MIRDIN ALAMSYAH, SH, MH, selaku Hakim Ketua, PARLINDUNGANSINAGA, SH, dan ROBERT H.

MIRDIN ALAMSYAH, SH, MHROBERT H. POSUMAH, SH, MHPanitera Pengganti,WAHYU PROBO YULIANTO, SH, MH

,SH.. dan MIRDIN ALAMSYAH ,SH.MH. masingmasing selaku HakimAnggota dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Rabutanggal 10 Oktober 2012 oleh kami :KEMAL TAMPUBOLON,SH.MH.selaku Ketua Majelis dengandihadiri KRISNUGROHO.S.P,SH. dan MIRDIN ALAMSYAH,SH,MH masingmasing sebagai HakimAnggota dengan dibantu:RAHAYU,W,SH Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut serta dihadirioleh BASUKI ,SH.

KEMAL TAMBUPOLON.SH.MH MIRDIN ALAMSYAH,SH.MH Panitera Pengganti,RAHAYU.W., SH

MIRDIN ALAMSYAH, SH.MH., sebagai Hakim Ketua Majelis, PARLINDUNGANSINAGA, SH., dan ROBERT HENDRIK POSUMAH, SH.MH., masingmasing sebagaiHakim Anggota, dibantu oleh MARLON KABAN, SH.MH., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Medan, Penetapan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu jugaoleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut tanpadihadiri oleh Penggugat dan Tergugat dan Tergugat II ; HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,d.t.o. d.t.o.PARLINDUNGAN SINAGA, SH. H.

MIRDIN ALAMSY AH. SH.MH.d.t.o.ROBERT HENDRIK POSUMAH, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,d.t.o.MARLON KABAN, SH.MH.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (SYAKUR bin NIDIN) dengan Pemohon II (SEMA binti MIRDIN) yang dilaksanakan pada 13 Oktober 1988 di Pengarang;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jambesari Darus Sholah Kabupaten Bondowoso. 4. Membebankan kepada Para Pcrnohon untuk rnembayar seluruh perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

SEMA binti MIRDIN, urnur 42 tahun, Agama Islam pekerjaan 1 au rurnah tangga,pendidikan tempat kediaman di Dena Pengarang Rt.13 Rw.03 Kecarnafan,Jambesari Darus Sholah Kabupaten Bondowoso, sebagai "Pernohon II";Yang selanjutnya disebut para Pemoliori.Pengadilan Agarna tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah rnendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pernohon dengan surat perrnohonannya tanggal 18 Maret2013

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (GYAKUR bin NIDIN) denganPemohon Il (SEMA binti MIRDIN) yang dilaksanakan pada 13 Oktober 1988 diPengarang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jambesari Darus Sholah Kabupaten Bondowoso.4.

., selaku Hakim Ketua, dengan Mirdin Alamsyah S.H.

., Panitera Pengganti pada PengadilanTinggi tersebut, tanpa dihadiri kedua belah pihak yang berperkara maupunkuasanya, serta putusan tersebut telah dikirim secara elektronik melalui sistemHalaman 4 dari 5 halaman Putusan Nomor 130/PDT/2021/PT PDGinformasi Pengadilan Negeri Padang pada hari itu juga.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Mirdin Alamsyah S.H.,M.H., Inrawaldi, S.H.,M.H.,Cepi Iskandar, S.H., M.H.,Panitera Pengganti,Dasry Yanthony, S.H.,Perincian Biaya Perkara :1.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Mirdin bin Suardi (Pemohon I) dengan Hasrika binti Massiola (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Agustus 2013 di Dusun Lappatemmu, Desa Bulo Bulo, Kecamatan Pujananting, Kabupaten Barru;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatakan perkawinan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujananting, Kabupaten Barru;
4. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp440.000,00 (

Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai Seorang anak, bernama Nabila Salsa Putri Binti Mirdin;5. Bahwa Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melaporkanpernikahannya kepada imam di wilayah setempat untuk didaftarkan padaKantor Urusan Agama, namun pendaftarannya tidak dilanjutkan kePembantu Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama;6.

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:Primer: Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Mirdin bin Suardidengan Pemohon Il, Hasrika binti Massiola yang dilaksanakan padatanggal 22 Agustus 2013 di Dusun Lappatemmu, Desa Bulo Bulo,Kecamatan Pujananting, Kabupaten Barru; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider:Atau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat

Masiola bin Siga, usia 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Lappatemmu, Desa DoiDoi,Kecamatan Pujananting, Kabupaten Barru, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon yang bernama Mirdin bin Suardidan Pemohon Il yang bernama Hasrika binti Massiola karena saksiadalah .Kemanakan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suam1 istri; Bahwa saksi hadir dalam akad nikah Pemohon dengan Pemohon

Menyatakan sah pernikahan Mirdin bin Suardi (Pemohon 1!) denganHasrika binti Massiola (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal22 Agustus 2013 di Dusun Lappatemmu, Desa Bulo Bulo, KecamatanPujananting, Kabupaten Barru;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatakanperkawinan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujananting,Kabupaten Barru;4. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlahRp440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah);Hal. 9 dari 11 Hal.

HAKIM ANGGOTA ;MIRDIN ALAMSYAH, SH............

,dan Mirdin Alamsyah, S.H., M.H,masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan ini diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 24 Maret 2021oleh Majelis Hakim tersebut dengan dihadiri oleh Nilmawati, S.H.

,Mirdin Alamsyah, S.H., M.H.,Panitera Pengganti,Nilmawati, S.H.,M.H.,Halaman 4 dari 5 halaman Putusan Nomor 33/PDT/2021/PT PDGPerincian biaya perkara:1. Meterai putusan ......... Rp 10.000,002. Redaksi putusan ......... Rp 10.000,003. Biaya Proses ..............R130.000,00Jumlah .....................R150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 33/PDT/2021/PT PDG

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Rodian bin Mirdin) terhadap Penggugat (Tiroah binti Warmo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

., selaku Hakim Ketua, dengan Mirdin Alamsyah S.H.,M.H., danCepi Iskandar S.H.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Padang tanggal 6 Juli 2021 Nomor120/PDT/2021/PT PDG untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari Rabu tanggal 4 Agustus 2021 oleh Majelis Hakim tersebut,dengan dihadiri oleh Elizar, S.H.

;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Mirdin Alamsyah S.H.,M.H., Inrawaldi, S.H., M.H.Cepi Iskandar, S.H.,M.HHalaman 4 dari 5 halaman Putusan Nomor 120/PDT/2021/PTPDG.130 Panitera Pengganti,Elizar,S.H.,M.H135Perincian Biaya Perkara :1. Materai Putusan ............. Rp. 10.000,002. Redaksi Putusan............. Rp. 10.000,003.