., diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 29 Agustus 1998, tertulis/terdaftar atas nama Piet Politon; yang diperoleh Theresia Isye Mogi (Penggugat) berdasarkan Kwitansi pembayaran harga sebidang tanah ladang yang terletak di wilayah Kepolisian Kelurahan Talete I, Kecamatan Tomoho, Kabupaten Dati II Minahasa, ditempat bernama Malos/Kumpulan, tertanggal Talete I , 29-08-1998, ditandatangani di atas materai yang cukup oleh Penerima atas nama Piet Politon;

Penggugat:
THERESIA ISYE MOGI
Tergugat:
NETTA STIEN LUMI

Pembanding/Penggugat : FOLTER HANS WANGOL,SH
Terbanding/Tergugat : THERESIA ISYE MOGI, Dkk

Bahwa benar Pelawan ada memiliki sebidang tanah yang terletakdi Kelurahan Batu Kota Lingkungan dengan luas 594 m2 sesualSertifikat Hak Milik No. 110 atas nama Theresia Isye Mogi (Pelawan)Halaman 3 dari 20 halaman Putusan Nomor 104/PDT/2020/PT MND.berdasarkan Jual Beli antara Victor Taole (Turut Tergugat Il) danPelawan, Akte Jual Beli (AJB) No. 600/2009 tanggal 04 Agustus 2009dihadapan Notaris/PPAT Thelma Andries;2, Bahwa Pelawan mendapat sebidang tanah tersebut diatasberdasarkan Prosedur Hukum di

Bahwa terbuti pada surat jawaban Tergugat dalam perkara a quoTergugat mengatakan Tergugat sudah membuat pakar beton, ternyataobyek a quo tidak pernah dibuat pagar beton, ini terbukti karena jual/belidengan cara yang dengan niat tidak benar kelicikan sehingga Tergugat/Pelawan/Terbanding kabur dalam penguasaan obyek a quo, maka AJBNo.600/2009 tanggal 04 Agustus 2009 dihadapan Notaris/PPAT ThelmaAndries dan SHM No.110 atas nama Theresia Isye Mogi/TergugatI/Pelawan/Terbanding cacat hukum tidak mengikat

Bahwa dalam surat Perlawanan Pelawan tidak dicantumkanbatasbatas tanah pada obyek a quo, itu berarti jual/beli Victor Taole danHalaman 11 dari 20 halaman Putusan Nomor 104/PDT/2020/PT MND.Theresia Isye Mogi/Tergugat l/Pelawan/Terbanding dengan niatburuk/merekayasa tidak diketahui oleh pemilik tanah yang sah;13.

duaKecamatan Singkil Kota Manado No.K.07.2/SKL.SD/223/III/2019 tertanggal21 Maret 2019 yang diberi tanda P1;2.Foto Copy Relaas pemberitahuan Putusan kepada tergugat I/Pelawanoleh Pengadilan Negeri Manado tertanggal 19 Juni 2017 yang diberi tandaP2;3.Foto copy Relaas panggilan sidang kepada Tergugat I/Pelawan perkaraNo. 440/Pdt.G/2016/PN Mnd oleh Pengadilan Negeri Manado tertanggal16 Nopember 2016 yang diberi tanda P3;4.Foto copy Sertifikat Hak Milik No.110/Batu Kota /2004 atas namaTheresia Isye Mogi

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa MOGI PRAKARSA Bin TAHJUDIN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki atau menguasai narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 5 (tahun) dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah)

Penuntut Umum:
DAVID RICARDO, SH
Terdakwa:
MOGI PRAKARSA Bin TAHJUDIN Alm

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mugi Aksen Alias Mogi Bin Dodi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;

3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan

Terdakwa:
MUGI AKSEN Alias MOGI Bin DODI

Penggugat:
Ny.DR.Dr.THERESIA ISYE MOGI, Sp KFR-K,SH,M.Kes.
Tergugat:
PEMERINTAH KABUPATEN MANOKWARI

Theresia Isye Mogi, Sp., KFRK., S.H., M.Kes, bertempat tinggal diLingkungan , RT/RW.000/001, Kel.Singkil Dua, KecamatanSingkil, Kota Manado, Provinsi Sulawesi Utara, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Erwin Rengga, S.H., Advokat,Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Erwin RenggaTandisapo,S.H. & Rekan, yang beralamat di Jalan PertanianWosi Nomor 5 Kabupaten Manokwari, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 28 Februari 2020, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Lawan:Pemerintah Kabupaten Manokwari, beralamat

Theresia Isye Mogi dan Sertifikat Hak Milik Nomor: 725/Kelurahan Malalayang Satu Timur (dahulu Sertipikat Hak Milik Nomor 3947/Malalayang Satu) tanggal 24-11-2005, Surat Ukur Nomor: 00454/2017 tanggal 11-4-2017 luas 600 M2 atas nama Ignatius Hendra Saputra;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Milik Nomor: 3948/Kelurahan Malalayang Satu tanggal 24-11-2005, Surat Ukur Nomor: 768/Malalayang Satu/2005 tanggal 11-10-2005 luas 1200 M2 atas nama dr.

Theresia Isye Mogi dan Sertifikat Hak Milik Nomor: 725/Kelurahan Malalayang Satu Timur (dahulu Sertipikat Hak Milik Nomor 3947/Malalayang Satu) tanggal 24-11-2005, Surat Ukur Nomor: 00454/2017 tanggal 11-4-2017 luas 600 M2 atas nama Ignatius Hendra Saputra;4. Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi secara bersama untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545.100,00 (Lima Ratus Empat Puluh Lima Ribu Seratus Rupiah).

PENGGUGAT : PETRANITA PASKAHWATI ROMPASTERGUGAT : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADOTERGUGAT II INTERVENSI : THERESIA ISYE MOGI

Kemudianterdakwa kemudian meminjam motor tetangga untuk kerumah saksi mogidengan tujuan hanya main saja; Namun saksi Mogi tidak berada dirumah, lalu terdakwa menunggusaksi Mogi di depan gang rumah saksi Mogi. Sekira pukul 19.10 Wib tiba tiba saksi Mogi datang dari belakang dan memanggilnya.

Lahat namun setibanya di simpang tigaPUMU, terdakwa dan saksi mogi bertemu dengan saksi RIAN (Terdakwadalam berkas terpisah); Kemudian terdakwa mengajak saksi Rian untuk patungan membelishabushabu dengan ditambah uang saksi Mogi Sebesar Rp.100.000Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2019/PN Pga.

yang akan dibeli dari uangpatungan saksi Mogi sebesar Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) dan SaksiRian Rp.200.000 (Dua Ratus Ribu Rupiah).

duit Rp. 100.000(Seratus ribu rupiah), lalu Terdakwa tidak menjawab atau membalasnya.Kemudian terdakwa kemudian meminjam motor tetangga untuk kerumahsaksi mogi dengan tujuan hanya main saja; Namun saksi Mogi tidak berada dirumah, lalu terdakwa menunggusaksi Mogi di depan gang rumah saksi Mogi.

Lahat namun setibanya di simpang tigaPUMU, terdakwa dan saksi mogi bertemu dengan saksi RIAN (Terdakwadalam berkas terpisah); Kemudian terdakwa mengajak saksi Rian untuk patungan membelishabushabu dengan ditambah uang saksi Mogi Sebesar Rp.100.000(Seratus Ribu Rupiah) lalu saksi Rian menjawab bahwa ,Aku ado duitRp. 200.000 (Dua Ratus ribu rupiah) sedangkan terdakwa tidak memberiuang, lalu saksi Rian mengajak terdakwa bersama saksi Mogi menujurumah temannya saksi rian yang bernama sdr.

p>DALAM KONVENSI

Dalam Eksepsi

• Menolak eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat untuk seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Batu Kota Lingkungan I, seluas 594 M2 ( limaratus sembilanpuluh empat meter persegi) berdasarkan Sertipikat Hak Milik No. 110 atas nama Theresia Isye Mogi

Penggugat:
THERESIA ISYE MOGI
Tergugat:
Volter Hans Wangol, SH
Turut Tergugat:
Maikhel Feoson Hihika

cara sebagai berikut:Bermula pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa datangkerumah saudara Mogi dengan istri terdakwa untuk memenuhi undangansaudara Mogi untuk menyembelih kambing untuk acara aqikah anaknya, danpada saat sampai dirumah hajatan terdakwa melihat korban yakni Anangsedang berada dibawah tarup depan rumah saudara Mogi, lalu terdakwapunlangsung teringat akan perbuatan korban Anang yang melarikan sepeda motorterdakwa, kemudian terdakwapun langsung mencabut pisau milik

waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa datangkerumah saudara Mogi dengan istri terdakwa untuk memenuhi undangansaudara Mogi untuk menyembelih kambing untuk acara aqikah anaknya, danpada saat sampai dirumah hajatan terdakwa melihat korban yakni Anangsedang berada dibawah tarup depan rumah saudara Mogi, lalu terdakwapunlangsung teringat akan perbuatan korban Anang yang melarikan sepeda motorterdakwa, kemudian terdakwapun langsung mencabut pisau milik terdakwayang terdakwa selipkan dipinggang

Bahwa sebelum terjadi peristiwa pembunuhan terdakwa sedang beradadi rumah Sdr.Soci Mogi Bin M.Yusai dan keberadaan terdakwa disana karenadiundang oleh sdra Soci Mogi Bin M.Yusai untuk menyembelih kambingdirumah sdra Soci Mogi Bin M.Yusai sedangkan korban, saya tidakmengetahui apa tujuannya datang kerumah sdra Soci Mogi Bin M.Yusai.Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 145/Pid.B/2019/PN Lig Bahwa akibat perbuatan terdakwa korban Habibullah Als Anang telahmeninggal dunia dan antara keluarga korban dengan

Bahwa peristiwa pembunuhan tersebut berawal pada hari Minggutanggal 25 November 2018 sekira jam 08.00 WIB saat itu saksi datangkerumah sdra Soci Mogi Bin M.Yusai dengan istri saksi di KP IX Desa LubukRumbay Lama Kec. Rupit Kab. Muratara untuk memenuhi undangan sdraSoci Mogi Bin M.Yusai menyembelih kambing untuk agiqah anaknya.

Bahwa peristiwa pembunuhan tersebut berawal ketika terdakwabersama istri terdakwa datang kerumah saudara Mogi untuk memenuhiundangan menyembelih kambing acara aqikah anak Sdr.Mogi, dan padasaat Sampai dirumah hajatan terdakwa melihat korban yakni Anang sedangberada dibawah tarup depan rumah saudara Mogi, lalu terdakwapunlangsung teringat akan perbuatan korban Anang yang melarikan sepedamotor terdakwa.

Penuntut Umum:
1.LUTIARTI, SH
2.Budiarti,SH
Terdakwa:
MUGI AKSEN Alias MOGI Bin DODI

PENETAPANNo. 1885 /Pdt.P/2012/PN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan terhadappermohonan yang diajukan oleh :NELY MOGI, Pekerjaan : Ibu rumah tangga, Beralamat di Jl. Dharmahusada IndahBarat AB 216, Kel. Mojo Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai.........

Bahwa Pemohon telah menikah secara sah diKantor Pencatatan Sipil Kota Surabaya padatanggal 15 Oktober 1994, yaitu antara : Tan,Giok Bing dan Nely Mogi, sesuai dengan AktePerkawinan No. 1062/WNI/1994, tanggal 19Oktober 1994. (fotocopy terlampir); . Bahwa Suami Pemohon Tan, Giok Bing telahganti nama menjadi IRWAN TANUJAYAberdasarkan Keputusan Menteri KehakimanRepublik Indonesia No. C2364 HT.02.01Th.99,tanggal 23 Juli 1999. (fotocopy terlampir);.

ternyata sesuai ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan saksi dipersidangan yang memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1. saksi THOMAS ALBERTUS:e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohanidan bersedia memberikan keterangan; e Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan tidak ada hubungankeluarga dengan Pemohon, e Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah secara sah diKantor PencatatanSipil Kota Surabaya pada tanggal 15 Oktober 1994, yaitu antara : Tan, Giok Bing danNely Mogi

(fotocopy terlampir) dan dari perkawinan tersebutdikaruniai Anak yang dilahirkan pada tanggal 5 Januari 1996 di Surabayaanak dari ayah dan ibu bernama : Tan, Giok Bing dan Nely Mogi tersebutdalam Akte Kelahiran Pencatatan Sipil Surabaya, No. 145/WNI/1996,tanggal 16 Januari 1996 diberi nama BILLY ;Bahwa Suami Pemohon Tan, Giok Bing telah ganti nama menjadi IRWANTANUJAYA berdasarkan Keputusan Menteri Kehakiman RepublikIndonesia No.

tanggal 23 Juli 1999; Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan dipersidangan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P5 dan 2orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diberi tanda P1 sampai dengan P5dan saksisaksi yang saling berhubungan satu sama lainnya, maka dapat ditemukan faktaBahwa benar Pemohon telah menikah secara sah di Kantor Pencatatan SipilKota Surabaya pada tanggal 15 Oktober 1994, yaitu antara : Tan, GiokBing dan Nely Mogi

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Sinta Wati binti RiwantoTanggal lahir : 16 Desember 2002 (umur 18 tahun, 5 bulan)Agama > IslamPekerjaan : Karyawan TokoTempat kediaman di : Dusun Sukomaju B RT.037 RW. 016 DesaLebakharjo Kecamatan Ampelgading KabupatenMalangdengan calon suaminya :Nama : Mogi Ali Lantang bin Mugiharjo SurotoTanggal lahir : Malang, 02 April 1989, (umur 32 tahun)Agama > IslamPekerjaan : Swasta Toko KopiTempat kediaman di : Jalan Raya Tlogomas Gg.

baliq serta sudahSiap untuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :i.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : Sinta Wati bintiRiwanto untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Mogi

Fotokopi ljazah Pendidikan Terakhir atas nama Mogi Ali Lantang Nomor DN05 Mk 0341312 tanggal 14 Juni 2008 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala Sekalah Menengah Kejuruan SMK PGRI 3 Malang, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.7) dan aslinyadikembalikan kepada yang bersangkutan;h.

Bahwa anak Pemohon bernama Sinta Wati binti Riwanto, umur 18 tahun, 5bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama Mogi AliLantang bin Mugiharjo Suroto sejak 1 tahun yang lalu bahkan keduanya kinisudah ditunangkan;halaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0901/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Sinta Wati bintiRiwanto untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernama Mogi AliLantang bin Mugiharjo Suroto;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 09 Juni 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Syawal 1442 Hijriyah, oleh saya H. SUAIDIMASHFUH, S.

di atasnya oleh Penggugat telah didirikan bangunanrumah permanen;Bahwa harga jual beli tanah kintal/oekarangan obyek tersebut, dibayar/dilunasi oleh Penggugat yang berasal dari dana pensiunnya dari NegeriBelanda, dalam pelaksanaannya dipercayakan/diwakili oleh Tergugat yangbertindak untuk dan atas nama kepentingan Penggugat sebagai wakil/sponsornya Penggugat:;Bahwa sebagaimana surat pernyataan tanggal 18 Juni 2013, olehPenggugat obyek tersebut secara hibah telah diserahkan kepada FerryCorneles Mogi

Menyatakan menurut hukum, obyek sengketa pada point 1 (satu) posita8.gugatan, dibeli Penggugat yang semula dipercayakan dan diwakili/atasnama Tergugat sebagai sponsornya;Menyatakan menurut hukum, obyek sengketa tersebut berdasarkan suratpernyataan oleh Penggugat telah diserahkan secara hibah kepada FerryCorneles Mogi, karenanya segala hak atas obyek tersebut yang semulatercatat atas nama Tergugat, harus batal demi hukum;Menyatakan menurut hukum, surat pernyataan hibah yang dibuat olehPenggugat tertanggal

AOngeleng, Selatan: Rull A Ongeleng, dan Sahrudin, Barat: Jalan Desa,sebagaimana surat ukur Desa Nomor 73/08/SKPT/V/2009, tanggal 18 Mei2009, yang tercatat dalam Buku Regester Nomor 736/Folio 153, dan diatasnya oleh Penggugat telah didirikan bangunan rumah permanen dibelliPenggugat yang semula dipercayakan dan diwakili/atas nama Tergugatsebagai sponsornya;Menyatakan menurut hukum, obyek sengketa tersebut berdasarkan suratpernyataan oleh Penggugat telah diserahkan secara hibah kepada FerryCorneles Mogi

Nomor 2958 K/Pdt/2016Ferry Corneles Mogi telah diusir Termohon Kasasi untuk keluar dari obyeksengketa dan Ferry Corneles Mogi sudah tidak tinggal lagi di obyeksengketa.

Sehingga pemilik yangsesungguhnya atas tanah obyek sengketa adalah Penggugat (P2);Bahwa kemudian tanah obyek perkara lalu dihibahkan oleh Penggugatkepada Ferry Corneles Mogi sesuai Surat Pernyataan Hibah tanggal 18 Juni2013;Bahwa alasanalasan kasasi merupakan penilaian terhadap fakta danhasil pembuktian di persidangan yang tidak tunduk pada pemeriksaan kasasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Manado dalam perkara ini tidakbertentangan

Menyatakan menurut hukum, obyek sengketa tersebut berdasarkan surat pernyataan oleh Penggugat telah diserahkan secara hibah kepada Ferry Corneles Mogi, karenanya segala hak atas obyek tersebut yang semula tercatat atas nama Tergugat, harus batal demi hukum. 4. Menyatakan menurut hukum, surat pernyataan hibah yang dibuat oleh Penggugat tertanggal 18 Juni 2013, adalah sah dan berharga. 5.

Menyatakan menurut hukum, obyek sengketa tersebut berdasarkansurat pernyataan oleh Penggugat telah diserahkan secara hibah kepadaFerry Corneles Mogi, karenanya segala hak atas obyek tersebut yangsemula tercatat atas nama Tergugat, harus batal demi hukum.6. Menyatakan menurut hukum, surat pernyataan hibah yang dibuat olehPenggugat tertanggal 18 Juni 2013, adalah sah dan berharga.7.

MOGI tertanggal 14 februari2013, diberi tanda P4;5. Foto copy Surat Pernyataan MAHMUD MOKODOMPIT tertanggal 14Februari 2013, diberi tanda P56.

MOGI ;Saksi mengetahui sengketa antara Penggugat dan Tergugat adalahmasalah tanah yang terletak di Kalasey jaga V Kecamatan MandolangMinahasaSaksi mengetahui asal usul tanah sengketa tersebut adalah berasal daripembelian oleh Penggugat yang diatas namakan Tergugat dari Pemilikasal RUL A.

bangunan adalah Tommy Massie juga lewat JemmyMogi akan tetapi Tommy tidak tinggal dirumah tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi, pada waktu bekerja di tanah tersebutJemmy/ Ferry Mogi ada tinggal juga orang asing (Penggugat);Bahwa saksi menerangkan bahwa orang asing (Penggugat) tersebutadalah mamanya Jemmy Mogi yang tinggal di Tanah tersebut ;.

Menyatakan menurut hukum, obyek sengketa tersebut berdasarkansurat pernyataan oleh Penggugat telah diserahkan secara hibah kepadaFerry Corneles Mogi, karenanya segala hak atas obyek tersebut yangsemula tercatat atas nama Tergugat, harus batal demi hukum.4. Menyatakan menurut hukum, surat pernyataan hibah yang dibuat olehPenggugat tertanggal 18 Juni 2013, adalah sah dan berharga.5.

, orang Flores yangmerantau ke Pulau Sumba dan menetap di Kampung Bugis dan kemudian tanahtersebut diberikan oleh AMA MOGI kepada ABBAS HAJI CENNAH sebabABBAS HAJI CENNAH adalah anak piara AMA MOGI ketika AMA MOGI hendakkembali ke Flores ; 220 en nn nn nnn nn nnn nnn nen enn nnn nn nnaBahwa penyerahan tanah dari AMA MOGI kepada ABBAS HAJI CENNAH ituberlangsung pada tahun 1950 an dan dilaksanakan tanpa memakai surat apapunatau hanya melalui pembicaraan dari mulut ke mulut (lisan) ;Bahwa Saksi sendiri

lahir pada tahun 1950 dan Saksi serta juga orang tua Saksidan Saudarasaudara Saksi juga menyaksikan saat dilakukannya penyerahantanah dari AMA MOGI kepada ABBAS HAJ CENNAHBahwa saat itu AMA MOGI sempat membangun rumah diatas tanah tersebut danditempati bersama dengan ABBAS HAJI CENNAH sebagai anak angkatnyasewaktu ABBAS HAJI CENNAH masih kecil;Bahwa selaku anak angkat (piara) ABBAS HAJI CENNAH lah yang merawat danmengurus AMA MOGI seharihari dan apabila AMA MOGI sakit;Bahwa AMA MOGI tidak mempunyain

istri dan tidak pula mempunyai saudara diSumba. saat ini AMA MOGI sudah meninggal;Bahwa rumah yang dibangun oleh AMA MOGI diatas tanah sengketa kemudiandi bongkar oleh ABBAS HAJI CENNAH lalu atas saran dari HAJI Daeng CENA,tanah dipiniamkan ABBAS HAJI CENNAH kepada saudaranya, AMIDIN HAuJICENA karena AMIDIN HAJ CENA sudah menikah namun belum mempunyaitempat tinggal;2 no nnn ne nnn nn ne nnn nen enn een nn cnn en nn neneBahwa pada saat peminjaman tanah berlangsung ada pembicaraan antaraABBAS HAJI

ada hubungan persaudaraan apapun;Bahwa ketika AMA MOGI hendak kembali ke Flores tanah itu kemudiandiserahkan oleh AMA MOGI kepada ABBAS HAJI CENNAH sebab ABBAS HAuJICENNAH telah dipiara oleh AMA MOGI sejak masih kecil;Bahwa AMA MOGI sendiri tidak mempunyai istri ataupun anak;Bahwa orang tua Para Tergugat adalah WAHAB AMIDIN dan orang tua WAHABAMIDIN adalah AMIDIN HAJI CENA yang merupakan saudara kandung dariABBAS HAJI CENNAH+ 22222 2 nnn nnnBahwa AMIDIN HAJI CENA dan ABBAS HAJI CENNAH adalah anakanakkandung

dimiliki oleh AMA MOGI, orang Flores yang merantau dan menetap di KelurahanKemalaputi pada tahun 1950an dan bukanlah tanah milik NENEK HAJI CENNA (HAdIDAENG CENA); 222222 2nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn enn nnn enn nnn ncnll.

Hans Mogi dan Tergugat II (Suami isteri) telahmelakukan etikad tidak baik dengan mohon kepada Tergugat membuat AktaJual Beli No.123/VIII/C/1986 tertanggal 30 Agustus 1986 sehingga Penggugatmerasa sangat dirugikan sebab tanah kintal/rtumah yang ditempati olehPenggugat sekarang ini adalah hasil tukar menukar tanah kintal/rumah denganTurut Tergugat bukan atas hasil pembelian dari almarhum Hans Mogi danTergugat II dari almarhum Jermias Josias Tangkere ;Bahwa penerbitan Akta Jual Beli No.123/VIII/C/1986

tertanggal 30Agustus 1986 dengan menyatakan almarhum Hans Mogi dan Tergugat IIHal. 2 dari 15 hal.

sebagai Pembeli sedangkan (almarhum) JermiasJosias Tangkere sebagai Penjual ;Bahwa dengan demikian pihak Penggugat seharusnya mengikutsertakanahli waris (almarhum) Hans Mogi dan ahli waris (almarhum) Jermias JosiasTangkere sebagai pihak Tergugat dalam perkara ini, di mana (almarhum)Hans Mogi dan Tergugat II beserta (almarhum) Jermias Josias Tangkeresecara formal merupakan pihakpihak yang terkait dalam pembuatan Akta JualBeli No.123/VIII/C/1986 tertanggal 30 Agustus 1986, sehingga secara yuridisdengan

tidak ditariknya para ahli waris dari (almarhum Hans Mogi dan paraahli waris Jermias Josias Tangkere sebagai pihak dalam perkara ini makagugatan Penggugat tidak sempurna dan kurang pihak, sesuai denganYuriprudensi Mahkamah Agung RI.

Tangkere(Penjual) dengan Hans Mogi dan Pemohon Kasasi/Tergugat II (Pembeli)yang dibuat di hadapan R.J.

PENETAPANNo. 1885 /Pdt.P/2012/PN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan terhadappermohonan yang diajukan oleh :NELY MOGI, Pekerjaan : bu rumah tangga, Beralamat di Jl. Dharmahusada IndahBarat AB 216, Kel. Mojo Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai.........

Bahwa Pemohon telah menikah secara sah diKantor Pencatatan Sipil Kota Surabaya padatanggal 15 Oktober 1994, yaitu antara : Tan,Giok Bing dan Nely Mogi, sesuai dengan AktePerkawinan No. 1062/WNI/1994, tanggal 19Oktober 1994. (fotocopy terlampir);. Bahwa Suami Pemohon Tan, Giok Bing telahganti nama menjadi IRWAN TANUJAYAberdasarkan Keputusan Menteri KehakimanRepublik Indonesia No. C2364 HT.02.01Th.99,tanggal 23 Juli 1999. (fotocopy terlampir);.

ternyata sesuai ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan saksi dipersidangan yang memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1. saksi THOMAS ALBERTUS:e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohanidan bersedia memberikan keterangan; e Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan tidak ada hubungankeluarga dengan Pemohon, e Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah secara sah diKantor PencatatanSipil Kota Surabaya pada tanggal 15 Oktober 1994, yaitu antara : Tan, Giok Bing danNely Mogi

(fotocopy terlampir) dan dari perkawinan tersebutdikaruniai Anak yang dilahirkan pada tanggal 5 Januari 1996 di Surabayaanak dari ayah dan ibu bernama : Tan, Giok Bing dan Nely Mogi tersebutdalam Akte Kelahiran Pencatatan Sipil Surabaya, No. 145/WNI/1996,tanggal 16 Januari 1996 diberi nama BILLY ;Bahwa Suami Pemohon Tan, Giok Bing telah ganti nama menjadi IRWANTANUJAYA berdasarkan Keputusan Menteri Kehakiman RepublikIndonesia No.

tanggal 23 Juli 1999; Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan dipersidangan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P5 dan 2orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diberi tanda P1 sampai dengan P5dan saksisaksi yang saling berhubungan satu sama lainnya, maka dapat ditemukan faktaBahwa benar Pemohon telah menikah secara sah di Kantor Pencatatan SipilKota Surabaya pada tanggal 15 Oktober 1994, yaitu antara : Tan, GiokBing dan Nely Mogi

saksi Maksimus Loy jawab kaupunya anak yang caci maki saya punya orang tua lalu terdakwamengambil tanah dengan menggunakan tangan kanan terdakwa denganukuran sebesar kepalan tangan kemudian terdakwa melempar ke saksiMaksimus Loy namun kena wajah saksi Agnes Mogi lalu terdakwamencabut parang dari sarungnya yang berada di pinggang kiri terdakwalalu mengarahkan parang tersebut ke saksi Maksimus Loy sambil berkatakau mau saya lempar dengan parang lalu saksi Maksimus Loy larikemudian terdakwa memasukkan

Mogi Als Agnes, dibawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan mempunyai hubungan keluargadengan terdakwa, namun bukan keluarga langsung dengan terdakwa; Bahwa kejadian pengancaman pada hari Selasa tanggal 25 April 2017sekitar pukul 15.00 wita di pondok saksidi Kampung Ledhongule, DesaSawu, Kecamatan Mauponggo, Kabupaten Nagekeo; Bahwa yang melakukan pengancaman adalah terdakwa sedangkankorbannya adalah suami saksi yang bernama Maksimus Loy Als

Als Agnes;Bahwa kemudian terdakwa mencabut parang dari sarungnya yang beradadi pinggang kiri terdakwa lalu mengarahkan parang tersebut ke saksiMaksimus Loy sambil mengancam saksi Maksimus Loy dengan katakatakau mau saya lempar dengan parang;Bahwa saksi Agnes Mogi mengalami luka bengkak didahi kanan sebelahatas alis mata kanan akibat lemparan tanah oleh terdakwa;Bahwa parang yang ditunjukkan di persidangan adalah parang yangdigunakan oleh terdakwa;Bahwa terdakwa telah melakukan perdamaian dengan

Als Agnes; Bahwa benar kemudian terdakwa mencabut parang dari sarungnya yangberada di pinggang kiri terdakwa lalu mengarahkan parang tersebut kesaksi Maksimus Loy sambil mengancam saksi Maksimus Loy dengan katakata kau mau saya lempar dengan parang; Bahwa benar saksi Agnes Mogi mengalami luka bengkak didahi kanansebelah atas alis mata kanan akibat lemparan tanah oleh terdakwa; Bahwa benar parang yang ditunjukkan di persidangan adalah parang yangdigunakan oleh terdakwa pada saat kejadian ; Bahwa

Als Agnes; Bahwa benar kemudian terdakwa mencabut parang dari sarungnya yangberada di pinggang kiri terdakwa lalu mengarahkan parang tersebut kesaksi Maksimus Loy sambil mengancam saksi Maksimus Loy dengan katakata kau mau saya lempar dengan parang; Bahwa benar saksi Agnes Mogi mengalami luka bengkak didahi kanansebelah atas alis mata kanan akibat lemparan tanah oleh terdakwa;Hal. 12 dari 15, Putusan Nomor 49/Pid.B/2017/PN.

PENETAPANNomor 11/Pdt.P/2021/PA.TlmBie esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:Arif Mogi bin Madi Mogi, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun II Tuwodu, DesaPatoameme, Kecamatan Botumoito, Kabupaten Boalemo, sebagaiPemohon I;Yusrin Umar

Salma Mogi, lahir pada tanggal 12 Desember 2015;2. Silfawati Mogi, lahir pada tanggal 19 Oktober 2017;3. Selfi Mogi, lahir pada tanggal 30 Desember 20196. Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah, semenda dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;7.

:Primer :1.Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.Menetapkan pernikahan Pemohon (Arif Mogi bin Madi Mogi) danPemohon II (Yusrin Umar binti Hadi Yonu) pada Tanggal 10 Agustus2013, di Desa Bumbulan, Kecamatan Paguat adalah sah menurut hukum;3.

MOGI SUTRISNO, keterangannya dibawahsumpah sesuai dengan agamanya yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik pada tanggal 24 Maret 2013 danmembenarkan keterangannya yang tertulis di Berita Acara Pemeriksaan Penyidiktersebut;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargabaik sedarah maupun semenda dan tidak terikat hubungan pekerjaan denganTerdakwa;Bahwa pada bulan April tahun 2013, bertempat di Terminal Tanah HabangPelaihari,

Saksi MOGI SUTRISNO Bin SOEKARNO (Almarhum) , keterangannya dibawahsumpah sesuai dengan agamanya yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik pada tanggal 19 Agustus 2013 danmembenarkan keterangannya yang tertulis di Berita Acara Pemeriksaan Penyidiktersebut;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargabaik sedarah maupun semenda dan tidak terikat hubungan pekerjaan denganTerdakwa;Bahwa pada bulan April tahun 2013, bertempat di

MOGI SUTRISNOtelah kehilangan 1 (satu) buah laptop merek Toshiba Satelite warna abuabuhitam dengan serial nomor 89377019Q, 1 (satu) buah charger laptop Toshibadan 1 (satu) buah handphone merek Blackberry Touch warna putin dengan pin22F59E68,Bahwa Saksi adalah orangtua dari Saksi RIA HANDAYANI, SH Binti H.

MOGI SUTRISNO tersebut;Bahwa hasil dari penyelidikan Kepolisan, barangbarang milik Saksi RIAHANDAYANI, SH Binti H. MOGI SUTRISNO tersebut dijual kepada Terdakwa;Bahwa Terdakwa membeli barangbarang milik Saksi RIA HANDAYANI, SH BintiH.

MOGI SUTRISNO;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000,00 (lima ribuRupiah);Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Pelaihari, pada hari Kamis, tanggal 21 November 2013, oleh kamiH. HASANUR RACHMAN SYAH ARIF, SH, M.Hum, sebagai Hakim Ketua MajelisHj.