Ditemukan 53 data
12 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (SAIFUL BAHRI alias SAIFUL bin DULMUKSIN ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SAHRA binti MOH.TAHIR) di depan sidang Pengadilan Agama Kangean;
4.
12 — 7
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (MUHAMMAD RUSDI bin MOH.TAHIR) dengan Pemohon II (MISRATI binti TAWIL) yang dilangsungkan di Desa Sumberanyar,Kecamatan Mlandingan Kabupaten Situbondo pada 11 Agustus 2015;
3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 410.000.- (empat ratus sepuluh ribu rupiah) kepada Para Pemohon;
12 — 11
Termohon pergi dari rumah dengan pria lain yang bernama Moh.Tahir ke Parepare ;5.2. Termohon telah menikah lagi dengan pria lain ;5.3. Termohon tidak menjalankan keawajibannmya sebagai isteri dan ibu ;. Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan Februari 2021 ;.
20 — 7
Mashan bin Moh.Tahir, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Lingkungan Jempong Barat,Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram;beveeees Saksi 2 tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 196/Pdt.P/2020/PA.Mtr Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah tetangga daripara Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada
13 — 10
Ti.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkarapekaratertentu pada tingkat pertama oleh Hakim Tunggal dalam sidang terpadu telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh : Moh.Tahir bin Lamaming, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Lantapan, Kecamatan Galang,Kabupaten Tolitoli, sebagai Pemohon I;Diana binti Abd.
EKO SULAIMAN FEBRIYANTO BIN MOH. TAHIR
Termohon:
MAULINA BINTI TASRIP
5 — 0
Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 9 halaman PutusanNo 518/Pdt.G/2018/PA.SmpMemberi izin kepada Pemohon (EKO SULAIMAN FEBRIYANTO BIN MOH.TAHIR) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MAULINA BINTITASRIP) di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep;2.
RICKY RANGKUTI, SH.Mkn
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ABDULLAH Als DALLE Bin MOH. TAHIR
2.SUGENG RIYADI Als ARI Bin MUJI SANTOSA
93 — 19
MUHAMMAD ABDULLAH Als DALLE Bin MOH.TAHIR bersama Terdakwa Il An. SUGENG RIYADI Als ARI Bin MUdlSANTOSA pada hari Jumat tanggal 07 Agustus 2020 sekira pukul 22.00 Witaatau pada suatu waktu pada tahun 2020, bertempat di RT. 001 Desa SuatangKeteban, Kec. Paser Belengkong Kab. Paser Kaltim di kebun milik SaksiNURLAILA JUITA SARI Binti HAIRUDIN Als AMBO KELO, pada tanggal 11 Juli2020 atau suatu waktu pada tahun 2020, bertempat di RT. 001 Desa SuatangKeteban Kec.
MUHAMMADYUSUF.dikembalikan kepada terdakwa MUHAMMAD ABDULLAH Als DALLE Bin MOH.TAHIR;Menimbang, oleh karena Para Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka biaya perkara haruslah dibebankan kepada ParaTerdakwa yang besarnya ditetapbkan dalam amar putusan sebagaimana diaturdalam ketentuan Pasal 222 ayat (1) Undang undang nomor 8 tahun 1981Tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana (KUHAP);Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap ParaTerdakwa maka perlu dipertimbangkan terlebin
Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ABDULLAH alias DALLE Bin MOH.TAHIR dan Terdakwa II SUGENG RIYADI alias ARI Bin MUJI SANTOSAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan yang dipandang sebagai perbarenganperbuatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat(1) butir ke4 KUHP jo. Pasal 65 Ayat (1) KUHP sebagaimana DakwaanTunggal Penuntut Umum;2.
15 — 6
Moh.Tahir dengan mas kawin berupa mas kawin Coklat 100 pohon;3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun menurut perundangundangan yangberlaku;4. Bahwa setelah perikahan para Pemohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anakbernama:1. Anak , umur 23 tahun;2. Anak II, umur 16 tahun;3.
9 — 3
Djuknais Muris bin Moh.Tahir) kepada Penggugat (PENGGUGAT) ;3.
10 — 8
Tli.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkarapekaratertentu pada tingkat pertama oleh Hakim Tunggal dalam sidang terpadu telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh : Moh.Tahir bin Lamaming, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Lantapan, Kecamatan Galang,Kabupaten Tolitoli, sebagai Pemohon I;Diana binti Abd.
9 — 0
Kecamatan Kota Sumenep Kabupaten Sumenep yang telah cocok denganaslinya dan bermaterai cukup (P.1) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukanbuktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama :Saksi I: Ismanto bin Moh.Tahir, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempattinggal di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adalah Bibi
156 — 115
Moh.TAHIR dengantanah seluas 30 are milik H. Moh.TAHIR dengan ada tambahan elongHIm 19 dari 30 him. Put No. 0096/Pdt.G/2018/PTA.Mtr10.elongnya yang lain dan selebihnya saksi tidak tahu. Tibatiba dalamputusan muncul tambahan keterangan saksi yang sangat merugikankami, jelasjelas dalam hal ini Majelis Hakim telah melampui batas,karena semua keterangan saksi kami rekam dan jika majelis hakimbanding membutuhkan kebenarannya kami siap memperdengarkanrekaman dari keterangan saksi tersebut.
11 — 8
Bahwa calon suami anak Para Pemohon bernama Irwan T bin Moh.Tahir, berusia 21 tahun;3. Bahwa anak tersebut saat ini tengah hamil 3 bulan hasil hubunganbadannya dengan calon suami bernama Irwan T bin Moh. Tahir;4. Bahwa rencana perkawinan anak Para Pemohon dan calon suaminyaatas keinginannya sendiri dan tidak ada paksaan;5.
13 — 13
Ambo Are ;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa Tinabogan bernama Moh.Tahir;Bahwa yang menjadi saksi 2 orang yaitu Iskandar dan Usman;Bahwa yang menjadi mas kawinnya berupa Cengkeh 30 (Tiga Puluh)Pohon yang diserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon II pada saatitu juga;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah memenuhi rukundan syarat perkawinan serta tidak ada yang menghalangi sahnyapernikahannya baik sedarah maupun sesusuan;Bahwa tidak ada pihak manapun yang keberatan atas pernikahanmereka sampai
141 — 18
Moh.Tahir bin H. Muhammad secara syariat Islam;Bahwa sebelum menikah dengan Dairah binti Mappa, H. Moh. Tahir bin H.Muhammad telah dikaruniai seorang anak perempuan kandung bernamaHalijah binti H. Moh. Tahir, dari hasil pernikahan dengan isteri pertamanya;Bahwa anak perempuan kandung H. Moh. Tahir bin H. Muhammad bernamaHalijah binti H. Moh. Tahir tersebut menikah dengan seorang lakilaki bernamaAbd.
64 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Moh.Tahir orang tua Para Tergugat dan tidak pernah dijual kepada H.Usman alias H. Moh.
Terbanding/Tergugat : Markus Ragi Purab
31 — 16
., telah mengajukan Gugatan sebagai berikut:Hal 1 dari 15 Put.No.62/PDT/2020/PT.SMRBahwa PENGGUGAT adalah pemilik sah lahan diwilayah Sei Kapal RT.02,Desa Sekaduyan Taka, Kecamatan Seimenggaris, Kabupaten Nunukanyang diperoleh dari kepala desa Nunukan Utara Moh.Tahir Bakrie yangdifungsikan sebagai penggarap lahan perkebunan;Bahwa luasan lahan yang digarap / diberikan sebagai berikut; PENGGUGAT seluas 2 (dua) Hektar;Yang secara perwatasan lahan dimaksud overlep / bertindis dengan lahanmilik TERGUGAT
12 — 10
Moh.Tahir bin Makna, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggaldi Desa Karalapa Kecamatan XxxxxxxxxKabupaten Morowali, yang masingmasing memberikan keterangan di bawah sumpahnya dalam persidangansehingga keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat formil suatukesaksian, oleh karena itu keterangan kedua saksi tersebut dapat diterimauntuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dalam surat gugatannya, Penggugat mendalilkandalam rumah tangganya antara Penggugat dan Tergugat
41 — 6
MOH.TAHIR (Pemohon XXXXII) adalah Ahli Waris dari SUUDIYAH binti R.MOCHTAR MERTOKOESOEMO)Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonan ini Para Pemohontelah mengajukan surat bukti (P.13) berupa Surat Keterangan Kematian dan 2(dua) orang saksi yang dari alatalat bukti tersebut, Majelis Hakim menemukanfakta di persidangan sebagai berikut :e Bahwa SUUDIYAH binti R.
MOH.TAHIR meninggal dunia pada tanggal 24 Pebruari 2003, semasa hidupnya kawinsah dengan seorang perempuan bernama JAMALIYAH dan dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama: 1. SOEFYAN RUSLIYANTO, SH. (Pemohon XXXVII);2. RUSNI WINDRAYANTI (Pemohon XXXVIID);Menimbang, bahwa Para Pemohon mohon agar ditetapkan SOEFYANRUSLIYANTO, SH. (Pemohon XXXVI) dan RUSNI WINDRAYANTI(Pemohon XXXVIII) adalah Ahli Waris dari H. RUSMAN bin R. MOH.
148 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Moh.Tahir No.20 Lueng Bata Kota Banda Aceh, dalamhal ini memberikan kuasa kepada :1 Nama : SYAMSUL BAHRI, SH.Jabatan : Jaksa Pengacara Negara ;Alamat Kantor : Kejaksaan Negeri Meulaboh ;2 Nama : ZULKIFLI, SH.Jabatan : Jaksa Pengacara Negara ;Alamat Kantor : Kejaksaan Negeri Meulaboh ;Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 06Juli 2009 ;Para Pemohon Kasasi, dahulu Tergugat dan II/Pembanding ;melawan:DIREKTUR UTAMA (DIRUT) PT.