Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) baju kaos warna hitam bertuliskan kanselier;- 1 (satu) buah batu hutan; - 1 (satu) batang kayu dengan ukuran 1 (satu) meter;- 1 (satu) celana pendek warna putih;- 1 (satu) buku absen kelas A TK negeri 2 Jontona;- 1 (satu) potong baju warna putih bercorak bali dan ada bercak merah;- 1 (satu) potong celana pendek warna biru;- 1 (satu) buah DVD-R 120 min / 4.7 GB, yang berisi rekaman pengakuan Gaspar Molan terkait kasus pembunuhan

Melihat kejadian tersebutSEBASTIAN SERU Alias SERU menegur GASPAR MOLAN (Almarhum / suddahmeninggal dunia) dengan mengatakan HEI KAU BIKIN APA DISITU?, dan dijawab olehGASPAR MOLAN (Almarhum / sudah meninggal dunia) KAU DIAM KALAU TIDAK,KAU PUN IKUT MACAM BEGINI.

, dan saat itu GasparMolan mengajak korban dengan mengatakan mari kita keatas, bela babi;Ajakan Gaspar Molan ini ditolak oleh korban, tetapi Gaspar Molan tetapmengajak korban, namun korban tetap tidak mau, lalu Gaspar Molan mengabilrokok satu batang dari dalam saku bajunya dan memberikan kepada korbantetapi korban tidak mau, sehingga Gaspar Molan menarik korban berdirikemudian memegang tangan korban dan berjalan ke arah utara sambilmemberikan rokok satu batang kepada korban untuk diisap;Bahwa rokok

(dua kilometer);Bahwa saksi kenal dengan Gaspar Molan;Bahwa Gaspar Molan sudah meninggal di Polres Lembata;Bahwa berdasarkan informasi yang saksi dengar, bahwa setelah memberikanketerangan sebagai saksi di Polres dalam kasus ini, kemudian Gaspar Molantakut pulang ke Baopukang, sehingga keluarga membuat surat permohonan agarsupaya Gaspar Molan diamankan di Polres Lembata;Bahwa saksi pernah bersama keluarganya menjenguk Gaspar Molan di PolresLembata;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab kematian Gaspar

Gaspar Molan yangmemulai;e Bahwa Gaspar Molan sudah meninggal sekitar bulan Maret 2015, kemudianperdengarkan suara percakapan itu sekitar bulan April 2015;e Bahwa yang dipercakapkan adalah tentang kematian Linus Notan, dan darisuara Gaspar Molan yang saksi dengar saat itu, ada pertanyaan dari seorangyang saksi tidak tahu pasti bertanya kepada Gaspar Molan bahwa Siapa yangbunuh?

Gaspar Molan;e Bahwa saksi dapat memastikan suara itu adalah suara alm.

1. Menyatakan terdakwa Muhammad Ali Bin Aji Molan Tinggi bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhammad Ali Bin Aji Molan Tinggi dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga)
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;
4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Memerintahkan

Penuntut Umum:
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
Muhammad Ali Bin Aji Molan Tinggi

Nama lengkap : Muhammad Ali Bin Aji Molan Tinggi2. Tempat lahir : Samarinda3. Umur/Tanggal lahir : 31/7 Juli 19874. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Rajawali Dalam 4 Rt. 14 No. : 49 Kel. SupidaKec. Sungai Pinang Kota Samarinda7. Agama : Islam8. Pekerjaan : swastaTerdakwa Muhammad Ali Bin Aji Molan Tinggi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Penyidik sejak tanggal 29 Juni 2018 sampai dengan tanggal 18 Juli 2018Terdakwa Muhammad Ali Bin Aji Molan Tinggi ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19 Juli 2018sampai dengan tanggal 27 Agustus 2018Terdakwa Muhammad Ali Bin Aji Molan Tinggi ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 27 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 15September 2018Terdakwa Muhammad Ali Bin Aji Molan Tinggi ditahan dalam tahanan rutan oleh:4.

Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 16 September 2018 sampai dengan tanggal 15 Oktober 2018Terdakwa Muhammad Ali Bin Aji Molan Tinggi ditahan dalam tahanan rutan oleh:5. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 9 Oktober 2018 sampai dengantanggal 7 November 2018Terdakwa Muhammad Ali Bin Aji Molan Tinggi ditahan dalam tahanan rutan oleh:6.

Menyatakan terdakwa Muhammad Ali Bin Aji Molan Tinggibersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian sebagaimana diaturdan diancam pidana Pasal 362 KUHP dalam surat dakwaan./2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhammad Ali Bin AjiMolan Tinggi dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah paraterdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan terdakwa Muhammad Ali Bin Aji Molan Tinggibersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhammad Ali Bin AjiMolan Tinggi dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga)3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Akhmad Maulana Nasutiona Alias Molan tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
Theresia Deliana Br Tarigan, S.H
Terdakwa:
AKHMAD MAULANA NASUTION Als MOLAN

Kemudian GASPAR MOLAN (Almarhum /sudah meninggal dunia) menjawab PINTU DARI TIMUR ANGKAT ITUPINTU TOLAK KEDEPAN. Setelah itu GASPAR MOLAN (Almarhum /Hal. 3 dari 87 hal. Put.

Setelah sampai di kebunGASPAR MOLAN (Almarhum / sudah meninggal dunia) melihat LINUSLOTAN sedang mencincang makanan babi di kandang babinya. KemudianGASPAR MOLAN (Almarhum / sudah meninggal dunia) mendatangi LINUSLOTAN dan memanggil LINUS LOTAN untuk diajak berbicara, danGASPAR MOLAN (Almarhum / sudah meninggal dunia) lalu bertanyakepada LINUS LOTAN KAU PUNYA ANAK SUDAH SEMBUH ATAUBELUM ?

Melihat kejadian tersebut SEBASTIAN SERU aliasSERU menegur GASPAR MOLAN (Almarhun / sudah meninngal dunia)dengan mengatakan HEI KAU BIKIN APA DISITU?, dan dijawab olehGASPAR MOLAN (Almarhum / sudah meninggal dunia) KAU DIAM KALAUTIDAK, KAU PUN IKUT MACAM BEGINI.

menampar saksi Gaspar Molan (almarhum)Hal. 47 dari 87 hal.

antara saksiSebastianus Seru dengan saksi Gaspar Molan dimana kedua saksi tersebutsaling menuding satu sama lain sebagai pelaku pembunuhan Linus Notan dihadapan penyidik kepolisian dan di hadapan para Terdakwa/Para PemohonKasasi.Bahwa ditengah perdebatan seru antara saksi SEBASTIANUSSERU dan saksi GASPAR MOLAN (almarhum) tampak keterangan saksiGASPAR MOLAN yang berubahubah maka penyidik Polisi LAZARUSLITRAYA menyuruh saksi SEBASTIANUS SERU menampar pipi kirikanan saksi GASPAR MOLAN sebanyak 6 (enam

permohonannyatertanggal 17 Juni 2019 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriLarantuka dan telah terdaftar dalam register perkara perdata Permohonandibawah Nomor 22/PDT.P/2019/PN.Lrt tanggal 20 Juni 2019 telah mengajukanpermohonan sebagai berikut:> Bahwa anak para pemohon bemama AGNES ADVENSIA ANUMOLAN;> Bahwa~ anak para pemohon tersebut telah dibuatkan AkteKelahirantertanggal 22 Januari 2015 Nomor 5306LT210120150010Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 22/Padt.P/2019/PN.Lrtdengan nama AGNES ADVENSIA ANU MOLAN

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5306LT210120150010 atasnama AGNES ADVENSIA ANU MOLAN, tertanggal 22 Januari 2015,selanjutnya diberi tanda P.5;6. Fotokopi Surat Permandian Paroki Sta. Maria Bunda Pembantu AbadiWitihama, Buku : WH.X, Nomor : 135 atas nama AGNES ADVENSIA ANUMOLAN, tertanggal 25 Mei 2019, selanjutnya diberi tanda P.6;7.

Fotokopi ljazah Sekolah Dasar Katolik Wuaone, Nomor Seri ljazah : DN24 Dd 0049914 atas nama AGNES ADVENSIA ANU MOLAN, tertanggal 26Juni 2015, selanjutnya diberi tanda P.7;8.

;Bahwa tempat lahir Agnes Advensia Anu Molan ingin diganti dariRedontena menjadi Sukutokan;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 22/Padt.P/2019/PN.LrtBahwa Agnes Advensia Anu Molan sekarang sudah Kelas II SMAdi Maumere;Bahwa alasan Para Pemohon mengganti tempat lahir AgnesAdvensia Anu Molan adalah agar sama dengan yang tercantum didalamSurat Permandian serta ljazah Sekolahnya;Atas keterangan saksi, Para Pemohon menyatakan benar;2.

;Bahwa tempat lahir Agnes Advensia Anu Molan ingin diganti dariRedontena menjadi Sukutokan;Bahwa Agnes Advensia Anu Molan sekarang sudah Kelas II SMAdi Maumere;Bahwa alasan Para Pemohon mengganti tempat lahir AgnesAdvensia Anu Molan adalah agar sama dengan yang tercantum didalamSurat Permandian serta Ijazah Sekolahnya;Atas keterangan saksi, Para Pemohon menyatakan benar;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan sepanjang

(DPO) sebesar Rp. 180.000, (Seratusdelapan puluh ribu rupiah) kepada seseorang yang bernama Bangun(DPO) di daerah Tambak, Jakarta Pusat, setelah mendapatkan sabukemudian sekitar pukul 21.30 wib terdakwa menggunakan sabu bersamasama dengan Molan (DPO) di JI.

Bahwa awalnya terdakwa sedang berada di rumah kemudian datangMolan dan Molan memberikan uang lalu menyuruh membeli sabukemudian terdakwa membeli sabu seharga Rp. 180.000, dari Bangun(DPO) dan terdakwa pakai bersama Molan kemudian tiba tiba datangpolisi. Karena panik sisa sabu terdakwa tinggalkan kemudian terdakwabersama Molan melarikan diri Kemudian terdakwa berhasil tertangkapdan polisi mengamankan terdakwa berikut barang bukti sisa sabupemakaian.

Bahwa awalnya terdakwa sedang berada di rumah kemudian datangMolan dan Molan memberikan uang lalu menyuruh membeli sabukemudian terdakwa membeli sabu seharga Rp. 180.000, dari seseorangyang bernama Bangun dan terdakwa pakai bersama Molan kemudiantiba tiba datang polisi. Karena panik sisa sabu terdakwa tinggalkankemudian terdakwa bersama Molan melarikan diri kemudian terdakwaberhasil tertangkap dan polisi mengamankan terdakwa berikut barangbukti sisa sabu pemakaian.

Menteng, Jakarta Pusatterdakwa telah ditangkap oleh Pihak Kepolisian dan pada saat terdakwadigeledah terdapat 1 (Satu) paket sabu berat brutto 0,26 gram, bahwa latarbelakang terdakwa ditangkap adalah awalnya terdakwa sedang berada dirumah kemudian datang Molan dan Molan memberikan uang lalu menyuruhmembeli sabu kemudian terdakwa membeli sabu seharga Rp. 180.000, dariseseorang yang bernama Bangun dan terdakwa pakai bersama Molankemudian tiba tiba datang polisi.

Menteng, JakartaPusat terdakwa telah ditangkap oleh Pihak Kepolisian dan pada saat terdakwadigeledah terdapat 1 (Satu) paket sabu berat brutto 0,26 gram, bahwa latarbelakang terdakwa ditangkap adalah awalnya terdakwa sedang berada dirumah kemudian datang Molan dan Molan memberikan uang lalu menyuruhmembeli sabu kemudian terdakwa membeli sabu seharga Rp. 180.000, dariseseorang yang bernama Bangun dan terdakwa pakai bersama Molankemudian tiba tiba datang polisi.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahanPemohon (Ariani binti Asir) dengan (Teguh Wiyonobin Molan) yang dilangsungkan pada tanggal 17 September 1989di Dusun Benua Keling,dahuluKecamatan Pagar Alam Kabupaten Lahatsekarang Kecamatan Dempo Selatan Kota Pagar Alam;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.640.000,00 (enam ratus empat puluh ribu rupiah);

oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Sarno bin Molan dan Firdaus bin MuhammadNuh;2.

Bahwa setelah akad nikah Teguh Wiyono bin Molan berstatusLajang, berusia 20 tahun dan Termohon berstatus Perawan, berusia 15Tahun dan tidak pernah terikat perkawinan dengan orang lain;3. Bahwa Teguh Wiyono bin Molan dan Termohon tidak ada halanganuntuk menikah, baik karena perbedaan keyakinan, semenda, sesusuanataupun karena salah satu pihak masih ada ikatan perkawinan denganorang lain;4.

Bahwa selama menikah Teguh Wiyono bin Molan dan Termohontidak pernah keluar dari Islam atau murtad dan tidak pernah bercerai;6. Bahwa sekarang Teguh Wiyono bin Molan telah meninggal duniapada hari Minggu tanggal 06 September 2020, Berdasarkan Nomor IndukKependukan : 3502071007670002, tanggal 23 September 2021,Pencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo Provinsi Jawa Timur;7.

Bahwa sampai sekarang perkawinan Teguh Wiyono bin Molan danTermohon tidak tercatat di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempatHal. 2 dari 12 Hal. Putusan No.211/Pat.G/2021/PA.Pgaperkawinan Teguh Wiyono bin Molan dan Termohon, sedangkan Termohonsangat memerlukan Buku Kutipan Akta Nikah tersebut untuk sahnyasebuah perkawinan dan keperluan administrasi lainnya;8.

Menyatakan sah perkawinan antara Teguh Wiyono bin Molan, denganTermohon, yang dilaksanakan pada tanggal 17 September 1989 di xxxxxXXXXX XXXXXX, dahulu Kecamatan Pagar Alam Kabupaten Lahat sekarangXXXXXXXXX XXXXX XXXXXXX XXXKX XXXXX XXXX3.

Dikembalikan kepada Laurensius Laba Alias Lori Lodan;- 1 (satu) baju kaos warna hitam bertuliskan kanselier; Dikembalikan kepada Yosep Payong Alias Payong lela;- 1 (satu) buku absen kelas A TK Negeri 2 Jontona; Dikembalikan kepada saksi Maria Hermina Letek;- 1 (satu) potong baju warna putih bercorak bali dan ada bercak merah;- 1 (satu) potong celana pendek warna biru; Dikembalikan kepada saksi Elisabeth Bulu;- 1 (satu) buah DVD-R 120min / 4.7 GB, yang berisi rekaman pengakuan Gaspar Molan

Kemudian GASPAR MOLAN (Almarhum / sudah meninggal dunia) menjawabPINTU DARI TIMUR ANGKAT ITU PINTU TOLAK KEDEPAN.

tidak tahu kebiasaan warga lain buang air besar di kandang babiselain saksi;Bahwa saksi kenal Gaspar Molan pada waktu dia menikah dan baru melihat dialagi saat bersama korban, sebelumnya saksi tidak pernah ketemu dengan GasparMolan;41Bahwa saksi tidak tahu pekerjaan pokok dari Gaspar Molan;Bahwa saksi kenal dengan isterinya tetapi tidak tahu mereka punya berapaanak;Bahwa Isteri Gaspar Molan sudah meninggal dunia sebelum kejadian tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui keadaan Gaspar Molan setelah

;Bahwa Gaspar Molan sudah meninggal di Polres Lembata;Bahwa berdasarkan informasi yang saksi dengar, bahwa setelah memberikanketerangan sebagai saksi di Polres dalam kasus ini, kemudian Gaspar Molantakut pulang ke Baopukang, sehingga keluarga membuat surat permohonan agarsupaya Gaspar Molan diamankan di Polres Lembata;Bahwa saksi pernah bersama keluarganya menjenguk Gaspar Molan di PolresLembata;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab kematian Gaspar Molan di PolresLembata;Bahwa saksi tidak mengetahui

, kami ngobrol dalam bahasadaerah dan sikapnya seperti kaku dalam percakapan;Bahwa awal saksi ketemu Gaspar Molan di Polres Lembata tepatnya diPenjagaan, lalu saksi tanya dia (Gaspar Molan) ada buat apa di sini; laludijawab Saya datang amankan diri karena saya takut dipukul oleh orang darikampung.Bahwa pada saat bertemu, saksi hanya menanyakan keadaan Gaspar Molan dankeluarganya, kenapa sampai dia (Gaspar Molan) ada di Polres;Bahwa saya tidak pernah terjemahkan yang namanya Monika Kewa;Bahwa waktu

;e Bahwa saksi tidak tahu tempat ternak Gaspar Molan;e Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan Gaspar Molan.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Sah perkawinan Pemohon dengan Almarhum Marselinus Molan Paron yang telah melangsungkan Pernikahan di Gereja St.

Darius Stasi Lewokemie, Sandosi, Kecamatan Witihama, Kabupaten Flores Timur, pada tanggal 22 Juli 2004;

Fransiskus Asisi Boro Olla;Bahwa semenjak Termohon dan Almarhum Marselinus Molan Paronmelangsungkan Perkawinan belum pernah bercerai dan tidak pernahmendapatkan gugatan dari pihak manapun tentang keabsahan Perkawinantersebut;Bahwa Pemohon dan Marselinus Molan Paron (Almarhum) belum pernahmendapatkan bukti perkawinan berupa akta perkawinan karena belumdidaftarkan / dicatatkan pada kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Flores Timur;Bahwa Suami Pemohon bernama Marselinus Molan Paron telah

Zakarias Beni,Pr pada tanggal 22 Juli 2004 atas namaMarselinus Molan Paron dan Paulina Bengann Doni di Kapela St. Darius StasiHalaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2020/PN LitLewokemie serta disaksikan oleh saksi 1. Yohanes Beda Sara dan Saksi 2.Petronela Perada Aran, diberi tanda P4;5.

WTC Desa Baay KecamatanKarangan, hakim berkeyakinan Suami Pemohon bernama Marselinus Molan Parontelah meninggal dunia pada tanggal 07 Maret 2020 di Mes PT. WTC Desa BaayKecamatan Karangan Kabupaten Kutai Timur;Menimbang, bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Alm.

Paron, Umur 46 Tahun, TTL : Sandosi, 25 Mei 1974danberagama Khatolik pada Hari Sabtu Tanggal 07 Maret 2020 bertempat di Mes PT.WTC Desa Baay Kecamatan Karangan, telah nyata Suami Pemohon bernamaMarselinus Molan Paron telah meninggal dunia pada tanggal 07 Maret 2020 di MesPT.

Menetapkan Suami Pemohon atas nama Marselinus Molan Paron telahmeninggal dunia pada tanggal 07 Maret 2020 di Desa Baay KecamatanKarangan Kabupaten Kutai Timur;4.

tidakdapat mengendalikan sepeda motornya sehingga terdakwa bersamasaksi Emanuel Talo Molan dan Alm.

motornya pada saat mendekati pertigaan maka terdakwa tidakdapat mengendalikan sepeda motornya sehingga terdakwa bersamasaksi Emanuel Talo Molan dan Alm.

Hendrikus Fernandez Larantuka, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa pada hari Selasa, tanggal 28 Juli 2020, Pukul 01.00WITA, telak diperiksa korban atas nama Emanuel Talo Molan dengankesimpulan terdapat lukaluka robek, di kepala dan patah tulang pahakanan akibat bersentuhan dengan benda tumpul. Perlukaan tersebut dapatmengganggu aktifitas seharihari dan menimbulkan kecatatan;Visum Et Repertum No. RSUD.16/97/TU/2020, tertanggal 04 Agustus2020, yang dibuar oleh dr. Hendrika B. C.

RSUD.16/98/TU/2020, sebagaimana juga dibenarkan olehTerdakwa, korban atas nama Emanuel Talo Molan dengan kesimpulanHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2020/PN Litterdapat lukaluka robek, di kepala dan patah tulang paha kanan akibatbersentuhan dengan benda tumpul.

RSUD.16/98/TU/2020, sebagaimana juga dibenarkan oleh Terdakwa,korban atas nama Emanuel Talo Molan dengan kesimpulan terdapat lukalukarobek, di kepala dan patah tulang paha kanan akibat bersentuhan denganbenda tumpul.

Bahwa yang bertindak selaku Penghulu Nikah adalahKiai Yakob dan pada saat pernikahan tersebut walinikahnya adalah orang tua kandung Pemohon I Marnadinberusia 53 tahun sedangkan yang bertindak sebagai Saksiadalah Amat Molan bin Molan berusia 58 tahun dan MHamdanibin Lompeng berusia 41 tahun adapun Mas kawinnya berupauang Rp.5.000,00, (lima ribu rupiah) dibayartunai; 3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon 1berstatus Gadis, sedangkan Pemohon II.

/2011/ PA.Ptk yangpada pokoknya nemberi izin kepada Pemohon I dan Pemohon IIuntuk berperkara secara cumacuma ; Bahwa, untuk meneguhkan dalil dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti bukti sebagai berikut Fotokopi Kartu) Keluarga Nomor : 6171021109070016, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, KeluargaBerencana dan Catatan Sipil Pontianak, tanggal 11September 2007, bermeterai cukup, dan setelahdicocokkan sesuai dengan aslinya (P) ;B Saksi SaksiHamdani Bin Lompeng dan Amat Molan

Bin Molan, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikah sekitar 10 (sepuluh) tahunyang lalu) di Pontianak, status Pemohon I ketikamenikah........menikah adalah gadis, sedangkan Pemohon II berstatusperjaka ; Bahwa, sebelum Pemohon I dan Pemohon IImelangsungkan perkawinan, baik Pemohon I maupun PemohonII tidak terikat perkawinan dengan orang lain; Bahwa, antara Pemohon I dan Pemohon II tidak = adapertalian nasab,

kerabat semenda ataupun pertaliansesusuan dan juga tidak melanggar larangan perkawinanyang menjadikan halangan bagi Pemohon I dan PemohonII untuk melangsungkan perkawinan; Bahwa, ketika Pemohon I dan Pemohon II menikah,dihadiri oleh keluarga, adapun yang bertindak sebagaiPenghulu Nikah adalah Kiai Yakob, sedang yang menjadiwali nikah bagi Pemohon I adalah ayah kandung Pemohon Iyang bernama Marnadin ; Bahwa, yang menjadi saksi nikah Pemohon I dan PemohonII adalah Amat Molan Bin Molan dan Hamdani

: 6171021109070016, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan, Keluarga Berencana danCatatan Sipil Pontianak, tanggal 11 September 2007, terbuktibahwa selama ini Pemohon II sebagai kepala keluarga denganPemohon I telah hidup bersama dan diakui sebagai pasangansuamiistri dan selama ini tidak ada yang = menyatakankeberatan dan mengganggu gugat terhadap' pasangan tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengarketerangan para saksi dipersidangan yang bernama Hamdani BinLompeng dan Amat Molan

YOSEP PAYONG alias PAYONG LELAbertanya kepada GASPAR MOLAN (Almarhum / sudah meninggal dunia)KAMU BARU PULANG? dan dijawab oleh GASPAR MOLAN (Almarhum /sudah meningggal dunia) IYA. Kemudian Terdakwa . YOSEP PAYONGalias PAYONG LELA berkata SAYA PERLU KAMU. Lalu GASPAR MOLAN(Almarhum / sudah meninggal dunia) menjawab KAMU PERLU BERAPAPENTING, OMONG SAJA, Selanjutnya Terdakwa .

Kemudian setelah itu GASPAR MOLAN (Almarhum / sudahmeninggal dunia) pamit untuk pergi potong daun keroko sedangkan LINUSLOTAN pergi untuk memberi makan sapi. Pada saat GASPAR MOLAN(Almarhum / sudah meninggal dunia) baru melangkah sekitar 5 (lima)langkah, GASPAR MOLAN (Almarhum / sudah meninggal dunia) melihatTerdakwa IV. STEFANUS ANTON MAKING alias STEF LODAN dan ELIASLARAN alias LARAN (Dalam Berkas Terpisah) sedang duduk di bawahpohon asam.

Kemudian Terdakwa YOSEP PAYONG alias LELA bertanyakepada GASPAR MOLAN (Almarhum / sudah meninggal dunia) KAMUBARU PULANG? dan dijawab oleh GASPAR MOLAN (Almarhum / sudahmeningggal dunia) IYA. Kemudian Terdakwa . YOSEP PAYONG aliasPAYONG LELA berkata SAYA PERLU KAMU. Lalu GASPAR MOLAN(Almarhum / sudah meninggal dunia) menjawab KAMU PERLU BERAPAPENTING, OMONG SAJA, Selanjutnya Terdakwa .

Molan; Bahwa sebelum dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa,Saksi dan Saksi Firmi mendapatkan informasi dari masyarakat yangmengatakan ada seorang lakilaki yang memiliki Narkotika jenis Ganjadi salah satu warung yang terletak di Desa Mbarung KecamatanBabussalam Kabupaten Aceh Tenggara; Bahwa Saksi melihat Terdakwa sedang berada di depan warungSdr. Molan kemudian karena melihat Saksi dan Saksi Firmi, Terdakwamembuang sesuatu ke atas atap seng warung Sdr.

Molan kemudian karena melihat Saksi dan Saksi Ricky Karokaro,Terdakwa membuang sesuatu ke atas atap seng warung Sdr. Molan; Bahwa setelah dilakukan penangkapan dan penggeledahanditemukan Saksi Ricky Karokaro menemukan 1 (Satu) bungkusNarkotika jenis Ganja yang dibungkus dengan kertas buku bacaandengan berat brutto 1,55 (Satu koma lima puluh lima) gram dari atasatap seng warung Sadr.

Molan; Bahwa Saksi Firmi dan Saksi Ricky KaroKaro menemukan 1 (satu)bungkus Ganja yang dibungkus dengan kertas buku bacaan dari atas sengwarung Sdr.

Molan kemudian karena melihat Saksi RickyKaroKaro dan Saksi Firmi, Terdakwa membuang sesuatu ke atas atapseng warung Sdr. Molan;"Bahwa setelah dilakukan penangkapan dan penggeledahan ditemukanoleh Saksi Iwan KaroKaro yang juga disaksikan oleh Saksi Firmi 1 (satu)bungkus Narkotika jenis Ganja yang dibungkus dengan kertas buku bacaandengan berat brutto 1,55 (Satu koma lima puluh lima) gram dari atas atapseng warung Sdr.

Molan kemudian karena melihat Saksi Ricky KaroKaro dan Saksi Firmi, Terdakwa membuang sesuatu ke atas atap seng warungSdr. Molan;Bahwa setelah dilakukan penangkapan dan penggeledahan ditemukanoleh Saksi Iwan KaroKaro yang juga disaksikan oleh Saksi Firmi 1 (satu)bungkus Narkotika jenis Ganja yang dibungkus dengan kertas buku bacaandengan berat brutto 1,55 (Satu koma lima puluh lima) gram dari atas atap sengwarung Sadr.

Molan alias Molan alias H. Mulan bin Arbian yang telah meninggal dunia pada tanggal 24 Desember 2020 adalah H Mat Rosul alias Mat Rosul alias H. Rosul bin H Molan alias Molan alias H. Mulan, selaku anak kandung;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan terdakwa ERMAN Bin MOLAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman ;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sebesar Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka akan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Grand Astrea warna hitam Nopol W-2649-HLdikembalikan kepada Terdakwa Erman Bin Molan.6 Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

Nama Lengkap : ERMAN Bin MOLAN ;Tempat lahir : Lamongan ;Umur / Tgl lahir : 25 Pebruari 1970;Jenis kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Canggah RT 3 RW 1 Kecamata Sarirejo, Kab. Lamongan;Agama : Islam ;Pekerjaan : swasta;

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama Lengkap : ERMAN Bin MOLAN ;Tempat lahir : Lamongan ;Umur /Tgl lahir :25 Pebruari 1970;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Canggah RT 3 RW 1 Kecamata Sarirejo, Kab.Lamongan;Agama : Islam ;Pekerjaan : swasta;Terdakwa ditahan dalam

Menyatakan Terdakwa ERMAN BIN MOLAN bersalah telah melakukantindak pidana Tanpa hak memiliki dan menyimpan Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal pasal112 ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ERMAN BIN MOLAN denganpidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga

Bahwa selanjutnya terdakwa ERMAN BIN MOLAN beserta denganbarang buktinya dibawa ke Polres Lamongan untuk diproses lebih lanjut.

/PN Lmg.tersangka ERMAN BIN MOLAN, adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftardalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

Menyatakan terdakwa ERMAN Bin MOLAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan MelawanHukum Menguasai Narkotika Golongan Bukan Tanaman* ;. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun dan pidana denda sebesar Rp 1.000.000.000,00 (satu milyarrupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka akandiganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memebrika dispensasi kepda Pemohon yang bernama Yohanes Molan bin Markus Make Jagong Kolo untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Ara Deaningsih binti Henry Rafianto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 221.000,-(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNOMOR 0056/Pdt.P/2018/PA.TPIcd Zi xe # hy ae 4 .NF. pe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Yohanes Molan bin Markus Make Jagong Kolo, tanggal lahir 22 November2000 (17 tahun, 6 bulan), agama Islam, pekerjaan Karyawan,tempat tinggal di Kampung Tanjung Tangkap, Gg.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 2101042211000002, atas namaYohanes Molan, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bintan,tanggal 08 Mei 2018, telah bermaterai cukup dan dinazegelen serta cocokdengan aslinya, P.1;Hal. 3 dari 11 hal. Pen. No. 0056/Pdt.P/2018/PA.TPI.

Fotokopi Akta Kelahiran Nomor: TIGARIBU LIMARATUS SATU/TP/2000,atas nama Yohanes Molan, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor CatatanSipil Kabupaten Kepulauan Riau tanggal 12 Deember 2000, telah bermateraicukup dan dinazegelen serta cocok dengan aslinya,, P.3.

Fotokopi surat Penolakan Pernikahan atas nama Yohanes Molan, Nomor : B108/kua.32.01.05/Pw.01/05/2018, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Gunung Kijang, Kabupaten Bintan, Tanggal 11 Mei 2018,telah bermaterai cukup dan dinazegelen serta cocok dengan aslinya,, P.4;Bahwa selain bukti surat Pemohon juga menghadirkan 3 orang saksiuntuk didengarkan keterangannya, saksi tersebut bernama:1.

Memberi dispensasi kepada Pemohon (Yohanes Molan bin Markus MakeJagong Kolo) untuk menikah dengan seorang perempuan bernama AraDeaningsih binti Henry Rofianto;3.

Menetapkan barang bukti berupa 2 (dua) eggtray isi 60 (enam puluh) butir telur ayam dikembalikan kepada saksi Molan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa 2 (dua) eggtray isi 60 (enam puluh) butirtelur ayam dikembalikan kepada saksi Molan;4.

Saksi MOLAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah pemilik kandang ayam, saksi dilapori karyawansaksi bahwa sering terjadi pencurian ayam dan telur. Karena seringkejadian, saksi suruh sanggong tapi saksi pesan jangan teriak maling.

Saksi SUCIATI dibawah sumuah pada pokoknva menerankan sebagaiberikut: Bahwa saksi dan suaminya (Imanudin) bekerja di kandang ayamsaksi Molan. Mereka melihat Terdakwa mencuri telur ayam dikandang yang mereka jaga;Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa;4.

Saksi SUWITO dibawah sumuah pada pokoknva menerankan sebagai berikut:e Bahwa saksi sebagai karyawan di kandang ayam milik saksi Molan, hanyaikut ngecek di lapangan ketika terjadi pencurian; Bahwa sejak kirakira 1 (satu) bulan belakangan sering terjadi kecurian;Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa terdakwa sudah 4 (empat) kali mencuri telur di kandang ayam miliksaksi Molan;e Bahwa Terdakwa

Menetapkan barang bukti berupa 2 (dua) eggtray isi 60 (enam puluh) butir telurayam dikembalikan kepada saksi Molan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rop1.000,00(seribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Blitar, pada hari SELASA, tanggal 07 Oktober 2014, oleh IsrinSurya Kurniasih, S.H. sebagai Hakim Ketua, Rais Torodji, S.H.

SEK KUTA;-----------------------Terlampir dalam berkas perkara;------------------------------------------------------ 1 (satu) buah HP merek OPPO type R 1001 berisi Kartu Telkomsel dan Three;------------------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah buku Tabungan Bank BRI BRITAMA dengan Nomor rekening 0556-01-000323-56-8 ;--------------------------------------------------------Dikembalikan kepada CRISTOVORUS DOSI MOLAN;---

., (seratus lima puluh ribu rupiah)No.Rek.098401027826532 atas nama saksi CRISTOVORUS DOSIDengan pembuatan 3 (tiga) rekening ditambah ongkos ojek tersebutsaksi CRISTOVORUS DOSI MOLAN mendapatkan imbalan sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah); 222222 no nonoBahwa kemudian pada tanggal 18 Maret 2016 sekira jam.09.00 wita saksiCRISTOVORUS DOSI MOLAN bersama terdakwa HASRUDDIN kembalimembuat 1 (satu) rekening Bank BRI BRITAMA BISNIS di Jalan Dewi SriKuta Utara Kabupaten Badung dengan saldo awal

sebesar Rp.1.000.000,Halaman 10 dari 36 Putusan Nomor 36/Pid.B/2016/PN Srp(satu juta rupiah) No.Rek.055601000323568 atas nama CRISTOVORUSDOSI MOLAN dan saksi mendapatkan imbalan sebesar Rp.300.000.

yangberalamat di Jalan Werkudara No.12 lingkungan Banjar Pande KlungkungHalaman 12 dari 36 Putusan Nomor 36/Pid.B/2016/PN Srplalu. mereka para saksi menuju ke Kantor POLSEK DAWAN untukmelaporkan kejadian tersebut;Bahwa saksi CRISTOVORUS DOSI MOLAN sempat bercerita ketemanteman GOJEK bahwa dia pernah membantu seseorang untuk membuatbeberapa rekening atas nama saksi lalu temanteman saksi berkata hatihati penipuan mendengar perkataan teman saksi tersebut kemudian saksiberusaha menghubungi terdakwa

HASRUDDIN dengan menelepon namuntidak tersambung selanjutnya saksi mencari ke Hotel ASOKA tidak ketemusehingga saksi pada tanggal 20 April 2016 sekira jam.21.00 wita saksimemblokir semua rekening atas nama saksi yang dibawa oleh terdakwa;Bahwa selanjutnya petugas POLSEK DAWAN mencari alamat di maksudbertemu dengan saksi CRISTOVORUS DOSI MOLAN dane saksimenjelaskan semua kejadian lalu bersamasama pihak kepolisian mengaturstrategi agar terdakwa HASRUDDIN datang ke Bali;Bahwa pada hari Jumat tanggal

22 April 2016 sekira jam.21.00 witaterdawka HASRUDDIN mengirim sms ke saksi CRISTOVORUS DOSIMOLAN yang isinya terdakwa akan ke Bali dan diminta untuk jemput diBandara Ngurah Rai Tuban namun sekitar jam.10.46 wita terdakwa smsmengatakan batal ke Balli; Bahwa kemudian pada tanggal 23 April 2016 sekira jam.21.30 wita saksiCRISTOVORUS DOSI MOLAN kembali di telepun oleh terdakwaHASRUDDIN dengan mengatakan akan ke Bali hari Minggu tanggal 24 April2016 namun sekitar jam.20.00 wita terdakwa menelepon ke

Negeri Larantuka karenadidakwa:Bahwa ia Terdakwa Karolus Yoman Wain, SP alias Yoman, pada hariSelasa, tanggal 30 Desember 2008, sekitar pukul 12.30 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember 2008, bertempat di ruang tamurumah saksi korban yang terletak di Kelurahan Lewolere, Kecamatan Larantuka,Kabupaten Flores Timur atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Larantuka, telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban Yosep Molan

Mencegah dilakukannya tindak pidana dengan menegakkan normanorma hukum demi pengayoman masyarakat ; Mengadakan koreksi terhadap Terpidana dan dengan demikianmenjadikannya orang baik dan berguna, serta mampu hidupbermasyarakat ;> Menyelesaikan konflik yang ditimbulkan oleh tindak pidana, memulihkankeseimbangan dan mendatangkan rasa damai di masyarakat ;> Membebaskan rasa bersalah pada diri Terpidana ;Di mana pula disebutkan yang menjadi motif Terdakwa melakukanpemukulan terhadap saksi korban Yosep Molan

Perbuatannya terhadap saksi korban tentu memberikan rasa sakit danmalu terhadap saksi korban Yosep Molan Tukan, juga memberikanimage buruk terhadap image seorang Pegawai Negeri Sipil (PNS) yangsudah seharusnya menjadi teladan bagi masyarakat yang lain ;5. Dampaknya bagi masyarakat, putusan diskriminatif semacam ini hal inibisa menjadi contoh buruk dan ditiru orang lainnya karena efekpemidanaan untuk terwujudnya deterrence dan protective tidak terwujud..

Cara Mengadili Tidak Dilaksanakan Menurut Ketentuan UndangUndang.Bahwa judex facti (Pengadilan Negeri) yang memutus perkara inidalam proses beracaranya tidak tepat dalam menilai dan menghargai faktafakta yang dipaparkan di persidangan sebagaimana Pasal 197 ayat (1)KUHAP, di mana dalam persidangan walau motifnya adalah karenaTerdakiwa merasa emosi karena saksi korban sering mengirim sms kepadaistri Terdakwa dan juga karena saksi korban Yosep Molan Tukan, SP.menceritakan kepada temanteman sekantornya

Apabila dinubungkan dalam perkara ini, saksi korbanYosep Molan Tukan adalah bertujuan mencari keadilan atas perobuatan paraTerdakwa terhadap dirinya yang menjadi korban pemukulan dari perbuatansewenangwenang Terdakwa Karolus Yoman Wain (Pasal 28 D ayat (1) joPasal 28 ayat (2) UndangUndang Dasar Negera Republik Indonesia 1945).Prioritas Baku tentang tujuan hukum dari di mana keadilan harus selaludiprioritaskan (Gustav Radbruch).