2.MORIK MANALU

MORIK MANALUkedudukan Kompleks Perkantoran Desa SiopatSosor, Kecamatan Pangururan, Kabupaten Samosirdalam hal ini diwakili oleh Kuasanya : MARULYSURYA TAMBUNAN, S.H., KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil padaKantor Pertanahan Kabupaten Samosir,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 74/1312.17/600/VI/2018 Tanggal 7 Juni 2018,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;: Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Tempat tinggal Desa SabunganNihuta, Kecamatan Ronggur Nihuta

MORIK MANALU, 2.

TOGALAE SIMALANGO;Bahwa pada tahun 1990 Saksi pernah bersengketa dengan SintoNaibaho di Pengadilan Negeri Tarutung, tetapi tidak pernah membacaPutusan dalam perkara tersebut; Bahwa Saksi sering melintas di depan rumah Morik Manalu; Bahwa Sinto Naibaho yang membangun rumah tersebut; Bahwa Opung Sinto Naibaho tidak pernah membangun rumah di atastanah tersebut; Bahwa sudah lama Sinto Naibaho atau Orangtuanya mengusahai tanahtersebut; Bahwa dari marga Naibaho Siahaan Orangtua Sinto Naibahomemperoleh

VIKTOR SITANGGANG;Bahwa Saksi pernah sebagai Kepala Desa Huta Tinggi pada tahun 1990s.d. 31 Desember 2017;Bahwa Morik Manalu adalah Istri Sinto Sihotang;Bahwa Sinto Sihotang pernah mengurus Sertipikat tanah tersebut;Bahwa Saksi ada menandatangani permohonan Sertipikat tersebut;Bahwa Sertipikat tersebut telah terbit;Bahwa Sertipikat permohonan pada tahun 2001 melalui ProgramNasional (Prona) dan keluar pada tahun 2002 dan Saksi yang mengambildari Kantor Pertanahan Kabupaten Tapanuli Utara;Bahwa pegawai

X.LAE, SH. masing masing selaku Hakim Anggota, putusan mana diucapkan padahari JUMAT tanggal 14 DESEMBER 2012 oleh Majelis Hakim tersebut dalamsidang yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh DARIUS DILLAK, SH.19Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh ALEXANDER LEKSY MORIK SELE,SH. dan AGUNG SUSANTO, SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Baa dan dihadapan Terdakwa. HAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISI. FIRDAUS, SH. ALDHYTIA. K. SUDEWA, SH. MH.Il. FRANSISKUS. X.

dua) buah timbangan digital, 7 (tujuh)buah sendok terbuat dari pipet, 1 (Satu) buah tas ransel warna hitam, 1(satu) unit Handphone samsung merk A71 warna hitam dan uang tunai Rp149.600.000, (Seratus empat puluh sembilan juta enam ratus ribu rupiah)kemudian ditanyakan kepada terdakwa perihal siapa pemilik dari kesemuaHalaman 8 Putusan Nomor:321/Pid.Sus/2020/PN.Pal.barang bukti yang ditemukan tersebut dan saat itu terdakwa menjelaskanbahwa kesemua barang bukti tersebut adalah miliknya;2.TRIYANTO P MORIK

Dan terhadap barang bukti tersebut terdakwa tanpa memilikiin dari pihak yang berwenangMenimbang, bahwa dengan demikian unsur Yang tanpa hak atau melawanhukum telah terbukti Secara sah menurut hukum .Ad 3. memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika gol. bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram.Menimbang, bahwa fakta yang diperoleh di persidangan dari keteranganpara saksi ROSDIANA Binti HUSEN KASIM alias ROSDIANA, DAN ARMANDIHENDRA T dan TRIYANTO P MORIK, yang memberikan keterangan

Triyanto Putra Morik, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, pada tanggal 11 Mei 2020 Saksi mendapatkan informasi darimasarakat ada penyalahgunaan Narkotika di jalan Probolonggea,Kelurahan Mamboro Induk, Kecamatan Palu Utara, Kota Palu yangdilakukan oleh Terdakwa; Bahwa, pada tanggal 11 Mei 2020 pukul 21.00 WIB, Saksi mendatangrumah Terdakwa dan melakukan penggeledahan.

., Panitera padaPengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh ALEXANDERLEKSY MORIK SELE,SH., Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri BAA serta Terdakwa;~~7ANGGOTAT KE TUA,FIRDAS., SH. TRI HASTONO, SH. ,MH. ANGGOTA TIFRANSISKUS X. LAE. ,SH, PANITERA,OBED LIUNOKAS.,Putusan No. 69/Pid. $us/2012/PN.RNa4 20Putusan No. 69/Pid. $us/2012/PN.RNa4 (21

SESELI, SH sebagai HakimHakim Anggota, dan dibantuoleh DARIUS DILLAK, SH Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut, dihadirioleh: ALEXANDER LEKSY MORIK SELE, S.H., Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri BAA, serta dihadiri pula oleh Terdakwa tersebut;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,1. FIRDAUS, SH.., TRI HASTONO, SH. MH., 2. JUNUS D. SESELI, SH.,PANITERA PENGGANTI,DARIUS DILLAK, SH

Terbanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi II : MORIK MANALU
Turut Terbanding/Penggugat III : Maruli Naibaho
Turut Terbanding/Penggugat I : Jawasi Naibaho, DKK
Turut Terbanding/Penggugat IV : Rijon Naibaho
Turut Terbanding/Penggugat II : Ruddin Naibaho

SESELI, SH sebagaiHakimHakim Anggota, dan dibantu oleh DARIUS DILLAK, SH Panitera PenggantiPengadilan Negeri tersebut, dihadiri oleh: ALEXANDER LEKSY MORIK SELE,S.H., Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri BAA, serta dihadiri pula olehTerdakwa tersebut;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Halaman 18 dari 19 halaman Putusan No.: 01/Pid.B/2013/PN.RND1. FIRDAUS, SH. TRI HASTONO, SH. MH., 2. JUNUS D. SESELI, SH.

., masingmasing selaku HakimAnggota, Putusan mana diucapkan pada Hari SELASA Tanggal 21 MEI 2013 dalamsidang yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh DARIUS DILLAK, SHsebagai Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Rote Ndao, dihadapanALEXANDER LEKSY MORIK SELE, SH., sebagai Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri BAYA, dan Terdakwa;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,SISERA S. N. NENOHAYFETO, SH., ALDHYTIA K. SUDEWA, SH. MH.,HAKIM ANGGOTA IIJUNUS D. SESELI, SH.

Dethan, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh AlexanderLeksy Morik Sele, SH. Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa didampingiPenasihat Hukumnya; ANGGOTAI: KETUA,JUNUS D. SESELI,SH. SISERA S. NINENOHAYFETO,SH.ANGGOTA llFRANSISKUS X. LAE, SH.PANITERA PENGGANTI,MOSES E. DETHAN.

Bahwa orang tua Saksi mendapatkan rumah dari Lukas Meya; Bahwa sekitar tahun 1986 at au 1987 setelah pensiun, orang tuaSaksi membangun rumah di sekitar obyek sengketa; Bahwa sejak tahun 2006 Saksi sering tinggal di obyek sengketa; Bahwa Yakobus Meya pernah masuk penjara karena masalah tanahdi obyek sengketa; Bahwa Penggugat tinggal di belakang rumah Saksi; Bahwa Saksi mengetahui permasalahan tanah di obyek sengketa inisekitar tahun lalu;Saksi Benediktus Morik di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai

menolak keluar dan tidak mau mengembalikankepada Suku Mamulak, bahkan sekitar bulan Nopember tahun 2018, TergugatV atas nama MARIA ANSILA MORU yang berasal dari suku Kakutudik diKecamatan Tasifeto Timur saat ini (auh dari tanah sengketa tersebut) justrumelaporkan ketua Suku Mamulak (Penggugat I) ke Pemerintah Desa ASumanudengan tuntutan dalam surat bahwa tanah tersebut adalah milik ayahnyabernama YOHANIS BESIN dari suku Bei Suri (pada hal ayah Tergugat Vtersebut sesungguhnya berasal dari SUKU BEI MORIK

., Panitera pada Pengadilan Negeri tersebutdengan dihadiri oleh ALEXANDER LEKSY MORIK SELE,SH JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri BAA serta ParaTerdakwa dan tanpa didampingi oleh Penasehat Hukum ParaTerdakwa, j >> toANGGOTAT KE TUA,FIRDAUS , SH. TRI HASTONO ,SH. ,MH. ANGGOTA IIFRANSISKUS X. LAE,SH.PANITERA,OBED LIUNOKAS.,Putusan No.66/Pid.B/2012/PN.R,NE 76Putusan No.66/Pid.B/2012/PN.R,NE 77

WASILUN danbaru diselesaikan oleh Tergugat (bukan olen Penggugat) pada tahun 2019 dansejak bulan Oktober 2019 sampai dengan sekarang obyek wisata tersebut dibukakembali oleh Penggugat, sehingga terhadap adanya kerugian baik Materiilmaupun Moril yang dialami oleh Penggugat karena tidak sesuai dengan faktahukum yang ada, maka Tergugat Mohon kepada Majelis Hakim agar menolaktuntutan kerugian baik Materiil maupun Morik tersebut;Bahwa untuk dalil Gugatan Penggugat angka 27 akan Tergugat tanggapisebagai