Menyatakan Terdakwa BLASIUS MORUK KALIS Alias SIUS MORUK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penipuan"sebagaimana dalam dakwaan alternatife kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

- BLASIUS MORUK KALIS Alias SIUS MORUK Sebagai TERDAKWA

Nama lengkap : BLASIUS MORUK KALIS Alias SIUS MORUK;2. Tempat lahir : Alas;3. Umur/tanggal lahir : 63 Tahun/ 31 Desember 1954;4. Jenis kelamin > Lakilaki:5. Kewarganegaraan =: Indonesia;6. Tempat tinggal : Alas Rt 004, Dusun 7, Desa Alas Utara,Kecamatan Kobalima, Kabupaten Malaka;7. Agama : Katholik;8.

Menyatakan terdakwa BLASIUS MORUK KALIS alias SIUS KALISbersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BLASIUS MORUK KALISalias SIUS KALIS dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 8(delapan) Bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan denganjenis penahanan rumah tahanan Negara (Rutan);3.

Saksi Korban VERONIKA KOLOtelah mengalami kerugian kehilangan uang sebesar Rp. 4.800.000 (empat jutalima ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHP.ATAU KEDUABahwa ia terdakwa BLASIUS MORUK KALIS Alias SIUSMORUKpada hari Sabtu tanggal 04 Maret 2017 sekira pukul 24.00 WITA atausetidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Maret dalam tahun 2017 bertempatdi Bitauni, RT/RW : 002/001, Kel. Bitauni, Kec.

KALIS alias SIUS MORUK dan selamapersidangan sesuai dengan keterangan saksisaksi antara lain saksi VeronikaKolo, saksi Marselinus Naibabu, dan saksi Yohanes Meak Taek maupunketerangan Terdakwa, ternyata memang benar yang dihadapkan tersebut ialahTerdakwa BLASIUS MORUK KALIS alias SIUS MORUK yang identitasnyasesuai dengan data identitas tersangka dalam berkas penyidikan darikepolisian maupun data identitas Terdakwa sebagaimana termuat dalam suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum serta selama persidangan

Terdakwa beradadalam keadaan sehat Jasmani dan rohani, terbukti yang bersangkutan mampuberkomunikasi dengan baik dan menjawab pertanyaanpertanyaan Majelisdengan lancar dan jelas;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta yuridis tersebut, telahterbukti bahwa orang yang dihadapkan ke muka persidangan adalah benarTerdakwa BLAS/US MORUK KALIS alias SIUS MORUK yang dimaksud olehPenuntut Umum, bukan orang lain sehingga tidak ada kesalahan orang atauerror in pesona, sedangkan menganai salah tidaknya terdakwa

- PETRUS MORUK vs - ABRAHAM MAU, Cs.

PUTUSANNOMOR : 91/PDT/2014/PTK DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Kupang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara antara : PETRUS MORUK, Tempat Lahir Belu, 1 Juli 1933, Umur 73 tahun, JenisKelamin Lakilaki, Pekerjaan Tani, Kebangsaan Indonesia,bertempat tinggal di Dusun Maktaen, RT 001/RW001,Desa Rinbesihat,Kecamatan Tasifeto Barat,KabupatenSemula sebagai Penggugat

Menyatakan Terdakwa MARSELINUS MORUK Als. MARSEL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan berat ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

- MARSELINUS MORUK Als. MARSEL

PUTUSANNomor : 68/Pid.B/2013/PN.Kefa.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Kefamenanu yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MARSELINUS MORUK Als. MARSEL ;Tempat lahir = TE er etal 1) mm mmm reerUmur/tanggal lahir : 55 Tahun/18 Juli 1958 ;Jenis Kelamin s LAK ilakel, gecnnwnenenanncnenenKebangsaan = Indonesia, j2

Gabriel Moruk, DKK VS -. Anggelinus Bau Bere

Yuliana Bian Moruk dan Anggelinus Bau Bereadalah TIDAK MELAWAN Karena :a. Tergugat dan II adalah orang tua Tua kandung dari Almh. YulianaBian Moruk dan sebagai kakek dan Nenek kandung dari ketigaanak dari almh. Yuliana Bian moruk dan Angelinus Bau Bere ;b. Penggugat pergi tanpa alasan yang pasti setelah 40 hari pemakamanisterinya hingga Gugatan Penggugat diajukan ke Pengadilan Negeriklas IB Atambua ;c.

Bahwa adalah benar Penggugat telah menikah secara dengan YulianaBian Moruk yang adalah anak kandung dari Tegugat dan Il, dantelah melahirkan ketiga orang anak dari perkawinan mereka sepertidalam Gugatan Penggugat point 1 ;2.

oleh Karena Perkawinan Terbanding dengan Almh/Istrinya atas nama Yuliana Bian Moruk TIDAK KAWIN PUTUS yangHalaman 20 dari 32, Putusan Nomor 27/PDT/2019/PT KPGdikuatkan keterangan saksi baik yang diajukan oleh Terbandingmaupun Pembanding dibuktikan :1.

YULIANA BIAN MORUK patutlah ditolak olehPara Pembanding karena:1.

Terbukti Bahwa Setelah Penguburan AlmarhumahYuliana Bian Moruk Istri Sah Terbanding, Para Pembanding MemintaTerbanding Untuk Melunasi Sisa Belis Sebesar Rp.8.000.000 dandindahkan Terbanding Pada Doa 40 hari.

- YULIANA BUAHAN- GABRIEL MANEK MORUK- GREGORIUS BEREK- DANIEL DATOK- BLANDINA MUTIK

BAUK (Alm) yang telah dihibahkannyakepada Penggugat sejak tanggal 24 Juli 1985 ;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan penghibah tanah atas namaMARSELINUS MORUK BAUK (Alm) adalah Om KandungPenggugat karena antara MARSELINUS MORUK BAUK (Alm)(penghibah) bersaudara kandung dengan Ibu Kandung Penggugat;Bahwa MARSELINUS MORUK BAUK (Alm) (penghibah) tanahsengketa tidak pernah kawin sehingga tidak mempunyai kerurunan(anak kandung) ;Bahwa semasa hidup MARSELINUS MORUK BAUK (Alm)(penghibah) tanah sengketa

tahun 1974 dari lahan kering menjadi tanah sawah;Bahwa saksi tidak tahu ada hubungan keluarga atau tidak antara MORUK BAUK danPenggugat YULIANA BUAHAN;19Bahwa sejak tahun 1969 Tergugat GABRIEL MANEK MORUK pindah ke Belu;Bahwa awalnya Tergugat I GABRIEL MANEK MORUK tinggal bersama anakGABRIEL MORUK di Lurasik tapi beda rumah;Bahwa MORUK BAUK tinggal di rumah sendiri sedangkan YASINTA UT dan MAMAPENGGUGAT tinggal bersama dalam satu rumah;Bahwa Tergugat I GABRIEL MANEK MORUK tidak mengolah ditanah

) LurasikAtambua tapi pada tahun 1994Tergugat I GABRIEL MANEK MORUK kembali ke Lurasik hingga buat rumah ditanahsengketa;Bahwa rumah Tergugat I GABRIEL MANEK MORUK berdekatan ke rumah BAUBEREK dan NAMOK LUAN ;Bahwa saksi tidak tahu bahwa Tergugat I GABRIEL MANEK MORUK ada jual tanahsengketa;Bahwa sepengetahuan saksi sejak tahun 2009 sampai dengan sekarang Tergugat IGABRIEL MANEK MORUK tidak tinggal lagi di ramahnya yang di Lurasik;Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat I GABRIEL MANEK MORUK mengolahtanah

umur 45 tahun sampai umur 71tahun;Bahwa MUTI BAUK diasuh sampai MARSELINUS MORUK BAUK meninggal dunia;23lBahwa MARSELINUS MORUK BAUK meninggal dunia MUTI BAUK sudah kawinsedangkan MARIA BETE/YULIANA BUAHAN sekitar umur 15 tahun atau 16 tahun;Bahwa MARSELINUS MORUK BAUK yang serahkan tanah tersebut kepada Tergugat IGABRIEL MANEK MORUK;Bahwa sepengetahuan saksi tanah tersebut telah diserahkan kepada Tergugat I GABRIELMANEK MORUK karena tibatiba Tergugat GABRIEL MANEK MORUK mendirikanrumah disitu;Bahwa

BAUK (ALM) yang telah dihibahkannya kepadaPenggugat sejak tanggal 24 Juli 1985 ;2 Bahwa hubungan antara Penggugat dengan penghibah tanah atas namaMARSELINUS MORUK BAUK (Alm) adalah Om Kandung Penggugatkarena antara MARSELINUS MORUK BAUK (Alm) (penghibah)bersaudara kandung dengan Ibu Kandung Penggugat;3 Bahwa MARSELINUS MORUK BAUK (Alm) (penghibah) tanah sengketatidak pernah kawin sehingga tidak mempunyai keturunan (anak kandung) ;4 Bahwa semasa hidup MARSELINUS MORUK BAUK (Alm) (penghibah)tanah

Menyatakan Terdakwa MANUEL MORUK Alias MORUK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

- MANUEL MORUK Alias MORUK

PUTUSANNo.15 / PID.B / 2015 /PN ATBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IB Atambua yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dalam pemeriksaan acarabiasa yang bersidang dengan susunan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MANUEL MORUK Alias MORUKTempat Lahir : Aubulak;Umur/Tanggal Lahir : 28 Tahun / 17 Agustus 1986Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia

sebagian kepunyaan orang lain, tetapi yangada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan yaitu terhadap saksi korbanIMANUEL DULI alias MEA yang dilakukan oleh terdakwa denga cara sebagaiberikut :beeeeee Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalterdakwa IMANUEL MORUK alias MORUK datang kerumah saksi korbanIMANUEL DULI alias MEA di dusun motamaro, desa tasain, kecamatan raimanuk,kabupaten belu dan terdakwa mengatakan om saya pakai sewa ojek om punyamotor ke orin besi (perbatasan

Alias Moruk;e Bahwa sebelumnya saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;e Bahwa kejadian penggelapan tersebut pada hari Minggu tanggal 07 Mei2012 sekitar pukul 09.00 Wita, bertempat didusun Motamaro, Desa Tasain,Kec.

Sesuai faktafakta dipersidangan,yang diperoleh dari keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa sendirimenerangkan bahwa pada hari tanggal 07 mei 2012 sekitar pukul 09.00 wita,berawal terdakwa MANUEL MORUK Als MORUK datang kerumah saksi korbanIMANUEL DULI Als MEA didusun Motamaro, Desa Tasain, Kecamatan Raimanuk,Kabupaten Belu dan terdakwa mengatakan om saya pakai sewa ojek om punyamotor ke orin besi (perbatasan antara kab. Malaka dan kab.

Menyatakan Terdakwa MANUEL MORUK Alias MORUK terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

GABRIEL SON, Umur 65 tahun, Jenis Kelamin Lakilaki,pekerjaan Tani, Kebangsaan Indonesia,alamat Dusun Hoineno B, Desa Tesa,Kecamatan LaenManen KabupatenBelu....Belu selanjutnya disebut sebagaiTerbanding V semula Tergugat V ; DANYULIANA LAY MORUK, Umur 73 tahun, Jenis Kelamin PengadilanPerempuan, pekerjaan Ibu RumahTangga, Kebangsaan Indonesia,alamat, di Dusun Hoineno B, DesaTesa, Kecamatan LaenManen,Kabupaten Belu, Selanjutnya disebutsebagai Turut Terbanding semulaPenggugat I ; Tinggi Tersebut ;annn

relevan untukmempertimbangkan pokok perkara (vide : Putusan hal. 30) ; 2.Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Klas IB Atambua telahterkecoh dengan dalildalil eksepsi para Tergugat/Terbanding,sehingga hanya mendasarkan diri pada salah satu keterangan yangdiungkapkan oleh saksi Penggugat/Pembanding atas nama BernadusBerek, yang menerangkan bahwa pada tahun 2012 masalahsengketa tanah ini pernah diselesaikan atau diurus di tingkat DesaTesa yang hasilnya tanah sengketa dibagi dua yakni untuk YulianaLay Moruk

tanah sengketa adalah milikRomana Alos sehingga beralasan bukti T.I1 s/d T.I3, bukti T.II1,T.I2, bukti T.I1 s/d T.III4 dan bukti T.IV.1 untukdikesampingkan ; Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh ParaTerbanding/para Tergugat yaitu saksi ELISABET TAE LUAN, saksiSTEFANUS SIKU SEU, harus pula dikesampingkan karena keduasaksi tersebut tidak mengetahui dengan jelas asal usul tanah sengketatersebut ; Menimbang, bahwa dari bukti P.4 berupa Sertifikat Hak MilikNo.159 tercatat atas nama YULIANA LAY MORUK

Pratu Oktavianus Moruk

Menetapkan agar barang bukti berupa :Suratsurat :e 2 (dua) lembar foto copy Daftar Absensi Personil Yonif 743/Psy daribulan Oktober 2012 sampai dengan bulan Nopember 2012.e 2 (dua) lembar permohonan pencarian dan penangkapan atas namaPratu Oktavianus Moruk tanggal 23 Desember 2012 Nomor DPO :R/203/DPO/XZii/2012.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2.

saatberada di Atambua, kemudian Terdakwa saat meninggalkan Kesatuan tidakmembawa barangbarang inventaris Negara dan Terdakwa tidak sedang tugasoperasi, kemudian saat itu situasi Satuan dalam keadaan damai dan aman.: Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepada Majelis Hakimberupa :Suratsurat : 2 (dua) lembar foto copy Daftar Absensi Personil Yonif 743/Psy dari bulanOktober 2012 sampai dengan bulan Nopember 2012. 2 (dua) lembar permohonan pencarian dan penangkapan atas nama PratuOktavianus Moruk

Bahwa benar Terdakwa yang hadir di persidangan ini adalah benarbernama Oktavianus Moruk dalam pemeriksaan identitas diketahui berstatusMiliter / anggota TNI AD.2.

berpendapat bahwa pidana sebagaimana tercantum pada diktum di bawahini secara adil dan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.Menimbang : Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka ia harus dibebani membayarbiaya perkara.Menimbang : Bahwa barangbarang bukti dalam perkara ini berupa suratsurat :Suratsurat : 2 (dua) lembar foto copy Daftar Absensi Personil Yonif 743/Psy dari bulanOktober 2012 sampai dengan bulan Nopember 2012. 2 (dua) lembar permohonan pencarian dan penangkapan atas nama PratuOktavianus Moruk

statusnya.Menimbang : Bahwa barang bukti berupa suratsurat tersebut karena memiliki hubungan yangerat dengan tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa dan merupakankelengkapan berkas perkara, maka Majelis Hakim menentukan statusnya untuktetap dilekatkan dalam berkas perkara.Mengingat :Pasal 87 ayat (1) ke2 jo (2) KUHPM, Pasal 190 ayat (1) dan ayat (4) Undangundang Nomor 31 Tahun 1997 dan ketentuan Perundangundangan lain yangbersangkutan.MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Oktavianus Moruk

M E N E T A P K A N Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara THEODORUS PASKALIS MORUK dengan MARIA ODELIA RIU yang dilangsungkan menurut tata cara agama Katolik pada tanggal 21 September 2009 adalah sah ; Memerintahkan dan member kuasa seperlunya kepada pegawai pencatat perkawinan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malaka setelah ditunjukan turunan resmi penetapan yang telah berkekuatan hukum tetap untuk mencatat dalam buku register yang diperuntukan

untuk itu dalam tahun yang sedang berjalan ;Menyatakan hukum bahwa anak yang dilahirkan dalam perkawinan Pemohon dan isteri Pemohon bernama BERNARDINUS JORDI MORUK, anak laki-laki, lahir di Manmana, 20-05-2009 dan MARIA VIANNEY MORUK, anak perempuan, lahir di Seon, 25-08-2012;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

THEODORUS PASKALIS MORUK

ST.YOHANES RASUL RAFAU, namun perkawinan Pemohonbelum dicatatkan di Kantor Pencatatan Sipil KabupatenMalaka ;Bahwa selama Perkawinan Pemohon dengan isterinyatersebut telah dikaruniai anakanak bernamaBERNARDINUS JORDI MORUK, anak lakilaki, lahir diManmana, 20052009 dan MARIA VIANNEY MORUK, anakperempuan, lahir di Seon, 25082012 ;Bahwa Pemohon sangat berkepentingan sSupayaPerkawinan Pemohon dapat di catat oleh Kantor CatatanSipil di Kabupaten Malaka ;Berdasarkan uraian diatas maka Pemohon mohon denganhormat

hukumtetap untuk mencatat dalam buku register yangdiperuntukan untuk itu)@ dalam tahun yang sedangberjalan ;e Menyatakan hukum bahwa anak yang dilahirkan dalamperkawinan Pemohon dan isteri Pemohon bernamaBERNARDINUS JORDI MORUK, anak lakilaki, lahir diManmana, 20052009 dan MARIA VIANNEY MORUK, anakperempuan, lahir di Seon, 25082012 ;e Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, untuk pemohon datang menghadap sendirikemudian pemeriksaan dimulai

YohanesRasul Rafau.Bahwa dalam perkawinan tersebut, Pemohon denganisterinya telah dikaruniai anakanak bernama BernardinusJordi Moruk dan Maria Vianney Moruk .Bahwa perkawinan Pemohon dengan isterinya belumdicatat di kantor Pencatatan Sipil.Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini kePengadilan dengan maksud agar pekawinan Pemohondengan isterinya dapat dicatatkan di Pencatatan Sipilsebagai syarat legallitas bagi setiap warga NegaraIndonesia.Bahwa Pemohon dengan isterinya sangat membutuhkanAkte

surat dan 2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkanapakah permohonan pemohon beralasan menurut hukum untukdikabulkan ataukah tidak ;10Menimbang, bahwa dari bukti P1 berupa suratperkawinan Nomor 1.514 tahun 2009 tanggal 16 Maret 2012antara Theodorus Paskalis Moruk dengan Maria Odelia Riu yangdikeluarkan oleh Paroki St.

Menyatakan hukum bahwa anak yang dilahirkan dalamperkawinan Pemohon dan isteri Pemohon bernamaBERNARDINUS JORDI MORUK, anak lakilaki, lahir diManmana, 20052009 dan MARIA VIANNEY MORUK, anakperempuan, lahir di Seon, 25082012;5.

Praka Oktovianus Moruk

Tuntutan pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukan kepada MajelisHakim yang pada pokoknya Oditur Militer menyatakan bahwa:a Terdakwa Oktavianus Moruk Pratu NRP 31071126941085terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidanaDesersi dimasa damai dengan pemberatan, sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana dalam Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) jo Pasal 88 ayat (1) ke1KUHPM.MenimbangMenimbangb.

sejak tahun 2007 saat mulaibertugas di Yonif 743/Psy, tapi tidak ada hubungan keluarga/famili hanya sebatas hubunganatasan dan bawahan.Bahwa Saksi1 ketahui Terdakwa Pratu Oktavianus Moruk meninggalkan Kesatuan tanpa ijinkomandan Kesatuan sejak hari Senin tanggal 22 Juli 2013 saat itu diadakan pengecekan apelpagi Terdakwa Pratu Oktovianus Moruk sudak tidak melaksanakan apel pagi tanpa keteranganyang jelas.Bahwa Saksi1 tidak mengetahui dimana keberadaan Terdakwa Pratu Oktavianus Morukselama meninggalkan

sejak tahun 2008 saat Saksi2mulai bertugas di Yonif 743/Psy, namun tidak hubungan keluarga/famili, hanya sebatas atasandan bawahan.2 Bahwa Saksi2 mengetahui pada tanggal 22 Juli 2013 Terdakwa Oktavianus Morukmeninggalkan Kesatuan tanpa ijin sah dari Komandan Satuan pada saat apel pagi Terdakwasudah tidak mengikuti apel pagi tanpa keterangan yang jelas.3 Bahwa Saksi2 tidak mengetahui dimana keberadaan Terdakwa Pratu Oktavianus Moruk dansaat kepergian Terdakwa Pratu Oktavianus Moruk mempergunakan

sarana apa dan bersamasiapa Saksi2 tidak mengetahuinya.4 Bahwa Saksi2 mengetahui selama meninggalkan satuan Terdakwa tidak pernah meminta ijindan tidak mendapat ijin dari komandan satuannya.5 Bahwa Saksi2 mengetahui pada saat Terdakwa Pratu Oktavianus Moruk meninggalkan satuantanpa ijin komandan keadaan satuan dan keadaan daerah dalam keadaan damai.6 Bahwa Saksi2 mengetahui saat Terdakwa Pratu Oktavianus Moruk meninggalkan satuan tanpaijin komandan kesatuan Yonif 743/Psy sedang melaksanakan persiapan

Bahwa benar sesuai dengan Surat Keputusan Penyerahan Perkaradari Komandan Brigade Infanteri 21/Komodo selaku Papera Nomor Kep /10 / IV / 2014 tanggal 01 April 2014, yang diajukan sebagai Terdakwadalam perkara ini adalah Pratu Oktavianus Moruk NRP 31071126941085,Jabatan Tabakpan 1 Ru 3 Ton 1 Yonif 743/Psy.d.

- Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;

- Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara IDELFONS MORUK dengan YULIANA DAHU pada tanggal 27 Nopember 1987 adalah sah ;

- Memerintahkan dan memberi kuasa seperlunya kepada pegawai Pencatat perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malaka setelah ditunjukan turunan

penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap untuk mencatat dalam buku register yang di peruntukan untuk itu dalam tahun yang sedang berjalan;

- Menyatakan bahwa anak yang di lahirkan dalam Perkawinan antara Pemohon dengan isteri Pemohon yang di beri nama Antonius Fahik, anak Laki-Laki, lahir di Raakfau, 01 Juli 1990 ;Elisius Berek, anak Laki-Laki, lahir di Raakfau , 28 Oktober 1992 ;Maria Sentiana Moruk

Pemohon:
IDELFONS MORUK