Menyatakan Terdakwa SEMARA Als MAROK Bin MASTING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu Melakukan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;--------------------------------2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa SEMARA Als MAROK Bin MASTING dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;------------------ 3.

MAROK Bin. MASTING-----------------

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwaRizal Maroktelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 c huruf b perda no.2 tentang trantibum dan linma sprovinsi jawa timur jo pasal 9 ayat 1 huruf d pergub no.53 tahun 2020" ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar

Penyidik Atas Kuasa PU:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
Rizal Marok

Menyatakan terdakwa Rizal Marok telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Melanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 churuf b perda no.2 tentang trantibum dan linma sprovinsi jawa timur jopasal 9 ayat 1 huruf d pergub no.53 tahun 2020" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp. 99.000. (sembilan puluh sembilan ribu rupiah ) Subsidair 3 (tiga)hari kurungan3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa UMARO Alias MAROK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Terdakwa:
UMARO Alias MAROK.

Terus Marok Kecil, RT.004/RW.003 Desa MarokKecil, Kec. Singkep Selatan, Kab.

di Desa Marok Kecil, Kec.

Kecil tentang adanyabarang yang dicurigai di Desa Marok Kecil, Kec.

alat potong (SINZO) di daerah sekitar hutanDesa Marok Kecil setelah itu terhadap kayu yang dipesan dengan PAK DEtersebut ada yang diantarkan langsung ke lokasi lalu ada juga Terdakwamenyewa pick up milik masyarakat yang tidak Saksi kenali lalu Saksibersama rekan kerja pergi menuju sekitar hutan Desa Marok Kecil untukmengangkut kayu yang sudah dipesan dari PAK DE setelah itu Saksibersama rekan kerja mengangkut kayu (bahan) tersebut ke atas mobil pickup yang di sewa tersebut;Bahwa warga Desa Marok

(DPO) adalah dalam waktusebulan sekali dan dalam sebulan sekali itu Joni (DPO) mengirimkanmodalnya sebanyak Rp.1000.000 (satu juta rupiah);Bahwa Terdakwa membeli kayu papan untuk pembuatan kerangka kapalkayu tersebut dari warga Desa Marok Kecil dengan harga permeternyaRp.12.000 (dua belas ribu rupiah);Bahwa kayu yang akan Terdakwa ubah bentuk menjadi kerangka kapal kayutersebut berasal dari hutan Desa Marok Kecil;Bahwa kayu tersebut di bawa dari hutan Marok Kecil dengan menggunakankapal kayu;Bahwa

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di orang tua Tergugat di Marok Tua selama 2 tahun kemudianpindah ke rumah orang tua Penggugat di Laboh Marok Kecil selama 2tahun, dan kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal pisah rumah selamalebih kurang 3 tahun;4. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun dan harmonis layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama Pulan, lakilaki, umur 6 tahun (berada pada asuhan Penggugat);5.

Kecil selama 1 bulan setelah itu pindah kerumah orang tua Tergugat di Marok Tua selama lebih kurang 2 tahun; Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah di karuniai 1orang anak lakilaki dipanggil pulan dan saat ini tinggal bersama denganPenggugat di Marok Kecil; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berumah tangga di Marok Tuasetahu saksi awalnya baikbaik saja, saksi tidak pernah mendengar, melihatdan mengetahui langsung perselisihan maupun pertengkaran Penggugatdengan Tergugat; Bahwa Penggugat

dengan Tergugat sudah berpisah, Penggugat beradadi rumah orang tuanya di Marok Kecil sudah 2 tahun lamanya, dan dahulusaat Penggugat datang ke Marok Kecil diantar oleh Tergugat dan Tergugatmenyerahkan Penggugat ke ibu Penggugat.

Tua dan setahu saksi tidak pernahpindah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak lakilakidan saat ini anak tersebut bersama Penggugat; Bahwa saksi tidak tahu permasalahan rumah tangga Penggugat denganTergugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah 3 tahunlamanya, Penggugat tinggal di rumah orang tuanya di Marok Kecil,sedangkan Tergugat tinggal di Marok Tua; Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat berpisah, saksi pernahberusaha mengajak Penggugata dan Tergugat tinggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri terakhir bertempattinggal di rumah bersama di rumah orang tua Tergugat Desa Marok TuaKabupaten Lingga, sedangkan alamat tinggal sekarang Penggugat di MarokKecil dan Tergugat di Marok Tua yang merupakan yurisdiksi PengadilanAgama Dabo Singkep maka sesuai ketentuan Pasal 49 ayat 1 dan Pasal 73ayat 1 dan 2 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Pengadilan AgamaDabo Singkep berwenang untuk mengadili dan memutus perkara gugatanPenggugat tersebut;2.

ARIF GT.06 yang berlayar tanpa dilengkapi Surat PersetujuanBerlayar (SPB) dari Syhabandar yang bermuatan Kayu Bulat kecil (KBK) diPerairan diperairan Marok Tua Kab. Lingga KepriBahwa benar KM. ARIF GT.06 diperiksa lalu di tangkap pada hari SelasaTanggal 04 April 2017 sekira Pukul 02.00 Wib pada posisi 00034801 LS 1040 15791 BT atau diperairan Marok Tua Kab. Lingga Kepri.Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap KM.

ARIF GT.06 yaitu,Pada hari Selasa tanggal 04 April 2017 sekira pukul 02.00 Wib sewaktuKapal Patroli Polisi XXXI 2004 Ditpolair Polda Kepri melaksanakan Patrolirutin di perairan Selatan Pulau Marok Tua Kab. Lingga pada posisi koordinat00 34 801 S 104 15 791 E telah memergoki dan memeriksa 1(satu) unit KM. ARIF GT. 6 yang dinakhodai oleh Saudara YABA, kemudiandilakukan pemeriksaan dan ditemukan bahwa KM. ARIF GT. 6 tersebutberlayar dari Desa Marok Tua Kab.

ARIF GT.06 diperiksa lalu di tangkap pada hari Selasa Tanggal04 April 2017 sekira Pukul 02.00 Wib pada posisi 00034801 LS 1040 15791 BT atau diperairan Marok Tua Kab. Lingga Kepri.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap KM.

ARIF GT.06yaitu,Pada hari Selasa tanggal 04 April 2017 sekira pukul 02.00 Wib sewaktuKapal Patroli Polisi XXXI 2004 Ditpolair Polda Kepri melaksanakan Patrolirutin di perairan Selatan Pulau Marok Tua Kab. Lingga pada posisi koordinat00 34 801 S 104 15 791 E telah memergoki dan memeriksa 1(satu) unit KM. ARIF GT. 6 yang dinakhodai oleh Saudara YABA, kemudiandilakukan pemeriksaan dan ditemukan bahwa KM. ARIF GT. 6 tersebutberlayar dari Desa Marok Tua Kab.

ARIF diperiksa dan ditangkap pada hari Selasa tanggal 04 April2017 sekira 02.00 Wib diperairan Marok Tua Kab. Lingga Kepri serta yangmelakukan pemeriksaan dan penangkapan tersebut petugas dari DitpolairPolda Kepri dengan menggunakan Kapal Patroli Polisi XXXI2004.Bahwa KM. ARIF tersebut bertolak dari Desa Marok Tua, Kec. SingkepBarat, Kab. Lingga bertujuan ke Desa Lambor Luar, Kab. Tanjung JabungTimur Prov.

TAUFIK BIN ZULMERIYASKA pada hari Jumat tanggal lima bulan Februari tahun 2016 sekira pukul10.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulan Februari tahun 2016 bertempat didesa Marok Tua Rt.003 Rw.001 Kecamatan Singkep Barat Kab. Lingga PropinsiKep.

TAUFIK Bin ZULMERIYASKA adalah pasangan suami istri yang menikah di Desa Marok Tua yangdisaksikan oleh keluarga saksi dan Imam nikah bernama saksi Kurnaim danpernikahan tersebut digelar di rumah saudara Ramatiah yang merupakan adiksaksi dan saat ini terdakwa dan saksi Zalmita telah duikaruniai seorang anakperempuan yang saat ini berusia (satu) bulan;e Bahwa setelah menikah terdakwa dan saksi Zalmita tinggal bersama saksi dirumah saksi di Desa Marok Tua, dan setahu saksi terdakwa dan saksi Zalmiatitidak

di rumah saudara BUJANG yang terdakwakenal pada saat bermain catur di desa marok tua;e Bahwa awalnya pada hari Jumat, tanggal 5 Februari 2016 sekira pukul 08.22WIB terdakwa datang ke rumah orangtua saksi Zalmita di Desa Marok TuaRT.003 Rw.001 Kecamatan Singkep Barat kabupaten Lingga, dengan maksuduntuk menjenguk anak terdakwa yang baru berumur 1I(satu) bulan, sekira (satu)jam kemudian istri terdakwa datang sambil berteriak mengusir terdakwa darirumah tersebut dengan omongan kasar, kemudian terdakwa

memukul saksi Zalmita sehingga terdakwa diusir darirumah tersebut dan semenjak itu terdakwa tinggal di rumah saudara BUJANGyang terdakwa kenal pada saat bermain catur di desa marok tua;e Bahwa benar awalnya pada hari Jumat, tanggal 5 Februari 2016 sekira pukul08.22 WIB terdakwa datang ke rumah orangtua saksi Zalmita di Desa Marok TuaRT.003 Rw.001 Kecamatan Singkep Barat kabupaten Lingga, dengan maksuduntuk menjenguk anak terdakwa yang baru berumur 1I(satu) bulan, sekira (satu)jam kemudian istri

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediamandi rumah orang tua Penggugat di Marok Tua selama lebih kurang 7 tahun;4. Bahwa, selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukundan harmonis layaknya suami istri dan dan telah dikaruniai 1 orang anak bernamaPulanah (perempuan), umur 6 tahun (berada pada asuhan Penggugat);5.

Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Marok Tua sedangkanTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Marok Tua;Halaman 2 dari 20 halaman Putusan Nomor 125/Pdt.G/2015/PA.Dbs 7.Bahwa, rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibinadengan baik karena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulit untuk diwujudkan.

Penggugat dengananaknya masih tinggal di rumah orang tua angkat Penggugat di Desa Marok Tua.Sedangkan, Tergugat tinggal di rumah orang tuanya yang juga bertempat di DesaMarok Tua; Bahwa, setelah perpisahan tersebut, saksi pernah melihat Tergugatdatang beberapa kali ke rumah orang tua angkat Penggugat, namun Tergugathanya melihat dari kejauhan saja. Tergugat dan tidak pernah berkunjung secaranyata untuk menemui Penggugat dan anaknya.

Hingga saat ini, keduanya belum pernah bercerai; Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua angkat Penggugat di Desa Marok tua; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak perempuan; Bahwa, berdasarkan cerita Tergugat kepada saksi, keadaan rumah tanggaTergugat dan Penggugat awalnya rukun dan harmonis.

Bahwa, Penggugat dengan anaknya tinggal di rumah orang tua Penggugat diDesa Marok Tua. Sedangkan, Tergugat tinggal di rumah orang tuanya yang jugabertempat di Desa Marok Tua; Bahwa, berdasarkan cerita Tergugat kepada saksi, setelah perpisahan tersebut,Tergugat pernah mencoba untuk kembali tinggal bersama dengan Penggugat, namunPenggugat tidak bersedia.

PUTUSANNomor 0083/Pdt.G/2017/PA.DbspeBlyaS Hl alll abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dabo Singkep yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Desa Marok Tua, KecamatanSingkep Barat, Kabupaten Lingga, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam

, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,dahul bertempat tinggal di Desa Marok Tua, Kecamatan SingkepBarat, Kabupaten Lingga, saat ini tidak diketahui alamatnya diseluruh wilayah Republik Indonesia (Gaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di depan sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Juli 2017 telahmengajukan cerai gugat

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di rumah orang tua Penggugat di Marok Tua tidak pernah pindahsampai dengan sekarang;4. Bahwa, selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun dan harmonis layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak bernama Anak (lakilaki) umur 6 tahun 3 bulan (berada padaasuhan Penggugat);5.

Fotokopi Surat Keterangan Gaib yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Marok Tua denagn Nomor 474.2/140MT/O1/VII/2017 tertanggal 4Juli 2017 yang telah diberi meterai secukupnya dan telah dinagezelenoleh pejabat Kantor Pos dan telah telah dicocokan dengan aslinyaternyata cocok, kemudian Ketua Majelis memberi tanda (bukti P.2);B.

dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Marok Tua sampaidengan sekarang;Hal. 4 dari 12 hal.

dari Trimo kalauada orang asing masuk Desa Pangkal ;Bahwa orang asing yang berumlah tiga orang tersebutyaitu Kadenan, Triono dan Ridwan dan oleh saksi disuruhpergi dan ketiga orang tersebut tidak terima kemudianmenelpon Terdakwa ;Bahwa jam 02.30 Wib Terdakwa datang ke pertigaan DesaPangkal dengan mengendarai sepeda motor, Terdakwa turundan menghampiri kerumunan sambil membawa pedang yangdigenggam menggunakan tangan kanan Terdakwa ;Bahwa Terdakwa kemudian bilang kepada orangorang, sopoSing arep marok

Kemudian jam 01.15 Wib Terdakwa datangdengan mengendarai sepeda motor dengan membawa pedangyang digenggam ditangan kanan yang masih ada sarungnya ;Bahwa Terdakwa marahmarah sambil bilang, sopo singarep marok kon ngadepi aku, dan ditempat tersebut adapetuga Polisi Polsek Sawoo yang kemudian mendamaikan danTerdakwa pulang tapi saksi bersama dengan yang lainmasih berjagajaga sampai pagi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas,Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;3.HERUWASKITOBahwa

diadakannya pemilihan Kepala Desa Pangkal ;Bahwa ada tiga orang yang masuk ke Desa Pangkal denganmengendarai sepeda motor yaitu Kadenan, Triono, danRidwan dimana ketiganya juga warga Desa Pangkal, karenajalan dipagari bambu maka ketiganya tidak bisa lewat ;Bahwa ketiganya ditanya dari Turut warga Desa Pangkaljuga dan tidak lama kemudian jam 01.15 Wib Terdakwadatang dengan mengendarai sepeda motornya sambil membawapedang yang masih ada sarungnya ditangan kanannya dansambil marahmarah, sopo sing arep marok

saksi telpon Waris untuk menelponkan Terdakwakarena bertiga tidak bisa lewat ;e Bahwa Terdakwa diberitahu oleh Waris kalau dipertigaanDukuh Pangkal Desa Pangkal Kec.Sawoo Kab.Ponorogo adakeributan, kemudian Terdakwa menuju ke lokasi denganmembawa senjata tajam jenis pedang yang bersarung denganmaksud untuk melerai dan pedang tersebut Terdakwa pakaiuntuk menyingkirkan bambubambu) yang dipakai untukmemblokade jalan ;e Bahwa Terdakwa marahmarah dengan masih membawa pedangdan berkata,sopo sing arep marok

membawa dan menguasaisenjata tajam dengan tujuan umtuk melerai keributan dandipergunakan untuk menyingkirkan bambubambu yang dipakaiuntuk memblokade jalan ;Menimbang, bahwa perbuatan Terdaka dengan membawapedang yang bersarung untuk melerai keributan danmenyingkirkan bambubambu yang menghalangi jalan adalah tidakbenar karena dapat membahayakan keselamatan orang lain ;Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa sampai ditempatkeramaian, Terdakwa marahmarah dengan membawa pedang sambilberkata,sopo sing arep marok

Trimo kalauada orang asing masuk Desa Pangkal ;e Bahwa orang asing yang berumlah tiga orang tersebut yaitu Kadenan, Triono danRidwan dan oleh saksi disuruh pergi dan ketiga orang tersebut tidak terimakemudian menelpon Terdakwa ;e Bahwa jam 02.30 Wib Terdakwa datang ke pertigaan Desa Pangkal denganmengendarai sepeda motor, Terdakwa turun dan menghampiri kerumunan sambilmembawa pedang yang digenggam menggunakan tangan kanan Terdakwa ;e Bahwa Terdakwa kemudian bilang kepada orangorang, sopo sing arep marok

Kemudianjam 01.15 Wib Terdakwa datang dengan mengendarai sepeda motor denganmembawa pedang yang digenggam ditangan kanan yang masih ada sarungnya ;e Bahwa Terdakwa marahmarah sambil bilang, sopo sing arep marok kon ngadepiaku, dan ditempat tersebut ada petuga Polisi Polsek Sawoo yang kemudianmendamaikan dan Terdakwa pulang tapi saksi bersama dengan yang lain masihberjagajaga sampai pagi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ;3 HERU WASKITOe

diadakannya pemilihan Kepala Desa Pangkal ;e Bahwa ada tiga orang yang masuk ke Desa Pangkal dengan mengendarai sepedamotor yaitu Kadenan, Triono, dan Ridwan dimana ketiganya juga warga DesaPangkal, karena jalan dipagari bambu maka ketiganya tidak bisa lewat ;e Bahwa ketiganya ditanya dari Turut warga Desa Pangkal juga dan tidak lamakemudian jam 01.15 Wib Terdakwa datang dengan mengendarai sepeda motornyasambil membawa pedang yang masih ada sarungnya ditangan kanannya dan sambilmarahmarah, sopo sing arep marok

saksi telponWaris untuk menelponkan Terdakwa karena bertiga tidak bisa lewat ;e Bahwa Terdakwa diberitahu oleh Waris kalau dipertigaan Dukuh Pangkal DesaPangkal Kec.Sawoo Kab.Ponorogo ada keributan, kemudian Terdakwa menuju kelokasi dengan membawa senjata tajam jenis pedang yang bersarung dengan maksuduntuk melerai dan pedang tersebut Terdakwa pakai untuk menyingkirkan bambubambu yang dipakai untuk memblokade jalan ;e Bahwa Terdakwa marahmarah dengan masih membawa pedang dan berkata,soposing arep marok

membawa dan menguasai senjata tajam dengan tujuan umtuk meleraikeributan dan dipergunakan untuk menyingkirkan bambubambu yang dipakai untukmemblokade jalan ;Menimbang, bahwa perbuatan Terdaka dengan membawa pedang yang bersarunguntuk melerai keributan dan menyingkirkan bambubambu yang menghalangi jalan adalahtidak benar karena dapat membahayakan keselamatan orang lain ;Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa sampai ditempat keramaian, Terdakwamarahmarah dengan membawa pedang sambil berkata,sopo sing arep marok

Balai Desa Kambeng membicarakan masalahportal yang dipasang oleh Terdakwa untuk jalan masuk ke sungai denganalasan apabila pasir sungai diambil maka akan merusak sungai sedangkandari pihak desa menghendaki agar portal tersebut tetap dibuka untuk jalankendaraan yang masuk ke sungai karena jalan tersebut merupakan jalanDesa Kambeng namun karena tidak ada kesepakatan dengan nada emosiselanjutnya Terdakwa langsung menunjuknunjuk dengan jari telunjuk ke arahSaksi dan mengatakan Kamu perangkat goblok, marok

, desa mau dikuasaisendiri dengan nada yang sangat kasar;e Bahwa karena mendengar katakata kasar tersebut spontan Saksi menarikTerdakwa keluar ruangan dengan cara memiting agar tidak ramai didalamruangan setelah diluar ruaangan Saksi dan Terdakwa dipisahkan oleh Babinsalalu mereka pulang ke rumah masingmasing;Menimbang, bahwa atas Keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak benar dan keberatan yaitu Terdakwa tidak menggebrakgebrak meja dan Terdakwa hanya mengatakan perangkat desa marok desamau

dikuasai sendiri;SAKSI 2: ATIMe Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan Saksi Tarmuji telah dihina olehTerdakwa pada hari Senin tanggal 8 Desember 2014 sekira pukul 11.30 WIBbertempat di Kantor Desa yang terletak di Dusun Melikan Desa KambengKecamatan Slahung Kabupaten Ponorogo sewaktu ada pertemuan untukmusyawarah yang dihadiri oleh perangkat desa termasuk Babinkamtibmas,Babinsa dan Keluarga Terdakwa;e Bahwa Terdakwa menghina Saksi Tarmuji dengan katakata Kamu perangkatdesa goblok marok desa mau

desa mau dikuasai sendiri;SAKSI 3 : PARMIe Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan Saksi Tarmuji telah dihina olehTerdakwa pada hari Senin tanggal 8 Desember 2014 sekira pukul 11.30 WIBbertempat di Kantor Desa yang terletak di Dusun Melikan Desa KambengKecamatan Slahung Kabupaten Ponorogo sewaktu ada pertemuan untukmusyawarah yang dihadiri oleh perangkat desa termasuk Babinkamtibmas,Babinsa dan Keluarga Terdakwa;e Bahwa Terdakwa menghina Saksi Tarmuji dengan katakata Kamu perangkatdesa goblok marok

;e Bahwa akibat katakata tersebut, Saksi Tarmuji tersinggung danmengingatkan agar Terdakwa bertindak sopan, sambil berjalan menghampiridan menarik tangan kanannya kemudian memiting membawa keluar ruanganmusyawarah desa;Menimbang, bahwa atas Keterangan Saksi tersebut Terdakwamenyatakan tidak benar dan keberatan yaitu Terdakwa tidak mengatakansambil berdiri dan hanya mengatakan perangkat desa marok;SAKSI5 : MARTONOe Bahwa Saksi diperiksa dalam perkara yang katanya Saksi Tarmuji dihina olehTerdakwa

Ukuran Panjang lebih kurang 2 m dengan ukuran 2,5 x 5 Inchi sebanyak 64batang;Seharga Rp 1.700.000,/ tonBahwa untuk menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu yang berasal darikawasan hutan sumur bandung desa marok tua, terdakwa tidak ada dilengkapidengan surat keterangan sahnya hasil hutan;Bahwa, dalam hal memuat, membongkar, mengeluarkan, mengangkut hasilhutan berupa kayu dari kKawasan hutan sumur Bandung Desa marok tua Kec.Halaman 7 dari 17 HalPutusan Nomor: 190/ Pid. SusLH/ 2017/ PN.

Tpg.Singkep Barat menuju ke Tepi Pantai kawasan PT.WEET Desa marok TuaKec. Singkep Barat terdakwa menyewa 1 (Satu) unit mobil lori milik orang lain.Bahwa, kayu tersebut terdakwa belli dari sdr. YUS dan sdr. LA UNSU terhadapsdr. YUS dan sdr. LA UNSU tidak ada memiliki izin untuk menebang dikawasan hutan sumur Bandung Desa marok tua Kec. Singkep Barat, dansistem pembayaran antara terdakwa dengan sdr. YUS dan sdr.

Tpg.serta memperhatikan barangbarang bukti, maka Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa, pada hari Senin tanggal 03 April 2017 dengan menggunakan 1 (satu)unit mobil lori sewaan, kayu olahan pesanan terdakwa PILOT diangkut olehYUS dan LA UNSU dari kawasan hutan Sumur Bandung, Desa Marok TuaKecamatan Singkep Barat, Kabupaten Lingga ke tepi pantai Kawasan PT.Weet Desa Marok Tua, Kecamatan Singkep Barat, Kabupaten Lingga;Bahwa, selanjutnya pada hari Selasa tanggal 04 April 2017

berupa kayu dari Kawasan hutan sumur Bandung Desa marok tua Kec.Singkep Barat menuju ke Tepi Pantai kawasan PT.WEET Desa marok TuaKec.

Weet Desa Marok Tua, Kecamatan Singkep Barat, KabupatenLingga;Bahwa untuk menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu yang berasal darikawasan hutan Sumur Bandung Desa Marok Tua, terdakwa tidak adadilengkapi dengan surat keterangan sahnya hasil hutan;Bahwa, setiap pengangkutan, penguasaan, atau pemilikan hasil hutan kayuwajib dilengkapi bersamasama dengan dokumen angkutan SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan Kayu (SKSHHK), Dokumen = angkutansebagaimana dimaksud pada ayat (1), hanya berlaku untuk 1 (Satu

PUTUSANNO. 75 /PID.B/2008/PN TJT.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Jabung Timur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa: Nama KAHARUDIN alias UDIN bin ARAS ; Tempat lahir/Pemusiran (Tanjung Jabung Timur) ; Umur 33 Tahun / tahun 1975 ; Jenis Lakilaki ; Kelamin Kebangsaa Indonesia ; 2222202n Tempat RT. 04 RW.04 Desa Marok Kecil Kec.

Bina Lestari : bahwa pada tanggal 10 Juli 2008 KM.Bina Lestari mengangkut kayu yangdimuat dari kawasan hutan Desa Marok Kecil, Kec.Dabok Singkep, Kab.Lingga, Propinsi Riau ;e bahwa terdakwa selaku nahkoda mengatakan kayu tersebut akandiangkut ke Desa Sungai Tering, Kec.Nipah Panjang, Kab. TanjungJabung Timur ; e bahwa terdakwa menjanjikan upah bongkar kayu tersebut setelah sampaidi Sungai Tering sebesar Rp.200.000, . Saksi MANSUR bin IDRUS, pada pokoknya menerangkan : bahwa saks adalah ABK KM.

Bina Lestari :e bahwa pada tanggal 10 Juli 2008 KM.Bina Lestari mengangkut kayu yangdimuat dari kawasan hutan Desa Marok Kecil, Kec.Dabok Singkep, Kab.Lingga, Propinsi Riau :yangbahwa terdakwa selaku nahkoda mengatakan kayu tersebut akandiangkut ke Desa Sungai Tering, Kec.Nipah Panjang, Kab.

Bina Lestari dari Samsudin ;bahwa kayu yang diangkut dimuat dari kawasan hutan Desa Marok Kecil,Kec. Dabo Singkep sebanyak 65 keping papan dan 42 batang broti ;bahwa kayu disusun di palka bawah KM. Bina Lestari ;bahwa ketika terdakwa menanyakan surat kayu, Ambok mengatakan nantakan menyusul ;10bahwa KM.

Nipah PanjangKab.Tanjung Jabung Timur ; e bahwa kapal motor tersebut bermuatan sekitar 6 M3 kayuberbentuk papan sebanyak 65 keping dan bantalan/broti sebanyak1142 batang yang diletakkan di palka bawah kapal =;e bahwa nahkoda KM.Bina Lestari adalah terdakwa Kaharudin aliasUdin bin Aras dengan 3 (tiga) orang ABK dan 4 (empat) orangpenumpang ; e bahwa menurut terdakwa dan ABKnya bahwa kayu tersebutdibawa dari Desa Marok Kecil, Kec.Dabok Singkep, Kab.Lingga,Prop.Riau dengan tujuan Desa Sungai Tering

PUTUSANNomor 0122/Pdt.G/2017/PA.DbspeBlyaS Hl alll abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dabo Singkep yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Desa Marok Kecil, KecamatanSingkep Selatan, Kabupaten Lingga, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama

Saksi:1 Saksi 1, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Desa Marok Kecil Kecamatan Singkep SelatanKabupaten Lingga, di bawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugatadalah kakak ipar saksi; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat merupakan pasangan suamiistri tanggal dan tahun pernikahannya saksi tidak tahu; Bahwa, sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat telahbeberapa tahun tinggal bersama

di Guntung Indragiri Hilir, kKemudiansebulan terakhir ini Penggugat sudah pulang ke rumah orang tua nyadi Marok Kecil tanpa didampingi Tergugat;Hal. 4 dari 11 hal.

Saksi 2, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Desa Marok Kecil Kecamatan Singkep SelatanKabupaten Lingga, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksiadalah abang kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat merupakan pasangan suamiistri yang menikah sekitar 18 tahun yang lalu; Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus gadis danTergugat berstatus duda; Bahwa, setelah

menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Marok Kecil sekitar 34bulan, kKemudian pindah dan tinggal di Guntung Indragiri Hilir sebagaitempat kediaman bersama; Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikarunia anak; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis, tetapi 2 bulan terakhir ini Penggugat menyuruhsaksi untuk menjeput Penggugat di Guntung, sepengetahuan saksikehidupan Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi, Tergugattidak

Bahwa pada tanggal 27 Desember 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Singkep Barat sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaNikah Nomor : 007/07/1/2008 tanggal 15 Januari 2008;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus sebagai Janda dan Tergugat berstatussebagai Jejaka yang menikah atas dasar suka sama suka;3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Penggugat di Marok

tidak pernahhadir ke persidangan;Menimbang, bahwa karena upaya mendamaikan para pihak tidak berhasil,kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yang tetap dipertahankan olehPenggugat namun Penggugat menjelaskan halhal sebagai berikut :e Bahwa mengenai posita angka 5 dan 6 surat gugatan, Penggugat menjelaskanbahwa maksud rumah tangganya dengan Tergugat harmonis saja, tidak pernahterjadi pertengkaran ataupun perselisihan antara Penggugat dan Tergugat;e Bahwa alasan kepergian Penggugat ke Marok

Bahkan saat Penggugat pergi juga diantarlangsung oleh Tergugat;e Bahwa kesepakatan yang dimaksud oleh Penggugat dan Tergugat adalahPenggugat bekerja di Marok Tua dan Tergugat juga bekerja mencari penghasilandi Bukit Keliling dengan tujuan agar ekonomi rumah tangga lebih baik dari padasaat bersama di Bukit Keliling;e Bahwa selama berumah tangga baik saat berada di Bukit Keliling maupunsetelah Penggugat dan Tergugat sepakat untuk mencari rizki di tempat masingmasing selama 4 tahun yakni Penggugat di

Marok Tua dan Tergugat masih tetapdi Bukit Keliling keduannya masih berhubungan dan berkomunikasi dengan baikbahkan saling mengunjungi minimal sebulan sekali terutama kalau Tergugatingin jumpa anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah bertengkar tentang penghasilanyang tidak mencukupi, Penggugat ikhlas dan Tergugat masih memberikannafkah sebesar lebih kurang Rp. 30.000, (tiga puluh ribu) perharinya selamamasih bersama;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah sepakat untuk bercerai, namunTergugatlah

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di rumah orang tua Tergugat di Marok Tua selama 1 tahun,kemudian pindah ke rumah kontrakan di Marok Tua selama 8 bulan danmenjadi tempat tinggal bersama terakhir antara Penggugat denganTergugat;4. Bahwa, selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun dan harmonis layaknya suami istri dan belum dikaruniaiketurunan;5.

NAMA SAKSI I, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, tempat kediaman di Kabupaten Lingga, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah tetangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa, status Penggugatsebelum menikah adalah Jandasedangkan status Tergugat sebelum menikah adalah Jejaka;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Marok Tua;Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum mempunyai

NAMA SAKSI II, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di Marok Tua, RT. 02, RW. 01,Desa Marok Tua, Kecamatan Singkep Barat, Kabupaten Lingga, dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah tetangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa, status Penggugatsebelum menikah adalah Jandasedangkan status Tergugat sebelum menikah adalah Jejaka;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat

tinggal di rumahkontrakan di Marok Tua;Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum mempunyai anak;Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, namun akhirakhir ini tidak rukun dan harmonislagi karena terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat disebabkan halhal kecil.

Bahwa, rumah kediaman bersama terakhir Penggugat danTergugat adalah di rumah kontrakan di daerah Marok Tua;3. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami isteri (bada dukhul) namun belum dikaruniaianak;4. Bahwa, Penggugat dan Tergugat sering bertengkardisebabkan Tergugat sering mabukmabukan;5. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumahsejak 3 bulan terakhir;Him. 9 dari 13 him. Putusan No. 0094/Pdt.G/2019/PA.Dbs6.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di rumah orang tua Penggugat di Marok Tua selama 3 tahun,kemudian Penggugat dengan Tergugat pindah ke rumah bersama di Bukitkabung selama 3 tahun, kemudian Penggugat kembali lagi ke rumah orangtua Penggugat di Marok Tua hingga sekarang;4. Bahwa, selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun dan harmonis layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak bernama Anak, (lakilaki) umur 8 tahun;5.

Tergugat Mengusir Penggugat keluar dari rumah bersama,dan Penggugat kembali ke rumah orang tua Penggugat di Marok Tua.Antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama 1 tahun 10bulan;8. Bahwa, rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakdapat dibina dengan baik karena tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulit untukdiwujudkan.

Saksi:1Anak 1, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan Mts, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Desa Marok Tua Kabupaten Lingga, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:2.

Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugatadalah keponakan istri saksi; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat merupakan pasangan suamiistri yang menikah sekitar 6 tahun yang lalu; Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus gadis danTergugat berstatus jejaka; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Marok Tua, kemudianpindah dan tinggal di Bukit Kabung, terakhir Penggugat pulangsendiri kerumah orang tuanya di Marok Tua tanpa didampingiTergugat

; Bahwa, tentang perdamaian saksi tidak mengetahuinya dan saksimencukupkan keterangannya;Anak 2, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Desa Marok Tua Kabupaten Lingga,Hal. 4 dari 11 hal.

juga bisa mendapatkanketurunan, oleh karena itu pada tanggal 08 November 2020 Pemohon danPemohon II bersepakat untuk mengangkat anak dari pasangan suami istribernama Aman bin Dahlan dan Dewi Pospita alias Dewi Puspita bintiZainal berdasarkan Akta Nikah Nomor 056/002/VI/2014 tanggal 25 Mel2014 yang mana anak tersebut bernama Muhammad = ArkhanAlveriansyah Saputra bin Aman, lahir pada tanggal 11 Februari 2021,berdasarkan surat keterangan lahir Nomor 474.1/140MT/II/2021/001 yangdikeluarkan dari Desa Marok

Tua, RT. 001/ RW.004 Desa Marok Tua KecamatanSingkep Barat Kabupaten Lingga, telah memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa ia tidak ada hubungan keluarga dengan para Pemohon;Halaman 4 dari 21 halaman Penetapan Nomor 44/Pdt.P/2021/PA.Dbs Bahwa ia adalah ayah kandung dari Muhammad ArkhanAlveriansyah Saputra bin Aman, lahir pada tanggal 11 Februari 2021,yang saat ini berumur lebih kurang 5 bulan; Bahwa ia dan istrinya merelakan menyerahkan anak yangbernama Muhammad Arkhan Alveriansyah Saputra bin

Alveriansyah Saputra bin Aman, lahir padatanggal 11 Februari 2021,; Bahwa ia tidak memiliki penghasilan yang cukup untukmenghidupi anak tersebut karena ia berprofesi sebagai Nelayan denganpenghasilan di bawah 2000.000(dua juta) setiap bulannya;Bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan di persidangan ibukandung anak yang mau diangkat yang mengaku bernama Dewi Pospita aliasDewi Puspita binti Zainal, umur 24 tahun tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di Marok

O01/RW.004 Desa Marok Tua Kecamatan Singkep Barat Kabupaten Lingga, telahmemberi keterangan sebagai berikut: Bahwa ia tidak ada hubungan keluarga dengan para Pemohon; Bahwa ia adalah ibu kandung dari Muhammad ArkhanAlveriansyah Saputra bin Aman, lahir pada tanggal 11 Februari 2021,yang saat ini berumur lebih kurang 5 bulan; Bahwa ia dan suaminya merelakan untuk menyerahkan anakyang bernama Muhammad Arkhan Alveriansyah Saputra bin Aman, lahirpada tanggal 11 Februari 2021, kepada para Pemohon karena

Fotokopi Surat Keterangan Lahir Nomor 474.1/140MT/II/2021/001 tanggal15 Pebruari 2021 yang dikeluarkan oleh Desa Marok Tua yang menerangkantelah lahir seorang anak lakilaki bernama Muhammad = ArkhanAlveriansyah Saputra bin Aman lahir pada tanggal 11 Februari 2021;,bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.9.

status Tergugatketika itu adalah jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak pernahtinggal bersama karena Penggugat menikah dengan Tergugat setelahPenggugat melahirkan anak di luar pernikahan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak diluar nikah; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak awaltidak berjalan rukun dan harmonis, karena setelan menikah Tergugatpulang ke rumah orang tuanya di Sembuang Desa Penuba dan tidakpernah datang ke tempat Penggugat di Marok

Tua sampai sekarangsudah 3 tahun lebih lamanya; Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat tidakpernah bersatu; Bahwa sejak akad nikah Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat;Be SAKSI Il, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di Marok Tua RT 03, RW 02,Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 0044/Pdt.G/2019/PA.DbsDesa Marok Tua, Kecamatan Singkep Barat, Kabupaten Lingga dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa

pulang kerumah saksi; Bahwa penyebab Tergugat setelah menikah pulang ke rumahorang tua Tergugat saksi tidak tahu; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak diluar nikah karena sebelum menikah Penggugat sudah lebih dahulumelahirkan anaknya dengan Tergugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak awaltidak berjalan rukun dan harmonis, karena setelan menikah Tergugatpulang ke rumah orang tuanya di Sembuang Desa Penuba danTergugat tidak pernah datang ke tempat Penggugat di Marok

Keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dari awalnya tidakrukun dan harmonis karena setelah akad nikah antara Penggugat denganTergugat tidak pernah bersatu sudah 3 tahun lebih lamanya, Tergugat setelahHalaman 7 dari 11 putusan Nomor 0044/Pdt.G/2019/PA.Dbsakad nikah pulang ke rumah orang tua Tergugat di Sembuah Desa Penubademikian juga Penggugat setelah akad nikah pulang ke rumah orang tuaPenggugat di Marok Tua;6.

Keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dari awalnya tidakrukun dan harmonis karena setelah akad nikah antara Penggugat denganTergugat tidak pernah bersatu sudah 3 tahun lebih lamanya, Tergugat setelahakad nikah pulang ke rumah orang tua Tergugat di Sembuang Desa Penubademikian juga Penggugat setelah akad nikah pulang ke rumah orang tuaPenggugat di Marok Tua;3.