Ditemukan 2140 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-12-2020 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PN PURWOREJO Nomor 50/Pdt.G/2020/PN Pwr
Tanggal 20 April 2021 — MPm finance Kancab Yogyakarta
11622
  • MPm finance Kancab Yogyakarta
Register : 15-11-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PN MANADO Nomor 83/Pdt.G.S/2021/PN Mnd
Tanggal 20 Desember 2021 — JACCS MPM FINANCE
510
  • JACCS MPM FINANCE
Register : 01-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PT PALEMBANG Nomor 73/PDT/2016/PT PLG
Tanggal 27 September 2016 — MPM FINANCE), DKK
4232
  • MPM FINANCE), DKK
    MPM Finance CabangPalembang, beralamat di Komplek RukoRajawali C5/C6 No.932 A Rt.16 Rw.05 Kel.9 llirHal 2 dari 9 hal Nomor 73/PDT/2016/PT PLgKec. llir Timur Il Palembang 30113. Selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING Il semualTERGUGAT Il ;3.
Register : 05-09-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 184/Pdt.G/2018/PN Plg
Tanggal 25 Februari 2019 — MACHMUD
Tergugat:
MPM FINANCE PT. Mitra Pinasthika Mustika Finance
6717
  • MACHMUD
    Tergugat:
    MPM FINANCE PT. Mitra Pinasthika Mustika Finance
Putus : 19-09-2017 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1642 K/Pdt/2017
Tanggal 19 September 2017 — JOKO SAMBODO, S.H VS Pimpinan PT MITRA PINASTHIKA MUSTIKA FINANCE (MPM FINANCE), dk.
5122 Berkekuatan Hukum Tetap
  • JOKO SAMBODO, S.H VS Pimpinan PT MITRA PINASTHIKA MUSTIKA FINANCE (MPM FINANCE), dk.
    :Pimpinan PT MITRA PINASTHIKA MUSTIKA FINANCE(MPM FINANCE), berkedudukan di Jalan HR. Rasuna SaidKavling B 12 Lt. 25, Kuningan Jakarta, cg. Pimpinan CabangPT MITRA PINASTHIKA MUSTIKA FINANCE (MPMFINANCE), beralamat di Jalan Honggowongso Nomor 111 D,Surakarta, diwakili oleh Tuan Johny Kandano selaku DirekturUtama, dalam hal ini memberi kuasa kepada Yudi Putra, S.H.
    dihentikan mobil Penggugat cara distop secara mendadak/dipepetdengan mobil oleh karyawan Tergugat yang bernama saudara bernamaSinaga, Cs yang berjumlah 6 orang, selanjutnya setelah mobil berhentilangsung kontak dan STNK diminta secara paksa oleh Sinaga, CS akhirnyaSTNK Penggugat berikan tetapi mobil masih Penggugat kuasai sampaiurusan Penggugat di Pengadilan Tipikor Semarang selesai;Bahwa setelah urusan di Pengadilan Tipikor Semarang selesaiPenggugat tetap dipaksa untuk menyerahkan mobil ke Kantor MPM
    Sinaga, Cs tersebut selaku karyawan dari Tergugat sangat tidakmenyenangkan hati Penggugat dan merupakan perbuatan melawan hukum;Bahwa setelah Penggugat sampai di Kantor MPM CabangSemarang maka mobil tetap tidak boleh Penggugat bawa pulang danmereka mengklaim mobil tersebut adalah sebagai jaminan hutang oleh sdr.Sularmi yang beralamat di Prampelan RT 002 RW 002, Desa WaruKecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo kepada Tergugat melalui KantorCabang MPM di Solo yang telah macet angsurannya dan hingga sekarangatas
Register : 23-05-2023 — Putus : 05-06-2023 — Upload : 24-11-2023
Putusan PN SELONG Nomor 12/Pdt.G.S/2023/PN Sel
Tanggal 5 Juni 2023 — Penggugat:
Sahirun
Tergugat:
Pimpinan JACCS MPM Finance Cabang Selong
100
  • Penggugat:
    Sahirun
    Tergugat:
    Pimpinan JACCS MPM Finance Cabang Selong
Register : 08-10-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 108/Pdt.G/2015/PN Skh
Tanggal 10 Maret 2016 — MITRA PINASTHIKA MUSTIKA FINANCE ( MPM FINANCE ), Dk
5215
  • MITRA PINASTHIKA MUSTIKA FINANCE ( MPM FINANCE ), Dk
    MITRA PINASTHIKA MUSTIKA FINANCE( MPM FINANCE ),beralamat di Jalan HonggowongsoNo. 111 D, Surakarta, dalam hal ini memberikan kuasakepada :a. YUDI PUTRA.SHb. MDAFFI NASROEN R.SH.c. BOBBY BRESLY TAMPUBOLON.SH.d. PANGERAN BERNES.SH.e. BUDI SANTOSA.SH.Kelimanya bertindak untuk dan atas nama sertamewakili Pimpinan PT.
    MITRA PINASTHIKA MUSTIKAFINANCE ( MPM FINANCE ),beralamat di JalanHonggowongso No. 111 D, Surakarta berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 38/CSL.LitSK/x/2015Hal 1 dari 35 halaman Putusan Nomor 108/Pdt.G/2015/PN Skh.tertanggal 26 Oktober 2015, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;2. NY. SULARMI, Pekerjaan Pensiunan beralamat di Dk. PrampelanRt.002, Rw.002, Ds. Waru, Kec. Baki, Kab.
    Sinaga, Cs tersebut selakukaryawan dari Tergugat sangat tidak menyenangkan hatiPenggugat dan merupakan perbuatan melawan hukum.Bahwa setelah Penggugat sampai di Kantor MPM CabangSemarang maka mobil tetap tidak boleh Penggugat bawa pulangdan mereka mengklaim mobil tersebut adalah sebagai jaminanhutang oleh sdr Sularmi yang beralamat di Prampelan Rt 002 Rw002, Ds.Waru Kec. Baki, Kab.
    Sukoharjo kepada Tergugat melaluiKantor Cabang MPM di Solo yang telah macet angsurannya danHal 4 dari 35 halaman Putusan Nomor 108/Pdt.G/2015/PN Skh.09.10.11.12.hingga sekarang atas persetujuan Tergugat mobil tetap diamankandi Pool Kantor MPM Cabang Semarang tersebut.Bahwa menurut catatan di Kantor Balai Harta PeninggalanSemarang unit mobil APV Nopol AD 9038 JB tersebut adalah milikTerpailit TIMOTIUS TRISABARNO yang diatas namakan SAIMAN (alm ) beralamat di Prampelan Rt 002 Rw 002, Ds.Waru Kec.
    Penggugat mengecek ke kantor MPM Cabang Semarangsmobil diklaim oleh MPM sebagai jaminan hutang sdri Sularmi (Tergugat Il )yang beralamat di Dk Prampelan Rt 002 Rw 002 Desa Waru Kecamatan BakiKabupaten Sukoharjo kepada Tergugat yang macet angsurannya sampaisekarang dan Mobil tidak boleh dibawa pulang oleh penggugat tetap diamankandi Pool Kantor MPM Cabang Semarang.
Register : 07-12-2020 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PN PURWOREJO Nomor 51/Pdt.G/2020/PN Pwr
Tanggal 21 April 2021 — MPm finance Kancab Yogyakarta
12133
  • MPm finance Kancab Yogyakarta
Register : 04-08-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 76/PDT/2021/PT TJK
Tanggal 12 Agustus 2021 — MPM FINANCE INDONESIA Berkedudukan di Jakarta Cq PT. MPM FINANCE INDONESIA kantor cabang Bandar lampung
Terbanding/Tergugat II : PT. BUDI BERLIAN MOTOR
9033
  • MPM FINANCE INDONESIA Berkedudukan di Jakarta Cq PT. MPM FINANCE INDONESIA kantor cabang Bandar lampung
    Terbanding/Tergugat II : PT. BUDI BERLIAN MOTOR
    Mpm Finance Indonesia Berkedudukan Di Jakarta cq PT. MpmFinance Indonesia Kantor Cabang BandarLampung, bertempat tinggal di JI. Arif Rahman HakimNo. 34 Kel. Kalibalau Kencana Kec. Kedamaian, Prov.Bandar Lampung 35134, Indonesia, Kel.kali BalauKencana, Kedamaian, Kota Bandar Lampung,Lampung dalam hal ini memberi kuasa kepada 1.Sukriadi Siregar, S.H., M.H., 2. Adi Brata Wijaya, S.H.3.
Putus : 11-05-2016 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 165/Pdt.G/2015/PN.Plg
Tanggal 11 Mei 2016 —
469
  • MPM FINANCE), DKK
    MPM FINANCE),Alamat/berkedudukan di Komplek Ruko Rajawali C5/C6No.932 A Rt.16 Rw.05 Kel.9 llir Kec. llir Timur IlPalembang 30113. Yang diwakili oleh TUAN HIDEOYOSHINO selakuDirektur Utama PT MITRAPINASTHIKA MUSTIKA FINANCE, Dalam hal inimemberikan kuasa kepada :1) YUDI PUTRA, S.H., Jabatan Legal & CS DepartmentHead PT. Mitra Pinasthika Finance.2) M. DAFFI NASROEN R, S.H., Jabatan LitigationSpecialist PT.
    MPM Finance CabangPalembang, beralamat di Komplek Ruko RajawaliC5/C6 No.932 A Rt.16 Rw.05 Kel.9 llir Kec. llir Timur IlPalembang 30113. Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT Il ;3. SUSTINA, Pekerjaan Anggota TNIAD Kesatuan KOPASUS / NRP.31950424560675, Alamat di Asrama Group 1 KopasusSerang Banten Jalan Nanggala K. 54 No. 28 SerangBanten.
    MPM Finance(Tergugat ), lalu saksi dan Penggugat mengecek kebenaran (keaslian)BPKB yang Penggugat miliki dan ternyata pihak Polda Metro Jayamenyatakan asli serta memberikan surat keterangan bahwa BPKB yangPenggugat miliki adalah sah ;Bahwa BPKB yang Penggugat miliki atas mobil Avanza tersebut atasnama Puguh Hardoyo ;2.
    MPM Finance cabang Palembang ;Bahwa saksi tidak tahu kenapa mobil Avanza tersebut ditarik Tergugat ;3.
    MPM Finance (Tergugat ) ;Bahwa Penggugat pernah memberitahukan pada saksi kalau mobilAvanza tersebut dibelinya dari Sutisna (Tergugat Ill) seharga Rp.111.600.000, (seratus sebelas juta enam ratus ribu rupiah) dan suratsuratnya lengkap termasuk BPKB mobil Avanza tersebut ;Bahwa BPKB mobil Avanza atas nama Puguh Hardoyo pernahdiperlihatkan Penggugat kepada saksi adalah sesuai BPKB yangdiperlihatkan dalam persidangan perkara ini ;4.
Register : 18-04-2022 — Putus : 06-12-2022 — Upload : 21-12-2022
Putusan PN PADANG Nomor 82/Pdt.G/2022/PN Pdg
Tanggal 6 Desember 2022 — JACCS MPM FINANCE INDONESIA CABANG PADANG
7511
  • JACCS MPM FINANCE INDONESIA CABANG PADANG
Register : 16-11-2020 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 203/Pdt.G/2020/PN Tjk
Tanggal 6 Juli 2021 — MPM FINANCE INDONESIA Berkedudukan di Jakarta Cq PT. MPM FINANCE INDONESIA kantor cabang Bandar lampung
2.PT. BUDI BERLIAN MOTOR
18724
  • MPM FINANCE INDONESIA Berkedudukan di Jakarta Cq PT. MPM FINANCE INDONESIA kantor cabang Bandar lampung
    2.PT. BUDI BERLIAN MOTOR
    Mpm Finance Indonesia Berkedudukan Di Jakarta cq PT. MpmFinance Indonesia Kantor Cabang BandarLampung, bertempat tinggal di Jl. Arif Rahman HakimNo. 34 Kel. Kalibalau Kencana Kec. Kedamaian, Prov.Bandar Lampung 35134, Indonesia, Kel.kali BalauKencana, Kedamaian, Kota Bandar Lampung,Lampung , sebagai Tergugat I;2. PT. Budi Berlian Motor, bertempat tinggal di JL Tambah Rejo Raya,Gading Rejo, Tambak Rejo, Kec. Pringsewu,Kabupaten Pringsewu, Lampung 35372, TambahRejo, Gading Rejo, Kab.
    terjadi perselisihan atau permasalahanantara para pihak sehubungan dengan pelaksanaan dan penafsiranpenanjian pembiayaan, maka para pihak setuju untuk menyelesaikanperselisihan atau permasalahan dengan musyawarah untuk mufakat.(2) Untuk penanjian pembiayaan dengan segala akibat danpelaksanaannya, para pihak memilih domisili hukum di KantorPengadilan Negeri Jakarta Selatan di Jakarta, akan tetapipemilihan domisili hukum tersebut tidak membatasi atau tidak bolehdiartikan sebagai membatasi hak JACCS MPM
    Finance Indonesiauntuk mengajukan tuntutantuntutan hukum kepada debiturberkenaan dengan perjanjian pembiayaan di Pengadilan Negeri laindi Indonesia domisili hukum tersebut berlaku pula terhadap (para)pengganti dan/atau (para) penerima hak dari JACCS MPM FinanceIndonesia dan debitur.Halaman 10 dari 40 Putusan No. 203/Pdt.G/2020/PN.Tjk(3) Para pihak dengan ini menyatakan melepaskan melepaskanketentuanketentua dalam pasal 12 66 Kitab UndangUndang HukumPerdata, dan JACCS MPM Finance Indonesia berhak
    JACCS MPM Indonesia.Bahwa benarPenggugat pada bulan Maret 2020 telah mengajukanpembiayaan atas satu unit mobil Dam Truck merk Mitsubishi tahun 2019,warna Kuning dalam keadaan baru.Bahwa benar Penggugat dan istri Penggugat menandatangani suratperjanjian pembiayaan pada tanggal 9 Maret 2020.Bahwa benar sebelum perjanjian ditanda tangani, Penggugat diberikankesempatan untuk membaca dan memahami isi perjanjian pembiayaan.Bahwa benar kewajiban pembayaran angsuran Penggugat jatuh pada bulanApril 2020.Halaman
    JACCS MPMIndonesia) Cabang Lampung dengan jabatan/posisi sebagai Supervisormarketing.Bahwa benar saksi mengetahui bahwa Penggugat adalah Debitur di PT.JACCS MPM Indonesia cabang Lampung.Bahwa benar Penggugat pada bulan Maret 2020 telah mengajukanpembiayaan atas satu unit mobil Dump Truck merk Mitsubishi tahun 2019,warna Kuning dalam keadaan baru.Bahwa benar pada tanggal 9 Maret 2020 Penggugat dan istri Penggugatmenandatangani Surat Perjanjian Pembiayaan.Bahwa benar sebelum perjanjian ditanda tangani
Putus : 06-07-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 203/Pdt.G/2020/PN Tjk
Tanggal 6 Juli 2021 — MPM FINANCE INDONESIA Berkedudukan di Jakarta Cq PT. MPM FINANCE INDONESIA Kantor Cabang Bandar Lampung.
2.PT. BUDI BERLIAN MOTOR.
5124
  • MPM FINANCE INDONESIA Berkedudukan di Jakarta Cq PT. MPM FINANCE INDONESIA Kantor Cabang Bandar Lampung.
    2.PT. BUDI BERLIAN MOTOR.
Register : 13-09-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 73/Pdt.Bth/2021/PN Pwt
Tanggal 29 Desember 2021 — Penggugat:
1.WARSITO
2.YENI KUSNOVA
Tergugat:
PT MITRA PINASTHIKA MUSTIKA (MPM) PURWOKERTO
14839
  • Penggugat:
    1.WARSITO
    2.YENI KUSNOVA
    Tergugat:
    PT MITRA PINASTHIKA MUSTIKA (MPM) PURWOKERTO
Register : 23-12-2021 — Putus : 16-08-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 1392/Pdt.G/2021/PN Tng
Tanggal 16 Agustus 2022 — MITRA PINASTHIKA MUSTIKA RENT (MPM RENT)
3623
  • MITRA PINASTHIKA MUSTIKA RENT (MPM RENT)
Register : 14-06-2022 — Putus : 26-10-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 63/Pdt.G/2022/PN Bjm
Tanggal 26 Oktober 2022 — JACCS MPM
2.PT. ASURANSI CHUBB LIFE
6118
  • JACCS MPM
    2.PT. ASURANSI CHUBB LIFE
Register : 02-03-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 99/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mdn
Tanggal 28 Juni 2021 — JACCS MITRA PINASTHIKA MUSTIKA MPM FINANCE CABANG MEDAN
1410
  • JACCS MITRA PINASTHIKA MUSTIKA MPM FINANCE CABANG MEDAN
Register : 29-03-2022 — Putus : 03-08-2022 — Upload : 08-08-2022
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 19/Pdt.Bth/2022/PN Pwt
Tanggal 3 Agustus 2022 — Penggugat:
1.WARSITO
2.YENI KUSNOVA
Tergugat:
PT MITRA PINASTHIKA MUSTIKA (MPM) PURWOKERTO
6218
  • Penggugat:
    1.WARSITO
    2.YENI KUSNOVA
    Tergugat:
    PT MITRA PINASTHIKA MUSTIKA (MPM) PURWOKERTO
Register : 14-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 235/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 3 Agustus 2021 — MPm finance Kancab Yogyakarta
8046
  • MPm finance Kancab Yogyakarta
    Sertifikat JaminanFidusia yang diterbitkan oleh Kementerian Hukum dan Hak Asasi ManusiaKantor Wilayah Jawa Tengah Nomor : W13.00894062.AH.05.01 Tahun 2018tanggal 01 Desember 2018 sehingga Gugatan PENGGUGATREKONVENSIsudah selayaknya dapat dibuktikan;Bahwa berdasarkan Pasal 8 Ayat (8.4) huruf a Syaratsyarat Umum PerjanjianPembiayaan Nomor : 8472018103000405 bertanggal 22 November 2018 yangmenyatakan:8.4 Dalam hal berakhirnya Perjanjian Pembiayaan sebagaimana diatur dalamPasal 8.3 tersebut diatas, maka MPM
    MPM Finance berhak untuk menuntut pembayaran lunas kepadaDebitur atas Hutang atau pemenuhan kewajiban lainnya secara penuhdengan seketika dan sekaligus sebagaimana Debitur berkewajibanuntuk segera melakukan pembayaran lunas kepada MPM Finance,termasuk namun tidak terbatas pada:1) Semua jumlah hutang pokok (nilai pembiayaan), dan biayatambahan yang harus dibayar namun belum dibayar, bersamadengan bunga dan denda keterlambatan pembayaran sesuaidengan jumlah yang disebut dalam Perjanjian Pembiayaan;
    2) Semua ongkos dan biaya yang dikeluarkan oleh MPM Finance,termasuk tetapi tidak terbatas pada untuk biaya jasa hukum, biayaNotaris, biaya pengambilan/penguasaan kembali, penyimpanan,pengangkutan, asuransi, perbaikan dan penjualanatau pelepasanHalaman 35 dari 48 Putusan Nomor 235/Pdt/2021/PT SMGBarang Jaminan dengan cara apapun juga, sejak tanggaldikeluarkannya ongkos atau biaya tersebut Sampai dengan selesalsemua kewajiban harus dibayar oleh Debitur;Dengan demikian, jumlah seluruh biayabiaya sebagaimana
    Finance, Debitur wajibmembayar kepada MPM Finance Denda Keterlambatan sebagaimanatercantum dalam Perjanjian Pembiayaan dan membayar Biaya Kunjunganatas angsuran yang tertunggak sesuai ketentuan MPM Finance dalam halMPM Finance mengambil uang pembayaran tersebut ke tempat Debitur;5.4 Setiap pembayaran oleh Debitur kepada MPM Finance akan diterima,dipergunakan dan dibukukan oleh MPM Financedengan urutan prioritassebagai berikut (atau dengan urutan lain yang sepenuhnya ditentukan olehMPM Finance),
    yaitu : (a) semua ongkos Pengacara dan ongkospengadilan yang telah dikeluarkan oleh MPM Finance untuk pelaksanaanPerjanjian Pembiayaan dan setiap perjanjian yang berkenaan serta BiayaPenyelesaian Pembiayaan Bermasalah yang terhutang berdasarkanPerjanjian Pembiayaan, (6) premi asuransi yang tertunggak, (c) dendayang tertunggak, termasuk denda keterlambatan, (d) angsuran;Dengan demikian, perhitungan biaya denda keterlambatan, biaye&kunjungandan biaya pengacara yang harus dibayarkan oleh TERGUGAT REKONVENSIyang
Register : 08-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 275/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 5 Agustus 2021 — MPm finance Kancab Yogyakarta
6337
  • MPm finance Kancab Yogyakarta
    MPm Finance Kancab Yogyakarta, berkedudukan di Jalan RingroadUtara, Jombor, Sendangadi, Mlati, Sleman, Yogyakarta. Dalamhal ini memberikan kuasa kepada AURIA PATRIA DILAGA,S.H.
    terjadi perselisihan atau permasalahanantara Para Pihak sehubungan dengan pelaksanaan dan penafsiranPerjanjian Pembiayaan, maka Para Pihak ~ setuju untukmenyelesaikan perselisihan atau permasalahan dengan caramusyawarah untuk mufakat;16.2 Untuk Perjanjian Pembiayaan dengan segala akibat danpelaksanaannya, Para Pihak memilih domisili hukum di KantorPengadilan Negeri Jakarta Selatan di Jakarta, akan tetapi pemilinandomisili hukum tersebut tidak membatasi atau tidak boleh diartikansebagai membatasi hak MPM
    MPM Finance berhak untuk menuntut pembayaran lunas kepadaDebitur atas Hutang atau pemenuhan kewajiban lainnya secarapenuh dengan seketika dan sekaligus sebagaimana Debiturberkewajiban untuk segera melakukan pembayaran lunas kepadaMPM Finance, termasuk namun tidak terbatas pada:1) Semua jumlah hutang pokok (nilai pembiayaan), dan biayatambahan yang harus dibayar namun belum dibayar, bersamadengan bunga dan denda keterlambatan pembayaran sesualdengan jumlah yang disebut dalam Perjanjian Pembiayaan.2
    ) Semua ongkos dan biaya yang dikeluarkan oleh MPM Finance,termasuk tetapi tidak terbatas pada untuk biaya jasa hukum, biayaNotaris, biaya pengambilan/penguasaan kembali, penyimpanan,pengangkutan, asuransi, perbaikan dan penjualan atau pelepasanBarang Jaminan dengan cara apapun juga, sejak tanggaldikeluarkannya ongkos atau biaya tersebut sampai dengan selesaisemua kewajiban harus dibayar oleh Debitur.Dengan demikian, jumlah seluruh biayabiaya sebagaimana telahdisebutkan diatas berdasarkan perjanjian
    Finance DendaKeterlambatan sebagaimana tercantum dalam Perjanjian Pembiayaandan membayar Biaya Kunjungan atas angsuran yang tertunggaksesuai ketentuan MPM Finance dalam hal MPM Finance mengambiluang pembayaran tersebut ke tempat Debitur.5.4 Setiap pembayaran oleh Debitur kepada MPM Finance akanditerima, dipergunakan dan dibukukan oleh MPM Finance denganurutan prioritas sebagai berikut (atau dengan urutan lain yangHalaman 36 dari 48 halaman Putusan Nomor 275/Pdt/2021/PT SMGsepenuhnya ditentukan oleh