Ditemukan 216 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 30-07-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 63/Pid.Sus/2015/PN Pwt
Tanggal 30 Juli 2015 — TULUS AGUS SETIAWAN (terdakwa)
502
  • Bahwa pada pukul 19.08 WIB Terdakwa mendapatkan pesansingkat/ sms dari nomor 085700008307 yang isinya "3 N JL RAYA BO2SANP3AN KOBER KE BRAT PHON KE 4 DIHTUNG DR GANG SMPING BRATMAKAM KNAN JL BHAN BWAH SMPING SLATAN PHON BNGKUS MRCOOL COLA WRNA HTAM KMBNASI MRAH RMPUTAN selanjutnyadengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Miodengan nomor polisi H4001GW Terdakwa pergi mencari alamat tersebut,sesampainya di sebelah selatan lapangan sepakbola bobosan Terdakwaberhenti lalu dengan menggunakan
    Bahwapada pukul 19.08 WIB Terdakwa mendapatkan pesan singkat/ sms darinomor 085700008307 yang isinya "3 N JL RAYA BO2SAN P3AN KOBER KEBRAT PHON KE 4 DIHTUNG DR GANG SMPING BRAT MAKAM KNAN JLBHAN BWAH SMPING SLATAN PHON BNGKUS MR COOL COLA WRNAHTAM KMBNASI MRAH RMPUTAN selanjutnya dengan menggunakan 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio dengan nomor polisi H4001GW Terdakwa pergi mencari alamat tersebut, sesampainya di sebelahselatan Lapangan Sepakbola Bobosan Terdakwa berhenti lalu denganHal.
    Bahwa setelah ditanya Terdakwa menyatakan bahwa bunyi SMStersebut merupakan alamat tempat narkoba/ShabuShabudisimpan;Bahwa saat ditangkap, Terdakwa belum menemukan ShabuShabuyang dicarinya, kemudian Saksi dan Terdakwa berusaha mencarilagi dan barang yang dicarinya berhasil ditemukan;Bahwa bunyi SMS yang ada pada HP Terdakwa sebagai berikut :"3 N JL RAYA BO2SAN P38AN KOBER KEBARAT,PHON KE4DIHTUNG DR GANG SMPING BRAT MAKAM, KNAN JL, BHANBWAH SMPING SLATAN PHON BNGKUS MR.COOL COLAWARNA HTAM KMBINASI MRAH
    Bahwa setelah ditanya Terdakwa menyatakan bahwa bunyi SMStersebut merupakan alamat tempat narkoba/ShabuShabudisimpan;Bahwa saat ditangkap, Terdakwa belum menemukan ShabuShabuyang dicarinya, kemudian Saksi dan Terdakwa berusaha mencarilagi dan barang yang dicarinya berhasil ditemukan;Bahwa bunyi SMS yang ada pada HP Terdakwa sebagai berikut :"3 N JL RAYA BO2SAN P3AN KOBER KEBARAT,PHON KE4DIHTUNG DR GANG SMPING BRAT MAKAM, KNAN JL, BHANBWAH SMPING SLATAN PHON BNGKUS MR.COOL COLAWARNA HTAM KMBINASI MRAH
    SelanjutnyaTerdakwa pulang ke rumahnya dan pada pukul 19.08 WIB Terdakwamendapatkan pesan singkat / SMS dari nomor 085700008307 yangisinya "3 N JL RAYA BO2SAN P3AN KOBER KE BRAT PHON KE 4DIHTUNG DR GANG SMPING BRAT MAKAM KNAN JL BHANBWAH SMPING SLATAN PHON BNGKUS MR COOL COLA WRNAHTAM KMBNASI MRAH RMPUTAN.Bahwa benar selanjutnya dengan menggunakan 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Mio No.
Register : 27-02-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 22-10-2013
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 57/Pid.B/2013/PN.Pkl
Tanggal 2 April 2013 — SUKISWO Als ALEX Als JAIZ Bin TARYONO
493
  • tidak lamakemudian terdakwa berhasil ditangkap oeh petugas dan diserahkan pada pihak berwajibberikut barang bukti ;Perbuatan terdakwa tersebut di atas diatur dan di ancam pidana dalam pasal 480ayat 1 KUHP ;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti dan terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan keberatan atas dakwaanPenuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum di persidangan mengajukanbarang bukti berupa : 1 unit sepeda motor Yamaha Mio warna mrah
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 unit sepeda motor Yamaha Mio warna mrah marun tahun 2010, No.Pol G3771DT(terpasang) Noka : MH328D204AK631652 Nosin : 28D1631701 (dikembalikankepada pemilik yaitu saksi korban NUR T AUFIK Bin CAHYONO) ;4.
    perbuatannya ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 22 ayat (4) KUHP, terdakwa telahmenjalani masa penahanan dirumah tahanan negara, maka masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa tersebut haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 21 KUHAP, serta untukmemperlancar proses selanjutnya, maka perlu memerintahkan terdakwa tetap berada dalamtahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : 1 unit sepeda motor YamahaMio warna mrah
Register : 01-02-2010 — Putus : 08-02-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0182/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 8 Februari 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
110
  • kurang lebih 10 tahun, kemudian pindah danbert empat kediaman di rumah Pemohon di KabupatenProboling go selama kurang lebih 9 tahun 4 bulan 17hari dalam keadaan rukun dan dikaruniai 1 oranganak ber umur 11tahun ; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohondan Termohon rukun harmonis, namun kemudian sejakbulan Januari 2009 yang lalu mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, dise babkan Pemohonbekerja sebagai tukang ojek dan apabila Pempohonpulang dari bekerja tersebut, Termohon sering mrah
    hubungan asmra denganperempuan lain, oleh karena Pemohon tidak merasaPemohon nemberikan penjel asan kepada Termohon namunTermohon tidak pernah percaya sehingga seringterjadi pert engkaran ant ara Pempohon danTermohon; creeeereeeeeeBahwa pert engkaran terakhir terjadi pada sekitar2 bulan yang lalu karena saat itu Pemohon disuruholeh tet angga Pemohon~ membeli pupuk di tokokemudian menyuruh Pemohon untuk membawa pupuktersebut ke rumah tet angga Pemohon tersebut' dansetel ah pulang ke rumah Termohon mrah
Register : 02-02-2009 — Putus : 07-03-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0215/Pdt.G/2009/PA.Krs
Tanggal 7 Maret 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
160
  • Bahwa Penggugat nmendengar kalau Tergugat bermincinta dengan perempuan lain bernam I berasal dariKabupaten Proboli nggo, kenndian Penggugat menanyakankebenaran berita tersebut kepada Ter gugat nanunTergugat marah mrah sehingga sering terjadipertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat nanundapat diselesaikan dengan baik kenbalib.
    Bahwa ternyata Tergugat tetap saja bermain cintadengan perempuan lain dan pada waktu itu Penggugatbaru datang, kenudian kemudian Penggugat nenanyakandari mana namin Tergugat mlah nenjawab dengan kata kata " jangan ikut campur urusan laki Jaki "dengan nada mrah sehingga terjadi pertengkaran danwaktu bertengkar Tergugat memukul Penggugat, karenamenukul kenmudian Penggugat mengusir Tergugat danTergugat langsung pulang dan sekarang telah hidupdengan perempuan lain sebagaimana di alamat tersebutdiataS
Register : 19-09-2011 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 3432/Pdt.G/2011/PA.Sby
Tanggal 24 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
122
  • Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara penggugat dan Tergugat rukuntenttam dan harmonis, namun sejak bulan April 2011 rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, scing teryadi perselisihan dan pertengkaranyang sulit didamaikan lagi disebabkan : Tergugat egois mau menangnya sendiri dan bila mrah sering melontarkan katakata kasar yang kurang pantas ditujukkan kepada penggugat..Bahkan Penggugat mengalami keguguran Tergugat tidak mendampingiPenggugat..
Register : 15-07-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 25-07-2019
Putusan MS SINGKIL Nomor 0021/Pdt.P/2016/MS.Skl
Tanggal 10 Agustus 2016 — PEMOHON I PEMOHON II
266
  • No : 0021/Pdt.P/2016/MSSKLBancin dan dinikahkan oleh Raja Penanggalan serta dihadiri oleh 2 (dua)orang saksi pernikahan masingmasing bernama: saksi Mrah MalimAngkat, saksi II Binggah dengan mahar seperangkat alat shalat tunai;. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan, para Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 7 orang anakbernama: 1. Pelu Manik bin Abdul Wahab Manik (Ik) umur 34 tahun, 2.Lokar manic bin Abdul Wahab Manik (Lk) umur 32 tahun, 3.
    perkara ini yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan paraPemohon adalah seperti yang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan antara Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 15 Oktober1981, di Desa Penanggalan, Kecamatan Simpang Kiri, Kabupaten AcehSelatan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Tuhu Bancin,dinikahkan oleh Raja Penanggalan dengan dua orang saksi yaitu Mrah
Register : 12-02-2009 — Putus : 31-03-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0284/Pdt.G/2009/PA.Krs
Tanggal 31 Maret 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
90
  • Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadikarena pada waktu itu kakak perempuan Penggugat diberiuang oleh ibu Penggugat dan Penggugat juga diberi akantetapi lebih banyak kakak perempuan Penggugat, ternyataTergugat merasa iri dan marah mrah kepada Penggugatsehingga nenyebabkan terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat setelah itu Penggugat langsungdiantarkan pulang ke rumah orang tua Penggugat, olehkarena sikap serta perbuatan Tergugat tersebut akhirnyaPenggugat menutuskan untuk
Putus : 27-10-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 475/Pid.Sus/2015/PN SDA
Tanggal 27 Oktober 2015 — MARTINUS ANDRIANTO SURYANSAH
323
  • Lab. 4576/NNF/2015 tanggal 03 Juli2015, barang bukti ;eNo. 7083/2015/NNF ; Berupa 1 (Satu) bungkus kertas berisikan irisandaun, batang dan biji dengan berat netto 1,274 gram.e No. 7084/2015/NNF ; Berupa 1 (satu) kantong plastic berisikan Kristalwarna putih dengan berat netto 0,220 gram.eNo. 7085/2015/NNF ; Berupa 1 (satu) % butir tablet warna mrah mudalogo NIKE dengan berat netto 0,180 gram.eNo. 7086/2015/NNF ; Berupa 1 (satu) bungkus berlakban coklatberisikan irisan daun, batang dan biji dengan
    @No. 7085/2015/NNF ; Berupa 1 (satu) % butir tablet warna mrah mudalogo NIKE dengan berat netto 0,180 gram.eNo. 7086/2015/NNF ; Berupa 1 (satu) bungkus berlakban coklatberisikan irisan daun, batang dan biji dengan berat bruto43,674 gram.e No. 7087/2015/NNF ; Berupa 1 (satu) pot plastic berisikan urine + 40 mlSetelah dilakukan pemeriksaan dengan Kesimpulan barang bukti ;e No. 7083/2015/NNF dan No. 7086/2015/NNF ; adalah benar Ganja,terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 8 Lampiran UURI No. 35
Register : 21-12-2009 — Putus : 09-02-2010 — Upload : 25-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 162/Pdt.G/2009/PA.Bwn
Tanggal 9 Februari 2010 — Hj. MALIHA Binti H. ARIFIN Melawan MUHAMMAD ATLI Bin MARZUKI
578
  • persidangan,maka harus dinyatakan telah terbukti menurut hukum bahwaPenggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah sejak tanggal 26 Maret2008; eee eee Meninbang bahwa di dalamdalil dalil gugatan Penggugat pada pokoknya Penggugatmohon diceraikan dari Tergugat dengan alasan karenakehidupan rumph tangga Penggugat dengan Tergugat seringdiwarnai dengan pertengkaran dan perselisihan secara terusmenerus, karena kebutuhan Penggugat tidak terpenuhi karenaTergugat malas bekerja dan suka marah mrah
    SAKSI I, SAKSI II, SAKSI III danSAKSI IV telah menberikan keterangan dan bersumpah nenurutagama Islam Menimbang, bahwa 3 (tiga) orang saksi Penggugat yaitu:SAKSI I, SAKSI III dan SAKSI IV, yang pada pokoknya msingmasing saksi nmengetahui bahwa kehidupan = rumnh tanggaPenggugat dengan Tergugat sering diwarnai denganpertengkaran dan perselisihan secara terus menerus, ' karenaTergugat malas bekerja dan suka keluar malamsehingga kebutuhan sehari hari Penggugat' tidak terpenuhi,Tergugat suka mmarah mrah
Register : 22-04-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 390/Pdt.G/2013/PA Pmk.
Tanggal 16 Mei 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
102
  • keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah sepupu dariPenggugat ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat sering meninggalkan Penggugatdengan alasan Tergugat mau kerja dan pulang kadang 1 bulan sekali dan jika pulangTergugat sering marah mrah
    pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanyamaka berdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat terikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat tersebut di atas masingmasingpada pokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal yang disebabkan karena Tergugat sering meninggalkan Penggugatdengan alasan Tergugat mau kerja dan pulang kadang bulan sekali dan jika pulangTergugat sering marah mrah
Register : 23-02-2010 — Putus : 14-04-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0328/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 14 April 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
121
  • Apabila dinasih ati, Termohon mara h mrah; Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada waktuPemohon sakit, kemmdian Pemohon menyuruh Ter mohonuntuk mengambil rumput untuk makanan sapi, tapiTermohon tidak mau, akibat nya terjadi pert engkaran Bahwa saksi tel ah berusaha untuk mer ukunk anPe mohon dan Termohon, namun tidak berhasil Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkanmere kQ = w+ enue & ewes ees se eee Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Ter mohonkarena saksi adalah tet anggaHal. dari 10
    antara Pemohon dan Termohon = sudahtidak rukun lagi dan telah berpis ah rumah selamasekitar 6 bulan karena Pemohon pulang ke rumahorang tua nyaBahwa antara Pemohon dan Termohon telah terj adipert engkaran disebabkan karena Termohon selalumerasa kurang terhadap uang belanja yang diberikanoleh Pemohon dan mnta lebih dari kemampuan Pemohon Bahwa pada waktu) Pemohon sakit, kemudian Pemohonmenyuruh Termohon mengambi untuk makan sapi,tet api Termohon tidak mau dan marahmrah dan ibuTermohon juga ikut mrah
Register : 21-01-2009 — Putus : 27-01-2009 — Upload : 28-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 14/Pdt.G/2009/PA.Bwn
Tanggal 27 Januari 2009 — TORIYA Binti TIMAN Melawan AS'AD Bin H. MUNAWAR
298
  • sesuatuhalangan yang sah, dengan demikian Ter gugat harus dinyat akanti dak hadir dan selanjutnya menurut Pasal 125HIR perkara ini diperiksa secara verstek (tanpa hadirnyaTer gugat) ; Men imbang,bahwa didalam dalil dalil gugatan Penggugat padapokoknyaPenggugat mohon dicerai dari Tergugat dengan alasan karenakehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat seringdiwarnai dengan pertengkaran dan perselisihan secara terusmenerus disebabkan masalah Tergugat disuruh kerja nencarinafkah tetapi Tergugat marah mrah
    kepada Penggugat danakhirnya Tergugat pergi tanpa pamit kepada Peng gugatdan bapaknya, dan ternyata Tergugat pulang ke DusunSETEMPAT, Desa SETEMPAT, Kecamat an SETEVPATMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan kuasa Penggugat dansaks isaksinyadimuka pers i dangan, bahwa Penggugat dan Ter gugatser ing bert engkar disebabkan Tergugat disuruh bekerjamencari nafkah tetapi Tergugat marah mrah kepada Penggugatdan akhirnya Tergugat meninggalkan Penggugat tanpa pamitdan bapaknya, dan ternyataTer gugat pulang
Register : 22-01-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan PN KALIANDA Nomor 23/Pid.Sus/2015/PN.Kla
Tanggal 12 Maret 2015 — Dolly Ghazali Bin Gazali (Alm).
405
  • Bahwa pada hari Jumattanggal 07 Nopember 2014 sekira pukul 21.00 WIB para saksi melakukan pemerikaan terhadapkendaraan Toyota Avanza warna Hitam No.Pol BG 1102 FC yang dikendarai oleh terdakwa,ketika sedang melakukan pemeriksaan terhadap barangbarang yang berada dalam kendaraantersebut, saksi Hermawan Utoyo menemukan tas selempang arna coklat milik terdakwa yang didalamnya terdapat 1(satu) buah otak kaleng warna mrah muda berisikan bahan daun ganja, 2(dua) buah plastic klip bening dan kertaa paper
    BakauheniLampung Selatan, pada saat itu saksi bersama dengan Brigpol Wendi Erlanggamemberhentikan kendaraan jenis Toyota Avanza warna hitam Nopol BG 1102 FCyang berpenumpang l(satu) orang atas nama Dolly Ghazali Bin Ghazali (Alm),kemudian saksi dan Brigpol Wendi Erlangga melakukan pemeriksaan kendaraantersebut, pada saat itu terdakwa meeriksa tas dan barang bawaannya berupa tasselempang warna coklat atau tas laptop, kemudian saat saksi memeriksa tasterdakwa tersebut ditemukan l(satu) buah kotak kaleng warna mrah
    BakauheniLampung Selatan, pada saat itu saksi bersama dengan Brigpol Hermawan Utoyomemberhentikan kendaraan jenis Toyota Avanza warna hitam Nopol BG 1102 FCyang berpenumpang 1(satu) orang atas nama Dolly Ghazali Bin Ghazali (Alm),kemudian saksi dan Brigpol Hermawan Utoyo melakukan pemeriksaan kendaraantersebut, pada saat itu terdakwa memeriksa tas dan barang bawaannya berupa tasselempang warna coklat atau tas laptop, kemudian saat saksi memeriksa tasterdakwa tersebut ditemukan l(satu) buah kotak kaleng warna mrah
Register : 22-07-2010 — Putus : 24-11-2010 — Upload : 13-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 95/Pdt.G/2010/PA.Bwn
Tanggal 24 Nopember 2010 — SALMIYAH Binti MILWARI Melawan HASIN Bin SINWAN
295
  • bahwa Penggugat adalah benaristri Tergugat yang nenikah sejak tahun 1992 hinggasekarang ;Menimbang bahwa didalam dalil dalil gugatannya,Penggugat pada pokoknya mohon agar diceraikan dari Tergugatdengan talak satu Bain Sughro dengan alasan karenakehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat goyahdisebabkan Tergugat jarang memberi nafkah ~~ lahir untukkebutuhan kel uarga sehari hari, se mentara Penggugatmenemukan dompet Tergugat banyak berisi uang, dan ketikaPenggugat bertanya tentang uang itu justru mrah
    SAKSI II , yang telahnemberikan keterangan dibawah sumpahnya masing masingyang pada pokoknya saksi nengetahui bahwa antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran ~ karenaTergugat jarang nenberinafkah lahir sementara Penggugat nmenennukan donmpet Tergugatyang banyak berisi uang, dan ketika Penggugat bertanyatentang uang itu, Tergugat malah marah mrah dan nengusirPenggugat, puncaknya Penggugat pulang ke Bawean hinggamengajukan perkara ini ; Meninbang, bahwa oleh karenaketerangan saksi saksi tersebut
Register : 21-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 6738/Pdt.G/2018/PA.Sbr
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
43
  • Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah kediaman Orang tua Penggugat akan tetapi sejaktahun 2018 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat dalam memberikan nafkahnyaselalu kurang mencukupi kebutuhan seharihari rumah tangga dan jikadiminta untuk menambah Tergugat mrah dan jika marah Tergugat seringmenyakiti jasmani Penggugat ; Bahwa sejak bulan Pebruari 2018 karena setelah terjadi
    Penggugat telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa Sejak tahun 2018 keadaan rumah tangganya tersebut sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat dalam memberikan nafkahnyaselalu kurang mencukupi kebutuhan seharihari rumah tangga dan jikadiminta untuk menambah Tergugat mrah
Register : 12-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 28-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2202/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • Segala sesuatu yang diminta oleh TERMOHON harus diberi ataudituruti oleh PEMOHON, kalau tidak dituruti TERMOHON akan marah mrah dan memaki maki PEMOHON dengan kata kata kasar.3. TERMOHON selalu membeberkan atau bercerita masalah rumahtangga kepada tetangga dan pihak keluarga, serta menjelek jelekanPEMOHON dan keluaraga PEMOHON, yang membuat PEMOHONmenjadi malu dan seperti tidak memiliki harga diri lagi sebagaiseorang suami.4.
    Setiap ditegur oleh PEMOHON ,TERMOHON selalu emosi dan marah marah serta berkata kasar,Segalasesuatu yang diminta oleh TERMOHON harus diberi atau dituruti olehPEMOHON, kalau tidak dituruti TERMOHON akan marah mrah dan memaki maki PEMOHON dengan kata kata kasar, TERMOHON selalu membeberkanatau bercerita masalah rumah tangga kepada tetangga dan pihak keluarga,serta menjelek jelekan PEMOHON dan keluaraga PEMOHON, yangmembuat PEMOHON menjadi malu dan seperti tidak memiliki harga diri lagisebagai seorang
Register : 12-01-2011 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 28-03-2011
Putusan PN PELALAWAN Nomor 03/PID.B/2011/PN.PLW
Tanggal 3 Maret 2011 — EDDY SUKESIH Alias EDI Bin MISRAN.
9733
  • Menetapkan agar barang bukti berupa ; 1 (satu) helai baju warna mrah lengan pendek yang bertuliskan "Happy Today Dst Wish For You dengan merk Sielie ; 1 (satu) helai celana pendek warna merah dengan les bawah hitam ;Dikembalikan kepada SAKSII ;4.
    HANGGORO DWIYANTOTy Bahwa Terdakwa masuk ke dalam kamar SAKSI I, kemudian Terdakwamemegang tangan SAKSII dengan kuat ketika SAKSI I akan menelpon saksiSUKADIR ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, SAKSI I mengalami trauma dan ketakutan ; see Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya nanan Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa y 1 (satu) helai baju warna mrah lengan pendek
    mengingat ketentuan Pasal 22 ayat (4)KUHAP, maka masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;manner Menimbang, bahwa karena Terdakwa dalam perkara ini ditahan, dan jugakarena lamanya pidana penjara yang akan dijatuhkan kepada Terdakwa lebih lamadari masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, maka Terdakwa harusdinyatakan tetap berada di dalam tahanan a Menimbang, bahwa mengenai status barang bukti berupa 1 (satu) helai baju warna mrah
Register : 27-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 201/Pdt.G/2019/PA.Srl
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
227
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi izin kepada Pemohon (Djamaluddin bin Mrah Alm) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lasinah binti Subowo) di depan sidang Pengadilan Agama Sarolangun;

    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

Register : 01-11-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 11-P/PM.III-16/AU/XI/2021
Tanggal 4 Nopember 2021 — Oditur:
Syahrul Nasution, S.H.
Terdakwa:
Ajy Yosy Utomo
9714
  • Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:

    - Pidana denda sejumlah Rp150.000,00 (serratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 14 (empat belas) hari.

    3. Menetapkan barang bukti berupa barang:

    - 1 (satu) unit sepeda motor Honda CBA 150 Nopol DD 5253 NL warna mrah

    Menetapkan barang bukti berupa barang: 1 (Satu) unit sepeda motor Honda CBA 150 Nopol DD 5253 NLwarna mrah hitam.Dikembalikan kepada Terdakwa.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00(Sepuluh ribu rupiah).Demikian putusan ini diambil dan diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari Kamis tanggal 4 Nopember 2021 oleh DjunaediIskandar, S.H. Mayor Chk NRP 2910134720371 sebagai Hakim, dihadiriOditur Militer Syahrul Nasution, S.H.
Register : 21-07-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 361/Pid.B/2014/PN Mjk
Tanggal 9 September 2014 — AKH. YUSUF AFANDI Bin BUDI
696
  • sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang Yangmana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya terdakwa datang ke warung soto milik saksi Nurianto, laluterdakwa mengatakan kepada saksi Nurianto bahwa terdakwa ingin meminjamsepeda motor yamah Mio Warna mrah
    tidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Mojokerto, dengan sengaja dan melawan hokum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagaian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, yang mana dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :e Bahwa awalnya terdakwa datang ke warung soto milik saksi Nurianto, laluterdakwa mengatakan kepada saksi Nurianto bahwa terdakwa ingin meminjamsepeda motor yamah Mio Warna mrah