melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternatif terakhir bagi Pemohon untukmenyelesaikan permasalahan antara Pemohon dengan Termohon;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAagama Muara Bungo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi;1.2.Mengabulkan Pemohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon ( XX) untuk mejatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (XX) di depan sidang Pengadilan Agama MuaraBungo

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohondan Termohon tidak pernah hadir dipersidangan, atau mengutus wakil ataukuasanya untuk datang menghadap dipersidangan, sedangkan ternyata alasanketidakhadirannya tidak disebabkan suatu halangan yang sah, namunPemohon pernah datang menghadap Panitera Pengadilan Agama MuaraBungo tanggal 14 Agustus 2015 dan menyatakan perubahan terhadap alamatTermohon yang semula tidak diketahui alamatnya (ghaib)

Agama Muara Bungo Nomor W5A4/731/HK.05/VIII/2015, tangggal 27 Agustus 2015, akan tetapi Pemohon tetaptidak menambah kekurangan verskot biaya perkaranya, karena itu MajelisHakim berpendapat Pemohon tidak bersungguhsungguh dalam mengajukanpermohonannya;Menimbang, bahwa dikarenakan Pemohon tidak bersungguhsungguhdalam mengajukan permohonannya, maka Majelis Hakim perlumemutuskan perkara Pemohon tersebut untuk dibatalkan dari pendaftarandalam register perkara dan memerintahkan Panitera Pengadilan Agama MuaraBungo

Advokat/Penasehat Hukum yang beralamat/berkantor diJalan Komplek BTN Lintas Asri Blok C No. 1 MuaraBungo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal14 juli 2014 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Muara Bungo.selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:NIAN, umur 65 tahun lakilaki,Islam Petani, yang dahulumyaberalamat di RT 08 RW O02 Desa Tuo Limbur, Kec,Limbur Lubuk Mengkuang, Kabupaten Bungo,tetapisaat ini tidak diketahui keberadaannya danalamatnya selanjutnya disebut sebagai

Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri MuaraBungo tentang pergantian Majelis Hakim;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri MuaraBungo tentang pergantian Panitera Pengganti;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 21Juli 2014 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Muara Bungo pada tanggal 21 Juli 2014 dalam Register Nomor61

Bahwa terhadap tanah yang diperoleh penggugat tersebutkarena Sertifikat Hak Milik No.589 masih atas nama (NIAN)(Tergugat) maka penggugat akan mengurus balik namaSertifikat/Perolehan Hak atas nama tersebut dari tergugat(NIAN) kepada penggugat (NUDI) maka penggugat mengajukangugatan perdata kepada (NIAN) Kepengadilan Negeri MuaraBungo tetapi tergugat (NIAN) sudah tidak diketahui lagikeberadaannya atau alamatnya sudah tidak jelas lagi;Bahwa berdasarkan dalildalil yang telah Penggugat kemukakandiatas

Putusan mana diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim KetuaMajelis di damping oleh Hakimhakim anggota dengan dibantu olehERNAWATI,SH.MH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri MuaraBungo tanpa dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan tanpa dihadiri olehTergugat.Hakimhakim Anggota : Hakim Ketua Majelis,WELLY IRDIANTO,SH. HARYANTO DASAT.SH.Panitera Pengganti,YUSTIKA TATAR FAUZI HARAHAP.SH.MH.ERNAWATI,SH.MHOngkosongkos : Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.

akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian persidangan dilanjutkandengan pembacaan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa terhadap' gugatan Penggugat tersebutTergugat tidak memberikan jawaban karena tidak pernah hadirdi persidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalilnya, Penggugat mengajukan alat bukti tertulis berupaFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 62/62/1/2006 seri AB,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MuaraBungo

tercantum dalamberita acara sebagai bahagian yang tak terpisahkan dariputusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan Penggugatdan dikuatkan dengan surat bukti (P.1) maka harusdinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terikat pernikahan yang sah dan harus dinyatakansebagai suami istri yang sah, yang telah menikah tanggal 05Januari 2006 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan MuaraBungo

Penggugat harus dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwakarena alasan perceraian yangdiajukan oleh Penggugat tentang perselisihan danpertengkaran yang terus menerus telah terbukti, maka alasanlain tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undang undangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah diubah menjadi Undang undang Nomor 50 Tahun = 2009dengan perubahan kedua dipandang perlu adanya amar putusanyang memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama MuaraBungo

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama MuaraBungo untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rimbo Tengah danKecamatan Pasar Muara Bungo, Kabupaten Bungo untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 10 Juni 2010 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Muara Bungo dalam register Nomor108/Pdt.G/2010/PA.M. ab, tanggal 10 Juni 2010 mengajukanCerai1.Gugat dengan alasan alasan sebagai berikutBahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang sah yang telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 08 Desember 2006 dengan status Jejakadan perawan yang dilaksanakan dihadapan PegawaiPencatat Nikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan MuaraBungo

SAKSI IT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang,ber tempat tinggal di Kecamatan Pasar MuaraBungo , Kabupaten Bungo, dibawah sumpahnya secara Islamtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikutBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang telah menikah yang telah dikaruniai dua oranganak ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di kelurahan jaya setia sampaidengan sekarang; Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat

sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim serta Mediator dariPengadilan Agama Muara Bungo telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar mereka rukun kembali untukmembina rumah tangga , akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa perkara ini merupakan perkaragugatan perceraian yang diajukan oleh seorang muslimahwarna negara Indonesia yang bertempat tinggal di wilayahhukum Pengadilan Agama Muara Bungo sebagaimana bukti P1,maka perkara ini merupakan wewenang Pengadilan Agama MuaraBungo

pertimbanganpertimbangan tersebut di atas maka gugatan Penggugat telahsesuai dan memenuhi maksud Pasal 19 huruf (f )Peraturan Pcmerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam oleh karena itugugatan Penggugat harus dinyatakan terbuktisehingga menurut hukum harus dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undang undangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah menjadi Undang undangNomor 50 Tahun 2009 dipandang perlu adanya amar putusanyang memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama MuaraBungo

KabupatenBungo, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaan Honorerdi SMU 2 Muara Bungo, tempat tinggal di Kecamatan RimboTengah, Kabupaten Bungo, selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Tetelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 01 Nopember2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama MuaraBungo

Putusan No 234/Pdt.G/2016/PA.MabBahwa, pada persidangan tanggal 04 Januari 2016, pada tahappembuktian Pemohon datang di persidangan dan menyatakan mencabutpermohonannya yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama MuaraBungo, Nomor 234/Pdt.G/2016/PA.Mab tanggal 03 Nopember 2016;Bahwa, atas pencabutan permohonan Pemohon tersebut Termohontidak keberatan dan menyetujuinya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini di jatuhkan di Muara Bungo, pada hari Rabutanggal 04 Januari 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Rabiul Akhir1438 H. dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama MuaraBungo yang terdiri dari Dra. Hj. Hasnaini, SH, MH sebagai Hakim Ketua Majelisserta Ahmad Patrawan, S. HI dan Rinaldi M, S.

Agama Muara BungoNomor 18/SK.Kh/2019/PA.Mab, tanggal 13 Agustus 2019,sebagai Penggugat/Pembanding;melawanArmiwati binti Akip, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan PedagangAyam, pendidikan Sekolah Menegah Atas (SMA), tempatkediaman di Jalan Dharma Bhakti, R.T. 015, R.W.005, KelurahanPasir Putin, Kecamatan Rimbo Tengah, Kabupaten Bungo.Dalam hal ini diwakili kuasanya Efdizon,SH dan Megawati, SHadvokat/penasehat hukum yang beralamat di Lorong BahagiaRT.08 RW.03 Kelurahan Bungo Barat, Kecamatan Pasar MuaraBungo

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tinggi Agama Jambi untuksegera mengirimkan berkas perkara beserta salinan putusan sela inlkepada Pengadilan Agama Muara Bungo; Menangguhkan biaya perkara sampai putusan akhir.Bahwa, berdasarkan putusan sela tersebut Pengadian Agama MuaraBungo telah membuka sidang dan melakukan pemeriksaan tambahankepada kedua belah pihak sesuai dengan maksud putusan sela tersebut danhasil pemeriksaannya telah dikirim kembali dan diterima oleh PengadilanTinggi Agama Jambi;Bahwa

Menangguhkan biaya perkara Sampai dengan putusan akhir;Bahwa atas putusan sela tersebut Pengadilan Agama Muara Bungotelah pula melakukan pemerisaan tambahan dan dalam pemeriksaan tersebutTergugat/Terbanding mengucapkan sumpah tambahan (supletoir) sebagaimana yang dibebankan kepadanya.Bahwa selanjutnya Pengadilan Tinggi Agama Jambi mengutip kembalisemua hasil pemeriksaan yang telah dilakukan oleh Pengadilan Agama MuaraBungo baik sebelum putusan sela maupun sesudah putusan serta menjadibagian yang

Sebidang tanah beserta satu unit bangunan rumah permanen yang ada diatasnya yang terletak di Jalan Dnarma Bhakti, RT 015, RW 005 KelurahanPasir Putih, Kecamatan Rimbo Tengah, Kabupten Tebo, Provinsi Jambidengan batasbatas objek sebagaimana dalam Putusan PengadilanAgama Muara Bungo.Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi Agama Jambi menelitidan mepelajari pertimbangan dan putusan Pengadilan Agama MuaraBungo tersebut yang mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding,maka Pengadilan Tinggi Agama Jambi

Sebidang tanah seluas 15 m x 20 m yang terletak di Pasar Atas LorongRajawali RT.0O2 RW.01 Kelurahan Batang Bungo, Kecamatan Pasar MuaraBungo, Kabupaten Bungo, dengan batasbatas sebagaimana dalampertimbangan Pengadilan Agama Muara Bungo.Hal 10 dari 24 , Putusan No. 28/Pdt.G/2019/PTA.JbMenimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi Agama Jambimempelajari hasil pemeriksaan Pengadilan Agama Muara Bungo yangdilakukan berdasarkan Putusan Sela Pengadilan Tinggi Agama JambiNomor: 28/Pdt.G/2019/PTA.Jb. tanggal

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Membaca risalah pemberitahuan putusan Pengadilan Negeri MuaraBungo tanggal 6 Mei 2013 nomor 1/Pdt.G/2013/PN.Mab yang dibuat olehJurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Muara Bungo yang menyatakanpada tanggal 7 Mei 2013 putusan tersebut telah diberitahukan secara sah danSkGaliia, Kepada TSiQuqal; ~~~~~= nnn nnn nnn nnn nnn nnn nmnn nnnMembaca akta pernyataan permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Muara Bungo yang menyatakan

bahwa padatanggal 13 Mei 2013 Tergugat /Pembanding I/Terbanding III telah mengajukanpermohonan agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri MuaraBungo tanggal 6 Mei 2013 nomor 1/Pdt.G/2013/PN.Mab diperiksa dan diputusdalam peradilan tingkat banding; ne ne nn ennMembaca risalah pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat olehJurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Muaro Bungo yang menyatakanbahwa pada tanggal 27 Mei 2013 permohonan banding tersebut telahdiberitahukan/disampaikan secara

2013 dan memori banding tersebuttelah diserahkan dengan cara seksama kepada Alsastradi Alsya,S.H.sebagaiKuasa Hukum Penggugat II/ Pembanding II/Terbanding II pada tanggal 3 Juni2013 dan kepada pihak Penggugat /Terbanding pada tanggal 17 OktoberMembaca risalah pernyataan permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Muara Bungo yang menyatakan bahwa padatanggal 16 Mei 2013 Penggugat Il / Terbanding II telah mengajukanpermohonan agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri MuaraBungo

Menimbang, bahwa Pembanding II/Penggugat II dalam memori bandingtanggal 27 Mei 2013 menyampaikan alasan alasan yang pada pokoknyasebagai berikut1.Bahwa Pengadilan Negeri Muara Bungo tidak memeriksa secaraseksama surat perbaikan gugatan para Penggugat pada masapersidangan tanggal 7 Pebruari 2013, pada saat mana adalahpenyampaian perbaikan redaksi dan melengkapi petitum gugatan . paraPenggugat telah menguraikan perubahan petitum gugatan poin 5(lima) dan poin 6 (enam) akan tetapi Pengadilan Negeri MuaraBungo

Bahwa oleh karena pertimbangan hukum Pengadilan Negeri MuaraBungo sepanjang terhadap Penggugat (Kadi Lubis) telah sesuai danberdasarkan faktafakta persidangan dan buktibukti yang kuat sudahselayaknya untuk dikuatkan seluruhnya;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan tersbut Pembanding II/Penggugat II mohon Pengadilan Tinggi memutuskan yang pada pokoknyasebagaiDe@rikUt: 2 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ce nnn nnn nnn manna ne nncanncs.

akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian persidangan dilanjutkandengan pembacaan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa terhadap' gugatan Penggugat tersebutTergugat tidak memberikan jawaban karena tidak pernah hadirdi persidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalilnya, Penggugat mengajukan alat bukti tertulis berupaFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 36/36/1/2003 seri RH,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MuaraBungo

tercantum dalamberita acara sebagai bahagian yang tak terpisahkan dariputusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan Penggugatdan dikuatkan dengan surat bukti (P.1) maka harusdinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terikat pernikahan yang sah dan harus dinyatakansebagai suami istri yang sah, yang telah menikah tanggal 11Januari 2003 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan MuaraBungo

Penggugat harus dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa karena alasan perceraian yangdiajukan oleh Penggugat tentang perselisihan danpertengkaran yang terus menerus telah terbukti, maka alasanlain tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undang undangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah diubah menjadi Undang undang Nomor 50 Tahun 2009dengan perubahan kedua dipandang perlu adanya amar putusanyang memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama MuaraBungo

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama MuaraBungo untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Muara Bungo,Kecamatan Bungo Dani, dan Kecamatan Bathin IIIKabupaten Bungo untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

MH, Law Office, beralamat di Jalan Latuharhary No.19, Menteng Jakarta Pusat, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 06Agustus 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan pengadilan negeri MuaraBungo Nomor : 56/SK.Pdt/2012/PN.Mab., tanggal 08 Agustus 2012 selanjutnyadisebut i Para Pembanding semula paraPENQGUGAL 5~2nnnnnnee nen anannnennnennMelawan1.

USTHUANIVAN SRIJOEWONO,wiraswasta yang beralamat dan bertempattinggal di jalan sultan thaha No.627 MuaraBungo, Kabupaten Bungo, Provinsi Jambi,selanjutnya di sebut TERBANDING semula TERGUGAT I ;2. HJ. NURBAINI, swastabertempat tinggal di jalan salehsamad Rt.08, Kelurahan Batang Bungo,Kecamatan Pasar, Muara Bungo, ProvinsiJambi, selanjutnya disebutTERBANDING Il semula TERGUGAT3.

permohonan banding yangdibuat oleh Juru sita Pengadilan Negeri Muara Bungo, menyatakan pada tanggal2 dan 5 Nopember 2012, permohonan banding tersebut telah diberitahukankepada Terbanding VIII semula Tergugat VIIIl dan terbanding I,II,III,IV,V,VI,VII,semula Tergugat I,ll, Ill, IV,V,VI dan Tergugat VII;Membaca Risalah Pemberitahuan memeriksa berkas perkara Nomor : 09/Pdt.G/2012/PN.Mab. tanggal 26 September 2012 yang dibuat tanggal 12,14 dan17 Desember 2012 yang dibuat juru sita pengganti Pengadilan Negeri Muarabungo

Bungo,diwakili oleh Sudirman, Assisten Manager Bisnis Mikro PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok Kantor Cabang MuaraBungo, Santoso, Kepala PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk Unit Muara Bungo Kantor Cabang Bungo,Rahmadoni, Mantri PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero),Tbk unit Muara Bungo Kantor Cabang Muara Bungo, danDicky Syaputra, Petugas khusus mewakili PT.

Berkas perkara Perdata Gugatan Sederhana Nomor 17/Pdt.G.S/2020/PNMrb, tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan sederhanamelalui kuasanya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri MuaraBungo tanggal 30 September 2020 dibawah Gugatan Sederhana Nomor17/Pdt.G.S/2020/PN Mrb;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugatdatang menghadap dipersidangan diwakili oleh Kuasanya begitu juga denganTergugat dan Tergugat II hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa Majelis

IMFI MuaraBungo oleh Sdr. AZIS;1 penjualan motor bekas di PT. IMFI Muara Bungo oleh MUZAINI;1 penjualan motor bekas bulan Nopember di PT. IMFI Muara Bungooleh AZIZ;e 1 penjualan motor bekas di PT. IMFI Muara Bungo oleh SHEDIK JW;e 1 penjualan motor bekas di PT. IMFI Muara Bungo oleh HermanDespurizal;1 penjualan motor bekas di PT. IMFI Muara Bungo oleh Suherman;1 lembar tanda terima pembayaran atas pembelian 2 (dua) unit sepedamotor bekas An.

Indo Mobile Finance MuaraBungo;e Bahwa tempat saksi bekerja di PT. Indo Mobile Finance bergerak dalambidang jasa pembiayaan merk sepeda motor tertentu, antara lain sepedamotor merk Suzuki dan Yamaha, dan roda empat merk Suzuki dan Hino;e Bahwa tugas terdakwa sebagai karyawan PT.

IMFI MuaraBungo;Bahwa sesuai dengan ketentuan dari pihak perusahaan bahwa dana pensiunadalah hak dari karyawan dan dapat diajukan ke pihak perusahaan;Bahwa saksi telah menerima dana pensiun dari PT. IMFI Muara Bungosebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah );Bahwa mekanisme pengajuan dana pensiun dari PT.

IMFI MuaraBungo dan semua uang tersebut terdakwa terima di Kantor PT. IMFI MuaraBungo yang berada di jalan Lansia Kel. Batang Bungo Kec. Pasar MuaraBungo Kab. Bungo; Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan tersebut dengan caramenginput data atas penjualan motor bekas dan angsuran kredit motor darikonsumen PT. IMFI Muara Bungo, akan tetapi dana tersebut tidak terdakwasetorkan ke rekening perusahaan PT.

IMFI MuaraBungo adalah terdakwa sendiri, saksi Heveaty Agustin selaku Adm Kasirdan Sepvian Ayu Mayasari selaku Adm Collector;e Bahwa dana angsuran kredit yang tidak bisa dibayarkan Rp.87.390.000,(delapan puluh tujuh juta tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);e Bahwa terdakwa tidak menyetorkan dana PT.

memberikan nasehat agarPemohon dan Pemohon II berusaha mencari buku nikah sebagai buktipernikahan Pemohon dan Pemohon II di Kantor Urusan Agama Kecamatanpernikahan tersebut dilangsungkan, namun Pemohon dan Pemohon Ilmenyatakan tidak berhasil menemukan buku nikah tersebut karena pernikahanPemohon dan Termohon Il tidak tercatat ;Menimbang, bahwa dibacakan permohonan Pemohon dan Pemohon Ilyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il denganperubahan pada posita angka 1 tertulis Kecamatan Muarabungo

, KabupatenBatanghari diubah menjadi Kecamatan Pasar Muarabungo KabupatenBungo ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan tersebut,Pemohon I dan Pemohon II telah mengajukan bukti Surat berupa:1.

Saksi 1, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa hubungan Saksi dengan Pemohon adalah teman dandengan Pemohon II sekampung ; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah tahun 2012 lalu diKecamatan Pasar Muara Bungo, Kabupaten Bungo; Bahwa Saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan PemohonII;; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di hadapanPenghulu Kecamatan Pasar Muarabungo, Propinsi

Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa hubungan Saksi dengan Pemohon adalah saudarasepupu dan dengan Pemohon II adalah sekampung ; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri ;Halaman 5 dari 14 halaman Penetapan No.11/Pdt.P/2017/PA.SIk Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah tahun 2012 lalu diKecamatan Pasar Muara Bungo, Kabupaten Bungo;= Bahwa Saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan PemohonII; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di hadapanPenghulu Kecamatan Muarabungo

Bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan menurut tata cara Hukum Islam pada tanggal 10 September2012, di Kecamatan Pasar Muarabungo, Kabupaten Bungo dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il bernama Ayah Kandung Pemohon Ilkemudian berwakil kepada Penghulu Nikah ( P3N) bernama Drs. Kardizul,MD dengan mahar berupa seperangkat alat shalat, yang disaksikan olehdua orang saksi nikah yaitu Yal dan Amri serta ada pengucapan tijab kabul;2.

Memberi izin kepada Pemohon (X) untuk mengikrarkan talak saturaji terhadap Termohon (XX) di depan sidang Pengadilan Agama MuaraBungo;a: Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, Pemohon datang menghadap secara inperson di persidangan, sedangkan Termohon tidak

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon a quo tidak dapatdidengar jawaban Termohon karena Termohon tidak pernah hadir ataumengutus wakil/kuasanya yang sah di persidangan meskipun Termohon telahdipanggil secara resmi serta patut oleh Jurusita Pengadilan Agama MuaraBungo, maka Majelis Hakim menilai ketidakhadiran Termohon tersebut berartidianggap mengakui dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa meskipun menurut Pasal 311 R.Bg, pengakuanmerupakan alat

Bahwa Pemohon dan Termohon saat ini merupakan suami istri yang sahyang menikah pada tanggal 12 September 1985 di Kecamatan MuaraBungo, Kabupaten Bungo, Provinsi Jambi;2. Bahwa setelah menikah, keduanya tinggal di rumah bersama yangberada di Kecamatan Pelepat Ilir, Kabupaten Bungo;3. Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Termohon telah dikaruniai empatorang anak;4.

Putusan Nomor 321/Pdt.G/2017/PA.Mab.dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita Pengadilan Agama MuaraBungo, maka permohonan Pemohon dikabulkan dengan verstek sejalandengan ketentuan Pasal 149 (1) R.Bg.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Ss Memberi izin kepada Pemohon (X) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (XX) di depan sidang Pengadilan Agama MuaraBungo;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Muara Bungo pada hari Kamis, tanggal 22 Maret 2018 M.

MuaraBungo;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan tanggal : 11 Juli 2015;Terdakwa ditahan dengan jenis Penahanan Rumah Tahanan (Rutan) oleh ;Penyidik, sejak tanggal 14 Juli 2015 sampai dengan tanggal 2 Agustus2015;Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 3 Agustus2015 sampai dengan tanggal 11 September 2015;Penuntut Umum, sejak tanggal 6 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 25Oktober 2015;Hakim pengadilan Negeri Muara Bungo, sejak tanggal 19 Oktober 2015sampai dengan

tanggal 17 Nopember 2015;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Muara Bungo, sejak tanggal18 Nopember 2015 sampai dengan tanggal 16 Januari 2016;Terdakwa di dampingi oleh penasehat hukum bernama SYAHWAMI,SH,MH dari Pos Bantuan Hukum Advokat Indonesia (POSBAKUMADIN) yangberalamat di Jalan R.M Thaher No. 495 Muara Bungo berdasarkan PenetapanKetua Majelis Hakim Nomor. 192/Pen.Pid.B/2015/PN.Mrb tanggal 27 Oktober2015;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MuaraBungo

tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini;Telah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri MuaraBungo tentang penetapan hari sidang;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pembacaan dakwaan oleh Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwa dipersidangan;Telah mendengar requisitor/tuntutan pidana dari Penuntut Umum yangpada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini menjatuhnkan

Bahwa kemudian setelah terdakwa menurunkan Toni seanjutnyaterdakwa pergi sendirian menemui Sdr.ljal (DPO) untuk memberikanshabu seharga Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dariSihen (DPO) yang merupakan bandar narkoba yang juga merupakankakak sepupu dari ljal yang tinggal dibelakang Akper Setih Setio MuaraBungo, kemudian setelah terdakwa menyerahkan uang kepada lialsebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) lalu terdakwadisuruh menunggu didepan toko dealer toyota kemudian setelah

ribu rupiah) kemudianterdakwa dan Toni pergi dengan mengendarai sepeda motorselanjutnya saat melintas di dekat Gereja Katholik terdakwamenurunkan Toni dan menyuruh Toni untuk menggunakannya.Bahwa kemudian setelah terdakwa menurunkan Toni seanjutnyaterdakwa pergi sendirian menemui Sdr.ljal (DPO) untuk memberikanshabu seharga Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dariSihen (DPO) yang merupakan bandar narkoba yang juga merupakankakak sepupu dari ljal yang tinggal dibelakang Akper Setih Setio MuaraBungo

AGUNGMemeriksa perkara pidana dalam Peninjauan Kembali telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terpidana :Nama : HAJJAH ARNILIS Binti SAURIN ;Tempat Lahir : Muara Bungo ;Umur/Tanggal Lahir : 74 tahun /01 Januari 1936 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Bangko Lamo Km 06, Dusun SungaiMengkuang, Kecamatan Rimbo Tengah,Kabupaten Bungo ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca surat dakwaan Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri MuaraBungo

No. 52 PK /PID/ 2013tanggal 11 September 1970 kemudian setelah perkara gugatantersebut diperiksa oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri MuaraBungo, maka berdasarkan putusan Nomor : 57/PN/Perd/1970 tanggal21 Oktober 1970 mengenai pembagian harta sengketa diputuskan :a Penggugat I (Roslaini Binti Saurin) memperoleh :12Sebidang kebun karet yang terletak di KM.8 Jalan Bangko dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Timur dengan rimba ;Sebelah Barat dengan kebun gaek Timurad ;Sebelah Utara dengan Menggala

KabupatenBungo, lalu Ketua Pengadilan Negeri Muara Bungo yang saat itudijabat oleh Farid Fauzi, S.H. bertanya kepada yang hadir mana buWagiam yang dijawab oleh Supini bu Wagiem telah meninggaldunia dan saya selaku ahli warisnya lalu Ketua Pengadilan bertanyalagi kalau bu Supini benar ahli waris almarhum bu Wagiem manabuktinya tolong perlihatkan kemudian Supini memperlihatkan suratsurat berupa foto copy surat keterangan kematian, foto copy suratketerangan waris, foto copy putusan Pengadilan Negeri MuaraBungo

tersebut di atas di Km 7% JalanBangko ;ROSLAINI binti SAURIN, mendapat bagian, yaitu :11 (satu) ekor kerbau ;2 Rp45.000,00 (empat puluh lima ribu rupiah) uang ;ARNILIS binti SAURIN, mendapat bagian, yaitu :11 (satu) buah radio Philip 4 band ;2 Sebidang kebun getah para terletak di Km 8 Jalan Bangko ;3 Rp45.000,00 (empat puluh lima ribu rupiah) uang dengan ketentuan bahwauang tersebut harus dibayar oleh Roslaini 5 (lima) minggu setiap mingguRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) melalui Pengadilan Negeri MuaraBungo

No. 52 PK /PID/ 2013Seluruhnya dikembalikan kepada saksi korban Hajjah Roslaini binti Saurin;e 2 (dua) lembar foto copy Surat Permohonan Eksekusi Perkara Perdata Nomor :57/PN/Perdt/1970 yang ditujukan kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri MuaraBungo tertanggal 20 Agustus 2002 ;Dikembalikan kepada saksi Abdulrahman alias Sap bin M. Mansyur ;5. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua riburupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Jambi Nomor : 23/PID/2011/PT. JBL.

Bahwa sebelumnya terdakwa memperoleh BBM jenis Solar tersebut dengancara membeli dari penjual atau pengecer yang menjual Solar di depan StatiunPengisian Bahan Bakar Umum (SPBU) di Rantau Kloyang Kabupaten MuaraBungo dan terdakwa mengetahui penjual atau pengecer tersebut memperolehBBM jenis Solar tersebut dari SPBU Rantau Kloyang Kabupaten MuaraBungo.

Bank Rakyat Indonesia (persero)tbk/00000000JL DEMANG KETET NO 01 MUARABUNGO, Desa Jaya Setia, KecamatanPasar Muara Bungo, Kab. Bungo,JambiMELAWANEndah SetyawatyKLATEN/16 April 1972PASIR PUTIH RT 01 KEL DWI KARYABAKTI KEC PELEPAT, Desa Dwi KaryaBakti, Kecamatan Pelepat, Kab. Bungo,JambiPerempuanPEDAGANGDarmadiPASIR PUTIH/31 Desember 1965PASIR PUTIH RT 01 KEL DWI KARYABAKTI KEC PELEPAT, Desa Dwi KaryaBakti, Kecamatan Pelepat, Kab.

Berkas perkara Perdata Gugatan Sederhana Nomor 10/Pdt.G.S/2020/PNMrb, tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan sederhanamelalui kuasanya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri MuaraBungo dibawah Gugatan Sederhana Nomor 10/Pdt.G.S/2020/PN Mrb;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pengugatdatang menghadap dipersidangan diwakili oleh Kuasanya dan Tergugat datangmenghadap sendiri;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat menyatakan secaratertulisberdasarkan surat

HANAFIE MuaraBungo meminta untuk diturunkan harganya sesuai dengan anggaranpengadaan SIRO RSUD H. HANAFIE Muara Bungo, selanjutnya, SaksiRD.

MUARABUNGO ada sebanyak 27 (Dua Puluh Tujuh) perusahaan dan hanya 6(Enam) Perusahaan yang melakukan penawaran yaitu PT.

Hanafie MuaraBungo mengenai produk lain terutama yang pernah melakukanpemasangan SIRO di RSUD H. Hanafie Muara Bungo yaitu PT.PARAHYANGAN TEKHNIK namun hasilnya mengecewakan karena belumlengkap sehingga pihak RSUD H. Hanafie Muara Bungo memilih produkPT. ATRA WIDIYA AGUNG;bahwa atas penilaian Saksi MARDIAH dan pihak RSUD H. Hanafie MuaraBungo maka Saksi mengambil alin dan menyalin spesifikasi teknis danharga dari PT.

Hanafie MuaraBungo Tahun Anggaran 2018 tanggal 1 Februari 2018, beserta 1 (satu)lembar asli lampiran Surat Keputusan Direktur RSUD H. Hanafie MuaraBungo Nomor : 046 Tahun 2018Nomor 10 berupa 1 (satu) lembar asli Surat Direktur RSUD H.

Bahwa dalam perkara pengadaan SIRO RSUD H.HANAFIE MuaraBungo Tahun Anggaran 2018 masih tunduk pada Perpres No. 54 Tahun2010 tentang Pedoman Pelaksanaan Pengadaan Barang/JasaPemerintah beserta perubahannya.

berikut:Primair:Bahwa ia Terdakwa Ardianto alias Yanto bin Idris Munap selaku KepalaKantor Pos Muara Bungo berdasarkan Surat Keputusan Direksi PT PosIndonesia (Persero) Nomor: SK 686/Area III/SDM/0812 tanggal 21 Agustus2012 tentang Pembebasan dan Pengangkatan dalam Jabatan di lingkunganArea Ill Palembang, baik bertindak secara sendirisendiri maupun secarabersamasama dengan saksi Arseny Aji Caraka alias Aji bin Arif Wicaksonoselaku staff Manajer Keuangan Kasir/FA ekploitasi investasi Kantor Pos MuaraBungo

, saksi Arseny Aji Caraka alias Aji bin Arif Wicaksono menjawabNggak, nggak tahu, saksi Juhen Hendry, A.Md, alias Juhen bin Lili Suarliberkata Itu rekaman CCTV tanggal 09 April 2014 itu jelas kamu yangngambilnya, ada buktinya lalu saksi Arseny Aji Caraka alias Aji bin ArifWicaksono mengakui mengambil uang di tromol sebesar Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah) dan mengatakan uang itu Terdakwa pinjamkan kepadasaksi Heri Mulyono alias Heri bin Sarwi selaku Satpam PT Pos MuaraBungo, mendengar penjelasan

Penerimaan adalah pencatatan transaksi keuangan sebagai berikut:Penerimaan loket;Setoran PDAM;Penerimaan pajak;Penerimaan provisi;Pendapatan pemateraian;Potongan Taspen;Potongan ASABRI;Penerimaan/penarikkan/pendebetan dari rekening Kantor Pos MuaraBungo maupun rekening PT Pos Indonesia (Persero) Pusat;Pengiriman/remise dari Kantor Pos Cabang (KPC);Penerimaan lainlain;c.

, saksi Arseny Aji Caraka alias Aji bin Arif Wicaksono menjawabNggak, nggak tahu, saksi Juhen Hendry, A.Md. alias Juhen bin Lili Suarliberkata Itu rekaman CCTV tanggal 09 April 2014 itu jelas kamu yangngambilnya, ada buktinya lalu saksi Arseny Aji Caraka alias Aji bin ArifWicaksono mengakui mengambil uang di tromol sebesar Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah) dan mengatakan uang itu Terdakwa pinjamkan kepadasaksi Heri Mulyono alias Heri bin Sarwi selaku Satpam PT Pos MuaraBungo, mendengar penjelasan

Menetapkan barang bukti berupa:1) 1 (satu) eksemplar fotokopi legalisir Neraca Loket 04, 07, 08, 12,IPOS, PDAM dan BPM (Benda Pos dan Meterai) Kantor Pos MuaraBungo periode tanggal 02 Januari 2014 sampai dengan tanggal 24April 2014;2) 1 (satu) eksemplar fotokopi legalisir Neraca Kasir Kantor Pos MuaraBungo dari tanggal 31 Desember 2013 sampai dengan tanggal 24April 2014;3) 1 (satu) eksemplar fotokopi legalisir Laporan Anasir Kas Kantor PosMuara Bungo dari tanggal 02 Januari 2014 sampai dengan tanggal23

Pada sekitar Bulan Mei 2015 saat teruakwa suuah bebas uari Lapas MuaraBungo, terdakwa menemui saksi SISMAYENTI di rumah saksi dan meminta uangHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 86/Pid.B/2016/PN.Mrbsebsear Rp. 12.000.000, (Dua belas juta rupiah) dan saksi memberikan dengancash tanpa tanda terima tapi disaksikan oleh keponakan saksi yakni Sadr.RENGGA.Bahwa ternyata kemudian terdakwa tidak bisa mengurus/membantu suamisaksi yakni saksi JEKSON ERON dalam menjalani proses hukumnya, karena suamisaksi yakni

Pada sekitar Bulan Mei 2015 saat terdakwa sudah bebas dari Lapas MuaraBungo, terdakwa menemui saksi di rumah saksi dan meminta uang sebsear Rp.12.000.000, (Dua belas juta rupiah) dan saksi memberikan dengan cash tanpatanda terima tapi disaksikan oleh keponakan saksi yakni Sdr.

Pasar Muara Bungo Kab.Bungo, terdakwa telah melakukan penipuan terhadap saksi Sismayenti, caraterdakwa melakukan penipuan adalah berawal sekitar bulan Februari 2015 ketikaterdakwa sedang menjalani tahanan sebagai Narapidana di Lapas Kelas Il MuaraBungo, lalu terdakwa bertemu dengan saksi Jekson Eron Alias Jek yang juga salahseorang tahanan Narkotika di Lapas Kelas Il Muara Bungo, kemudian terdakwamengatakan pada saksi Jekson Eron Alias Jek, terdakwa bisa menguruspermasalahan saksi Jekson Eron Alias