Muasan alias H.

Muasan alias H.Muhasan Untuk menjatuhkan talak 1 (Satu) rajl terhadap Termohon KikiSafitri Binti Rian didepan sidang Pengadilan Agama Cikarang;3.

Muasan alias H.Muhasan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Kiki Safitribinti Rian) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukakarya Kabupaten Bekasi danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TambelangKabupaten Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Nama lengkap : Muasan;2. Tempat lahir : Malang;3. Umur/tanggal lahir =: 46 tahun/ 20 Oktober 1970;4. Jenis kelamin : Laki laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dsn. Karajan RT.08, RW.02 Desa Pagak, KecamatanPagak, Kab. Malang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Kepala Desa;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa didampingi Penasihat hukum atas nama BambangSuherwono, SH., M. Hum. dan Khoswatul Khasanah, SH. masing masingsebagai Advokat dan Konsultan Hukum berkantor di Jl.

mengingat terdakwa sebagaiKepala Desa Pagak yang mana tenaga dan pikirannya sangat dibutuhkan olehmasyarakat Pagak ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa MUASAN

Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalahsiapa saja yang berkedudukan sebagai subyek hukum pendukung hak dankewajiban dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta memiliki kemampuanuntuk bertanggung jawab (Toerekeningsvaanbaarheid) atas segala perbuatanyang telah dilakukannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmenghadapkan seorang lakilaki yang Muasan, yang setelah melaluipemeriksaan pendahuluan ditingkat Penyidikan dan Prapenuntutan dinyatakansebagai

Sapuan binti Muasan umur 48 tahun di bawah sumpahnya saksimenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggasejak tahun 2010 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di kediaman bersama di Jalan jend.Sudirman rumah sewaan dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun tahun 2015 sudah tidak harmonis lagi karena antarakeduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatsering

suatu kebohongandalam berperkara ini serta dianggap belum cukup alasan bagi Majelis Hakimmengabulkan gugatan Pengugat sebelum mendengarkan keterangan saksi (LexSpecialis Derogat Generali), maka kepada Penggugat tetap dibebani wajib buktiuntuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatannyatersebut, Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupa (Bukti P.1 dan P.2 )dan keterangan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Sapuan bin Muasan

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam Desa yangbernama Muasan, di rumah kediaman Pemohon I, yang menjadi wali nikahadalah paman Pemohon II yang bernama Misi bin Rabasang setelahmendapatkan pelimpahan hak wali dari bapak kandung Pemohon Il yangtidak sempat hadir karena berada di Kalimantan, di saksikan oleh Tallassidan Dg.Tayang, dan Pemohon memberikan mahar kepada Pemohon IIberupa cincing emas 3 gram di bayar tunai;3.

Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 04 November 2013, di Ko Sampara, Dusun Cappabori, RT. 001,RW. 009, Desa Ulu Galung, Kecamatan Eremerasa, KabupatenBantaeng, saksi hadir pada pernikahan tersebut; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalahsaksi sendiri yang merupakan paman Pemohon II karena bapak kandungPemohon II berada di Kalimantan dan telah menyerahkan hak walinyakepada saksi yang kemudian para Pemohon dinikahkan oleh seorangImam Desa yang bernama Muasan

Pemohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 04 November 2013, di Ko Sampara, Dusun Cappabori, RT. 001,RW. 009, Desa Ulu Galung, Kecamatan Eremerasa, KabupatenBantaeng, saksi hadir pada pernikahan tersebut; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalahpaman Pemohon Il yang bernama Misi bin Baseng karena bapakkandung Pemohon II berada di Kalimantan dan telah menyerahkan hakwalinya kepada paman Pemohon II yang kemudian para Pemohondinikahkan oleh seorang Imam Desa yang bernama Muasan

PUTUSANNomor: 7982/Pdt.G/2017/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempat kediamandi Blok muasan RT.009 RW. 002 Desa Tenajar KecamatanKertasemaya Kabupaten Indramayu, selanjutnya

WASTINI BINT NARMIN, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Blok muasan RT.009 RW. 002 Desa Tenajar,Kecamatan Kertasemaya, Kabupaten Indramayu; dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena adik kandung Pemohon dan jugakenal Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak bulan Oktober tahun 2016 yang lalu rumah tangga Pemohondan Termohon mulai retak, Karena antara Pemohon dan Termohon

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (GUFRAN bin BUHARI) terhadap Penggugat (MA'ATIYA binti MUASAN);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 506.000,- (Lima ratus enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'ien sughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (MAATIYA binti MUASAN);3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (MA'ATIYA binti MUASAN);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 506.000, (Lima ratus enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 12 Zulhijjah 1440 Hijriyah. Oleh kami H. Moh. Mujtaba, S.Ag.,SH., MH. sebagai Ketua Majelis, dan Moh. Lutfi Amin, S.HI. serta Massahudin,S.HI.

Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran Register Nomor : 470 / 134 /35.07.02.2005 / 2020 , yang ditandatangani oleh Kepala Desa Pagakatas nama MUASAN, tanggal 8 Maret 2021, yang menyatakanbahwasanya SITI MUDRIKAH adalah benarbenar penduduk DesaPagak, Kecamatan Pagak, Kabupaten Malang, yang foto copynya telahdicocokkan dengan aslinya, telan bermaterai cukup, kemudiandilampirkan dalam berkas perkara ini dan diberi pertanda diberi tanda P 10;Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan saksisaksi di depanpersidangan

RT026/RW 007, Kelurahan Pagak, Kecamatan Pagak, Kabupaten Malang,Provinsi Jawa Timur, bukti Surat tertanda P 2 yaitu tentang Foto Copy KartuKeluarga, Nomor : 3507022305130002, atas nama Kepala Keluarga EDISUSANTO, Alamat : Dusun Krajan RT 026/RW 007, Kelurahan Pagak,Kecamatan Pagak, Kabupaten Malang, Provinsi Jawa Timur dan bukti surattertanda P 10 yaitu tentang Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran RegisterNomor : 470 / 134 /35.07.02.2005 / 2020, yang ditandatangani oleh KepalaDesa Pagak atas nama MUASAN

buktisurat tertanda P 7 yaitu tentang Izasah Pondok Pesantren Salafiyah TingkatWustha, atas nama SITI MUDRIKAH, bukti surat tertanda P 8 yaitu tentangSurat Tanda Tamat Belajar (STTB), Nomor : E / 361 /1999, MadrasahIbtidaiyah, menerangkan bahwa atas nama SITI MUDRIKAH, telah tamatbelajar pada Madrasah Ibtidaiyah Miftahul Hasanan Pagak dan bukti surattertanda P 10 yaitu tentang Surat Keterangan Kelahiran Register Nomor :470 / 134 /35.07.02.2005 / 2020 , yang ditandatangani oleh Kepala Desa Pagakatas nama MUASAN

Tanah sawah yang terletak di blok (Muasan/Siratu) Desa Tenajar,Kecamatan Kertasemaya, Kabupaten Indramayu, Persil 111.S.1. seluas2.200 m? atas nama Sukira;14.

Putusan Nomor 3088 K/Pdt/2012(Muasan/Siratu) Desa Tenajar Tengah, Kecamatan Kertasemaya,Kabupaten Indramayu, Persil 111 luas 2.200 m* dengan batasbatas: Sebelah Utara : tanah milik Ir. Syaripudin; Sebelah Selatan : Jalan Desa (Tanggul); Sebelah Timur : tanah Milik Ir. Syaripudin; Sebelah Barat : tanah milik Sdri Impen;Yang menyatakan tanah sawah tersebut milik Tergugat Ill adalah tidakbenar, karena Tergugat IIIl dalam perkara Nomor 11/Pdt.G/2003/PN.Im.

,menyatakan semua surat yang mendukung diterbitkanya Sertifikat Hak Milik(SHM) dan atau SHM yang akan dan atau telah terbit berupa tanah sawahyang terletak di Blok (Muasan/Siratu) Desa Tenajar Tengah, KecamatanKertasemaya, Kabupaten Indramayu, Persil 111 luas 2.200 m?dengan batasbatas: Sebelah Utara : tanah milik Ir. Syaripudin; Sebelah Selatan : Jalan Desa (Tanggul); Sebelah Timur : tanah milik Ir.

Sapuan binti Muasan umur 48 tahun di bawah sumpahnya saksimenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggasejak tahun 2010 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di kediaman bersama di Jalan jend.Sudirman rumah sewaan dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun tahun 2015 sudah tidak harmonis lagi karena antarakeduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatsering

suatu kebohongandalam berperkara ini serta dianggap belum cukup alasan bagi Majelis Hakimmengabulkan gugatan Pengugat sebelum mendengarkan keterangan saksi (LexSpecialis Derogat Generali), maka kepada Penggugat tetap dibebani wajib buktiuntuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatannyatersebut, Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupa (Bukti P.1 dan P.2 )dan keterangan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Sapuan bin Muasan

SOLEHUDIN dengan calon suaminya bernama NOVITA SARI binti MUASAN

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000,- ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah )

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat(BOLHASAN bin MATRAWI) terhadap Penggugat (WILDA HIDAYAH alias INDAH AYU PUTRI binti MUASAN);
3. Membebankan Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 820.000,- (Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);

Baidawi) kepada Penggugat (Romlah binti Muasan);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugianto bin Paidi) terhadap Penggugat ( Tumini binti Muasan P. Yadi);4.

PUTUSANNomor 5398/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Tumini binti Muasan P.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugianto bin Paidi) terhadapPenggugat ( Tumini binti Muasan P. Yadi);4.