Menetapkan nama anak pemohon yang semula bernama MUCLIS SEPTANINGRUM, lahir di Malang pada tanggal 29 September 1992 anak perempuan dari suami isteri ISMUANAM dan TATIK SUPARMI sebagaimana tercatat dalam Akta Kelahiran No. 12815/Dsp/1999 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang, dirubah sehingga menjadi MUCHLIS SEPTIANINGRUM, lahir di Malang pada tanggal 29 September 1992 anak perempuan dari suami isteri ISMUANAM dan TATIK SUPARMI; 3.

Bahwa di dalam Akta Kelahiran pemohon tersebut terdapat kesalahan namayang semula bernama MUCLIS SEPTANINGRUM lahir di Malang pada 29September 1992 anak perempuan dari ayah dan ibu ISMUANAM dan TATIKSUPARMI dibetulkan menjadi MUCHLIS SEPTIANINGRUM lahir di Malang padatanggal 29 September 1992 anak perempuan dari ayah dan ibu ISMUANAMdan TATIK SUPARMI ;4.

MUCLIS SEPTIANINGRUM,ditandatangani Kepala dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab. Malangbermeterai cukup (bukti P2);3. Foto copy sesuai dengan aslinya ljazah Sekolah Menengah Atas No.DNO5 Ma 0051105 atas nama : MUCHLIS SEPTIANINGRUM yangditandatangani oleh Kepala Sekolah Drs. Supaat MHum, bermeterai cukup(bukti P3) ;4. Foto copy sesuai dengan aslinya ljazah Sekolah Menengah Pertama No.DN05 DI 0709709 atas nama : MUCHLIS SEPTIANINGRUM yangditandatangani oleh Kepala Sekolah Drs.

SAFIl, dan 2.BONARI ;Menimbang, bahwa dibawah sumpah saksisaksi tersebut pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa nama pemohon telah tercatat dalam Akta Kelahiran dengan namaMUCLIS SEPTANINGRUM ; Bahwa dalam Akta Kelahiran tersebut terdapat kesalahan nama pemohonyang semula bernama MUCLIS SEPTANINGRUM, lahir di Malang tanggal 29September 1992 anak perempuan dari ayah dan ibu ISMUANAM dan TATIKSUPARMI dibetulkan menjadi MUCHLIS SEPTIANINGRUM lahir di Malangtanggal 29 September 1992 anak perempuan

sehingga dapat diterimasebagai alat bukti yang sah dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi dipersidangan terbukti fakta yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa pemohon mempunyai akte kelahiran yang bernama MUCLISSEPTANINGRUM telah tercatat dalam Akta Kelahiran No. 12815/Dsp/1999 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMalang; Bahwa dalam Akta Kelahiran tersebut terdapat kesalahan nama pemohonyang semula bernama MUCLIS

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan pemohon I (Muclis bin Ibrahim) dengan Pemohon II (Hayatun Nufus bin Ismail) pada tanggal 27 juli 2000 di Mesjid Lamteuba, Kecamatan Seulimuem Kabupaten Aceh Besar;
3. membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491.000( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Muclis bin Ibrahim, Umur 43 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan tani, Tempat tinggal di Gampong Meurah,Kecamatan Seulimuem, Kabupaten Aceh Besar,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;2.

UrusanAgama tidak berjalan sebagai mana mestinya;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dahulu tidak mempunyaibukti tertulis yang sah dari Pejabat yang berwenang, sedangkan pada saatini Para Pemohon sangat memeriukan alat bukti tersebut untuk kejelasanstatus perkawinan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Para Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Mahkamah Syariyah Jantho berkenan penetapan sebagaiberikut:4,rsMengabulkan Permohonan Para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan pemohon (Muclis

Surat :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Muclis, Nomor :1106040107750197, tanggal 18052012, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuaidengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis memberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Hayatun Nufus, Nomor :1106044107810204, tanggal 30 November 2012, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dengan aslinya, lalu

oleh Ketua Majelis memberi tanda P.2;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Muclis, Nomor.1106040709060108,tanggal 01 Juli 2013, yang dekeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil, Kabupaten Aceh Besar, telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dengan aslinya, laluoleh Ketua Majelis memberi tanda P.3;.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Muclis bin Ibrahim) denganPemohon II (Hayatun Nupus binti Ismail ) yang dilangsungkan pada tanggal27 Juli 2000, di Masjid Lamteuba, Kecamatan Seulimuem, Kabupaten AcehBesar;Halaman 9 dari 11 hal. Pen. No 120/Pdt.P/2018/MSJth 3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Ii untuk mencatatkanperkawinannya di Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Seulimuem, Kabupaten Aceh Besar ;4.

Menyatakan para Terdakwa yaitu Terdakwa I BINTANGUS SITUMORANG, Terdakwa II PARIS TAMPUBOLON, Terdakwa III MUCLIS, Terdakwa IV MIPA KOGOYA, Terdakwa V VEMMY DEVI ROMBOT, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

tanggal 01 Oktober2007 sampai dengan 30 Oktober 2007 ;Majelis Hakim Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan segenap suratsurat di dalam berkasperkara ini :Setelah mendengar dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan ;Setelah mendengar pula Tuntutan (Requisatoir) dari Penuntut Umum yang padapokoknya mohon kepada Majelis agar menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa I BINTANGUS SITUMORANG terdakwa II PARISTAMPUBOLON terdakwa IIT MUCLIS

Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa I BINTANGUS SITUMORANGterdakwa II PARIS TAMPUBOLON terdakwa HI MUCLIS terdakwa IV MIPAKOGOYA terdakwa V VEMMY DEVI ROBOT masingmasing dengan pidana penjaraselama 4 (Empat) bulan penjara dipotong selama terdakwa berada dalam tahanan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e Kartu joker sebanyak 17 (tujuh belas) dus yang masingmasing 10 (sepuluh) dusberwarna merah, 7 (tujuh) dus berwarna biru, dan dalam 1 (satu) dus berisikan 45(empat

perkara sebesar Rp1.000 (Seribu Rupiah).Setelah mendengar pembelaan (Pledooi) dari Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman ;Setelah mendengar replik pada Penuntut Umum dan Duplik dari Terdakwa yang padapokoknya masingmasing menyatakan tetap pada tuntutannya dan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kemuka persidangan Pengadilan NegeriWamena dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa mereka terdakwa I BINTANGUS SITUMORANG terdakwa II PARISTAMPUBOLON terdakwa IIT MUCLIS

Unsur Barang Siapa Menimbang, bahwa yang disebut unsur Barang Siapa adalah setiap orang yang dapatdipandang sebagai subjek hukum yang mampu bertanggung jawab atas perbuatan yangdilakukannya ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidangan tidak terdapat keberatan maupunsangkalan baik dari saksisaksi maupun terdakwa tentang identitas para Terdakwa sebagaimanatermuat dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum yaitu terdakwa I BINTANGUSSITUMORANG terdakwa II PARIS TAMPUBOLON terdakwa III MUCLIS terdakwa

Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP;MENGADILI1 Menyatakan para Terdakwa yaitu Terdakwa I BINTANGUS SITUMORANG, Terdakwa IIPARIS TAMPUBOLON, Terdakwa III MUCLIS, Terdakwa IV MIPA KOGOYA,Terdakwa V VEMMY DEVI ROMBOT, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Tanpa Hak Main Judi Yang Diadakan DiTempat Yang Dapat Dimasuki Khalayak Umum ;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para Terdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas)

Sertipikat Hak Milik No. 651 tahun 2005 tanggal 25 April 2005 atas nama Heni Kandengins, Berlin Abdul Kadir, Maskur Abdul Kadir , Sultan Abdul Kadir, Lungna Abdul Kadir, Lukman Abdul Kadir, Muclis Alamri, surat ukur No. 227/Moluo/2004 tanggal 31 Desember 2004 luas 6214 m2 ;2. Sertipikat Hak Milik No. 748 tahun 2008 tanggal 25 Agustus 2008 atas nama Heni Kendengis surat ukur No.377/Moluo/ 2004 tanggal 31 Desember 2004 luas 7945 m2 ;- Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut : 1.

Sertipikat Hak Milik No. 651 tahun 2005 tanggal 25 April 2005 atas nama Heni Kandengis, Berlin Abdul Kadir, Maskur Abdul Kadir, Sultan Abdul Kadir, Lungna Abdul Kadir, Lukman Abdul Kadir, Muclis Alamri, surat ukur No. 227/Moluo/2004 tanggal 31 Desember 2004 luas 6214 m2;2.

dahulu akanmempertimbangkan mengenai eksepsi Tergugat ;32Menimbang bahwa dalam eksepsi Tergugat menyatakanbahwa Peradilan Tata Usaha Negara tidak berwenangmengadili sengketa ini karena yang menjadi pokokgugatan adalah mengenai permasalahan Hak ;Menimbang, bahwa yang menjadi obyek sengketadalam perkara ini adalah Sertipikat Hak Milik No. 651 tahun 2005tanggal 25 April 2005 atas nama HeniKandengis, Berlin Abdul Kadir , Maskur AbdulKadir , Sultan Abdul Kadir , Lungna AbdulKadir, Lukman Abdul = Kadir, Muclis

Hal itunanti terlihat dalam pemeriksaan pokok perkara, olehkarena eksepsi Tergugat tersebut sudah menyangkutsubtansi perkara, maka akan dipertimbangkan bersamaandengan pokok perkara ;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan paraPenggugat adalah meminta agar obyek obyek sengketberupa Sertipikat Hak Milik No. 651 tahun 2005 tanggal25 April 2005 atas nama Heni Kandengis, BerlinAbdul Kadir, Maskur Abdul Kadir, Sultan AbdulKadir, Lungna Abdul Kadir, Lukman Abdul Kadir,Muclis Alamri

mempertimbangkan mengenai penerbitan obyek sengketaberupa Sertipikat Hak Milik No. 651 Tahun = 2005tanggal 25 April 2005 atas nama Heni Kandengis,Berlin Abdul Kadir, Maskur Abdul Kadir, Sultan AbdulKadir, Lungna Abdul Kadir, Lukman Abdul = Kadir,Muclis Alamri, surat ukur No. 227/Moluo/2004 tanggal31 Desember 2004 luas 6214 rm ;Menimbang, bahwa dalam proses penerbitan obyeksengketa berupa Sertipikat Hak Milik No. 651 tahun2005 tanggal 25 April 2005 atas nama Henu Kandengis,Berlin Abdul Kadir, Maskur

, MuclisAlamri, surat ukur No. 227/Moluo/2004 tanggal 31Desember 2004 luas 6214 nf dinyatakan batal ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum tersebut diatas maka sangatberalasan hukum ~~ untuk mengabulkan gugatan paraPenggugat untuk seluruhnya dan menyatakan batal suratkeputusan Tergugat berupa Sertipikat Hak Milik No. 651 tahun 2005 tanggal25 April 2005 atas nama Heni Kandengis, BerlinAbdul Kadir, Maskur Abdul Kadir, Sultan AbdulKadir, Lungna Abdul Kadir, Lukman Abdul Kadir,Muclis

April 2005 = atas nama HeniKandengis, Berlin Abdul Kadir, Maskur AbdulKadir, Sultan Abdul Kadir, Lungna AbdulKadir, Lukman Abdul Kadir, Muclis Alamri,surat ukur No. 227/Moluo/2004 tanggal 31Desember 2004 luas 6214 rm;2.Sertipikat Hak Milik No. 748 tahun 2008tanggal 25 Agustus 2008 atas nama HeniKendengis surat ukur No.377/Moluo/ 2004tanggal 31 Desember 2004 luas 7945 nef ; Menghukum Tergugat untuk membayar biaya Perkarasebesar Rp 6.281.000 (enam juta dua ratus delapanpuluh satu ribu rupiah) ;Demikian

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 08Januari 2007 di Tello Baru, Kota Makassar, dinikahkan oleh Imam yangbernama Tello Baru, dengan mahar berupa Cincin Emas dan yang menjadiwali adalah Muclis dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Abd. Rahman dan Harije2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Illberstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangiperkawinanSalinan Penetapan Nomor 432/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 1 dari 8 Hal3.

Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon Il menikah pada tanggal 08 Januari 2007, diTello Baru, Kota Makassar, yang menikahkan pemohon dan pemohon Iladalah Imam yang bernama Tello Baru, yang bertindak sebagai walinikah adalah Muclis pemohon Il, maharnya berupa Cincin Emas, yangmenjadi saksi nikah adalah Abd. Rahman dan Harije;c.

Rahman dan Harije, dinikahkan oleh Imam yangSalinan Penetapan Nomor 432/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 5 dari 8 Halbernama Tello Baru dan yang menjadi wali adalah Muclis dari pemohon Il. Bahwa, pemohon Syafri Adam bin Abd. Chalik berstatus perjakadan pemohon Il Agustina binti Sandi M berstatus perawan serta antarapemohon dan pemohon Il tidak ada hubungan darah atau hubungansesusuan.Menimbang, bahwa pernikahan pemohon Syafri Adam bin Abd.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suamiistri (badadukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama : MUCLIS JULIAWAN,umur + 14 tahun, saat ini anak tersebut ikut bersama Penggugat;4. Bahwa sejak tanggal 20 bulan September tahun 2014 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah dikarenakan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat akantetapi sampai dengan sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Indonesia dan tidak pernah memberi kabar;5.

, agamaIslam, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dukuh Kinanti Selatan RT.08 RW.03Desa Bocor, Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen, yang telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:0 Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada tahun 2000;0 Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anak bernama :MUCLIS

Selatan RT.08 RW.03 Desa Bocor, KecamatanBuluspesantren, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:0 Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada tahun 2000;Putusan Nomor : 2470/Padt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 3 dari 8 halaman0 Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anak bernama :MUCLIS

Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Perbaikan nama padaPaspor yang dimiliki Pemohon ; Bahwa nama Pemohon pada Paspor bernama MUCHLIS BAKRIhendak perbaiki namanya menjadi MUCHLIS BAHRI ; Bahwa sejak lahir nama Pemohon adalah MUCLIS BAHRI, namunkarena Pemohon pada saat pengurusan paspor melalui biro jasaakhirnya salah dalam penulisan nama pada paspor yang dimilikiPemohon ; Bahwa Pemohon ingin merubah namanya untuk kepentinganberangkat ke Malaysia guna menjadi wali dalam pernekahan adikPemohon ;Menimbang

ZAHID. yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa Pemohon bernama MUCHLIS BAHRI ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Perbaikan nama padaPaspor yang dimiliki Pemohon ; Bahwa nama Pemohon pada Paspor bernama MUCHLIS BAKRIhendak perbaiki namanya menjadi MUCHLIS BAHRI ; Bahwa sejak lahir nama Pemohon adalah MUCLIS BAHRI, namunkarena Pemohon pada saat pengurusan paspor melalui biro jasaakhirnya salah dalam penulisan nama pada paspor yang dimilikiPemohon ; Bahwa Pemohon ingin merubah namanya

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Nurlina binti Ramli) dan Tergugat (Muclis Hasyim bin Hasyim Bakar) yang dilaksanakan pada tanggal 19 November 2003 di Mesjid Gampong Lamnga Kecamatan Mesjid Raya Kabupaten Aceh Besar;
4. Memberi izin kepada

Penggugat (Muclis Hasyim bin Hasyim Bakar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Tergugat (Nurlina binti Ramli) di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Jantho;

Nagabhuana Aneka Piranti Unit VI Pulang Pisau melalui saksi AGUS MUCLIS Bin ABU AMAR (Alm);

• 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Revo warna Hitam tahun 2010 No.

Nagabhuana Aneka Piranti Unit VIPulang Pisau melalui saksi AGUS MUCLIS Bin ABU AMAR (Alm). 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda Revo warna Hitamtahun 2010 No. Pol KH 2634 BN beserta kunci kontaknya.Dikembalikan kepada Terdakwa AHMAD YANI Bin HUSIN KADRI. 1(Satu) buah Tas ransel merek Rivoly warna ungu hitam.Dikembalikan kepada Terdakwa HAIRUL Bin MAHYUDIN.4.

Agus Muclis Bin Abu Amar dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Para Terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga, sedarah atau semenda dan tidak terikat hubungan kerja denganpara Terdakwa; Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangan di persidangan sehubungandengan terjadinya tindak pidana pencurian; Bahwa Saksi sebelumnya pernah diperiksa oleh Penyidik di kepolisiandan membenarkan semua keterangannya; Bahwa hal tersebut diketahui hari Rabu tanggal 15 September

) mengecek barang kelengkapan hydrant di Gudang Utility danternyata ada kurang / hilang barang berupa Flange (Penyambung Pipa)ukuran 2,5 inchi dalam jumlah cukup banyak,kemudian saya bersama saksiAgus Muclis berinisiatif mencari di tempat pengepul rongsokan yang ada diJI.

Nagabhuana Aneka Piranti Unit VI Pulang Pisaumenemui Danru Security untuk mencari pelaku yang diduga mengambilFlange tersebut berdasarkan ciriciri yang ada dan akhirnya saksi bersamasaksi AGUS MUCLIS menemukan 2 (dua) orang yang Ciricirinya persis maumasuk Pabrik lewat Pos V ( Pintu Masuk Karyawan ) setelah mereka habisdari jam istirahat, kemudian kedua orang tersebut diinterogasi di Pos V yangternyata an.

Nagabhuana Aneka Piranti Unit VI Pulang Pisaumelalui saksi Agus Muclis Bin Abu Amar (Alm); 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda Revo warna Hitam tahun 2010No. Pol KH 2634 BN beserta kunci kontaknya;Dikembalikan kepada Terdakwa Ahmad Yani Bin Husin Kadri; 1(satu) buah Tas ransel merek Rivoly warna ungu hitam;Dikembalikan kepada Terdakwa II Hairul Bin Mahyudin;6.

Batang Hari atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Muara Bulian yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, barang siapa tanpa hakmembawa, menguasai, mMenyimpan, mepergunakan, senjata Api Amunisiatau bahan peledak bukan karena Profesinya, yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 September 2014 sekira pukul11.00 Wib saksi YULIANTO Bin KADIMAN sedang mengadakan Patroli rutinbersamasama saudara MUCLIS

, saudara RUDI HARTONO, saudaraMARIANTO dan saudara NOBON untuk mencari Sumber asap api di dalam3kawasan hutan Konservasi, sesampainya dilokasi titik api Sumber asapmembagi tugas, saksi YULIANTO Bin KADIMAN bersama saudara MUCLISbergerak kearah utara sedangkan saudara RUDI HARTONO, saudaraMARIANTO dan saudara NOBON pergi menuju keselatan, pada saat menujukearah utara menuju titik api saksi YULIANTO Bin KADIMAN bersamasaudara MUCLIS melihat ada sebuah pondok dan kemudian langsungmendekati pondok tersebut

setelah mendekat kepondok tersebut saksiYULIANTO Bin KADIMAN bersama saudara MUCLIS melihat terdakwasedang memegang senjata api rakitan dan saksi YULIANTO Bin KADIMANbersama saudara MUCLIS mendekati terdakwa dan pada saat itu terdakwameletakkan senjata api tersebut di samping terdakwa sambil hendakmengendong sebuah tas, pada saat itu juga saksi YULIANTO Bin KADIMANbertanya kepada terdakwa Ini pondok siapa pak dan kenapa bapakberada disini terdakwa menjawab bahwa pondok ini milik saudara YUSUFdan

saya disini sebagai pekerja dilahan milik saudara YUSUF kemudianterdakwa bersamasama dengan senjata api tersebut diamankan olehsaksi YULIANTO Bin KADIMAN bersama saudara MUCLIS ke Polres BatangHari.Bahwa berdasarkan berdasarkan hasil pemeriksaan Barang Bukti No.Lab. : 2262/BSF/2014 tanggal 30 Oktober 2014, yang dibuat danditandatangani oleh Komisaris Besar Polisi Ir.

MANSUR Bin MARUDDIN, umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaanpensiunan PNS Perindak, tempat tinggal di Jalan Manunggal XVI No.3 Dusun Lampuuk Jaya, Gampong Batoh, Kecamatan Lueng Bata,Kota Banda Aceh, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal Pemohon bernama Sumayati dan kenal jugasuaminya bernam Muclis M.

DAHLAN, umur 25 tahun, Agama Islam,pekerjaan Pengrajin Sovenir, tempat tinggal di Jalan Manunggal XVI No.16 Dusun Montai, Gampong Lamdom, Kecamatan Lueng Bata, KotaBanda Aceh, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Pemohon saksi panggil ibu Ati nama sebenarnyaSumayati dan kenal juga suaminya bernama Muclis M.

Pembanding/Penggugat : PEMERINTAH DESA PANCAWATI KECAMATAN KLARI KABUPATEN KARAWANG Diwakili Oleh : Nurhayati SH MH
Terbanding/Tergugat : H MUCLIS
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KARAWANG

Yani No. 1 Karawang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 183.5/31/Ds.tanggal 18 Oktober 2016 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Karawang padatanggal 18 Oktober 2016, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING semula PENGGUGAT KONVENSIITERGUGAT REKONVENSILawan:H MUCLIS, bertempat tinggal di JI. Raya Pancawati Dusun Wates RT .03.2/RW.02 No. 52 Desa.

Bahwa benar Kantor Pertanahan Kabupaten Karawang (Turut Tergugat)pada tahun 2009 menerima permohonan pendaftaran tanah untukpertama kali/oengkuan hak yang dimohon oleh Haji Muclis atas bidangtanah Milik Adat Kikitir ( C ) Nomor 1437, Persil Nomor 26 S. Ill, seluas6.350 m*, tercatat atas nama H. MUCHLIS Bin H.

MUCLIS PULUNGAN) terhadap Penggugat (ARFINA Binti FAIZAR);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp391000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

MUCLIS PULUNGAN, umur 45tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan SMA, pekerjaan Tidak Menetap, bertempattinggal di Jalan Harapan Pasti No. 4 (d/a Rumah Ibu Hj.Elfira D Lubis), Kelurahan Binjai, Kecamatan MedanDenai, Kota Medan , sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 07 Januari2019 yang telah didaftarkan

MUCLIS PULUNGAN) atas diri Penggugat (ARFINABinti FAIZAR);3.

MUCLIS PULUNGAN) terhadap Penggugat (ARFINA Binti FAIZAR );4. Membebankan kepada Penggugat untk membayar biaya perkara sejumlahRp 391000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Medan pada hari Rabu tanggal 06 Februari 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 1 Jumadilakhir 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. Bakhtiar sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Misnah, SH dan Drs. Lisman,SH.

memberikan nomor handphone Shandy;Bahwa setelah itu saksi langsung menghubungi Shandy dan tidak pernahmenghubungi terdakwa lagi;Bahwa saksi dan Shandy bersepakat untuk bertemu di daerah Cifor, Kel.Situgede, Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor untuk transaksi jual belliganja;Bahwa saksi belum pernah menerima ganja dari terdakwa;Bahwa saksi sering mengajak terdakwa untuk memakai ganja bersamasama secara cumacuma sebagai upah untuk terdakwa karena telahmenghubungkannya dengan Shandy;Bahwa Shandy dan Muclis

ditemukan pada terdakwa yaitu 1 (satu) buah handphone nokiawarna putih;Bahwa terdakwa menggunakan handphone untuk berkomunikasi denganRidwan Hermawan dan Endang Suhendar Alias Kiki;Halaman 25 dari 44 Putusan Nomor :53/Pid.Sus/2016/PN.BgrBahwa terdakwa kenal dengan Ridwan Hermawan karena pernah satuSekolah dengannya di STM Jurusan Otomotif bagian mesin, sedangkanEndang Suhendar Alias Kiki terdakwa tidak kenal langsung hanyaberhubungan melalui telepon saja;Bahwa terdakwa kenal dengan Shandy Alias Muclis

atau menitipkan ganjakepada Ridwan Hermawan untuk dijual kembali;Bahwa sdr.Ridwan Hermawan sering mengajak terdakwa untukmenggunakan ganja bersamasama sebagai upah telahmenghubungkannya dengan Shandy;Bahwa sekitar kurun waktu tahun 2014 sampai dengan tahun 2015 RidwanHermawan pernah memberikan 1 (satu) linting daun ganja kering kepadaterdakwa dan dikonsumsi secara bersamasama dengan cara dibakar dandihisap sampai habis secara bergantian dan kurang lebih sebanyak 3 (tiga)kali;Bahwa Shandy alias Muclis

masuk dalam DPO (Daftar Pencarian Orang);Bahwa terdakwa mencabut keterangan dalam Berita Acara Penyidik (BAP)tanggal 23 Oktober 2015 yang dibuat oleh Penyidik Polresta Bogor bahwaterdakwayang menitipkan ganja kepada Ridwan Hermawan dan membeliganja dari Shandy Alias Muclis;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum juga telahmengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) buah handphone merk Nokia warnaputin, terhadap barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum olehpenyidik pada

(DPO) karena sering nongkrong barengdan pernah menawarkan ganja kepada terdakwa;Menimbang, bahwa berawal dari Shandy als Muclis yang pernahmengatakan kepada terdakwa "kalau ada yang mau (ganja), kasih saja nomorhandphone sayadan terdakwa mengiyakan, kemudianterdakwa pernahmengatakan kepada saksi Ridwan Hermawan dengan kalimat "kamu mau beliganja nggak?

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muclis Onu bin abdulKarim Onu dengan Pemohon II (Ivonne Sjafirudin binti La Taa Sjafirudin)yang dilaksanakan pada tanggal 24 November 1996 di Kelurahan GirianBawah, Kecamatan Girian, Kota Bitung;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Muclis Onu bin abdul Karim Onu danIvonne Sjafirudin binti La Taa Sjafirudin) untuk berperkara secara cumacuma (prodeo);2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muclis Onu bin AbdulKarim Onu) dengan Pemohon II (Ivonne Sjafirudin binti La Taa Sjafirudin)yang dilaksanakan pada tahun 1996, di wilayah Kecamatan Girian, KotaBitung;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya,pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Girian;4.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muchrim bin Muclis) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (.Hermawati binti Basaruddin Siregar) di depan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat.

Tanggulangin, Kab Sidoarjo;e Bahwa benar saksi telah mendatangi rumah terdakwa dan terjaditransaksi jual beli VCD bajakan;e Bahwa benar saksi telah menangkap terdakwa dan Muclis Kumar kadafi;e Bahwa benar terdakwa telah membeli VCD bajakan dari Muclis KumarK ad afi; 2222 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enne Bahwa benar terdakwa tidak memiliki ijin dari pemegang hak cipta dantidak memilik ijin dari pihak yang berwenang untuk menjual VCD bajakan;e Bahwa benar perbedaan antara VCD atau DVD

macam lagulagu dan film anakanak; 1 HP merk E TouchTYPE DBS j~n nnn nn nn ann ere nnn nen nmin nen nm nn nn nnannnamnnnnnnannmnnaannnannnmn men nnmsMenimbang, bahwa Terdakwa TEGUH SANTOSO dipersidangan telahmemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa telah membeli VCD/DVD bajakan dari MuchlisKumar Kadafi sejak 1 tahun yang lalu;e Bahwa terdakwa memesan VCD/DVD dengan terlebih dahulumenghubungi Muchlis Kumar Kadafi melalui hand phone;e Bahwa terdakwa membayar secara tunai kepada Muclis

., dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena ibukandung Penggugat, Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Fitriani Nur dankenal pula Tergugat bernama Muclis, hubungan keduanya adalahsuami istri, menikah pada tahun 2014 di Kecamatan Manggala KotaMakassar;.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di jalan Sukamana, Kelurahan Sinrijala, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, telah hidup rukun sebagai suamiisteri

rukun bersama sebagai suamiisteri; Bahwa saksi selaku keluarga telah menasehati Penggugatuntuk rukun kembali bersama Tergugat, namun tidak berhasil;2.SAKSI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaann ibu rumahtangga,tempat tinggaldi Kelurahan Pandang, Kecamatan Panakukang,kota makassar, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksikakak kandung Penggugat, Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Fitriani Nur dankenal pula Tergugat bernama Muclis

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Candra Yuli Harta bin Nusra Tulazi) terhadap Penggugat(Ressopian Maya Putri binti Muclis);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp176.000,00 ( seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Penetapan No.37/Pdt.P/2019/PA.MIl Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Pemohon Ilmenikah pada tanggal 2 Januari 2007, di Desa Baba, KecamatanPolombangkeng Selatan, Kabupaten Takalar; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon Il, dan yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Muclis, kKemudian mewakilkankepada Bapak imam Desa setempat yang bernama Sahara Dg.Nappa untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il, dengansaksi nikah masingmasing bernama Dg.

Penetapan No.37/Pdt.P/2019/PA.MIl Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenaPemohon I dan Pemohon II adalah tetangga; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahsuami istri; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Pemohon Ilmenikah pada tanggal 2 Januari 2007, di Desa Baba, KecamatanPolombangkeng Selatan, Kabupaten Takalar; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon Il, dan yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Muclis, kemudian