Pemohon:
Baitty Mufida Khasanah

Baitty Mufida Khasanah (Perempuan, tanggal lahir 03 Oktober 1996)sesuai yang dinyatakan dalam akta kelahiran no. 1.178/TP/1998 yangdikeluarkan kantor catatan sipil Kabupaten Sukoharjo.c. Chiko Satya Wijaya (Lakilaki, tanggal lahir 24 Mei 2006) sesuai yangdinyatakan dalam akta kelahiran no. 7012/TP/2007 yang dikeluarkankantor catatan sipil Kabupaten Sukoharjo.3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor. 1.178/TP/1998, tertanggal 15 April1998 atas nama Baitty Mufida Khasanah, diberi tanda P 7;8. Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor. 331105180005, tertanggal 22 Mei 2018atas nama Baitty Mufida Khasanah, diberi tanda P 8;9. Fotokopi Kartu Penduduk, Nomor. 3311054310960001, tertanggal 2November 2017 atas nama BAITTY MUFIDA KHASANAH,, diberi tanda P 9;10.

Fotokopi Surat Keterangan/Pengantar, Nomor. 550/512/V1/2018, tertanggal25 Juni 2018 atas nama Baitty Mufida Khasanah, diberi tanda P 10;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah dibubuhi materaisecukupnya dan telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan saksisaksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah berdasarkan agamanya masingmasingsebagai berikut :1. Saksi Hj.

Baitty Mufida Khasanah yang lahir pada tanggal 03 Oktober 1996;3.

Baitty Mufida Knasanah yang lahir pada tanggal 03 Oktober 1996;3.

Pemohon:
IRMA MUFIDA, S.H

PENETAPANNomor 555/Pdt.P/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:bersangkutan;IRMA MUFIDA, S.H, tempat/tanggal lahir: Medan/15 Juni 1986,pekerjaan: Karyawan BUMN, pendidikan: S1, NIK:1271205506860003, tempat tinggal di Jl.

Binjai Timur,Kelurahan Dataran Tinggi sesuai dengan Sertipikat Hak Milik Nomor: 552tanggal 07 Desember 2018 surat ukur Nomor: 224/Dataran Tinggi/2018 yangterdaftar atas nama Pemohon;Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 555/Padt.P/2021/PN MdnMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti Surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P6dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 berupa Kartu TandaPenduduk dengan NIK: 1271205586860003, atas nama Irma Mufida

Menyatakan nama Pemohon Mistri Lailatul Mufidah binti Misman, tanggal lahir : Malang, 19 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1024/24/II/1983 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang tanggal 04 Pebruari 1983 adalah salah, sedangkan yang benar adalah nama Pemohon : Mistri Laila Mufida binti Misman tanggal lahir : Malang, 16 Juli 1962;3.

MISTRI LAILA MUFIDA binti MISMAN(PEMOHON)

Pemohon:
DYAN MUFIDA ATININGRUM, S.Pd

P/ 2020/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :DYAN MUFIDA ATININGRUM, S.Pd. tempat tanggal lahir Kediri, 29September 1991 jenis kelamin : perempuan, agama : Islam,pekerjaan : Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Dsn.Mantren RT. 001 RW. 002 Ds. Tengger Kidul Kec.

ANDI AIDA MUFIDA B, M. Kes;

Pemohon:
Agni Sanita Aizatul Mufida

LAILA MUFIDA VS TEGUH BUDI PRAKOSO, S.E., M.M.

PUTUSANNomor 1811 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:LAILA MUFIDA, bertempat tinggal di Jalan Sidodadi 9/23 KelurahanSidodadi, Kecamatan Simokerto, Kotamadya Surabaya, dalam hal inimemberi kuasa kepada Dody Sasmanda,S.H., dan kawankawan, ParaAdvokat pada Kantor Hukum SudjoNomor D Sasmanda & Partners,beralamat di Jalan Taman Apsari Nomor 11 Surabaya, berdasarkan SuratKuasa

tidak dapat diterima,adalah tidak salah dalam menerapkan hukum, karena permohonan banding yangdiajukan oleh Pemohon Banding/Turut Tergugat telah melampaui waktu yangditentukan dalam undangundang, dengan demikian pertimbangan Pengadilan Tinggisudah tepat dan benar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata Putusan JudexFacti/Pengadilan Tinggi Surabaya dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon KasasiLAILA MUFIDA

Kasasi ada di pihak yang kalah, maka Pemohon Kasasi dihukum untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009, tentang KekuasaanKehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985, tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009, serta peraturanperundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi LAILA MUFIDA

LAILA MUFIDALAWANTEGUH BUDI PRAKASA, SE., MM.

SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara :LAILA MUFIDA ;beralamat di Jalan Sidodadi 9/23 Kelurahan Sidodadi,Kecamatan Simokerto, Kotamadya Surabaya ;Dalam hal ini dikuasakan kepada :e SUDJONO, S.H. ;e DODY SASMANDA, S.H. ;e AGUS IRWANTO, S.H.

AHMAD MUFIDA FITRA dan Terdakwa II. SUGIONO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. AHMAD MUFIDA FITRA dan Terdakwa II. SUGIONO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan dan denda Rp. 200.000,00(dua ratus ribu rupiah) Subsidair 1 (satu) bulan kurungan;3.

AHMAD MUFIDA FITRA dan Terdakwa II. SUGIONO

Menyatakan terdakwa AHMAD MUFIDA FITRA danterdakwa Il.SUGIONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan tidak memiliki keahlian dan kewenangan menyimpan obatkeras yang tergolong daftar G sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 196 UU RI Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatansebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum tanggal 31 Agustus 2016;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa . AHMAD MUFIDA FITRAdan terdakwa Il.

Jember, atau setidak tidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk wilayah hokum Pengadilan Negeri Jember,Terdakwa 1 AHMAD MUFIDA FITRA bersama dengan Terdakwa 2.

AHMAD MUFIDA FITRA peroleh dengan cara membeli obat jenisTrex dan DMP tersebut dari Sdr.

AHMAD MUFIDA FITRA peroleh dengan cara membeli obat jenisTrex dan DMP tersebut dari SDR.

Menyatakan Terdakwa AHMAD MUFIDA FITRA dan Terdakwa I.SUGIONO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Turut serta dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasiyang tidak memiliki izin edar;. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa . AHMAD MUFIDA FITRA danTerdakwa Il. SUGIONO oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan dan denda Rp. 200.000,00(dua ratus riburupiah) Subsidair 1 (Satu) bulan kurungan;.

1. Menyatakan Terdakwa Anis Mufida telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijin menjual minuman keras ;
2. Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari ;
3. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) liter miras jenis arak jowo dalam botol kemasan air mineral ukuran 1500 mili liter

Penyidik Atas Kuasa PU:
YUDI SUSANTO
Terdakwa:
ANIS MUFIDA

Penggugat:
HANI ALFIYATULAILI MUFIDA, S.ST.,
Tergugat:
TRY HENDRA ADISETYA SAPUTRA, A.Md.Kep

AKTA PERDAMAIANNomor 178/Pdt.G/2020/PN MlgPada hari SELASA, tanggal 29 SEPTEMBER 2020, dalam persidanganPengadilan Negeri Malang yang terbuka untuk umum yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah datangmenghadap:HANI ALFIYATULAILI MUFIDA, S.ST., Perempuan, 30 Tahun, Islam,Warga Negara Indonesia, Kawin, Bidan, dalam hal ini selaku Direkturdari dan dengan demikian bertindak untuk dan atas nama PT.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ANDI AIDA MUFIDA B, M.Kes., tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair dan dakwaan subsidair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan penuntut umum;
3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;
4. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan

Penuntut Umum:
ABDURRAHIM
Terdakwa:
ANDI AIDA MUFIDA B., M. Kes.

ANDI AIDA MUFIDA, M. Kes
Termohon:
Kepala Kejaksaan Negeri Sidenreng Rappang

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak ba'in shughra Tergugat (EDI SUPRAYITNO bin SURYO) terhadap Penggugat (HILMI MUFIDA binti BAMBANG HARIYONO PRASETYO G.)

Penggugat:
HILMI MUFIDA binti BAMBANG HARIYONO PRASETYO G.
Tergugat:
EDI SUPRAYITNO bin SURYO

PUTUSANNomor 1688/Pdt.G/2017/PA.Pasqv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :HILMI MUFIDA binti BAMBANG HARIYONO PRASETYO G., umur 17 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Dusun Krajan, RT.01RW.01, Desa Wotgalih, Kecamatan Nguling, KabupatenPasuruan, sebagai Penggugat

tetapi yang perlu dilihat adalah perkawinan itusendiri apakah perkawinan itu masih dapat dipertahankan atau tidak , oleh karena itugugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara ini adalah cerai gugat yaitu yangberkehendak untuk bercerai adalah Penggugat (isteri) dan sebelumnya antara Penggugatdengan Tergugat belum pernah bercerai, dan berdasarkan Pasal 119 Kompilasi HukumIslam di Indonesia, maka talak yang dijatuhkan Tergugat (EDI SUPRAYITNO binSURYO) terhadap Penggugat (HILMI MUFIDA

Menjatuhkan talak ba'in shughra Tergugat (EDI SUPRAYITNO bin SURYO)terhadap Penggugat (HILMI MUFIDA binti BAMBANG HARIYONOPRASETYOG.);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nguling Kabupaten Pasuruan danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tongas KabupatenProbolinggo, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Put Nomor 1688/Padt.G/2017/PA.PasPENETAPANNomor 1688/Pdt.G/2017/PA.PasKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Membaca putusan Pengadilan Agama Pasuruan tanggal 20 Desember 2017Nomor 1688/Pdt.G/2017/PA.Pas dalam perkara antara :HILMI MUFIDA binti BAMBANG HARIYONO PRASETYO G. umur 17 tahun,agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diDusun Krajan, RT.01 RW.01, Desa Wotgalih

URIP, M.HPENETAPANNomor 1688/Pdt.G/2017/PA.PasKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Membaca putusan Pengadilan Agama Pasuruan tanggal 20 Desember 2017Nomor 1688/Pdt.G/2017/PA.Pas dalam perkara antara :HILMI MUFIDA binti BAMBANG HARIYONO PRASETYO G. umur 17 tahun,agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diDusun Krajan, RT.01 RW.01, Desa Wotgalih, Kecamatan Nguling,Kabupaten Pasuruan, sebagai "Penggugat",melawanEDI SUPRAYITNO bin SURYO umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan

Nia Yustiana Rahmat, S.Pd. binti Ece Ukasah) pada tanggal 01 Desember 2016 M/01 Rabiul Awal 1438 H di Kelurahan Antapani Kulon, Kecamatan Antapani, Kota Bandung terhadap anak perempuan bernama Gina Mufida Alya Nugraha binti Herry Nugraha (lahir tanggal 03 Desember 2007);

MUFIDA ISHAK alias MUN, 2.

TUI, SH
Terdakwa:
1.MUFIDA ISHAK alias MUN
2.NURHAYATI ISHAK alias MIKO

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Zahrotu Mufida binti Ramli Taher dengan Andi Saputra bin M. Yusuf ;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Yusuf dan Zahrotu Mufida bintiRamli Taher sendiri;Bahwa Andi Saputra bin M.

keterangan sebagai berikut:Bahwa benar Zahrotu Mufida binti Ramli Taher adalah anak kandungdari Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Zahrotu Mufida binti Ramli Taher sekarang berusia 18 tahun 5bulan;Bahwa Zahrotu Mufida binti Ramli Taher saat ini tidak bersekolah lagidan telah tamat SLTP;Bahwa kegiatan Zahrotu Mufida binti Ramli Taher seharihari adalahmembantu orang tua di rumah;Bahwa benar Zahrotu Mufida binti Ramli Taher bermaksud menikahdengan calon suami bernama Andi Saputra bin M.

Yusuf akan melakukan perbuatan yang dilarangagama jika tidak segera dinikahkan;Bahwa Zahrotu Mufida binti Ramli Taher tidak bersekolah lagi dantelah tamat SMA;Bahwa Zahrotu Mufida binti Ramli Taher seharihari membantupekerjaan orang tua;Bahwa antara Zahrotu Mufida binti Ramli Taher dengan Andi Saputrabin M. Yusuf tidak ada hubungan nasab ataupun sesusuan yangmenghalangi Zahrotu Mufida binti Ramli Taher dan Andi Saputra binM.

Yusuf akan melakukan perbuatan yang dilarangagama jika tidak segera dinikahkan; Bahwa Zahrotu Mufida binti Ramli Taher tidak bersekolah lagi dantelah tamat SMA; Bahwa Zahrotu Mufida binti Ramli Taher seharihari membantupekerjaan orang tua; Bahwa antara Zahrotu Mufida binti Ramli Taher dengan Andi Saputrabin M. Yusuf tidak ada hubungan nasab ataupun sesusuan yangmenghalangi Zahrotu Mufida binti Ramli Taher dan Andi Saputra binM.

Yusuf , Zahrotu Mufida binti RamliTaher dan Andi Saputra bin M.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para pemohon bernama GUNTUR SETYANTO dan IKA KURNIATI alamat tinggal di Kalisemi, Parakancanggah RT 05 RW 11, Kecamatan Banjarnegara, Kabupaten Banjarnegara, terhadap anak perempuan yang bernama AYSHA UZMA MUFIDA, lahir di Banjarnegara pada tanggal 26 Agustus 2015, anak perempuan dari Ibu RENI NURHAYATI;3.

sejak lahir;Bahwa AYSHA UZMA MUFIDA adalah anak kandung dari lou RENINURHAYATI;Bahwa sejak lahir AYSHA UZMA MUFIDA diserahkan oleh orang tuakandungnya yang bernama RENI NURHAYATI secara ikhlas untukdiangkat anak oleh Para Pemohon;Bahwa AYSHA UZMA MUFIDA lahir pada tanggal 26 Agustus 2015 diBanjarnegara;Bahwa Para Pemohon telah mengadakan syukuran/selamatan yangdihadiri oleh para tetangga dan tokoh masyarakat untuk memberitahukankepada para tetangga serta warga masyarakat di Dukuh Kalisemi,Kelurahan

Saksi tersebut ParaPemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan RENINURHAYATI sebagai lou kandung dari AYSHA UZMA MUFIDA, anak yangakan diangkat oleh Para Pemohon sebagai berikut:Bahwa RENI NURHAYATI mempunyai anak diluar nikah yang bernamaAYSHA UZMA MUFIDA;Bahwa AYSHA UZMA MUFIDA, anak perempuan, yang lahir di Banjarnegarapada tanggal 26 Agustus 2015;Bahwa RENI NURHAYATI telah dengan ikhlas menyerahkan AYSHA UZMAMUFIDA kepada Para

Pemohon agar masa depan anak tersebut lebih baik karenaRENI NURHAYATI tidak mampu secara ekonomi untuk mengasuh danmembesarkan AYSHA UZMA MUFIDA;Bahwa RENI NURHAYATI sebagai lou kandung AYSHA UZMA MUFIDAmasih memiliki hubungan keluarga dengan Para Pemohon;Halaman 11 dari 22 Penetapan Permohonan Nomor 147/Pdt.P/2017/PN BnrBahwa RENI NURHAYATI tidak akan menuniut ataupun meminta kembaliAYSHA UZMA MUFIDA dari Para Pemohon dikemudian hari;Bahwa RENI NURHAYATI menyerahkan AYSHA UZMA MUFIDA kepadaPara

akan memberikan semua yang terbaikkepada AYSHA UZMA MUFIDA dan tidak akan menelantarkan AYSHAUZMA MUFIDA;Bahwa Para Pemohon telah melaporkan pengangkatan anak tersebut keKelurahan Parakancanggah RT.05 RW.11, Kecamatan Banjarnegara,Kabupaten Banjarnegara dan telah pula mengadakan syukuran / selamatansekadarnya untuk memberitahukan kepada masyarakat setempat bahwaanak perempuan yang bernama AYSHA UZMA MUFIDA adalah anak angkatHalaman 12 dari 22 Penetapan Permohonan Nomor 147/Pdt.P/2017/PN Bnrdari

Mufida telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;

Mufida oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan memberikan izin (dispensasi) kepada anak para Pemohon yang bernama Mufida binti Jaelani untuk melangsungkan pernikahan dengan laki-laki yang bernama Andri bin Jilo;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan memberikan izin ( dispensasi ) kepada anak Pemohon danPemohon II yang bernama Mufida binti Jaelani untuk melangsungkanpernikahan dengan lakilaki yang bernama Andri bin Jilo;3.

Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 8838/lstimewa/2010 atas nama Mufida,tertanggal 24 Juni 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Capil Kabupaten Morowali, bukti surat tersebut telah diberi materaicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyataPenetapan No. 66/Pdt.P/2020/PA.Buk Hal. 5 dari 15sesuai, lalu oleh hakim di beri tanda (bukti P.4);Fotokopi ljazah Sekolah Dasar atas nama Mufida, tertanggal 25 Juni 2016yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Sekolah

Mufida adalah anak kandung dari Jaelani (Pemohon ) dan Farida(Pemohon Il) yang lahir pada tanggal 20 Januari 2002 sehingga sampai saatini masih berumur 18 tahun; Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenahubungan antara Mufida dengan Andri sudah sedemikian eratnya bahkananak para Pemohon telah hamil 5 (lima) bulan sehingga mereka harussegera dinikahkan; Bahwa antara anak Para Pemohon (Mufida) dengan calon suaminya (Andri)tersebut tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan

Pasal 39Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa hubungan dekat antara anak para Pemohon dengancalon suaminya telah berlangsung lama, sudah sedemikian erat, bahkankeduanya telah berhubungan badan dan mengakibatkan Mufida hamil.

Menetapkan memberikan izin (dispensasi) kepada anak para Pemohonyang bernama Mufida binti Jaelani untuk melangsungkan pernikahandengan lakilaki yang bernama Andri bin Jilo;3.