Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUHARNI ALIAS ANNI BINTI ISMAIL
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RUWAIDAWATI, SH

PUTUS ANNomor : 296/PID/2016/PT.MKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam Tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : MUHARNI Alias ANNI Binti ISMAIL ;Tempat lahir : Ujung Pandang ;Umur / tgl lahir : 21 Tahun / 30 juni 1993 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jin. Onta Lama!

Perk : PERK: PDM633/Mks/ Ep.2/ 10/2015 ; DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa MUHARNI ALS ANNI BINTI ISMAIL, pada hari Selasatanggal 05 Mei 2015 sekitar pukul 10.00 wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2015, bertempat di jalan kancil utara Makassar (Pasarkancil) atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Makassar, telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban Perp.

Menyatakan MUHARNI ALIAS ANNI BINTI ISMAIL bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dalam pasal 351 ayat(1) KUHPidana dalam surat Dakwaan Tunggal ;Hal. 3 dari hal. 7 Put.No. 296/PID./2016/PT.Mks2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa : MUHARNI ALIAS ANNI BINTIISMAIL dengan Pidana 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama dalamtahanan kota dengan perintah Terdakwa ditahan di Rutan;3.

Menyatakan MUHARNI Alias ANNI BINTIISMAIL terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana dalam suratDakwaan Tunggal Penuntut Umum;1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHARNI Alias ANNI BINTIISMAIL dengan pidana kurungan selama selama 4 (Empat) bulanpenjara.2.

MUHARNI BINTI MUCHTAR, MESA NOVA RITONGA, dkk. ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN, HJ. ANISMAR HARAHAP,

BaliMas I, Blok D, Nomor 13, RT. 002, RW. 008, Kelurahan Bangka Belitung Darat,Kecamatan Pontianak Tenggara, Kota Pontianak, telah memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal, Pemohon bernama Bambang Wijanarko;Bahwa maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilan Agama adalah untukmengurus penetapan ahli waris dari almarhumah Mimie Tri Muharni Ibukandung Pemohon;Bahwa almarhumah Mimie Tri Muharni meninggal pada tahun 2015;Bahwa suami almarhumah Mimie Tri Muharni

adalah Bintoro Katim binSukoco Katim yang saat ini masih hidup;Hal.5 dari 11 hal.Pent.No.0245/Pdt.P/ 2015/PA.Ptk Bahwa, orangtua almarhumah Mimie Tri Muharni bernama AbdullahMuhammad dan Maryam binti Abubakar, keduanya sudah meninggal duniaterlebih dahulu dari almarhumah Mimie Tri Muharni, begitu juga denganseluruh keturunan dari garis lurus keatas telah meninggal dunia lebih dahuludari almarhumah Mimie Tri Muharni; Bahwa Mimie Tri Muharni mempunyai 2 (dua) orang anak, masingmasingbernama : Respatie

kepentingan hukum dan kepastian hukum siapasiapa ahli warisdari almarhumah Mimie Tri Muharni;.

meninggal pada tahun 2015;Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari almarhumah Mimie TriMuharni;Bahwa saksi kenal, suami almarhumah Mimie Tri Muharni adalahBintoro Katim bin Sukoco Katim yang saat ini masih hidup dan hanyasatusatunya suami almarhumah Mimie Tri Muharni;Bahwa kedua orangtua dari almarhumah Mimie Tri Muharni bernamaAbdullah Muhammad dan Maryam binti Abubakar, keduanya sudahmeninggal dunia terlebih dahulu dari almarhumah Mimie Tri Muharni,begitu juga dengan seluruh keturunan dari garis

lurus keatas telahmeninggal dunia lebih dahulu dari almarhumah Mimie Tri Muharni;Bahwa almarhumah Mimie Tri Muharni meninggalkan 2 (dua) oranganak, masingmasing bernama : Respatie Katim binti Bintoro Katimdan Bambang Wijanarko Katim, ST bin Bintoro Katim dan keduaanaknya tersebut saat ini masih hidup;Hal.7 dari 11 hal.Pent.No.0245/Pdt.P/ 2015/PA.Ptke Bahwa sejak meninggalnya almarhumah Mimie Tri Muharni belumpernah ditetapkan ahli warisnya;e Bahwa Pewaris maupun ahli waris semuanya tidak ada halanganuntuk

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan telah meninggal dunia Hanifah Affan bin Affan Rachmani pada tanggal 28 Oktober 2017, karena sakit;
3. Menetapkan:

3.1. Cut Muharni binti TR Abdullah (isteri/Pemohon I),

1. Latifa Fadhilla Binti Hanifah Affan (Anak Kandung/Pemohon II);
2. Khana Rafnia Binti Hanifah Affan

Dibawah sumpah saksimenerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon bernama Cut Muharni bintiTR Abdullah, Latifa Fadhilla binti Hanifah Affan, Khana Rafnia binti HanifahAffan, Ikhwan Manggala bin Hanifah Affan dan Aqila Putroe Andhara bintiHanifah Affan. Bahwa, saksi kenal dengan Hanifah Affan bin Affan Rachmani adalahsuami Pemohon (Cut Muharni binti TR Abdullah).Halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan No. 40/Pdt.P/2018/MS.Bna.

Bahwa, Hanifah Affan bin Affan Rachmani tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon (Cut Muharni binti TR Abdullah). Bahwa, antara Pemohon (Cut Muharni binti TR Abdullah) denganHanifah Affan bin Affan Rachmani tidak pernah bercerai hingga HanifahAffan bin Affan Rachmani meninggal dunia. Bahwa, pada saat Hanifah Affan bin Affan Rachmani meninggal dunia,kakek dan nenek Hanifah Affan bin Affan Rachmani telah meninggal lebihdahulu.

Dibawah sumpahsaksi menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon bernama Cut Muharni bintiTR Abdullah, Latifa Fadhilla binti Hanifah Affan, Khana Rafnia binti HanifahAffan, Ikhwan Manggala bin Hanifah Affan dan Aqila Putroe Andhara bintiHanifah Affan. Bahwa, saksi kenal dengan Hanifah Affan bin Affan Rachmani adalahsuami Pemohon (Cut Muharni binti TR Abdullah). Bahwa, saksi kenal dengan Hanifah Affan bin Affan Rachmani karenasatu kantor di Dinas Kehutanan.

Bahwa, dari perkawinan Hanifah Affan bin Affan Rachmani denganPemohon (Cut Muharni binti TR Abdullah) sudah mempunyai 4(empat)orang anak. Bahwa, pada saat Hanifah Affan bin Affan Rachmani meninggal dunia,kedua orang tua Hanifah Affan bin Affan Rachmani telah lebih dahulumeninggal dunia dan saksi tidak mengenalnya. Bahwa, Hanifah Affan bin Affan Rachmani tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon (Cut Muharni binti TR Abdullah).

Hanifah Affan bin Affan Rachmani tidak ada isteri lain selainCut Muharni (Pemohon 1);Halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan No. 40/Pdt.P/2018/MS.Bna. Bahwa, ahli waris dari alm. Hanifah Affan bin Affan Rachmani adalahmeninggalkan seorang isteri (Cut Muharni binti TR Abdullah) dan empatorang anak kandung seperti tersebut diatas sesuai (bukti P.6);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim menyimpulkan bahwa ahli waris yang di tinggalkan pada saatalm.

Bahwa semasa hidup almarhum Muhammad bin Napis menikah denganseorang perempuan bernama Aminah binti Muhamad Kasim dan telahmeninggal dunia terlebih dahulu, dan memiliki keturunan 2 ( dua ) orangAnak perempuan bernama ZAHARA (Pemohon) dan MUHARNI ( Almh.)dan Almarhumah Muharni binti Muhammad bin Napis semasa hidupMenikah dengan seorang lakilaki bernama Ramlan Zirin bin Nadjongdari hasil perkawinannya dikaruniai 6 (enam) orang anak masingmasingbernama :1.

PtkAnwar Effendi, Lakilaki, lahir di Pontianak, tanggal 14081969Ratnawati, Perempuan, lahir di Pontianak, tanggal 14081971Heri Ardiansyah, Lakilaki, lahir di Pontianak, tanggal 30011976Arief Hariansyah, Perempuan, lahir di Pontianak, tanggal 24051978oa fF ONNurbaiti, Perempuan, lahir di Pontianak, tanggal 11041982semuanya sebagai ahli waris dari Almarhumah Muharni bintiMuhammad bin Napis bin Bujang bin Encik Kamarudin..

Bahwa adik Pemohon Almarhumah Muharni binti Muhammad bin Napistelah meninggal dunia pada tanggal 23 September 2012, namuntelahmeninggal duniaterlebindahulu suaminya (Ramlan Zirin binNadjong ) pada tanggal 19 Agustus 2010, dengan demikian ahli warisAlmarhumah Muharni binti Muhammad bin Napis jatuh kepada anakanaknya tersebut diatas..

Menetapkan ahli waris dari almarhum Muhammad bin Napis bin Bujang :Zahara binti Muhammad bin Napis (Pemohon);mo +NRustam Effendy, anak lakilaki dari Almarhumah Muharni bintiMuhammad bin Napis;3. Anwar Effendy, anak lakilaki dari Almarhumah Muharni bintiMuhammad bin Napis;4. Ratnawati, anak perempuan dari Almarhumah Muharni binti Muhammadbin Napis;5. Heri Ardiansyah, anak lakilaki dari Almarhumah Muharni bintiMuhammad bin Napis;6.

Arief Hariansyah, anak lakilaki dari Almarhumah Muharni binti Muharnibin Napis;7. Nurbaiti, anak perempuan dari Almarhumah Muharni binti Muhammadbin Napis;3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku;Hal. 4 dari 7 Put. No. 22/Pdt.P/2018/PA. PtkAtau apabila Pengadilan Agama Pontianak berpendapat lain, mohonmenetapkan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap ke persidangan.

Menetapkan harta bersama Penggugat (Muharni bt Muchtar) dengan almarhum Maulud Ritonga 40 % dari nilai objek harta berupa sebidang dan bangunan rumah tempat tinggal yang berdiri di atasnya seluas 17 x 12 m yang terletak di Jalan Purwosari No. 59 Lorong 13 Kelurahan Pulo Brayan Bengkel Kecamatan Medan Timur Kota Medan, dengan batas dan ukuran sebagai berikut:- Sebelah Utara dengan tanah Wagiman/Itoyo = 15,5 meter;- Sebelah Selatan dengan Jl.

Menetapkan (setengah) bahagian dari harta bersama tersebut pada diktum angka 3 di atas adalah bahagian Penggugat (Muharni binti Muchtar) dan (setengah) bahagian selebihnya bahagian almarhum Maulud Ritonga;5. Menghukum para Penggugat dan para Tergugat untuk membagi dan menyerahkan (setengah) bahagian dari harta bersama Penggugat (Muharni binti Muchtar) dengan almarhum Maulud Ritonga tersebut pada diktum angka 3 di atas kepada Penggugat (Muharni binti Muchtar) :6.

(setengah) bahagian dari harta bersama Penggugat (Muharni binti Muchtar) dengan almarhum Maulud Ritonga yang tersebut pada diktum angka 3 di atas;9.2. (setengah) bahagian dari harta bersama Tergugat (Hj. Anismar Harahap binti Abd. Somad) dengan almarhum Maulud Ritonga yang tersebut pada diktum angka 6 di atas;10. Menetapkan objek harta berupa tanah yang terletak di Jl.

tanggal 8 September 1982,adalah karena sejak tahun 1979 secara diamdiam Muharni binti Muchtar (Penggugat)meninggalkan rumah serta anakanak dan selama 3 (tiga) tahun almarhum MauludRitonga terus mencari dan ternyata Muharni binti Muchtar (Pengugat) telah menggantinama menjadi Anita Roril bahkan pada tahun 1979 tersebut Muharni als.

Ngalengko Lorong Dame No, 1A Medan,secara hukum bukan menjadi harta bersama (gonogini) almarhum Maulud Ritongadengan Muharni als. Anita Rori (Penggugat), karena kedua obyek warisan tersebutdiperoleh setelah Muharni als.

para Tergugat yang menyatakan hak hartabersama Muharni binti Muchtar dengan almarhum Maulud Ritonga sebesar lebih kurangselama 2 tahun, yaitu sejak Muharni binti Muchtar pergi meninggalkan almarhum MauludRitonga pada tahun 1979, sebab perceraian yang terjadi pada tahun 1982 hanya merupakanformalitas saja, dalam hal ini Majelis berpendapat bahwa meskipun para Penggugat tidakada membantah kondisi dan prilaku Muharni sebagaimana diuraikan di atas, hanya sajamenurut para Penggugat berpisahnya Muharni

Selanjutnya menghukum para Penggugat dan para Tergugat untukmenyerahkan 20% atau 2 (setengah) bahagian dari harta bersama Penggugat (Muharni)dengan almarhum Maulud Ritonga kepada Penggugat (Muharni);Menimbang, bahwa sedangkan seluruh objek harta selain dari bahagian dari hartabersama Penggugat (Muharni) dengan almarhum Maulud Ritonga sebagaimana tersebut diatas, 2 (setengah) bagian adalah bahagian Tergugat (Hj.

tersebut pada diktum angka 3 di atas kepadaPenggugat (Muharni binti Muchtar) :Menetapkan harta bersama Tergugat (Hj.

1. Menyatakan Terdakwa I SURIYANSAH Als SURYA Bin MUHARI dan Terdakwa II SINTA MUHARNI Als SINTA Binti ASTONI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Penuntut Umum:
EVI NURUL HIDAYATI, SH
Terdakwa:
1.SURIANSYAH Als SURYA Bin MUHARI
2.SINTA MUHARNI Als SINTA Binti ASTONI

JANJI Bin SUPRIYO dengan harga Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah);Bahwa selanjutnya hari Jumat tanggal 06 Desember 2019 Saksi HENDRYTHOMAS Ad IRANG JAU menelphone Terdakwa II SINTA MUHARNI Als SINTABinti ASTONI untuk menanyakan uang sewa sepeda motor kepada Terdakwa IISINTA MUHARNI Als SINTA Binti ASTONI dengan mengatakan dilanjut sewamotornya apa tidak?

II SINTA MUHARNI AlsSINTA Binti ASTONI yang sudah tidak mempunyai uang untuk membayar sewasepeda motor kembali berencana untuk menggadaikan 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Beat warna hitam dengan No.

lalu Terdakwa Il SINTA MUHARNI AlsSINTA Binti ASTONI menjawab dilanjut lalu Saksi HENDRY THOMAS AdIRANG JAU mengatakan kalau dilanjut saya minta uang sewa motor Mio Zkemudian Terdakwa II SINTA MUHARNI Als SINTA Binti ASTONI menjawabbesok saya antar, selanjutnya setelah mendapatkan tagihan sewa sepedamotor Terdakwa SURIYANSAH Als SURYA Bin MUHARI dan Terdakwa IISINTA MUHARNI Als SINTA Binti ASTONI yang sudah tidak mempunyai uanguntuk membayar sewa sepeda motor kembali berencana untuk menggadaikan

lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya hari Jumat tanggal 06 Desember 2019 SaksiHENDRY THOMAS Ad IRANG JAU menelphone Terdakwa II SINTA MUHARNI AlsSINTA Binti ASTONI untuk menanyakan uang sewa sepeda motor kepada TerdakwaIl SINTA MUHARNI Als SINTA Binti ASTONI dengan mengatakan dilanjut sewamotornya apa tidak?

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan memberi Dispensasi Nikah kepada anak kandung para Pemohon bernama Ani Muharni binti Mansyur untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang calon mempelai Pria bernama Said Sollon bin H.

Bahwa pada tanggal 18 Januari 2021, Pemohon I dan PemohonIl beserta anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Ani Muharnibinti Mansyur dan calon mempelai Pria telah datang dan melaporkanrencana pelaksanaan pernikahan antara Ani Muharni binti Mansyurdan calon mempelai Pria Said Sollon bin H.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3138 / CS / VII /2006 tanggal 24 Juli 2006 atas nama Ani Muharni yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabuapaten Enrekang, bermeterai cukup dan telah di cappos (Nazegelen), oleh Hakim bukti tersebut diberi tanda P.7;8.

Penetapan No.11/Pat.P/2021/PA.Jpr Bahwa, Anak para Pemohon yang dimintakan dispensasi nikahadalah Nur Muharni ; Bahwa, Anak Pemohon bernama Nur Muharni berumur 18 tahun; Bahwa, Calon suami anak Pemohon adalah Said Sollon bin H.Sollon; Bahwa, Said Sollon bin H. Sollon saat ini berumur 32 tahun; Bahwa, antara Nur Muharni dengan Said Sollon bin H. Sollon tidak adahubungan keluarga, baik hubungan darah ataupun sesusuan; Bahwa, Pekerjaan Said Sollon bin H.

Para Pemohon dan calon suami anak Pemohon takutterjadi halhal yang tidak diinginkan sebelum menikah, sehingga paraPemohon dan ayah dari calon suami anak para Pemohon memilihuntuk segera menikahkan anak para Pemohon dengan calon suaminyatersebut; Bahwa, para Pemohon dan Bapak ibu dari calon suami anakPemohon pernah ke KUA ODistrik Heram untuk mendaftarkanpernikahan Nur Muharni dengan Said Sollon akan tetapi pihak KUAmenolak untuk menikahkan karena Nur Muharni masih berumur 18tahun / belum memenuhi

Penetapan No.11/Pat.P/2021/PA.Jpr Bahwa, saksi kenal para Pemohon, para Pemohon adalah ayahdan Ibu kandung dari Ani Muharni ; Bahwa, para Pemohoon datang ke Pengadilan Agama untukmengajukan perkara dispensasi nikah; Bahwa, Anak para Pemohon yang dimintakan dispensasi nikahadalah Ani Muharni:; Bahwa, Anak para Pemohon bernama Ani Muharni berumur 18tahun; Bahwa, Calon suami anak Pemohon adalah Said Sollon bin H.Sollon ; Bahwa, Said Sollon bin H.