Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhir bin H. Gazali) dengan Pemohon II (Sur'ah binti A. Jamniah) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 2003 di dusun Bangket dalem, desa Kediri, kecamatan Kediri, kabupaten Lombok Barat3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun Anggaran 2014 sebesar Rp.186.000,- ( Seratus delapan puluh enam ribu rupiah ).

Muhir bin H. Gazali-PEMOHON I2. Sur'ah binti A. Jamniah-PEMOHON II

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Muhir bin H. Gazali) denganPemohon II (Sur'ah binti A. Jamniah) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus2003 di dusun Bangket dalem, desa Kediri, kecamatan Kediri, kabupaten LombokBarat3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhir bin H. Gazali) denganPemohon II (Sur'ah binti A. Jamniah) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus2003 di dusun Bangket dalem, desa Kediri, kecamatan Kediri, kabupaten LombokBarat3.

MUHIR, S.Kep telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi;

MUHIR, S.Kep selama 2 (dua) tahun dan denda sejumlah Rp. 50.000.000,-(lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Edi Efriadi Bin Cik Muhir telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
<

Penuntut Umum:
1.TAUFIQ FAUZIE, SH
2.PALITO HAMONANGAN,SH
Terdakwa:
EDI EFRIADI BIN CIK MUHIR

Menyatakan terdakwa Edi Friadi bin Cik Muhir, terbukti bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan , melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPsebagaimana dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa Edi Friadi bin Cik Muhirselama 1 (satu) tahun penjara dikurangi selama berada dalam tahanansementara dan menetapkan supaya terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah);Setelah mendengar pemohonan Terdakwa agar diringankanhukumannya, karena Terdakwa menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana dalam Surat Dakwaannya tertanggal 24Mei 2018 sebagai berikut :Bahwa terdakwa EDI FERIADI BIN CIK MUHIR, pada hari Senin tanggal 23Oktober 2017 sekira jam 14.00 wib atau setidaktidaknya

Menyatakan Terdakwa Edi Efriadi Bin Cik Muhir telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

, mendengar haltersebut terdakwa langsung memukul saksi Muhir sebanyak satu kalimenggunakan tangan kiri yang mengepal mengenai mulut dan mata kirisaksi Muhir. Setelahn melakukan pemukulan tersebut terdakwa langsungpergi meninggalkan saksi Korban Muhir. Bahwa akibat pemukulan tersebut, saksi Muhir mengalami sakit danterluka sebagaimana Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum DaerahKota Mataram, Nomor : 039/RSUDMTRVER/XII/2018 tanggal 02 Januari2019, yang ditandatangani oleh dr.

dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Miodan ditengah perjalanan berpapasan dengan Terdakwa, dimana pada saatitu Saksi Muhir datang dari arah selatan sedangkan terdakwa datang dariarah utara dengan mengendarai sepeda Honda Supra warna biru.Setibanya saksi Muhir dirumah adik iparnya, tibatiba terdakwa datangmenghampiri saksi Muhir sambil mengatakan jangan suka nyerempetsaya dan saksi Muhir menjawab Kapan saya nyerempet kamu,dimana?

Setibanya saksi Muhir dirumah adik iparnya,tibatiba terdakwa datang menghampiri saksi Muhir sambil mengatakanjangan suka nyerempet saya dan saksi Muhir menjawab Kapan sayanyerempet kamu, dimana?

Setibanya saksi Muhir dirumah adik iparnya, tibatibaterdakwa datang menghampiri saksi Muhir sambil mengatakan jangan sukanyerempet saya dan saksi Muhir menjawab Kapan saya nyerempet kamu,dimana?, mendengar hal tersebut terdakwa langsung memukul saksi Muhirsebanyak satu kali menggunakan tangan kiri yang mengepal mengenai mulutdan mata kiri saksi Muhir.

Setelan melakukan pemukulan tersebut terdakwalangsung pergi meninggalkan saksi Korban Muhir dan pada saat itu datangsaksi Saharuddin yang melihat saksi Muhir berdarah pada bagianbibir.Menimbang, bahwa akibat pemukulan tersebut, saksi Muhir mengalamisakit dan terluka sebagaimana Visum Et Repertum dari Rumah Sakit UmumDaerah Kota Mataram, Nomor : 039/RSUDMTRVER/XII/2018tanggal 02Januari 2019, yang ditandatangani oleh dr.

duduk di pangkalan ojek DION bersama saksi MAHSARALIAS PASAH kemudian datang Terdakwa menghampiri saksi WAHYUDIdan berkata pinjam motornya sebentar, saya mau jemput istri saya kepasar renteng karena sudah mengenal Terdakwa kemudian saksiWAHYUDI meminjamkan sepeda motornya merek Honda Beat warna HitamLis Merah Tahun 2017 NOPOL DR 6599 TV kepada Terdakwa; Bahwa kemudian Terdakwa membawa sepeda motor merek Honda Beatwarna Hitam Lis Merah Tahun 2017 NOPOL DR 6599 TV milik saksiWAHYUDI kerumah saudara MUHIR

(DPO) dan meminta bantuan kepadasaudara MUHIR (DPO) untuk menjual sepeda motor milik saksi WAHYUDI,kemudian saudara MUHIR (DPO) menjual sepeda motor milik saksiWAHYUDI kepada saksi RAHULA VIJATO sebesar Rp. 3.500.000, (tigajuta lima ratus ribu rupiah) dan dari penjualan sepeda motor milik saksiWAHYUDI tersebut Terdakwa menerima uang sebesar Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah) dan saudara MUHIR (DPO) mendapatkan uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa tidak pernah mengembalikan

bersama saksi MAHSARALIAS PASAH kemudian datang Terdakwa menghampiri saksi WAHYUDIdan berkata pinjam motornya sebentar, saya mau jemput istri saya kepasar renteng karena sudah mengenal Terdakwa kemudian saksiWAHYUDI meminjamkan sepeda motornya merek Honda Beat warna HitamLis Merah Tahun 2017 NOPOL DR 6599 TV kepada Terdakwa; Bahwa kemudian Terdakwa membawa sepeda motor merek Honda Beatwarna Hitam Lis Merah Tahun 2017 NOPOL DR 6599 TV kerumah saudaraMUHIR (DPO) dan meminta bantuan kepada saudara MUHIR

(DPO) untukmenjual sepeda motor milik saksi WAHYUDI, kemudian saudara MUHIR(DPO) menjual sepeda motor milik saksi WAHYUDI kepada saksi RAHULAVIJATO sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dan daripenjualan sepeda motor milik saksi WAHYUDI tersebut Terdakwa menerimauang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan saudara MUHIR (DPO)mendapatkan uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa tidak pernah mengembalikan Sepeda motor merekHonda Beat warna Hitam

yang beralamatdi Dusun Nyompal, Desa Marije, Kecamatan Lembar, Kabupaten LombokBarat untuk dijual seharga Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah)dan uang hasil penjualan sepeda motor tersebut Terdakwa ambilRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) sedangkan uang Rp.500.000,00 (lima ratusribu rupiah) Terdakwa berikan kepada MUHIR; Bahwa Terdakwa menjual sepeda motor kepada MUHIR sudah 3 (tiga)kali dengan yang sekarang, pertama Terdakwa menjual sepeda motor jenisYamaha RX King dan Honda Vario kemudian

Saipul yang menggunakan sepeda motor yangberlainan.Bahwa selanjutnya saksi Rudi Hartono Bin Muhir yang sedang berada didepan rumahnya melihat Korban M.Saipul Als Saipul mengendarai sepedamotor dengan mengebut ke jembatan objek Wisata Sungai Curug, sehinggasaksi Rudi Hartono Bin Muhir langsung mendatangi ke arah jembatandengan berjalan kaki yang sebelumnya telah mempersiapkan alat yaitusenjata tajam jenis pisau yang di selipkan pada pinggang sebelah kiri,kemudian saksi Rudi Hartono Bin Muhir melihat

ke arah korban Desta Aprizal als Rizal, kemudian saksiRudi Hartono Bin Muhir langsung menarik saksi Heliyas Pikal Bin Muhir, laluKorban M.Saipul als Saipul marah karena merasa terancam langsungmenusuk dan mengenai punggung saksi Heliyas Pikal Bin Muhir dari arahbelakang dan Korban M.Saipul als Saipul kembali menusuk saksi HeliyasPikal Bin Muhir yang mengenai lengan kiri bagian belakang saksi HeliyasPikal Bin Muhir.

Bahwa Selanjutnya saksi Rudi Hartono Bin Muhir yang sedang berada didepan rumahnya melihat Korban M.Saipul Als Saipul mengendarai sepedamotor dengan mengebut ke jembatan objek Wisata Sungai Curug, sehinggasaksi Rudi Hartono Bin Muhir langsung mendatangi ke arah jembatandengan berjalan kaki yang sebelumnya telah mempersiapkan alat yaituHalaman 13 dari 40 Putusan Nomor 147/PID/2019/PT PLG.senjata tajam jenis pisau yang di selipkan pada pinggang sebelah kiri,kemudian saksi Rudi Hartono Bin Muhir melihat

Hartono Bin Muhir langsung menarik saksi Heliyas Pikal Bin Muhir, laluKorban M.Saipul als Saipul marah karena merasa terancam langsungmenusuk dan mengenai punggung saksi Heliyas Pikal Bin Muhir dari arahbelakang dan Korban M.Saipul als Saipul kembali menusuk saksi HeliyasPikal Bin Muhiryang mengenai lengan kiri bagian belakang saksi HeliyasPikal Bin Muhir.

Hartono Bin Muhir langsung menarik saksi Heliyas Pikal Bin Muhir, laluKorban M.Saipul als Saipul marah karena merasa terancam langsungmenusuk dan mengenai punggung saksi Heliyas Pikal Bin Muhir dari arahbelakang dan Korban M.Saipul als Saipul kembali menusuk saksi HeliyasPikal Bin Muhir yang mengenai lengan kiri bagian belakang saksi HeliyasPikal Bin Muhir.

Lalu Muhir Akbar yang telah meninggal dunia pada 09 September 2020 di Desa Sakra, Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur sebagai pewaris;

Lalu Muhir Akbar danibu kandung Pewaris HJ. Baiq Zulaiha telah meninggal lebih dulumeninggal dari pewaris yaitu pada 15 Juli 1991 dan 24 November2020;Bahwa Pewaris memiliki 2 orang saudara kandung yakni Pemohondan Baig Zulhirwaningsih binti H. Lalu Muhir Akbar;Bahwa saudara kandung Pewaris yang bernama Baiq Zulhirwaningsihbinti H.

Lalu Muhir Akbar telah meninggal lebih dulu dari Pewaris yaitupada 27 Desember 2020 karena sakit;Bahwa anak kandung dari saudara Pemohon yang bernama BaiqZulhirwaningsih binti H. Lalu Muhir Akbar Pewaris memiliki 4 oranganak yakni :1. Baig Indah Himatunnisa ZA2. Baiq Anggun Nurazizah ZA3. Baig Ayu Rizka Amalia ZA (4.

Lalu Muhir Akbar, ibukandung Pewaris bernama HJ. Baig Zulaiha dan saudara kandung Pewarisyang bernama Baig Zulhirwaningsih binti H.

Lalu Muhir Akbaryang telah meninggal dunia pada 09 September 2020 di Desa Sakra,Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur sebagai pewaris;3. Menetapkan Baigq Rihumiati binti H. Lalu Muhir Akbar sebagai ahli warisdari Almarhum Lalu Samsul Hakim binti H. Lalu Muhir Akbar:4. Menetapkan Baig Zulhirwaningsih binti H. Lalu Muhir Akbar sebagai ahliwaris pengganti yaitu :4.1. Baig Indah Himatunnisa ZA4.2. Baigq Anggun Nurazizah ZA4.3. Baig Ayu Rizka Amalia ZA in4.4. Baiq Ladys Malikha Amalia5.

, dan Heliyas Pikal Bin Muhir ; Bahwa saksi mellihat ada keributan dan adanya perkelahian antara RudiHartono Bin Muhir, Heliyas Pikal Bin Muhir melawan korban Desta AprizalBin Saipul dan korban Saipul diatas jembatan Sungai Curug Panjang,namun saksi tidak berani mendekat dikarenakan korban dan pelakumasingmasing memegang alat berupa pisau;Bahwa sewaktu terjadi perkelahian diatas jembatan Sungai Curugantara Rudi Hartono Bin Muhir dan Heliyas Pikal Bin Muhir dengankorban Saipul dan korban Desta Aprizal

Bin Saipul, posisi saksi waktu itusedang diatas dekat dengan orang berjualan dengan jarak kurang lebih50 (lima puluh) meter; Bahwa pada waktu itu saksi melihat diatas jembatan ada korban Saipuldan korban Desta Aprizal Bin Saipul dengan Rudi Hartono Bin Muhir danHeliyas Pikal Bin Muhir sedang ribut mulut, lalu korban Saipul menusukHeliyas Pikal Bin Muhir dibagian belakang lalu muncullah Rudi HartonoBin Muhir yang langsung menusuk korban Saipul dari belakang dibagiankebagian pinggang;Bahwa setelah

alasan yang tepat dan dapat diterima dengan akalsehat namun dipersidangan alasanalasan saksi Heliyas Pikal Bin Muhir, saksiRudi Hartono Bin Muhir, saksi Liman Bin Ajimat dan saksi Rasmi Bin Amronmerubah keterangannya tanpa dapat memberikan alasan yang tepat sertamasuk akal sehingga Majelis Hakim menilai keterangan terdakwa didalam BeritaAcara lebih bersesuaian keterangannya dengan para saksisaksi yang diperiksadipersidangan.Menimbang, bahwa keterangan saksi Heliyas Pikal Bin Muhir, saksiRudi Hartono

Bin Muhir, saksi Liman Bin Ajimat dan saksi Rasmi Bin Amron saatdiperiksa sebagai saksi dalam perkara terdakwa Amron Bin Ajimat sama denganketerangan para saksi Heliyas Pikal Bin Muhir, saksi Rudi Hartono Bin Muhir,saksi Liman Bin Ajimat dan saksi Rasmi Bin Amron saat diperiksa sebagaiterdakwa dalam perkara terpisah maka Pencabutan keterangan terdakwa diBAP tanpa didasarkan pada alasanalasan yang sah dan logis, menjelmasebagai satu bentuk alat bukti petunjuk atas kesalahan terdakwa sebagaimanayurisprudensi

Hartono Bin Muhir langsung menarik saksi Heliyas Pikal Bin Muhir, laluKorban M.Saipul als Saipul marah karena merasa terancam langsungmenusuk dan mengenai punggung saksiHeliyas Pikal Bin Muhirdari arahHalaman 6 dari 81 Putusan Nomor 109/Pid.B/2019/PN Ligbelakang dan Korban M.Saipul als Saipul kembali menusuk saksi HeliyasPikal Bin Muhiryang mengenai lengan kiri bagian belakang saksi HeliyasPikal Bin Muhir.

; Bahwa saksi mellihat ada keributan dan adanya perkelahian antara RudiHartono Bin Muhir, Heliyas Pikal Bin Muhir melawan korban Desta AprizalBin Saipul dan korban Saipul diatas jembatan Sungai Curug Panjang,namun saksi tidak berani mendekat dikarenakan korban dan pelakumasingmasing memegang alat berupa pisau;Bahwa sewaktu terjadi perkelahian diatas jembatan Sungai Curugantara Rudi Hartono Bin Muhir, Heliyas Pikal Bin Muhir dengan korbanSaipul dan korban Desta Aprizal Bin Saipul, posisi saksi waktu

itu sedangdiatas dekat dengan orang berjualan dengan jarak kurang lebih 50 (limapuluh) meter; Bahwa pada waktu itu saksi melihat diatas jembatan korban Saipul dankorban Desta Aprizal Bin Saipul dengan Rudi Hartono Bin Muhir danHeliyas Pikal Bin Muhir sedang ribut mulut, lalu korban Saipul menusukHeliyas Pikal Bin Muhir dibagian belakang lalu muncullah Rudi HartonoBin Muhir yang langsung menusuk korban Saipul dari belakang dibagiankebagian pinggang; Bahwa setelah saksi Saipul ditusuk, saksi langsung

keterangan terdakwa didalam BeritaAcara lebih bersesuaian keterangannya dengan para saksisaksi yang diperiksadipersidangan.Menimbang, bahwa keterangan saksi Heliyas Pikal Bin Muhir, saksiRudi Hartono Bin Muhir, saksi Amron Bin Ajimat dan saksi Rasmi Bin Amronsaat diperiksa sebagai saksi dalam perkara terdakwa Liman Als Man Bin Ajimatsama dengan keterangan para saksi Heliyas Pikal Bin Muhir, saksi Rudi HartonoBin Muhir, saksi Amron Bin Ajimat dan saksi Rasmi Bin Amron saat diperiksasebagai terdakwa

MUHIR bin LEMUN alias AMAQ MUHIR ; umur + 40 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal dulu di Timba Lindur,Kelurahan Suryawangi, Kecamatan Labuhan Haji, KabupatenLombok Timur, sekarang tidak diketahui alamatnya secara pastidi Malaysia (gaib). Sebagai Tergugat 7;8. KURSIAH binti LEMUN alias AMAQ MUHIR ; umur + 38 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Timba Lindur,Kelurahan Suryawangi, Kecamatan Labuhan Haji, KabupatenLombok Timur. Sebagai Tergugat 8;.

NASIR (tergugat 6).LEMUN alias AMAQ MUHIR bin AMAQ SELAMIN, meninggal duniapada tahun 1979, selama hidupnya menikah dengan INAQ MUHIR(cerai mati), meninggal dunia pada tahun 2017 dan memiliki 4 (empat)orang anak, yaitu :a) MUHIR bin LEMUN alias AMAQ MUHIR (tergugat 7).b) KURSIAH binti LEMUN alias AMAQ MUHIR (tergugat 8).c) MUHAJAR bin LEMUN alias AMAQ MUHIR (tergugat 9).d) IMAH binti LEMUN alias AMAQ MUHIR (tergugat 10).SALIP bin AMAQ SELAMIN, meninggal dunia pada tahun 1985,selama hidupnya menikah

NASI R bin AMAQSELAMIN (ayah tergugat 1 s/d 6) dilanjutkan oleh anakanaknya, yaitutergugat 1 s/d 6.Bahwa setelah LEMUN alias AMAQ MUHIR bin AMAQ SELAMIN (ayahtergugat 7 s/d 10) meninggal dunia, penguasaan sebagian obyek sengketa1 dan 2 yang semula dikuasai oleh LEMUN alias AMAQ MUHIR bin AMAQHIm 10 Putusan Nomor 0812/Padt.G/2018/PA. Sel.SELAMIN (ayah tergugat 7 s/d 10) dilanjutkan oleh anakanaknya, yaitutergugat 7 s/d 10.12.Bahwa setelah BAD1L alias H.

Sel.e.INAQ MUHIR/isteri (almarhumah)MUHIR bin LEMUN alias AMAQ MUHIR (tergugat 7).KURSIAH binti LEMUN alias AMAQ MUHIR (tergugat 8).MUHAJAR bin LEMUN alias AMAQ MUHIR (tergugat 9).IMAH binti LEMUN alias AMAQ MUHIR (tergugat 10).8. Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa INAQ MUHIR (ibu tergugat 79.10.s/d 10) meninggal dunia pada tahun 2017, sehingga bagiannya jatuh wariskepada :a.b.d.MUHIR bin LEMUN alias AMAQ MUHIR (tergugat 7).KURSIAH binti LEMUN alias AMAQ MUHIR (tergugat 8)..

MUHAJAR bin LEMUN alias AMAQ MUHIR (tergugat 9).IMAH binti LEMUN alias AMAQ MUHIR (tergugat 10).Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa SALIP bin AMAQ SELAMINmeninggal dunia pada tahun 1985 dan isterinya bernama INAQ DOLAHmeninggal dunia pada tahun 2015, sehingga bagiannya jatuh waris kepada :a.b.C.d.SIMAN alias AMAQ IMAH bin AMAQ SELAMIN (tergugat 1).SAMIN alias H. NASIR bin AMAQ SELAMIN (ayah tergugat 1 s/d 6).BADIL alias H.

RIADI Bin MUHIR BADRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta penyalah guna narkotika golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. ANGGA MURYANTO Bin MAKMUR, Terdakwa II. DIAN SUPRIANTO Bin ZAKARIA dan Terdakwa III. RIADI Bin MUHIR BADRI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan ;3.

Terbanggi Besar, Kab.Lampung Tengah ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;3 Nama lengkap : RIADI Bin MUHIR BADRI ;Tempat lahir di : Kotabumi ;Umur / tanggal lahir : 23 tahun /7 Juni 1992 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kamp. Indra Putra Subing, Kec.

DIAN SUPRIANTO Bin ZAKARIA dan TerdakwaIII RIADI Bin MUHIR BADRI terbukti bersalah melakukan tindakpidana Turut serta sebagai Penyalahguna narkotika sebagaimanadiatur dan diancam pidana 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHP ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa I. ANGGAMURYANTO Bin MAKMUR, Terdakwa I.

DIAN SUPRIANTO BinZAKARIA dan Terdakwa III RIADI Bin MUHIR BADRI masingmasing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bukandikurangi selama Para Terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan dalam lembagapemasyarakat ;3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) set alat hisap shabushabu/bong terbuat dari bekas botol airmeneral ;e 2 (buah) pipet warna putih ukuran panjang 5 cm dan 30 cm ;e 1 (satu) buah pirek kotor bekas bakar ;e 1 (satu) buah pirek

Reg Perkara : PDM21/N.8.18.3/Euh.2/02/2016 Para Terdakwatelah didakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa I ANGGA MURYANTO Bin MAKMUR, baik bertindaksendiri sendiri maupun bersama dengan Terdakwa II DIAN SUPRIANTO BinZAKARIA dan Terdakwa III RIADI Bin MUHIR BADRI pada hari Rabu tanggal 11November 2015 sekira pukul 13.30 WIB atau setidaktidaknya diwaktu lain dalamNovember tahun 2015, bertempat di sebuah rumah kontrakan yang beralamat di Gg.Singkarak Bandar jaya Barat Kec. Terbanggi Besar Kab.

RIADI Bin MUHIR BADRI;Bahwa Terdakwa telah ditangkap pada hari Rabu tanggal 11 November 2015 sekirajam 13.30 wib dirumah kontrakan yang beralamat di Gang Singkarak Bandar JayaBarat, Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah karena telahmenggunakan shabushabu ;Bahwa Terdakwa mengggunakan shabushabu tersebut bersamasama denganTerdakwa I. Angga dan Terdakwa II. Dian ;Bahwa yang membeli shabushabu tersebut adalah Terdakwa I.

dan menembakkannyakearah saksi Rudi Hartono Bin Muhir sebanyak 1 (Satu) kali namun tidakmengena karena saksi Rudi Hartono Bin Muhir menunduk lalu korban Rizallangsung melarikan diiri dan dikejar oleh terdakwa Resmi Bin Amron , saksiAmron Bin Ajimat, sdr.

Rizal langsung mengeluarkan senjata api rakitan danmenembakkannya kearah saksi Rudi Hartono Bin Muhir sebanyak 1 (satu)kali namun tidak mengena karena saksi Rudi Hartono Bin Muhir menunduklalu korban Rizal langsung melarikan diiri dan dikejar oleh terdakwa ResmiBin Amron , saksi Amron Bin Ajimat, sdr.

dan menembakkannyakearah saksi Rudi Hartono Bin Muhir sebanyak 1 (Satu) kali namun tidakmengena karena saksi Rudi Hartono Bin Muhir menunduk lalu korban Rizallangsung melarikan diiri dan dikejar oleh terdakwa Resmi Bin Amron, saksiAmron Bin Ajimat, sdr.

; Bahwa saksi mellihat ada keributan dan adanya perkelahian antara RudiHartono Bin Muhir, Heliyas Pikal Bin Muhir melawan korban Desta AprizalBin Saipul dan korban Saipul diatas jembatan Sungai Curug Panjang,namun saksi tidak berani mendekat dikarenakan korban dan pelakumasingmasing memegang alat berupa pisau;Bahwa sewaktu terjadi perkelahian diatas jembatan Sungai Curugantara Rudi Hartono Bin Muhir, Heliyas Pikal Bin Muhir dengan korbanSaipul dan korban Desta Aprizal Bin Saipul, posisi saksi waktu

itu sedangdiatas dekat dengan orang berjualan dengan jarak kurang lebih 50 (limapuluh) meter; Bahwa pada waktu itu saksi melihat diatas jembatan korban Saipul dankorban Desta Aprizal Bin Saipul dengan Rudi Hartono Bin Muhir danHeliyas Pikal Bin Muhir sedang ribut mulut, lalu korban Saipul menusukHeliyas Pikal Bin Muhir dibagian belakang lalu muncullah Rudi HartonoBin Muhir yang langsung menusuk korban Saipul dari belakang dibagiankebagian pinggang; Bahwa setelah korban Saipul ditusuk, saksi langsung

LagunaMandiri;Bahwa saksi MUHIR dan saksi NOLDI yang saat itu sedang ditugaskanoleh mandor untuk menjaga mobil jenis Hino milik PT. Laguna Mandiriyang sedang rusak di Desa Bepara kemudian melihat ada mobil dumptruck Dina warna merah yang dikemudikan terdakwa berhenti di Divisi IVSekayu blok H.34 kemudian saksi MUHIR dan saksi NOLDI melihatterdakwa, Sdr. KURAT, Sdr. DANI dan Sdr. JAYA yang turun dari dalamtruck tersebut, selanjutnya saksi MUHIR dan saksi NOLDI mendekatiterdakwa, Sdr. KURAT, Sdr.

JAYA lalu saksi MUHIR bertanyaNgapain? dan dijawab oleh terdakwa lagi muat buah selanjutnyasaksi MUHIR dan saksi NOLDI kembali ke mobil Hino milik PT.

LagunaMandiri yang sedang rusak, kemudian saksi MUHIR melaporkankanadanya pencurian buah sawit di TPH (Tempat Pengumpulan Hasil) diDivisi V Sekayu blok H.34 kepada mandor yaitu saksi ANTONIUS DEDIdan saksi SOMAWI yang ketika itu juga dilaporkan oleh seseorangtentang hilangnya buah sawit di blok H.34 selatan dan 1.45 kemudiansaksi SOMAWI melakukan pengecekan ke lokasi pencurian buah sawittersebut ternyata benar buah sawit dilokasi H.34 selatan dan 1.45 tidakada lagi ditempatnya kemudian saksi SOMAWI

berwarna merah dengan Nopol : KT.8616.V., yangselanjutnya berhenti di Divisi IV Sekayu Blok H 34 ;Bahwa sekira pukul 00.30 Wita saksi melihat 4 (empat) orangsedang menaikkan buah sawit ke dalam bak truk 1 (satu) unitdump tuck Toyota Dina berwarna merah dengan Nopol : KT.8616.V.tersebut ;Bahwa menaikan buah sawit ke mobil truk adalah denganmengunakan alat berupa tojok yang terbuat dari pipa yangujungnya runcing, dan menggunakan penerangan berupa lampusenter ;Bahwa selanjutnya saksi bersama saksi MUHIR

Bin (Alm) DORANSImendekati kendaraan tersebut dan kemudian menanyakan sedangmelakukan apa ;Bahwa kemudian saksi bersama saksi MUHIR Bin (Alm) DORANSIkembali ke mobil Hino milik perusahaan PT.

NASIR (tergugat 6).5) LEMUN alias AMAQ MUHIR bin AMAQ SELAMIN, meninggaldunia pada tahun 1979, selama hidupnya menikah dengan INAQMUHIR (cerai mati), meninggal dunia pada tahun 2017 dan memiliki 4(empat) orang anak, yaitu :a) MUHIR bin LEMUN alias AMAQ MUHIR (tergugat 7).b) KURSIAH binti LEMUN alias AMAQ MUHIR (tergugat 8).C) MUHAJAR bin LEMUN alias AMAQ MUHIR (tergugat 9).Hal. 5 dari 42 Hal.

Bahwa setelah LEMUN alias AMAQ MUHIR bin AMAQ SELAMIN (ayahtergugat 7 s/d 10) meninggal dunia, penguasaan sebagian obyek sengketa 1dan 2 yang semula dikuasai oleh LEMUN alias AMAQ MUHIR bin AMAQSELAMIN (ayah tergugat 7 s/d 10) dilanjutkan oleh anakanaknya, yaitutergugat 7 s/d 10.12. Bahwa setelah BADIL alias H.

MUHIR bin LEMUN alias AMAQ MUHIR (tergugat 7).c. KURSIAH binti LEMUN alias AMAQ MUHIR (tergugat 8).Hal. 13 dari 42 Hal. Putusan No. 427/Pdt.G/2019/PA.Seld. MUHAJAR bin LEMUN alias AMAQ MUHIR (tergugat 9).e. IMAH binti LEMUN alias AMAQ MUHIR (tergugat 10).8. Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa INAQ MUHIR (ibu tergugat7 S/d 10) meninggal dunia pada tahun 2017, sehingga bagiannya jatuh wariskepada:a. MUHIR bin LEMUN alias AMAQ MUHIR (tergugat 7).b.

Sapri, Sapiah dan Muslim; Bahwa saksi tidak tahu apakah Lemun alias Amag Muhir mempunyaianak atau tidak;Hal. 26 dari 42 Hal.

Ismail, begitu juga Muhir menguasai warisan dariorang tuanya, Amag Muhir; Bahwa Salip ada menguasai tanah sawah tetapi sudah dijual kepadaBadil alias H. Ismail dan H. Nasir; Bahwa Saim ada juga menguasai tetapi sudah dijual kepada H.Nasir; Bahwa tanahtanah itu ada yang mempunyai sertifikat yaitu an:Salim, Muhir, Sahman dan Muh.

Paidah) dengan Pemohon II ( Sri Nurmayani binti Muhir) yang dilaksanakan pada hari Minggu, tanggal 11 Desember 2011 di Desa Tete Batu, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur, Provinsi Nusa Tenggara Barat.

3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mendo Barat, Kabupaten Bangka.

4.

Paidah, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diDesa Air Duren, RT.001, Kecamatan Pemaili,Kabupaten Bangka, sebagai Pemohon I;Sri Nurmayani binti Muhir, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal diDesa Air Duren, RT.001, Kecamatan Pemali,Kabupaten Bangka, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa

Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut Agama Islam dengan walinikah Muhir (ayah kandung Pemohon Il) dengan mahar berupa seperangkatHal. 1 dari 13 hal. Penetapan No.0176/Pdt.P/2020/PA.Sglt..alat shalat dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yang masingmasingbernama bapak Supardi dan bapak Marzuki, yang dihadiri oleh PenghuluDesa Desa Tete Batu, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur, ProvinsiNusa Tenggara Barat bernama Bapak Badrun;.

Paidah)dengan Pemohon II (Sri Nurmayani binti Muhir) yang dilaksanakan diDesa Tete Batu, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur, Provinsi NusaTenggara Barat, pada hari Minggu, 11 Desember 2011;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II dicatatkan pada PPN /KUA berwenang;4.

Penetapan No.0176/Pdt.P/2020/PA.Sglt..Paidah dan Sri Nurmayani binti Muhir, NomorB/142/KUA.29.01.06/PW.01/03/2020 tanggal 16 Maret 2020, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemali KabupatenBangka , bermeterai cukup, telah dinazegelen Kantor Pos, lalu diparaf olehHakim diberi tanda bukti (P.2);Bahwa selain mengemukakan bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon Iljuga mengajukan dua orang saksi yang masingmasing bernama Syafi'i binLode dan Supardi bin Mawang telah memberikan keterangan di

Paidah) denganPemohon II ( Sri Nurmayani binti Muhir) yang dilaksanakan pada tanggal 11Desember 2011 di Desa Tete Batu, Kecamatan Sikur, Kabupaten LombokTimur, Provinsi Nusa Tenggara Barat.3. Menetapkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II dicatatkan pada PPN /KUA Kecamatan Pemali.4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiahHal. 11 dari 13 hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (HEMAN Bin NASIR) dengan Pemohon II (ANDRIANI Binti MUHIR) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 2000, bertempat di Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada KUA. Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II; 4.

PA.MTR.o>y Jl po > g+ Ul, oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Perkawinan yang diajukan oleh :Herman Bin Nasir, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Bangunan,tempat tinggal di Jalan Sultan Salahudin, Lingkungan Bendega RT.005 RW. 181, Kelurahan Tanjung Karang, Kecamatan Sekarbela,Kota Mataram, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON 1;Andriani Binti Muhir

Bahwa pada saat perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka dalamusia 21 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 23 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama MUHIR, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama : NASRUN dan AMAQ MUNAH dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan

Bahwa sebagai warga sekampung, saksi sangat mengenal Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon denganPemohon Il, juga disaksikan oleh banyak orang antara lain NASRUN danAMAQ MUNAH juga disaksikan oleh masyarakat sekitar tempat tinggalPemohon dan Pemohon II;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan padatanggal 12 Maret 2000, di Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur;e Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl bernama MUHIR

:Bahwa sebagai warga sekampung, saksi sangat mengenal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon denganPemohon Il, juga disaksikan oleh banyak orang antara lain NASRUN danAMAQ MUNAH juga disaksikan oleh masyarakat sekitar tempat tinggalPemohon dan Pemohon II;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan padatanggal 12 Maret 2000, di Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur;e Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung PemohonI bernama MUHIR

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (HEMAN Bin NASIR)dengan Pemohon II (ANDRIANI Binti MUHIR) yang dilaksanakan padatanggal 12 Maret 2000, bertempat di Kecamatan Terara, KabupatenLombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada KUA. Kecamatan yang mewilayahi tempatkediaman Pemohon dan Pemohon II;4.

/p>

-

Sebelah barat

:

Tanah Mamiq Masrim;

adalah harta warisan Haji Lalu Azhar bin Mamiq Sarah yang belum dibagi waris;

Menetapkan ahli waris pengganti dari Lalu Suhardi Alias Mamiq Rizal Bin Haji Lalu Azhar adalah:

Baiq Damayanti Alias Inaq Iling (istri);
Lalu Ahmad Rizal Sidik (anak laki-laki);
Baiq Novia Hardita (anak perempuan);

Menetapkan ahli waris pengganti dari Baiq Hartini Binti Haji Lalu Azhar adalah:

Lalu Muhir

(suami);
Baiq Hirni Yuniarsi Binti Lalu Muhir (anak perempuan);
Baiq Reni Ayu Yuniati Binti Lalu Muhir (anak perempuan);
Baiq Yulida Febri Ramdani Binti Lalu Muhir (anak perempuan);

Menyatakan Akta Pernyataan Pemberian/Hibah Nomor 130 yang dibuat oleh Notaris/PPAT Junaidi, S.H., M.Kn. tanggal 31 Desember 2020, Akta Pernyataan Pemberian/Hibah Nomor 131 yang dibuat oleh Notaris/PPAT Junaidi, S.H., M.Kn. tanggal 31 Desember 2020 dan Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak

Lalu Azhar, jatuh kepada ahli warisnya dengan bagian masing-masing sebagai berikut:

Lalu Muhir (suami) mendapatkan bagian = x 84 bagian = 21 bagian dari seluruh harta waris H. Lalu Azhar ;
Baiq Hirni Yuniarsi Binti Lalu Muhir (anak perempuan) mendapatkan 1/3 bagian dari sisa = 1/3 x 63 bagian = 21 bagian dari seluruh harta waris H.

Lalu Azhar ;
Baiq Reni Ayu Yuniati binti Lalu Muhir (anak perempuan) mendapatkan 1/3 bagian dari sisa = 1/3 x 63 bagian = 21 bagian dari seluruh harta waris H. Lalu Azhar ;
Baiq Yulida Febri Ramdani Binti Lalu Muhir (anak perempuan) mendapatkan 1/3 bagian dari sisa = 1/3 x 63 bagian = 21 bagian dari seluruh harta waris H.

Pembanding/Tergugat I : LALU AHMAD RIZAL SIDIK BIN LALU SUHARDI ALIAS MAMIQ RIZAL
Terbanding/Penggugat I : BAIK SULHAYATI, S.E BINTI HAJI LALU AZHAR
Terbanding/Penggugat II : BAIQ MUSTIKA BINTI HAJI LALU AZHAR
Terbanding/Turut Tergugat I : BAIQ HIRNI YUNIARSI BINTI LALU MUHIR
Terbanding/Turut Tergugat II : BAIQ RENI AYU YUNIATI BINTI LALU MUHIR
Terbanding/Turut Tergugat III : BAIQ YULIDA FEBRI RAMDANI BINTI LALU MUHIR
Terbanding/Turut Tergugat IV : LALU MUHIR
Terbanding/Turut