Tergugat I dan Tergugat II apabila tidak melunasi seluruh sisa pinjamannya (pokok + tunggakan bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan yang di jaminkan kepada Penggugat yaitu Satu bidang tanah pekarangan yang di atasnya berdiri rumah permanen beserta segala yang ada maupun yang akan ada di atasnya yang terletak di Desa Jenang, Kecamatan Majenang, sesuai SHM nomor 02431, dengan luas 179 M2 sesuai surat ukur tanggal 0712-1998, nomor 01317/Jenang/1998 tertera atas nama Mujiatun

BPR Banyu Arthacitra Cilacap
Tergugat:
1.Mujiatun
2.Agus Santoso

BPR JWALITA TRENGGALEK (PERSERODA)
Tergugat:
1.MUJIATUN
2.MUNGIN SIDI

MUJIATUN aliasATUN, yang dijatuhkan oleh Sdri. MUJIATUN pada saat mobil tersebutdiberhentikan oleh saksi dan Tim dari Satnarkoba Polres Kebumen ;e Bahwa Sdr. Ogi Sungkowo beserta terdakwa I. Ani Nurnaningsih binti Muksin,terdakwa II. Maryanto als Joko bin Tuliyat dan Sdri. Mujiatun als Atun binti SanSaidi mengakui jika menggunakan sabusabu secara bergantian di rumah Sdr.

MUJIATUN aliasATUN, yang dijatuhkan oleh Sdri. MUJIATUN pada saat mobil tersebutdiberhentikan oleh saksi dan Tim dari Satnarkoba Polres Kebumen ;Bahwa Sdr. Ogi Sungkowo beserta terdakwa I. Ani Nurnaningsih binti Muksin,terdakwa II. Maryanto als Joko bin Tuliyat dan Sdri. Mujiatun als Atun binti SanSaidi mengakui jika menggunakan sabusabu secara bergantian di rumah Sdr.

Mujiatun adalah sebagai wiraswasta membuka warung makan,terdakwa II. Maryanto bekerja sebagai sopir sedangkan terdakwa I. AniNurnaningsih ibu rumah tangga ;Bahwa saksi Ogi Sungkowo bersamasama dengan terdakwa I. Ani Nurnaningsih,Sdri. Mujiatun dan terdakwa II.

MUJIATUN melalui saksi OGISUNGKOWO ;Bahwa setelah beberapa waktu, ternyata Sdr. EKO PRIANTO belum membayarhutangnya tersebut sehingga saksi OGI SUNGKOWO merasa tidak enak denganSdri. MUJIATUN, oleh karenanya saat itu saksi OGI SUNGKOWO menyanggupiuntuk mengantarkan terdakwa MUJIATUN ke Kebumen ;Bahwa setelah bertemu di Banyumas, akhirnya Terdakwa I. bersamasama dengansaksi Ogi Sungkowo, Sdri.

Mujiatun alias Atun binti San Saidi menggunakanmobil Suzuki Ertiga milik Sdr. Ogi Sungkowo ke Kebumen menuju rumah Sdr. EkoPrianto alias Bonjok ;Bahwa benar Terdakwa II. Maryanto diajak oleh Sdri. Mujiatun yang merupakan sopirSdri. Mujiatun, sedangkan Terdakwa I. Ani Nurnaningsih merupakan istri siri Sdr. OgiSungkowo;Bahwa benar sebelum berangkat, agar supaya Sdri. Mujiatun dan Sdr. Ogi Sungkowobisa bertemu dengan Sdr. Eko Prianto alias Bonjok, Sdr.

Boyolali, saksi Mujiatun menuduh Terdakwa tidak mengurusianak Terdakwa dan saksi Mujiatun sehingga Terdakwa merasa tersinggungdengan perkataan saksi Mujiatun kemudian Terdakwa keluar rumah dandiikuti oleh saksi Mujiatun setelah sampai di depan pintu kemudianTerdakwa memukul saksi Mujiatun menggunakan tangan kosong sebanyak2 (dua) kali mengenai pipi sebelah kiri saksi Mujiatun sehingga saksi saksiMujiatun merasakan sakit di bagian pipi kiri sebagaimana hasil Visum EtRepertum Nomor : 440/803/190/2013

Boyolali, saksi Mujiatun menuduhTerdakwa tidak mengurusi anak Terdakwa dan saksi Mujiatun sehinggaTerdakwa merasa tersinggung dengan perkataan saksi Mujiatunkemudian Terdakwa keluar rumah dan diikuti oleh saksi Mujiatun setelahsampai di depan pintu kemudian Terdakwa memukul saksi Mujiatunmenggunakan tangan kosong sebanyak 2 (dua) kali mengenai pipisebelah kiri saksi Mujiatun sehingga saksi saksi Mujiatun merasakansakit di bagian pipi kiri sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor :440/803/190/2013

Binti Sadiman) yangmemberitahukan terdakwa telah dilaporkan ke Polisi karena memukulibu (saksi Mujiatun Binti Sadiman);Bahwa hubungan antara terdakwa dengan Mujiatun Binti Sadimanpada saat itu lagi tidak harmonis karena ada permasalahan keluarga;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor : 28/Pid.

Boyolali, Mujiatun Binti Sadiman telah ditampar oleh terdakwa;Bahwa terdakwa menampar pipi Mujiatun Binti Sadiman sebanyak 2(dua) kali dengan menggunakan tangan kanan yang mengakibatkan pipisebelah kiri Mujiatun Binti Sadiman lebam;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena emosi terhadapMujiatun Binti Sadiman yang meminta uang kepada terdakwa;Bahwa Terdakwa sangat menyesal atas perobuatannya tersebut;Bahwa Terdakwa telah meminta maaf kepada Mujiatun Binti Sadimandan telah dimaafkan;Bahwa

Boyolali, Mujiatun Binti Sadiman telahditampar oleh terdakwa;e Bahwa benar Mujiatun Binti Sadiman adalah isteri Terdakwa;e Bahwa benar terdakwa menampar pipi Mujiatun Binti Sadimansebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan tangan kanan yangmengakibatkan pipi sebelah kiri Mujiatun Binti Sadiman lebam;e Bahwa benar setelah kejadian Mujiatun Binti Sadiman masih dapatberaktifitas seperti sediakala;e Bahwa benar Mujiatun Binti Sadiman telah memaafkan perbuatanterdakwa tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya

strong>M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki/merubah Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama Muh Ainul Rafli di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Barat, sepanjang hanya mengenai perubahan atau perbaikan nama orang tua laki-laki (ayah) yang awalnya tertulis Jumali dirubah atau diperbaiki menjadi Jumali Ngardi, dan nama orang tua perempuan (ibu) yang awalnya tertulis Mujiatun

dirubah atau diperbaiki menjadi Mujiatun Markudi;

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahanpengetikan nama orang tua pada Akta Kelahiran anak Pemohonyang sebelumnya terketik Jumali menjadi yang sebenarnya JumaliNgardi dan Mujiatun yang sebenarnya adalah Mujiatun Markudi;3.

TandaPenduduk atas nama Jumali Ngardi dan Mujiatun Markudi, diberitanda P1;2. Foto copy Kartu. KeluargaNomor 6407200107080031 atas nama Kepala Keluarga JumaliNgardi, diberi tanda P2;Z. Foto copy Kutipan Akta Nikahantara Jumali dengan Mujiatun, diberi tanda P3;4. Foto copy Kutipan AktaKelahiran Nomor 64.07.AL.2014.000283 atas nama MujiatunMarkudi, diberi tanda P4;5. Foto copy Kutipan AktaKelahiran Nomor 64.07.AL.2014.000282 atas nama Jumali Ngardi,diberi tanda P5;6.

yangseharusnya Mujiatun Markudi;Bahwa nama orang tua saksi yang sebenarnya adalah JumaliNgardi dan Mujiatun Markudi sebagaimana yang tertulis di KartuTanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) dan Akta Kelahiran;Saksi ke 2 : Suhartono, S.H., di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan:Halaman 4 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 31/Padt.P/2019/PN SdwBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah temandari Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama Mujiatun Markudi,

yangseharusnya Mujiatun Markudi;Bahwa adapun nama yang sebenarnya dari Pemohon dan istrinyaadalah Jumali Ngardi dan Mujiatun Markudi sebagaimana yangtertulis di Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) danAkta Kelahiran;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak adahalhal lain yang akan diajukan lagi selain mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan inimaka segala sesuatu yang terjadi selama persidangan sebagaimanatermuat dalam berita acara persidangan

yang seharusnya Mujiatun Markudi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi LisnaWinarti dan saksi Suhartono, SH tersebut dikaitkan dengan bukti suratP1, P2, P4 dan P5 maka dapat diambil kesimpulan bahwa namasebenarnya dari Pemohon adalah Jumali Ngardi dan istrinya bernamaMujiatun Markudi, sehingga berdasarkan hal tersebut maka Pemohondapat membuktikan dalil permohonannya yaitu. berupa namasebenarnya dari Pemohon Jumali Ngardi dan istrinya Mujiatun Markudi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

Mujiatun danSdr.

MUJIATUN beserta Sdr. Eko Priyantosepakat untuk menggunakan sabusabu tersebut secara bersamasama, selanjutnyaSdr.

MUJIATUN beserta Sdr.

MUJIATUN Alias ATUN Binti SAN SAIDI untuk menggunakan sabusabudan menyerahkan secara cumacuma satu paket sabusabu kepada Sdri. MUJIATUN,1415161718dan Sdri. ANI NURNANINGSIH Binti MUKSIN, Sdr. MARYANTO Alias JOKO BinTULIYAT, terdakwa dan Sdri. MUJIATUN Alias ATUN Binti SAN SAIDImenyetujuinya ;Bahwa benar pada saat itu terdakwa juga jadi membeli sabusabu dari Sdr.

Mujiatun, Sdri.Ani Nurnaningsih, Sdr. Maryanto (ketiganyaberkas terpisah) dan Sdr.

BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk Kantor Cabang Kebumen
Tergugat:
1.Satheesvel
2.Siti Mujiatun

Djumiatin (sebagai ibu kandung);Adalah sebagai ahli waris Mujiatun binti Parmen yang meninggal dunia pada tanggal 11 Februari 2018;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa selain meninggalkan ahli waris tersebut, almarhumah Mujiatun bintiParnen juga meninggalkan harta waris berupa tabungan di CIMB NIAGAJember senilai Rp. 200.000, (dua ratus juta rupiah), berdasarkan NomorRekening 760670781500 atas nama Mujiatun;10.

karena sakit;Bahwa ayah kandung almarhumah Mujiatun binti Parnen yang bernamaParmen telah meninggal dunia pada tahun 1988;hal. 4 dari 8 hal.

Salinan Penetapan Nomor 0640/Padt.P/2018/PA.JrBahwa ibu kandung almarhumah Mujiatun binti Parnen yang bernamaDjumiatin masih hidup hingga sekarang;Bahwa almarhumah Mujiatun binti Parnen hingga akhir hayatnya tidakpernah bercerai dengan Pemohon dan tetap beragama Islam;Bahwa almarhumah Mujiatun binti Parnen tidak pernah mengangkat anakdan tidak meninggalkan wasiat;2.

Mujiatun binti Parnen, telahmeninggal dunia pada tanggal 11 Februari 2018 karena sakit;Bahwa ayah kandung almarhumah Mujiatun binti Parnen yang bernamaParmen telah meninggal dunia pada tahun 1988;Bahwa ibu kandung almarhumah Mujiatun binti Parnen yang bernamaDjumiatin masih hidup hingga sekarang;Bahwa almarhumah Mujiatun binti Parnen hingga akhir hayatnya tidakpernah bercerai dengan Pemohon dan tetap beragama Islam;Bahwa almarhumah Mujiatun binti Parnen tidak pernah mengangkat anakdan tidak meninggalkan

Bahwa, istri Pemohon bernama Mujiatun binti Parmen telah meninggal duniapada tanggal 11 Februari 2018 karena sakit (P.3);2. Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Mujiatun binti Parmen tersebut telahdikaruniai seorang anak yaitu Ferry Alexander Brenkman, umur 20 tahun(P.4);3.

Kemudian di jawab oleh Saksi MUJIATUN"jangan seperti itu kasihan ibu dan bapakmu", mendengar jawaban Saksi MUJIATUNterdakwa marah dan mengatakan "kamu bilang apa, bilang apa" sambil merobohkansepeda motornya dan mengambil sebilah pisau yang diletakkan cli sepeda motor danlangsung mengejar Saksi MUJIATUN sambil melemparkan pisau tersebut kearah SaksiMUJIATUN namun tidak kena, dan kebetulan Saksi MUJIATUN lari kearah SaksiHalaman 3 dari 16 halaman Putusan nomor 269/PID.B/2013/PN.Bit.HARIYANTO (korban

dengan katakata "saya minta tolongberitahu ibu saya, saya akan ke sungai brantas akan perang dengan teman saya, satu jamkalau saya tidak pulang berarti saya mati", kemudian di jawab oleh Saksi MUJIATUN"jangan seperti itu kasihan ibu dan bapakmu", mendengar jawaban Saksi MUJIATUNWterdakwa marah dan mengatakan "kamu bilang apa, bilang apa " sambil merobohkansepeda motornya dan mengambil sebilah pisau yang diletakkan di sepeda motor danlangsung mengejar Saksi MUJIATUN sambil melempar sebilah pisau

kearah SaksiMUJIATUN namun tidak kena, dan kebetulan Saksi MUJIATUN lari kearah SaksiHARIYANTO (korban), kemudian Saksi HARIYANTO (korban) berusaha menghalangiterdakwa agar ridak mengejar Saksi MUJIATUN, namun terdakwa mengarahkan pisaunyakearah Saksi HARIYANTO sambil memegang kaos Saksi HARIYANTO denganmenggunakan tangan kiri kemudian tangan kanan terdakwa yang sedang memegangsebilah pisau langsung menusukkan pisaunya kearah punggung Saksi HARIYANTO(korban) sehingga Saksi HARIYANTO (korban) berusaha

Saksi HARIYANTO alias BIBIT:bahwa pada waktu itu saksi dan saksi Mujiatun alias Mitun sedang duduk diteras rumah Watini, kemudian terdakwa lewat dari Utara sepeda motornya dibanting. Kemudian saksi Mujiatun bertanya kenapa mas, mungkin habisbensinnya. Terdakwa malah bilang : yu Tun kalau dalam waktu 1 jam sayatidak pulang tolong bilangi mak saya. Saksi Mujiatun bertanya : kamu maukemana ? terdakwa bilang mau ke sungai Brantas, kalau 1 jam saya tidakpulang berarti saya mati.

Saksi Mujiatun bilang : jangan begitu kasihan makmu, terdakwa malah marahmarah sambil melempar pisaunya ke arah saksiMujiatun.

dalampermohonan ini ;Setelah memeriksa suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan ;Menimbang, bahwa Kuasa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 Juni 2014 yang diajukan dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Slemantanggal 25 Juni 2014 di bawah Register Nomor : 109/Pdt.P/2014/PN.Smn, yangmengemukakan hal hal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 7 September 2001 telah dilangsungkan perkawinan antaraSUNARDI dan MUJIATUN

di Desa Mangge, Kecamatan Barat, Magetan, JawaTimur dengan Kutipan Surat Nikah nomor :252/14/TX/20012 Bahwa dari perkawinan antara SUNARDI dan MUJIATUN belum dikaruniaianak, sehingga pasangan Sunardi dan Mujiatun mengadopsi seorang bayi Lakilakidari Yayasan Sayap Ibu Cabang Yogyakarta denan Nama FATKUR RIZKYROMADHON yang di syahkan dan di tetapkan oleh PengadilanNegeri SlemanNomor : 61/Pdt.P/2009/PN.SImn pada tangal 5 Agustus 2009 ;Bahwa nama anak yang diusulkan/diberikan oleh orang tua angkat/adoptan

nama FATKUR RIZKY ROMADHON menjadi FATHURRIZKY RAMADHAN dan menetapkan berdasarkan keputusan Pengadilan NegeriSleman ;Membebankan biaya administrasi kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap dan setelah permohonannya dibacakan, Para Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Pemohon di depanpersidangan telah mengajukan bukti bukti surat berupa :123Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama : MUJIATUN

, (Bukti P1) ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama : SUNARDI, (Bukti P2);Foto copy Kutipan Akta Perkawinan antara SUNARDI dan MUJIATUN, tanggal07 September 2001, Nomor : 252/14/IX/2001 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangmojo, Kabupaten Magetan , (Bukti P3) ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama : FATKUR RIZKY ROMADHON ;Fotocopy Salinan Penetapan Permohonan Nomor : 775/Pdt.P/2010/PN.SImn yangdikeluarkan leh Pengadilan Negeri Sleman tanggal 20 Oktober 2010, (Bukti P5)

sejak tahun2001 ; Bahwa saksi tahu, Pemohon daripernikahannya dengan Mujiatun sampaisekarang belum dikaruniai anak ; Bahwa saksi tahu, Pemohon dan istrinyamengangkat anak dari Yayasan Sayap Ibu,dan anak tersebut pada waktu itu diberinama Fatkur Rizky Romadhon ; Bahwa setahu saksi anak tersebut tidak jelaskeberadaan orang tuannya; Bahwa Pemohon ingin mengganti namaanak tersebut menjadi Fathur RizkyRamadhan sesuai dengan yang diinginkanPemohon ; Atas keterangan Saksi tersebut, Kuasa Pemohon menyatakan

Menyatakan bahwa MEI LINDA TRISNA SARI, perempuan lahir di Blitar pada tanggal 5 Mei 1994, adalah anak ke 2 (dua) dari pasangan suami isteri SUTRISNO dengan MUJIATUN ; ---------------------------------------------3.

permohonan dan mendengarkan keteranganPemohon maupun saksiSakSi; 20 none none mene ncnn neewanna nnn n nanan enna nanan anna anne TENTANG DUDUK PERKARANYVYA Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 23Juli 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitartanggal 30082012 dengan register perkara Nomor :2917/Pdt.P/2012/PN.BIt.yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berkut : e Bahwa Pemohon, telah melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan bernama MUJIATUN

dan Catatan Sipil Kabupaten Blitar, dan untukmendapatkan Akte Kelahiran anak Pemohon tersebut, maka diperlukanPenetapan dari Pengadilan Negeri Blitar ; Hal. 1 dari 4 hal Penetapan No. 2914/Pdt.P/2012/PN.BIt.Berdasarkan alasan tersebut diatas Pemohon memohon agar PengadilanNegeri Blitar memberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkanpermohonan Pemohon tersebut, menyatakan bahwa MEI LINDA TRISNASARI, perempuan lahir di Blitar pada tanggal 5 Mei 1994, anak ke 2 (dua) dariSUTRISNO (Pemohon) dan MUJIATUN

Foto copy Kartu tanda Penduduk atas nama MUJIATUN NIK.350514 410371 0003, tanggal 19 Maret 2009, diberi tanda bukti P.5S. Fotocopy Kartu keluarga No : 350514 240506 2302 tanggal20022007 nama kepala keluarga SUTRISNO, diberi tanda bukti P.Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yaitu : Saksi 1. ALIJONO dan Saksi 2.

SRI RAHAYU yangtelah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa benar MEI LINDA TRISNA SARI, perempuan lahir diBlitar pada tanggal 5 Mei 1994, adalah anak ke 2 (dua) dari SUTRISNO(Pemohon) dan MUJIATUN istri pemohon; 02 22"Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas; Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P5 dan keterangansaksisaksi diperoleh fakta bahwa benar MEI LINDA TRISNA SARI,perempuan lahir di Blitar pada tanggal

Menyatakan bahwa MEI LINDA TRISNA SARI, perempuan lahir di Blitarpada tanggal 5 Mei 1994, adalah anak ke 2 (dua) dari pasangan suamiisteri SUTRISNO dengan MUJIATUN ; """=3.

MUJIATUN Tempat lahir Semarang,Tanggal lahir 14 Juli 1974, JenisKelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia,Agama Islam, Pekerjaan pedaganga, AlamatSalam RT.082 RW.037,Banjarharjo,Kecamatan Kalibawang, Kabupaten KulonProgo.Selanjutnya disebut sebagai PARAPEMOHON ; Pegadilan NegeriTelah membaca Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Wates tanggal 31 Mei 2011Nomor : 69/Pdt.P/2011/PN.Wt tentang penunjukanHakim; Telah membaca Surat Penetapan HakimPengadilan Negeri Wates tanggal 1 Juni 2011 Nomor69/Pdt.P/

Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 13/V//2011tanggal 13 Mei 2011 atas nama suami isteriBasuki dan Mujiatun yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan bBergas,selanjutnya diberi tanda dengan P3.4. Foto copy Kartu Keluarga Kartu Nomor3401120601054391 tanggal 31 05 2011 atasnama Kepala keluarga Basuki yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan, CatatanSipil, Kabupaten Kulon Progo, selanjutnyadiberi tanda dengan P4.5.

petitum ketiga para Pemohon yangmenyatakan memerintahkan kepala Dinaskependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten KulonProgo agar segera setelah salinan sah penetapanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap inidiperlihatkan kepadanya untuk mencatat dalamdaftar pencatatan kelahiran untuk wargaNegara Indonesia dalam daftar yangsedang berjalan bahwa pada tanggal 08 Juli 2008di Kulon Progo telah lahir seorang anak perempuanyang bernama ARINA =AINURROHMAH dariperkawinan yang sah antara suamiisteri BASUKIdan MUJIATUN

Menetapkan bahwa seorang anak perempuanbernama ARINA AINURROHMAH Warga NegaraIndonesia, lahir pada hari Selasa tanggal 08Juli 2008 di Kulon Progo dari perkawinan yangsah antara suami isteri BASUKI dan MUJIATUN.3.

Memerintahkan kepala Dinas kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Kulon Progo agarsegera setelah salinan sah penetapan yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap inidiperlihatkan kepadanya untuk mencatat dalamdaftar pencatatan kelahiran untuk warga NegaraIndonesia dalam daftar yang sedang berjalanbahwa pada hari Selasa tanggal 08 Juli 2008 diKulon Progo telah lahir seorang anak perempuanyang bernama ARINA AINURROHMAH anak darisuami isteri BASUKI dan MUJIATUN.4.

dirubah / dibetulkan menjadi Tayup dan Mujiatun..

dirubah /dibetulkan menjadi Tayup dan Mujiatun.3.

Bahwa terjadinya perbedaan penulisan nama orangtua (ayah) pemohonpada dokumen KK oleh karena adanya kesalahan informasi saat pemberiandata, dimana pada dokumen KK tersebut nama orang tua (ayah) pemohontertulis Rita Yuliati anak dari ayah Juwito dan ibu Mujiatun yang seharusnyaRita Yuliati anak dari ayah Tayup dan ibu Mujiatun.

dirubah / dibetulkan menjadi RitaYuliati anak dari ayah Tayup dan ibu Mujiatun, sebagaimana yang tercantumdi dokumen Surat Keterangan Kelahiran (P3), Kutipan Akta Nikah (P4),Hal 10 dari 13 halamanPenetapan Nomor 304/Pdt.P./2019/PN.

Blt.Ijazah SD (P5) dan Ijazah SLTP (P6) milik pemohon, menurut hemat Hakimsecara nyata melibatkan / menyangkut kepentingan beberapa pihak yaknipemohon selaku anak, Juwito, Tayup dan Mujiatun selaku orang tua. Bahwa dalam perkara perdata permohonan / voluntair hanya terdapatkepentingan sepihak saja, sedangkan dalam perkara perdata gugatanterdapat beberapa pihak / minimal 2 pihak yang terlibat dengan perbedaankepentingan.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran anak Pemohon bernama MUuJlLESTARI, jenis kelamin perempuan, lahir di Kendal pada tanggal 24 Januari1995 dari perkawinan sah antara SUWARMAN dengan MUJIATUN kedalamdaftar kelahiran yang berjalan untuk Warga Negara Indonesia denganmenerbitkan Akta Kelahiran;4.

MUJIATUN No.05/01/2012, diberi tandabukti (P6) ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang bertanda P1 s/d P6 tersebutdiatas, setelah diteliti dan dicocokkan ternyata bukti P1 adalah asli, sedangkanbukti P2 s/d P6 sesuai dengan aslinya serta semuanya telah dibubuhi materaiyang cukup, oleh karena itu suratsurat tersebut dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan, kemudian asli suratsurat bukti tersebut dikembalikan kepadaPemohon sedangkan fotocopynya dihimpun dalam berkas permohonan ini;Menimbang

Saksi : EDI WIDODOBahwa Saksi sudah lama kenal dengan Pemohon karena bertetangga desa;Bahwa Saksi pada hari ini menghadap di muka persidangan karena sebagaiSaksi atas permohonan yang diajukan oleh Pemohon;Bahwa setahu Saksi, Pemohon datang ke Pengadilan Negeri Kendal karenaakan mengajukan permohonan untuk mendapatkan Penetapan atasketerlambatan kepemilikan Akta Kelahiran anaknya;Bahwa yang Saksi ketahui, Pemohon menikah pada tahun 1984 denganseorang perempuan yang bernama MUJIATUN di Kantor Urusan

KK.11.24.03/PW.01/950/2012 dari,tanggal 14 Mei 2012, dalam pernikahan antara SUWARMAN dengan MUJIATUNdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Kangkung, Kabupaten Kendal, menunjukkanbahwa Pemohon yaitu SU)WARMAN dengan MUJIATUN adalah sepasang suamiisteri sah yang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 11 Nopember1984;Menimbang, bahwa bukti surat dengan tanda P5 adalah Fotocopy KartuKeluarga No. 3324170808080800 An.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh para pemohon Suroso dan Mujiatun pada tanggal 15 Maret 2007 terhadap seorang anak perempuan bernama ROHMAWATI PUJI ASTUTININGTYAS yang lahir di Desa Pangkalan, Kec. Karangayung, Kab. Grobogan pada tanggal 15 Maret 2007,------------------------------------3. Memerintahkan kepada Panitera untuk salinan resmi surat penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.

MUJIATUNUmur : 50 tahun, agama : Islam, pekerjaan : Tani, bertempat tinggal di Dusun Pangkalan Rt.05, Rw.02, Desa Pangkalan, Kec. Karangrayung, Kab. Grobogan;--------------------------------------------------------------------------Selanjutnya disebut sebagai --------------------------------PARA PEMOHON;

pengangkatan anak ini makapara pemohon membutuhkan adanya surat penetapan anak angkat dariPengadilan Negeri Purwodadi; Berdasarkan halhal tersebut diatas maka dengan ini para pemohon mohon kepada YangTerhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Purwodadi untuk berkenan menerimapermohonan Para Pemohon dan selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikutsebagai berikut : Menerima dan mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menyatakan sah pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh para pemohonSuroso dan Mujiatun

Suroso dan Pemohon 2.Mujiatun;Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannya tersebut, dipersidanganPemohon 1 dan Pemohon 2 telah mengajukan alat bukti surat yaitu1 Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 274/09/IX/82, tanggal 491982, atasnama : SUROSO dengan MUJIATUN, yang dikeluarkan oleh KUA Kec.Karangrayung, Kab.

Grobogan ;4 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, Nomor : 3315025708640003, tanggal :13102012, atas nama : MUJIATUN, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Grobogan ;5 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : AL.660.0057920, tanggal : 29 Maret2007, atas nama : ROHMAWATI PUJI ASTUTININGTYAS, yang dikeluarkanoleh Badan Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.

berita acara persidangan merupakan bagian tidakterpisahkan dari penetapan ini;Menimbang,bahwa maksud dan tujuan para pemohon sebagaimana tersebut dalamsurat permohonanya:;Menimbang,bahwa dipersidangan para pemohon tetap pada permohonannyaselanjutnya mohon penetapan;Menimbang,bahwa sebelum Hakim mengabulkan permohonan para pemohonharus terlebih dahulu mempertimbangkan alasanalasan dari pemohon sebagai berikutdi bawah ini;Menimbang,bahwa pada pokoknya para pemohon yaitu Pemohon Suroso danPemohon 2 Mujiatun

maka para pemohon (Pemohon) dibebani untuk membayar permohonan iniseluruhnya ; Memperhatikan ketentuan Pasal 125 HIR, Pasal 39 ayat (1),(2),(3) UU RI Nomor23 Tahun 2002,Pasal 56 ayat (2) UU RI Nomor 39 Tahun 1999,Pasal 47 ayat (1),(2)UU RI Nomor 23 Tahun 2006,SEMA RI Nomor 3 Tahun 1983 dan peraturanperundangundangan lainnya ; MENETAPKAN :1 Menerima dan mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnyaseluruhnya,2 Menyatakan sah pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh para pemohonSuroso dan Mujiatun

Bahwa pada saat itu Saksi berdiri menghadap selatan danmelihat Saksi MUJIATUN (adik Saksi) berusaha melerai dengan caraberada ditengah antara Terdakwa I. NASIR dan Terdakwa II. JUMAIYAyang masih memukuli Saksi MAISA, namun Saksi MUJIATUN terkenapukulan Terdakwa I.

NASIR dibagian pipi sebelah kanan sehinggaSaksi MUJIATUN kemudian menghindar; Bahwa akibat kejadian tersebut Saksi MAISA mengalami lukapada bagian pelipis mata sebelah kanan, luka beset pada bagian pipikirl, serta mengeluh mengalami sesak dan nyeri pada bagianpunggung dan pundak; Bahwar Saksi MAISA kermudian melaporkan kejadian tersebutke Polsek Tamanan;Atas keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwa membenarkannya;Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 142/Pid.B/2020/PN Bdw2.Saksi MUJIATUN Bahwa Saksi kenal

Bahwa pada saat itu Saksi berdiri menghadap selatan danmelihat Saksi MUJIATUN (adik Saksi) berusaha melerai dengan caraberada ditengah antara Terdakwa I. NASIR dan Terdakwa II. JUMAIYAyang masih memukuli Saksi MAISA, namun Saksi MUJIATUN terkenaHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor 142/Pid.B/2020/PN Bdwpukulan Terdakwa I.

NASIR dibagian pipi sebelah kanan sehinggaSaksi MUJIATUN kemudian menghindar; Bahwa akibat kejadian tersebut Saksi MAISA mengalami lukapada bagian pelipis mata sebelah kanan, luka beset pada bagian pipikiri, serta mengeluh mengalami sesak dan nyeri pada bagianpunggung dan pundak; Bahwar Saksi MAISA kermudian melaporkan kejadian tersebutke Polsek Tamanan;Atas keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwa membenarkannya;4. Saksi TONAR Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa I. NASIR Alias P.

NASIR memukuli SaksiMAISA berkalikali dibagian wajah dan bahu, sementara Terdakwa Il.JUMAIYA memukuli serta menjambak rambut Saksi MAISA danmasingmasing Terdakwa tangannya memegangi Saksi MAISA; Bahwa pada saat itu Saksi MUJIATUN berdiri menghadap timurdan Saksi berusaha melerai dengan cara berada ditengah antaraTerdakwa I. NASIR dan Terdakwa II. JUMAIYA yang masih memukullSaksi MAISA, namun Saksi MUJIATUN juga terkena pukulanTerdakwa I.

Saksi MUJIATUN bin SUKADIS : Bahwa benar saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa adalahsaudara sepupu ;Halaman 5 dari 11 putusan nomor 516/Pid.B/2017/PN.Smg Bahwa benar sewaktu saksi pada hari Selasa tanggal 09 Mei 2017sekitar pukul 22.00 Wib sedang berada di dalam rumahnya yangterletak di sebelah rumah Terdakwa, saksi mendengar ada suarapertengkaran ; Bahwa benar saat saksi keluar saksi melihat Terdakwa memukul kakiFARADILA EKA MURTININGSIH yang merupakan pacarnya denganmenggunakan palu di teras

tersebutTerdakwa menjadi marah karena merasa pembicaraan belum selesai danuntuk kemudian langsung pergi ke luar rumah sambil meraih sebuah paluyang terletak di samping TV ;Bahwa benar selanjutnya saksi FARADILA EKA MURTININGSIH pergimenyusul Terdakwa ke depan rumah dan kembali meminta untukdiantarkan pulang, kemudian karena semakin marah maka Terdakwalangsung memukulkan palu yang dipegangnya ke paha sebelah kanan saksiFARADILA EKA MURTININGSIH ;Bahwa benar akhirnya saksi DODI OKTAVIAN dan saksi MUJIATUN

yangmelihat kejadian tersebut, berhasil melerai pertengkaran tersebut dengancara saksi MUJIATUN memeluk Terdakwa sedang saksi DODI OKTAVIANlangsung merebut palu yang dipegang Terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidangan diperoleh fakta hukumsebagai berikut:Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 09 Mei 2017 sekitar pukul 20.00Wib, Terdakwa datang ke rumah saksi FARADILA EKA MURTININGSIHuntuk mengajak pergi makan nasi goreng,

Bahwa benar akhirnya saksi DODI OKTAVIAN dan saksi MUJIATUN yangmelihat kejadian tersebut, berhasil melerai pertengkaran tersebut dengancara saksi MUJIATUN memeluk Terdakwa sedang saksi DODI OKTAVIANlangsung merebut palu yang dipegang Terdakwa, bersamaan dengan itusaksi FARADILA EKA MURTININGSIH langsung lari ke rumah ibuTerdakwa yang terletak tidak jauh dari tempat kejadian.

Menetapkan bahwa nama Pemohon I TUKIMIN bin MATSEMANGUN, lahir di Keniten 20 tahun dan nama Pemohon II WIDJI binti SODIMEDJO lahir di Ngrupit, 16 tahun dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 341/80/1972 tanggal 22 Agustus 1972 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo, dirubah menjadi Pemohon I TUKIMIN bin MAT SEMANGUN tempat tanggal lahir di Ponorogo, 09 Desember 1954 dan nama Pemohon II MUJIATUN binti SAMINGUN tempat tanggal lahir di Ponorogo, 30 Juni 1954;3.

., pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo,sebagai Pemohon I;MUJIATUN binti SAMINGUN, umur 61 tahun, Agama Islam, pendidikan SD.

Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 341/80/1972tertanggal 22 Agustus 1972;3 Bahwa hingga saat ini ikatan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IItersebut masih utuh atau belum pernah bercerai;4 Bahwa belakangan ini Pemohon I dan Pemohon II baru mengetahui biodataseperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya,yaknii Pemohon I (bernama TUKIMIN bin MAT SEMANGUN LAHIR DIPonorogo, 09 Desember 1954) dan Pemohon II (bernama MUJIATUN

Pengadilan Agama Ponorogo dan/atau Hakim Ketua Majelisyang memeriksa dan mengadili perkara ini memberi putusan atau penetapansebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menetapkan bahwa nama Pemohon I TUKIMIN bin MATSEMANGUNdan nama Pemohon II WIDJI binti SODIMEDJO dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 341/80/1972 tanggal 22 Agustus 1972 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo, yangbenar adalah Pemohon I (TUKIMIN bin MAT SEMANGUN) danPemohon II (MUJIATUN

Jenangan,Kabupaten Ponorogo;Bahwa, Tujuan para Pemohon ke Pengadilan untuk mendapat penetapandari Pengadilan Agama Ponorogo berkaitan dengan perubahan biodatadalam Kutipan Akta Nikah para Pemohon;Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 341/80/1972 tanggal 22Agustus 1972 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanJenangan Kabupaten Ponorogo nama Pemohon I TUKIMIN binMATSEMANGUN dan nama Pemohon IT WIDJI binti SODIMEDJOdalam, yang benar adalah Pemohon I (TUKIMIN bin MATSEMANGUN) dan Pemohon II (MUJIATUN

PRAWOTO HADI berdasar kutipan Akta Kelahiran No. 4087/2005 tertanggal 6 September 2005 Sehingga menjadi Nicolas Denar Hayunadi anak kedua dari pasangan suami istri PRAWOTO HADI dan Mujiatun;

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan perempuan yangbernama Mujiatun pada tanggal 19 Maret 1995 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Berdasarkan Pencatatan Sipil Nomor 0174/Cs/G/1995,tertanggal 22 Maret 1995 yang di keluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Daerah Tingkat Il, Kabupaten Sleman;2.

Kutipan Akta Perkawinan No 0174/Cs/G/1995 perkawinan antara AlbertusPrawoto Hadi dengan Mujiatun, yang dikeuarkan oleh Kantor CatatanSipil Daerah Tingkat Il Sleman tertanggal 22 Maret 1995, (diberi tandaBukti P1);Halaman 2 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 142/Pdt.P/2019/PN.Smn.2. Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4087/2005 atas nama Nicolas DenarHayunadi anak dari pasangan Suami Istri A.

menyatakan berwenang untuk memeriksa perkara permohonanini;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkantentang isi dan maksud permohonan Pemohon tersebut diatas apakah cukupHalaman 5 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 142/Pdt.P/2019/PN.Smn.beralasan atau tidak serta apakah bertentangan dengan perundangundangan/hukum atau tidak;Menimbang, bahwa setelah Hakim melihat alatalat bukti berupa suratsurat, dan keterangan saksisaksi serta Pemohon sendiri, bahwa Pemohondalam perkawinan dengan Mujiatun

PRAWOTO HADI berdasarkutipan Akta Kelahiran No. 4087/2005 tertanggal 6 September 2005Sehingga menjadi Nicolas Denar Hayunadi anak kedua dari pasangansuami istri PRAWOTO HADI dan Mujiatun;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepada KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman paling lambat 30 (tigapuluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan ini;4.

Rasyid bin Boiran langsung mendekati terdakwa sedangkan Saksi Mujiatun als. Muji binti Panutlangsung lari kebelakang rumah karena melihat kedatangan terdakwa.

Rasyid bin Boiran sedang berdiri sambil mengobrol denganistri terdakwa yaitu Saksi Mujiatun als. Muji binti Panut di samping rumahterdakwa dekat pohon sawit ;Menimbang, ............. Menimbang, bahwa kemudian terdakwa berteriak : Woi, ngapain kau disitu? Kau uda dibilang jangan nganggu istri aku lagi, tapi kau masih juga datang sambil terdakwa menyuruh Saksi Rasyadi Afandi als.

Rasyid bin Boiran langsung mendekati terdakwa sedangkanSaksi Mujiatun als. Muji binti Panut langsung lari ke belakang rumah ;Menimbang, bahwa melihat Saksi Rasyid Afandi als. Rasyid bin Boiranmendekati terdakwa, terdakwa menjadi kalap dan emosi dan langsung membacokdengan cara mengayunkan parang yang sedang dibawanya ke arah Saksi RasyidAfandi als.

Rasyid bin Boiran ;Menimbang, bahwa kekalapan dan emosi terdakwa timbul karenasebelumnya terdakwa sudah pernah mengatakan kepada Saksi Rasyid Afandi als.Rasyid bin Boiran untuk menjauhi isteri terdakwa yaitu Saksi Mujiatun als. Mujibinti Panut dan jangan selingkuh lagi dengan isterinya tersebut ;Menimbang, bahwa melihat terdakwa mengayunkan parang kepada SaksiRasyid Afandi als. Rasyid bin Boiran, Saksi Rasyid Afandi als.