AJI- DILLAH, - JAWADA- JAMIL, - MUCHLIS, - SLAMET RIYADI- HAJI YUNUS,- MUKADI- ASDAR-HAJI HILMIN, -IWAN, - UCING- FAISALlawan- Ir. AKMALUDDIN

MUKADI, Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Jalan Abd. Syakur, RT. 03,Kelurahan Karema Utara (dahulu Kelurahan Simboro), KecamatanMamuju,Kabupaten Mamuju. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT14. ASDAR, Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Abdul Wahab Azasi, KabupatenMamuju. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT15.HAJI HILMIN, Pengusaha, bertempat tinggal di Jalan Pababari (Toko Makmur),Kabupaten Mamuju.

Menetapkan nama Pemohon tertulis Suyanto bin Muhadi, yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 77/33/V/1994 tanggal 16 Mei 1994 sebenarnya adalah nama Pemohon adalah SUYANTO RAHMULYONO BIN MUKADI ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu, Kabupaten Malang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- ( seratus enam puluh enam ribu rupiah)

SUYANTO RAHMULYONO BIN MUKADI(PEMOHON)

SALINANPENETAPANNomor 0434/Pdt.P/2016/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pembetulan nama yang diajukan oleh:SUYANTO RAHMULYONO BIN MUKADI, umur 43 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Pedagang, Alamat JalanDusun Sumberejo RT.04 RW. 09 Desa SumberejoKecamatan Batu Kota Batu, Kota Malang, yangselanjutnya sebagai PEMOHON

Bahwa akibat dari kesalahan dalan penulisan tersebut, Pemohon dalammengurus Kartu Keluarga dan Kelengkapan Persyaratan AdministrasiKeberangkatan Haji mengalami hambatan, sehingga Pemohon sangatmembutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama Malang guna dijadikansebagai alat hukum untuk mengurus Kartu Keluarga dan KelengkapanPersyaratan Administrasi Keberangkatan Haji Pemohon yang bernama :SUYANTO RAHMULYONO bin MUKADI ;.

Menetapkan nama Pemohon ( SUYANTO bin MUHADI ) yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 33/77/V/1994 tanggal 16 Mei 1994yang di keluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batu, Kabupaten Malang sebenarnya adalah SUYANTORAHMULYONO bin MUKADI;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu, Kota Batu;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SUYANTO RAHMULYONOBIN MUKADI Nomor : 3579013003730002 tanggal 19 09 2016,bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuaidengan aslinya, kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberitanda (P.1);b.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan sebagaimana,berdasarkan dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 77/33/V/1994 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kota Batu tanggaltanggal 16 Mei 1994, nama Pemohon tertulis SUYANTO bin MUHADI ,sedangkan yang benar nama Pemohon adalah SUYANTO RAHMULYONObin MUKADI;2.

MUKADI Als. MEDI Bin TIMAN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gresik yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama : MUKADI Als. MEDI Bin TIMAN ;Tempat lahir : Jombang ;Umur/tgllahir : 45 tahun /30 Nopember 1966 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempattinggal : Jalan Marabahan 1/24 GKB atau Jalan Gubernur SuryoGg. 8/5 RT. 3/4 Kel.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUKADI ALs. MEDI denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwa dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar kwitansi pembelian mobil Daihatsu Zenia No.Pol.

Gresik atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Gresik, dengan sengaja memiliki dengan melawan hak suatu barang yang samasekali atau sebagian milik orang lain dan barang itu ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan ;Perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu tersebut diatas terdakwa MUKADI als.

Unsur barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan barang siapa ditujukan kepada orangsebagai subyek hukum dan dalam perkara ini yang dimaksudkan dengan barang siapaditujukan kepada terdakwa MUKADI Als.

Menyatakan terdakwa MUKADI AliasMEDI Bin TIMAN J terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwatersebut dengan pidana penjara selama3 (tiga) tahun ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap beradadalam tahanan ;5.

SRI RAHAYU PURWANINGSIH Binti MUKADI SUHARJO (Alm)

Nurbayan tertanggal 15 Januari 2013.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:= Bahwa pada akhir bulan Juni 2014 terdakwa SRI RAHAYUPURWANINGSI binti MUKADI SUHARJO (alm) mendirikan usaha tempatkaraoke atau cafe yang diberi nama " TAARA" dengan mendasarkan padaSurat Ijin Usaha Pedagangan (SIUP) Nomor : 503/1648/419.64/2014 tanggai7 Mei 2014 dan Tanda Daftar Perusahaan (TDP) Nomor :13.11.5.56.06719tanggai 7 Mei 2014 ;= Bahwa untuk

dikarenakan sifat yang melekat pada suatu tindak pidana yang terdiridari tiga macam sifat yang bersifat umum, yaitu melawan hukum, dapatdipersalahkan kepada si pelaku dan sifat dapat dipidana, sedangkan masalahpenjatuhan pidana senantiasa bersangkut paut dengan kemampuan bertanggungjawab dari pelaku dalam arti terdapat kesalahan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan keteranganTerdakwa, pelaku tindak pidana yang didakwakan oleh Penuntut umum adalahterdakwa SRI RAHAYU PURWANINGSIH Binti MUKADI

mengurangipembatasan menurut peraturan undangundang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan diketahui bahwa pada pada hari Senin tanggal 6 Oktober 2014 sekirapukul 15.00 Wib terdakwa SRI RAHAYU PURWANINGSI binti MUKADISUHARJO (alm) telah menjual lagulagu milik Anggota APPRI yang di pamerkan,diedarkan, disewakan, dijual kepada umum dengan sarana alat karaoke, tanpa seijinpihak APPRI Jawa Timur ;Menimbang, bahwa awalnya pada akhir bulan Juni 2014 terdakwa SRIRAHAYU PURWANINGSI binti MUKADI

LCD 17 inci merk LG warna hitam, 1 (satu)buah CPU merk DELL, (satu) buah keyboard merk VOTRE, (satu) buahFlashdisc 4GB warna putih merk Toshiba type N723, 1 (satu) buah mouse merkvotre, (satu) buah mic merk BMA warna hitam, 1 (satu) buah power ampli merkGMG, (satu) buah sound system merk GMG, 2 (dua) bendel nota pembayaran, olehkarena barang bukti tersebut diakui kepemilikannya oleh terdakwa, maka Majelismenetapkan barang bukti tersebut dikembalikan kepada terdakwa SRI RAHAYUPURWANINGSIH Binti MUKADI

MUKADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

MUKADI

GECOL Bin MUKADI secara bersamasama dengan HERI al. KAPIL dan DAFIT al. MENUT (belum tertangkap) Pada haridan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi pada bulan Pebruari 2011 sekirajam: 01.00 Wib, atau setidak tidaknya pada suatu waktu sekitar bulan Februari2011 bertempat di dalam toko SUMBER JAYA milik H.

GECOL Bin MUKADI secara bersamasama dengan HERI al. KAPIL dan DAFIT al. MENUT merencanakan mengambilbarang milik H. ABDUR ROHMAN di tokonya, kemudian terdakwa besama samaDAFIT al. MENUT mengajak HERI al. KAPIL dan akhirnya HERI al. KAPIL setuju,lalu mereka berangkat menuju toko SUMBER JAYA milik H. ABDUR ROHM AN,sesampai ditempat kejadian mereka memanjat pagar toko tersebut lalu terdakwadan HERI al. KAPIL merusak daun pintu dengan menggunakan alat berupa pahat(tatah) milik DAFIT al.

GECOL Bin MUKADI secara bersamasama dengan HERI al. KAPIL dan DAFIT al. MENUT merencanakanmengambil barang milik H. ABDUR ROHMAN di tokonya, kemudianterdakwa besama sama DAFIT al. MENUT mengajak HERI al. KAPIL danakhirnya HERI al. KAPIL setuju, lalu mereka berangkat menuju tokoSUMBER JAYA milik H. ABDUR ROHM AN, sesampai ditempat kejadianmereka memanjat pagar toko tersebut lalu terdakwa dan HERI al. KAPILmerusak daun pintu dengan menggunakan alat berupa pahat (tatah) milikDAFIT al.

GECOL Bin MUKADI bersalahmelakukan tindak pidana "pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke1,3,4 dan 5 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NUR CHOLIS al. GECOL BinMUKADI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdalaaratetap ditahan ; 3. Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah daun pintu warna coklat muda kembali kepada H.ABDUR ROHMAN;4.

MUKADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan :3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditahan sebelum putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap, dikurangkan seluruhnya dari pidanapenjara yang dijatunkan :4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

DWI KUSWOYO Alias TAM Bin MUKADI

Terdakwa DWI KUSWOYO Alias TAM Bin MUKADI pergi ke kantinMasjid sendirian dengan menggunakan mobil Avanza, setelah di kantin MasjidTerdakwa DWI KUSWOYO Alias TAM Bin MUKADI menelphon DEDEK (DPO)kemudian langsung menyuruh mengambil 1 (satu) buah tas dibelakang Masjidsamping kolam dibawah pohon kemudian menyuruh Terdakwa DWI KUSWOYOAlias TAM Bin MUKADI membawanh tas hitam tersebut ke Pontianak;Bahwa Terdakwa DWI KUSWOYO Alias TAM Bin MUKADI sambil berjalan kakikebelakang Masjid dan sambil diarahkan

simpandidalam laci pintu kanan sebelah supir, kKemudian sekira pukul 17.30 Wib istriTerdakwa DWI KUSWOYO Alias TAM Bin MUKADI datang bersama keduaanaknya untuk pergi menuju Pontianak dengan menggunakan mobik Avanzadengan nomor Polis B 1268 POX, selama dalam perjalanan menuju PontianakTerdakwa DWI KUSWOYO Alias TAM Bin MUKADI sempat mengisi bensinsejumlah Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah), kKemudian didaerah sebelumambawang DEDEK (DPO) sempat menelphon Terdakwa DWI KUSWOYO AliasTAM Bin MUKADI

Terdakwa DWI KUSWOYO Alias TAM Bin MUKADI ditangkapdan rencananya kalau berhasil DEDEK (DPO) akan memberi Terdakwa DWIKUSWOYO Alias TAM Bin MUKADI upah sejumlah Rp. 70.000.000, (tujuh puluhjuta rupiah);Bahwa, Terdakwa DWI KUSWOYO Alias TAM Bin MUKADI mengetahui tastersebut berisi narkotika jenis shabu;Bahwa benar, Sdr.

sekira pukul 17.30 Wib istriTerdakwa DWI KUSWOYO Alias TAM Bin MUKADI datang bersama kedua anaknyauntuk pergi menuju Pontianak dengan menggunakan mobik Avanza dengan nomorPolis B 1268 POX, selama dalam perjalanan menuju Pontianak Terdakwa DWIKUSWOYO Alias TAM Bin MUKADI sempat mengisi bensin sejumlah Rp. 300.000(tiga ratus ribu rupiah), kKemudian didaerah sebelum ambawang DEDEK (DPO)sempat menelphon Terdakwa DWI KUSWOYO Alias TAM Bin MUKADI dan berkatananti kalau sudah sampai dibundaran ambawang

berhasil DEDEK (DPO) akan memberiTerdakwa DWI KUSWOYO Alias TAM Bin MUKADI upah sejumlah Rp. 70.000.000.

DWI KUSWOYO Als TAM Bin MUKADI

PT PTK tanggal 16 Juli 2018, tentangpenunjukkan Hakim Majelis untuk memeriksa, mengadili sertamenyelesaikan perkara ini; Hal 1 dari 18 Hal putusan Nomor 88/PID.SUS /2018/PT PTKTelah membaca berkas perkara serta suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa berdasarkan surat dakwaan JaksaPenuntut Umum Nomor Register Perkara : PDM332/Ponti/11/2017 dariKejaksaan Negeri Pontianak didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :n Bahwa terdakwa DWI HUSWOYO Als TAM Bin MUKADI

narkotika jenis shabu denganberat brutto 2073,7 (dua ribu tujuh puluh tiga koma tujuh) Gram tanpamempunyai Izin resmi atau Dokumen yang Sah dari pihak yangberwenang serta bukan untuk tujuan Ilmu Pengetahuan.wnnnnnn=e Perbuatan Terdakwa DWI HUSWOYO Als TAM Bin MUKADIsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2) Jo Pasal132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. ; Hal 7 dari 18 Hal putusan Nomor 88/PID.SUS /2018/PT PTKSUBSIDIAIR :n Bahwa Terdakwa DWI HUSWOYO Als TAM Bin MUKADI

TAM bin MUKADI, terbuktisecara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan Tindak Pidana melakukan pemufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjadiperantara dalam jual beli narkotika golongan 1 beratnya lebih dari 5(lima) gram Hal 14 dari 18 Hal putusan Nomor 88/PID.SUS /2018/PT PTK2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DWI KUSWOYO Als TAM BinMUKADI dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) tahun danpidana denda sebesar Rp 1.000.000.000, (satu milyar rupiah),2.

TAM bin MUKADI, Jaksa Penuntut Umum berdalin Judex factieMajelis Hakim tingkat pertama tidak mempertimbangkan bahwaTerdakwa melakukan tindak pidana Narkotika di dalam LembagaPemasyarakatan (LP) Pontianak yang mana Terdakwa masih sedangmenjalani hukuman, dengan demikian putusan tersebut tidak memenuhirasa keadilan yang ada dan tumbuh dalam masyarakat serta tidakmemenuhi efek jera ;Menimbang , bahwa terhadap keberatan Jaksa Penuntut Umumatas putusan Majelis Hakim tingkat pertama tersebut , Majelis

MAHMUD bin MUKADI, 2. MUKADI bin SUPARMAN (alm), 3. SARIAH binti JUMADI, 4. SAMSI bin WAKIDIN, ,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Dimuka umum bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang ; 2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan ;3.

MAHMUD bin MUKADIMUKADI bin SUPARMAN (almSARIAH binti JUMADI1. SAMSI bin WAKIDIN

MAHMUD bin MUKADI, II.MUKADI bin SUPARMAN (alm), II. SARIAH binti JUMADI dan terdakwa IV.

MAHMUD bin MUKADI, I. MUKADI binSUPARMAN (alm), III. SARIAH binti JUMADI dan terdakwa IV. SAMSI binWAKIDIN bersalah telah melakukan pidana dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal ayat 1 170 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa I. MAHMUD bin MUKADI, II. MUKADI binSUPARMAN (alm), I. SARIAH binti JUMADI dan terdakwa IV.

MAHMUD bin MUKADI, II. MUKADI bin SUPARMAN (alm), II. SARIAHbinti JUMADI dan terdakwa IV. SAMSI bin WAKIDIN adalah seorang yang sehat jasmanidan rohani, serta telah dewasa pula, karenanya terdakwa adalah subyek hukum pendukunghak dan kewajiban;Menimbang, bahwa mulai dari berita acara penyidikan, dalam surat dakwaan, maupundalam persidangan bahwa subyek hukum dalam hal ini terdakwa mengaku bernama I.MAHMUD bin MUKADI, II. MUKADI bin SUPARMAN (alm), UI. SARIAH bintiJUMADI dan terdakwa IV.

MAHMUD bin MUKADI, 2. MUKADI binSUPARMAN (alm), 3. SARIAH binti JUMADI, 4.

Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Mukadi bin Tarwidi) terhadap Penggugat (Indah Setiyani binti Suroso);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukmajaya Kabupaten Bogor Jawa Barat dan Kantor Urusan Agama Kecaamatan Cempaka Putih Kota Jakarta Pusat;5.

Indah Setiyani binti Suroso;Mukadi bin Tarwidi;

DWI KUSWOYO alias TAM bin MUKADI

PUTUSANNomor 2754 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pontianak danTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa :Nama : DWIKUSWOYO alias TAM bin MUKADI;Tempat Lahir : Kediri;Umur/Tanggal Lahir: 38 Tahun / 25 Mei 1979;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Kertasari RT.004/RW.001 Desa Losari,Kecamatan

Menyatakan Terdakwa DWI KUSWOYO alias TAM bin MUKADI bersalahtelah melakukan tindak pidana Telah melakukan pemufakatan jahat tanpa hakatau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan beratnya lebih dari 5 (lima) gram sebagaimana dalam Pasal 114 Ayat (2)jJuncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DWI KUSWOYO alias TAM binMUKADI dengan pidana penjara Seumur Hidup;3.

Menetapkan biaya perkara dibebankan kepada Negara;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 2754 K/Pid.Sus/2018Membaca Putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor1068/Pid.Sus/2017/PN.Ptk., tanggal 5 Juni 2018 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa DWI KUSWOYO alias TAM bin MUKADI, terbuktisecara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan pemufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjadiperantara dalam jual beli Narkotika Golongan beratnya lebih dari 5 (

1981tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangHalaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor 2754 K/Pid.Sus/2018Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa DWI KUSWOYO alias TAM bin MUKADI

ZENY PURNOMO bin MUKADI
MUJIONO bin MAPUT

PUTUSANNomor : 370 / Pid.B /2014/PN.Gpr.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :I.LN ama lengkap ZENY PURNOMO bin MUKADI ;Tempat lahir di Kediri.Umur/tg.lahir 20 Tahun .Jenis kelamin Lakilaki.Kebangsaan Indonesia.Agama Islam.Pekerjaan Swasta.Tempat tinggalJLIcopati No.105, Dusun Joho, Desa Sumberejo,Kecamatan

Perbuatan mana dilakukan para terdakwadengan cara dan rangkaian perbuatan sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas terdakwa I ZENY PURNOMOBin MUKADI dan terdakwa IT MUJIONO BinMAPUT ketika bertemu dengan saksiDIMAS PRASETYO Bin IMAM SIDIK langsung mendekati saksi selanjutnyaterdakwa I ZENY PURNOMO Bin MUKADI langsung memukulkan tangan kirinyayang terkepal kearah kepala saksi sehingga menyebabkan saksi terjatuh kemudianterdakwa I ZENY PURNOMO Bin MUKADI kembali memukul

dikeroyok oleh sekelompok pemuda dan melihat saksi DIMAS PRASETYOBin IMM1 SIDIK ada bersama sekelompok pemuda tersebut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa I ZENY PURNOMO Bin MUKADI dan terdakwaIl MUJIONO Bin MAPUT telah mengakibatkan saksi DIMAS PRASETYO BinIMAM SIDIK mengalami lukaIuka sebagaimana hasil pemeriksaan Visum EtRepertum No. : 446/4265/41848/2014 tanggal 29 Maret 2014 yang dibuat danditanda tangani oleh dr.

Perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan cara dan rangkaianperbuatan sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas terdakwa I ZENY PURNOMOBin MUKADI dan terdakwa IT MUJIONO Bin MAPUT ketika bertemu dengan saksiDIMAS PRASE1YO Bin IMAM SIDIK langsung mendekati saksi selanjutnyaterdakwa I ZENY PURNOMO Bin MUKADI langsung memukulkan tangan kirinyayang terkepal kearah kepala saksi sehingga menyebabkan saksi terjatuh kemudianterdakwa I ZENY PURNOMO Bin MUKADI kembali memukul

dikeroyok oleh sekelompok pemuda dan melihat saksi DIMAS PRASETYOBin IMAM SIDIK ada bersama sekelompok pemuda tersebut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa I ZENY PURNOMO Bin MUKADI dan terdakwaIl MUJIONO Bin MAPUT telah mengakibatkan saksi DIMAS PRASETYO BinIMAM SIDIK mengalami lukaluka sebagaimana hasil pemeriksaan Visum EtRepertum No. : 4464265141848/2014 tanggal 29 Maret 2014 yang dibuat danditanda tangani oleh dr.

Pemohon:
1.MUKADI
2.R. YUNI ISMAWATI

BUDI ASTONO bin MUKADI, terdakwa II. ASNAWI bin ARIFIN dan terdakwa III. HARIYADI bin LAULIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 3 (tiga) bulan ;3.

BUDI ASTONO bin MUKADIASNAWI bin ARIFIN HARIYADI bin LAULIN

BUDI ASTONO Bin MUKADI, Terdakwa II. ASNAWI BinARIFIN, terdakwa II.

BUDI ASTONO bin MUKADI, terdakwa II. ASNAWI binARIFIN dan terdakwa III.

BUDI ASTONO Bin MUKADI, Terdakwa II. ASNAWI BinARIFIN, terdakwa I.

BUDI ASTONO bin MUKADI, terdakwa Il. ASNAWI binARIFIN dan terdakwa II.

BUDI ASTONO bin MUKADI, terdakwa II. ASNAWI bin ARIFINdan terdakwa III.

Penyidik Atas Kuasa PU:
MUKADI, S.H.
Terdakwa:
ZAENUDIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mukadi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;<

Terdakwa:
MUKADI.

Penyidik Atas Kuasa PU:
MUKADI, S.H.
Terdakwa:
DIDIN WIYOKO

1. Menyatakan Terdakwa Mukadi Bin Tumijan (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Menetapkan

Penuntut Umum:
SISKA CHRISTINA, SH
Terdakwa:
MUKADI BIN TUMIJAN

Penyidik Atas Kuasa PU:
MUKADI, S.H.
Terdakwa:
SUGITO

Penyidik Atas Kuasa PU:
MUKADI, S.H.
Terdakwa:
KATIMIN

Penyidik Atas Kuasa PU:
MUKADI, S.H.
Terdakwa:
CHOIRON JAMIK