BRI CABANG MUKO MUKO
Tergugat:
DEDI WARDIAN, Dkk

Menyatakan Terdakwa HUSAIN MUKO alias UCEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan dan merusak barang";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

PIDANA- HUSAIN MUKO alias UCEN

PUTUSANNomor : 78/Pid.B/2014/PN.Mar.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Marisa yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : HUSAIN MUKO Alias UCEN;Tempat lahir : Motolohu;Umur/tanggal lahir : 22 Tahun/ 18 Mei 1992,Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Desa Motolohu Kecamatan Randangan Kabupaten Pohuwato

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Marisa: tanggal 03 Januari 2015 s/dtanggal 03 Maret 2015 di Lapas Boalemo;Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti;Memperhatikan pula tuntutan dari Penuntut Umum yang pada pokoknya memohonkepada Hakim agar memutuskan sebagai berikut :l.Menyatakan Terdakwa HUSAIN MUKO

bahwa saksi korban Fransisco Perangin Angin telah dipukul olehTerdakwa Husain Muko alias Ucen, mendengar hal itu saksi Adrian Hulopi alias Kutilangsung datang ke warung yang pada saat itu melihat Terdakwa memukul saksi korbandengan tangan terkepal mengenai pada bagian samping kepala sebelah kiri kemudian saksiAdrian Hulopi alias Kuti mendekati mereka berdua untuk melerai.

Setelah berhasil dileraiTerdakwa Husain Muko alias Ucen masih merasa tidak puas dan masih emosi terhadap saksikorban, kemudian Terdakwa Husain Muko alias Ucen mengamuk berlari ke arah SPBU danHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 75/Pid.B/2014/PN. Mar.

Menyatakan Terdakwa HUSAIN MUKO Alias UCEN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah me : y melakukan tindak pidanaPenganiayaan dan merusak barang:jatuhk iz Meet an pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9(sembilan) bulan:enetapk ' ss3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT AGRO MUKO

4042 Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto, kewarganegaraanIndonesia, jabatan Direktur Keberatan dan Banding padaDirektorat Jenderal Pajak dan kawankawan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor SKU14/PJ/2018 tanggal3 Januari 2018, selanjutnya diwakili oleh Fakhurohman,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Pelaksana SeksiPeninjauan Kembali Sub Direktorat Peninjauan Kembali danEvaluasi, berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tanggal18 Januari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT AGRO MUKO

, beralamat di Gedung Forum Nine, Lantai 10,Suite 111, Jalan Imam Bonjol Nomor 9, Petisah Tengah,Medan (dahulu Gedung Bank Sumut Lt.7, Jalan Imam BonjolNomor 18, Madras Hulu, Medan 20152), yang diwakili olehAdam Christian Quentin James, jabatan Presiden Direktur PTAgro Muko;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan, ternyataPemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 1402/B/PK/Pjk/2018Juni 2012 Nomor 00007/207/12/058/15 tanggal 27 Januari 2015, atas namaPT Agro Muko, NPWP 01.069.149.1058.000, beralamat di Gedung BankSumut Lt.7, Jalan Imam Bonjol Nomor 18, Madras Hulu, Medan 20152,sehingga pajak dihitung kembali sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak PPN Rp83.885.855.754,00Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri Rp 2.589.190.667,00Pajak yang dapat diperhitungkan Rp 3.273.440.102,00Jumlah perhitungan PPN kurang/(lebih) bayar Rp (684.249.435,00

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00393/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 12 April 2016, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakJuni 2012 Nomor 00007/207/12/058/15 tanggal 27 Januari 2015atas nama PT Agro Muko, NPWP 01.069.149.1058.000,beralamat di Gedung Bank Sumut Lantai 7, Jalan Imam BonjolNomor 18, Madras Hulu, Medan 20152, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT AGRO MUKO

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU493/PJ/2018,tanggal 29 Januari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT AGRO MUKO

, beralamat di Gedung Bank Sumut Lantai7, Jalan Imam Bonjol Nomor 18, Medan 20152, yang diwakilioleh Adam Christian Quentin James, jabatan PresidenDirektur PT Agro Muko;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut88363

Agro Muko, NPWP.01.069.149.1058.000, dan menetapkankembali berdasarkan hitungan sebagai berikut :al Dasar Pengenaan Pajak a. Ekspor Rp. 71.770.897.144b. Penyerahan yang PPN nya harus dipungut sendiri Rp. 3.743.564.383c. Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut Rp. 3.410.400.000d. Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN Rp. Jumlah Penyerahan Rp. 78.924.861.5272. Penghitungan PPN Lebih Bayara. PPN yang harus dipungut/dibayar sendiri Rp. 374.356.439Dikurangi:a.

Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut88363/PP/M.1IB/16/2017, tanggal 9 November 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00397/KEB/WPJ.07/2016tanggal 12 April 2016, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Lebih Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakMei 2013 Nomor 00043/407/13/058/15 tanggal 27 Januari 2015, atas namaPT Agro Muko

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00397/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 12 April 2016,tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak LebihBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Mei2013 Nomor 00043/407/13/058/15 tanggal 27 Januari 2015, atasnama PT Agro Muko, NPWP 01.069.149.1058.000, beralamat diGd.

AGRO MUKO, tersebut tidak dapat diterima;

AGRO MUKO

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT AGRO MUKO

./2018, tanggal 3 Januari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT AGRO MUKO, beralamat di Gd.

bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut87707/PP/M.1IB/16/2017, tanggal 19 Oktober 2017 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor: KEP00408/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 12April 2016, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakSeptember 2012 Nomor: 00009/207/12/058/15 tanggal 27 Januari 2015,atas nama PT Agro Muko

Putusan Nomor 1406/B/PK/Pjk/2018Pajak September 2012 Nomor: 00009/207/12/058/15 tanggal 27Januari 2015, atas nama PTI Agro Muko, NPWP01.069.149.1058.000, beralamat di Gd. Bank Sumut Lantai 7,Jalan Imam Bonjol Nomor 18, Madras Hulu, Medan 20152, adalahtelan sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum:3. 3.

DIREKTUR JENDERAL PAJAKVSPT AGRO MUKO

./2018, tanggal 29 Januari 2018;Selanjutnya memberikan kuasa substitusi kepadaFatkhurohman, jabatan Pelaksana Seksi PeninjauanKembali, Subdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding, berdasarkan Surat KuasaSubstitusi tanggal 14 Februari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT AGRO MUKO, beralamat di Gd.

Bank Sumut Lt. 7, JalanImam Bonjol, Nomor 18, Madras Hulu, Medan 20152, yangdiwakili oleh Adam Christian Quentin James, jabatanPresiden Direktur PT Agro Muko;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yangbersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.88355/PP/M.1IIB/

Putusan Nomor 2071/B/PK/Pjk/2018berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Pemohon Banding mohon agar Majelis meninjau kembali Surat KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00410/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 12April 2016 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00003/207/11/058/15 tanggal 26 Februari 2015 Masa Pajak Januari 2011atas nama PT Agro Muko, NPWP

bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.88355/PP/M.1IIB/16/2017, tanggal 9 November 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00410/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 12April 2016, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakJanuari 2011 Nomor 00003/207/11/058/15 tanggal 26 Februari 2015, atasnama PT Agro Muko

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00410/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 12 April 2016, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Januari 2011Nomor 00003/207/11/058/15 tanggal 26 Februari 2015, atas namaPT Agro Muko, NPWP 01.069.149.1058.000, beralamat di Gd.

BRI CABANG MUKO MUKO
Tergugat:
1.DWI HANDOYO
2.ASRI IDAINI

Bri Cabang Muko Muko, tempat kedudukan Jalan Jend.Sudirman BandarRatu Kota Muko Muko Provinsi Bengkulu, yang diwakili olehHermawan Sutrisno Pemimpin Cabang PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tok, Mukomuko, dalam hal ini memberikankuasa kepada Irwanto Simanjuntak, Shanto Gaya Trio danTriyono, sesuai Surat Kuasa Nomor: B 402/KCXIX/MKR/9/2018tanggal 24 September 2018 yang merupakan substitusi dariSurat Kuasa Khusus Nomor 15 tanggal 20 Mei 2015 dari DireksiPT.

AGRO MUKO

AGRO MUKO, tempat kedudukan di Jalan Imam Bonjol Nomor18, Gedung Bank Sumut Lantai 7, Madras Hulu, Medan;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put25377/PP/M.II/18/2010 tanggal 19 Agustus 2010 yang telah berkekuatan hukum tetap, dalamperkaranya

AGRO MUKO

AGRO MUKO, tempat kedudukan di Jalan Imam Bonjol Nomor18, Gedung Bank Sumut Lt. 7, Madras Hulu, Medan;Termohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai PemohonBanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put25374/PP/Hal. 1 dari 5 hal. Put. No. ...

Putusan Nomor 256/B/PK/Pjk/2013Kesimpulan;Bahwa berdasarkan uraian pada Bab 11 di atas, Pemohon Banding mohon agarMajelis dapat meninjau kembali SPPT PBB Tahun 2008 tanggal 05 Mei 2008 danNomor KEP3071/WPJ.28/KB.0207/2008 tanggal 8 September 2008 atas nama PT.Agro Muko, NPWP: 01.069.149.1311.001 dan menetapkan SPPT 2008 berdasarkanhitungan sebagai berikut : No Keterangan NJOP Sebelum Keberatan NJOP setelahKeberatan keberatanAreal KebunKelawa Savi 47.080.239.000 (16.308.600.000) 30.771.639.0004.166.900.000

Agro Muko, NPWP: 01.069.149.1311.001, alamat Subjek Pajak: Jalan ImamBonjol Nomor 18, Gedung BankSumut Lt. 7, Madras Hulu, Medan, 20152, alamat Objek Pajak: Desa Talang Petai,Desa Sungai Lintang, Kecamatan Mukomuko Utara, Kabupaten Mukomuko, Bengkulu,sehingga Pajak Bumi dan Bangunan Tahun Pajak 2008 dihitung kembali menjadisebagai berikut:NJOP sebagai Dasar Pengenaan PBB Rp 60.447.651.000,00NJOP Tidak Kena Pajak Rp 5.000.000,00NJOP untuk Penghitungan PBB Rp 60.442.651.000,00Nilai Jual Kena Pajak

Agro Muko selaku Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) sudah sesuai dengan ketentuan;Bahwa dengan demikian, telah terbukti pula secara nyatanyata bahwa amarpertimbangan dan amar putusan (dictum) Majelis Hakim Pengadilan Pajak yangtelah dituangkan dalam Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.25374/PP/M.II/18/2010 tanggal 19 Agustus 2010 tersebut telah dibuat dengan tidakberdasarkan kepada faktafakta yang ada dan yang telah nyatanyata terungkapdalam pemeriksaan sengketa banding tersebut,

Agro Muko,NPWP: 01.069.149.1311.001, alamat Subjek Pajak: Jalan Imam Bonjol Nomor18, Gedung Bank Sumut Lt.7, Madras Hulu, Medan 20152, alamat Objek Pajak:Desa Talang Petai, Desa SungaiLintang, Kecamatan Mukomuko Utara, Kabupaten Mukomuko, Bengkulu,dengan perhitungan sebagaimana tersebut di atas;adalah tidak benar sama sekali serta telah nyatanyata bertentanganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;AlPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali

SAMSUL BAHRI Bin MUKO ALAM USUP

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT AGRO MUKO

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT AGRO MUKO,

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU490/PJ/2018,tanggal 29 Januari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT AGRO MUKO

, beralamat di Gedung Bank Sumut Lantai7, Jalan Imam Bonjol Nomor 18, Medan 20152, yang diwakilioleh Adam Christian Quentin James, jabatan PresidenDirektur PT Agro Muko;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut88368

Putusan Nomor 1917/B/PK/Pjk/2018Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaNo.00014/207/13/058/15 tanggal 27 Januari 2015 Masa Pajak Oktober 2013atas nama PT Agro Muko, NPWP.01.069.149.1058.000, dan menetapkankembali berdasarkan hitungan sebagai berikut :1 Dasar Pengenaan Pajak Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri Rp. 13.417.846.5882 Penghitungan PPN Kurang Bayar Pajak Keluaran yang dipungut/dibayar sendiri Rp. 1.341.784.6513 Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan Pajak Masukan

bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut88368/PP/M.1IB/16/2017, tanggal 9 November 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00445/KEB/WPJ.07/2016tanggal 12 April 2016, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakOktober 2013 Nomor 00014/207/13/058/15 tanggal 27 Januari 2015, atasnama PT Agro Muko

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00445/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 12 April 2016,tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakOktober 2013 Nomor 00014/207/13/058/15 tanggal 27 Januari2015, atas nama PT Agro Muko, NPWP 01.069.149.1058.000,beralamat di Gd.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT AGRO MUKO

./2018, tanggal 3 Januari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT AGRO MUKO, beralamat di Gd.

bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut87701/PP/M.1IB/16/2017, tanggal 19 Oktober 2017 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor: KEP00444/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 12April 2016, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakFebruari 2012 Nomor: 00003/207/12/058/15 tanggal 27 Januari 2015, atasnama PT Agro Muko

Putusan Nomor 1403/B/PK/Pjk/2018Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa MasaPajak Februari 2012 Nomor: 00003/207/12/058/15 tanggal 27Januari 2015, atas nama PI Agro Muko, NPWP01.069.149.1058.000, beralamat di Gd. Bank Sumut Lantai 7,Jalan Imam Bonjol Nomor 18, Madras Hulu, Medan 20152, adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.3.

AGRO MUKO

AGRO MUKO, beralamat di Gd. Bank Sumut Lt.7, Jl.

KesimpulanBahwa berdasarkan uraian di atas, Pemohon Banding mohon agar majelisdapat meninjau kembali Surat Keputusan Terbanding Nomor KEP1502/WPJ.07/2013 tanggal 23 Juli 2013 tentang Keberatan PemohonBanding atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa No.00155/207/10/058/12 tanggal 27 April 2012 Masa PajakJuli 2010 atas nama PT Agro Muko, NPWP 01.069.149.1058.000, danmenetapkan kembali berdasarkan hitungan sebagai berikut:1.

Agro Muko, NPWP 01.069.149.1058.000,beralamat di Gd. Bank Sumut Lt.7, Jl.

Agro Muko, NPWP 01.069.149.1058.000,beralamat di Gd. Bank Sumut Lt.7, JI.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK, vs PT AGRO MUKO

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190,Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU491/PJ/2018,tanggal 29 Januari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT AGRO MUKO

, beralamat di Gedung Bank Sumut Lantai7, Jalan Imam Bonjol Nomor 18, Medan 20152, yang diwakilloleh Adam Christian Quentin James, jabatan PresidenDirektur PT Agro Muko;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut88365

Putusan Nomor 1916/B/PK/Pjk/2018Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaNo.00010/207/13/058/15 tanggal 27 Januari 2015 Masa Pajak Juli 2013 atasnama PT Agro Muko, NPWP.01.069.149.1058.000, dan menetapkankembali berdasarkan hitungan sebagai beriku :"4 Dasar Pengenaan Pajak Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri Rp. 6.692.153.4192 Penghitungan PPN Kurang Bayar Pajak Keluaran yang dipungut/dibayar sendiri Rp. 669.215.3443 Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan Pajak Masukan

, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut88365/PP/M.1IB/16/2017, tanggal 9 November 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00449/KEB/WPJ.07/2016tanggal 13 April 2016, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakJuli 2013 Nomor 00010/207/13/058/15 tanggal 27 Januari 2015, atas namaPT Agro Muko

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00449/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 13 April 2016,tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa MasaPajak Juli 2013 Nomor 00010/207/13/058/15 tanggal 27 Januari2015, atas nama PT Agro Muko, NPWP 01.069.149.1058.000,beralamat di Gd.

AGRO MUKO

AGRO MUKO, beralamat di Gd. Bank Sumut Lt.7, Jl.

Agro Muko sehingga TBS dan Getah Karet langsungdiproses/diolah ke pabrik untuk menghasilkan barang yang siap dijualyaitu CPO, PK dan SIR sehingga dengan demikian hasilnya bukan lagimerupakan Barang Strategis, tetapi Barang Kena Pajak yang terutangPPN. Menurut Pemohon Banding kebun dan pabrik merupakan satukesatuan yang operasionalnya tidak dapat dipisahkan sehingga PajakMasukan pada kebun Pemohon Banding kreditkan semua.

Agro Muko NPWP01.069.149.1058.000, beralamat di Gd. Bank Sumut Lt.7, Jl.

Agro Muko, dan ataspenyerahan ini dibebaskan dari pengenaan PPN sesuai dengan PeraturanPemerintah Nomor 12 Tahun 2001 sebagaimana telah diubah terakhirdengan Peraturan Pemerintah Nomor 31 Tahun 2007;Bahwa sesuai dengan mekanisme PPN dan Pasal 9 Ayat (5) UU PPN,Majelis juga tidak sependapat dengan Terbanding yang berpendapat bahwatafsir kata penyerahan pada frase kata "yang atas penyerahannyaHalaman 15 dari 59 halaman.

Agro Muko yang mempunyai usahanya bersifatterintegrasi (dari unit perkebunan yang menghasilkan TBS Sawit hingga unitpengolahan yang menghasilkan CPO) sebagai satu kesatuan rangkaiankegiatan Pemohon Banding, dan bukan (belum) merupakan penyerahanBKP berupa TBS yang dibebaskan dari pengenaan PPN, sebagaimanadimaksud dalam Peraturan Pemerintah Nomor 12 Tahun 2001sebagaimana telah diubah terakhir dengan Peraturan Pemerintah Nomor 31Tahun 2007;Bahwa Majelis berpendapat bahwa penerapan Peraturan PemerintahNomor

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT AGRO MUKO

./2018, tanggal 3 Januari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT AGRO MUKO, beralamat di Gd.

bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut87702/PP/M.1IB/16/2017, tanggal 19 Oktober 2017 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor: KEP00421/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 12April 2016, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Maret2012 Nomor: 00004/207/12/058/15 tanggal 27 Januari 2015, atas nama PTAgro Muko

Putusan Nomor 1404/B/PK/Pjk/2018Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa MasaPajak Maret 2012 Nomor: 00004/207/12/058/15 tanggal 27Januari 2015, atas nama PI Agro Muko, NPWP01.069.149.1058.000, beralamat di Gd. Bank Sumut Lantai 7,Jalan Imam Bonjol Nomor 18, Madras Hulu, Medan 20152, adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.3.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT AGRO MUKO

B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU500/PJ/2018, tanggal 29 Januari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT AGRO MUKO

Agro Muko, NPWP.01.069.149.1058.000, dan menetapkankembali berdasarkan hitungan sebagai berikut:Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 5 Januari 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut88359/PP/M.1IB/16/2017, tanggal 9 November 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00443/KEB/WPJ.07/2016tanggal 12 April

2016, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakJanuari 2013 Nomor 00011/207/13/058/15 tanggal 27 Januari 2015, atasnama PT Agro Muko, NPWP 01.069.149.1058.000, beralamat di GedungBank Sumut Lantai 7, Jalan Imam Bonjol Nomor 18, Madras Hulu, Medan20152, dengan perhitungan sebagai berikut:36.150.962.442,0DPP PPN Rp 0Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar.

Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali:3.2 Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00443/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 12 April 2016,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakJanuari 2013 Nomor: 00011/207/13/058/15 Tanggal 27 Januari2015, atas nama PT Agro Muko, NPWP 01.069.149.1058.000,beralamat di Gd.

PT AGRO MUKO

./2015 tanggal 16Februari 2015;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT AGRO MUKO, beralamat di Gd. Bank Sumut Lt.7, Jl.

dikreditkan;Bahwa dengan penjelasan di atas maka Koreksi Pajak Masukan MasaNovember 2010 sebesar Rp494.491.962,00 Pemohon Banding tolak;Bahwa berdasarkan uraian di atas, Pemohon Banding mohon agarmajelis dapat meninjau kembali Surat Keputusan Terbanding Nomor KEP1501/WPJ.07/2013 tanggal 23 Juli 2013 tentang Keberatan Pemohon Banding atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaNomor00159/207/10/058/12 tanggal 27 April 2012 Masa Pajak November 2010atas nama PT Agro Muko

Agro Muko NPWP 01.069.149.1058.000,beralamat di Gd. Bank Sumut Lt.7, Jl.

Agro Muko,NPWP 01.069.149.1058.000, beralamat di Gd. Bank Sumut Lt.7, Jl.