- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MULIADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 10(sepuluh) bulan

- MULIADI

MULIADI

PUTUSANNomor : 268 / Pid.B /2014/PN.BJ.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Binjai mengadili perkara pidana dengan acara biasa pada peradilantingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MULIADI;Tempat lahir : Stabat ;Umur / Tgl. lahir : 31 Tahun / 17 Januari 1983;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jin. Ahmad Yani Kel.

Setelah mendengar pembacaan dakwaan oleh Jaksa Penuntut Umum;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Him dari 15Hlm Putusan No.268/Pid.B/2014/PN.BJ.Setelah mendengar uraian tuntutan Jaksa Penuntut Umum, tanggal 9 September 2014,yang pada pokoknya mohon pada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa MULIADI

terbukti bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, melanggar pasal 127ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MULIADI dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan.3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah pipet kaca siap pakai shabu dan set bong alat menggunakan shabu,serta 1 (satu) bungkus plastic klip shabu dan 1 (satu) unit sepeda motor Supra

Melta Tarigan, M.Si. berkesimpulan bahwa: dari hasilanalisis terhadap 1 (satu) buah pipet kaca berisi sisa pakai shabu milik tersangka atasnama MULIADI adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotikaPerbuatan terdakwa diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UndangUndang R.I.

MULIADI dan saksi SY AFII (berkasterpisah) ditangkap oleh saksi polisi M.

Menyatakan Terdakwa Muliadi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, narkotika golongan I dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 {satu} kilogram.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun, denda sebesar Rp 1.000.000.000,-(Satu milyar rupiah) jika denda tidak di bayar maka diganti pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Muliadi

Negeri Stabat Nomor 164/Pid.Sus/2017/PNSTB tanggal 8 Maret 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 164/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 10 Maret2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1:Menyatakan terdakwa Muliadi

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MULIADI dengan penjara selama16 (enam belas) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp.1.000.000.000 (satu miliar rupiah) subsidair selama 3 (tiga) bulanpenjara ;3.

Bahwa saksi merasa curiga dengan seorang lakilaki yang duduk dibangku No 01 yang bernama Muliadi lalu saksi menanyakan sambilmengambil tas ransel warna hitam yang berada di bawah tempat dudukterdakwa.

Menyatakan Terdakwa Muliadi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, narkotika golongan dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 satukilogram.. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 13 (tigabelas) tahun, denda sebesar Rp 1.000.000.000,(Satu milyar rupiah) jika dendatidak di bayar maka diganti pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;.

MULIADI

PUTUSANNOMOR 274/PID/2015/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkarapekara pidana pada pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : MULIADI;Tempat Lahir : Sei Kamah Il;Umur/tanggal lahir : 930 tahun / 13 Juli 1984;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Desa Sei Kamah Il Kec. Sei DadapKab.

.: PDM01/Kisar/Epp.2/01/2015tanggal 06 Januari 2015, sebagai berikut:DAKWAANPertama: Halaman 1 dari 9 Halaman PUTUSAN NOMOR 274/PID/2015/PT MDNBahwa ia terdakwa Muliadi pada hari Sabtu tanggal 27 September2014 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan September tahun 2014 bertempat di rumah saksi Neni Sundari yangberalamat di Dusun Desa Sei. Kamah Il Kec. Sei. Dadap Kab.

Menyatakan terdakwa MULIADI bersalah melakukan tindak pidana sengajamenyerang kehormatan atau nama baik seseorang dengan menuduhkansesuatu hal yang maksudnya terang supaya hal itu diketahuli umumsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa MULIADI dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan dengan perintah agar terdakwa segera ditahan;3.

Menyatakan terdakwa MULIADI bersalah melakukan tindak pidana sengajamenyerang kehormatan atau nama baik seseorang dengan menuduhkansesuatu hal yang maksudnya terang supaya hal itu diketahui umumsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MULIADI dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan dengan perintah agar terdakwa segera ditahan; Halaman 6 dari 9 Halaman PUTUSAN NOMOR 274/PID/2015/PT MDN3.

Menyatakan terdakwa MULIADI tersebut terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Penistaan; 2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan; 3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalankan, kecuali jika dikemudianhari sebelum lampau masa 9 (sembilan) bulan ada perintah lain dari hakimpidana karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana; Halaman 8 dari 9 Halaman PUTUSAN NOMOR 274/PID/2015/PT MDN4.

Menyatakan Terdakwa MULIADI tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Ketiga ;2. Membebaskan Terdakwa MULIADI dari Dakwaan Ketiga tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa MULIADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penipuan yang dilakukan sebagaimana dalam Dakwaan Pertama ;4.

MULIADI

Memebebaskan Terdakwa Muliadi dari segala tuntutan hukum (vrijspraak)atau setidaktidaknya melepaskan Terdakwa Muliadi dari segala tuntutanhukum (onslag van alle rechtsvervolging) ;3. Memulihnkan segala hak Terdakwa Muliadi dalam kemampuan, kedudukan,nama baik serta harkat dan martabatnya ;4.

Bank Mayapada Tbk menderitakerugian kurang lebih sebesar Rp. 200.000.000.000, (dua ratus milyar rupiah) ;Perbuatan Terdakwa MULIADI sebagaimana tersebut diatas, diatur dandiancam pidana melanggar Pasal 372 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;DANKETIGABahwa la Terdakwa MULIADI bersamasama dengan saksi Arifin (sebagaiTerdakwa dalam berkas perkara terpisah) pada bulan April Tahun 2013 atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2013 bertempat di kantorPT.

Menyatakan keberatan dari Penasehat Hukum Terdakwa MULIADI tersebuttidak diterima ;Hal. 14 dari hal.50 Putusan No.396Pid.B/2015/PN.Jkt.Sel2. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor : 396/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel. atas nama MULIADI tersebut diatas ;3.

Sentra Elektrindo Sentosa dan pernah melihat surat ;Bahwa formulir untuk pencairan kredit saksi tidak pernah melihatnya ;Bahwa saksi tidak pernah melihat Surat Penggunaan Kredit dan SuratAksep yang ditandatangani Muliadi.

Menyatakan Terdakwa MULIADI tersebut di atas tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam Dakwaan Ketiga ;Membebaskan Terdakwa MULIADI dari Dakwaan Ketigatersebut ;3. Menyatakan Terdakwa MULIADI tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta MelakukanPenipuan yang dilakukan sebagaimana dalam Dakwaan Pertama ;4.

Menetapkan Pemohon yang saat ini bernama dan tertulis sebagai : MULIADI sejak penetapan ini selesai dibacakan telah sah menurut hukum menjadi : MULIADI WEN;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kodya Malang untuk dicatat dalam daftar yang bersangkutan tentang Penambahan nama tersebut;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilanpuluh satu ribu rupiah) ;

MULIADI

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah nama Pemohon yang tertera di dalamAkta Kelahiran tersebut dadi MULIADI menjadi MULIADI WEN sesuai dengannama yang tertera di dalam KTP (Kartu Tanda Penduduk), KK (kartu keluarga) dandokumen lainnya ;4.

Fotocopy sesuai dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk Nomor 3573010903730010atas nama MULIADI WEN dan Kartu Tanda Penduduk Nomor 3573014106710007atas nama JUNIWATI WONDO bertanda P.1;2. Fotocopy sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga No. 3507182202110004 atas namaKepala Keluarga MULIADI WEN, bertanda P.2 ;3. Fotocopy sesuai dengan aslinya Akte Kelahiran No. 485/1975 tertanggal 13Nopember 1975 atas nama MULIADI yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil KodyaMalang, bertanda P.3 ;4.

Fotocopy sesuai dengan aslinya, Kutipan Akta Perkawinan No.64/1998, tanggal 14April 1998, atas nama MULIADI dan JUNIWATI, bertanda P.4;5.

Saksi SONY HENDRAWAN TYSIA.e Bahwa saksi adalah teman dari Pemohon ;e Bahwa benar Pemohon sejak semula bernama MULIADI ;e Bahwa Pemohon bermaksud menambah kata WEN di belakang nama MULIADIsehingga menjadi MULIADI WEN ;e Bahwa nama MULIADI WEN tersebut sudah dipakai di KTP (Kartu Tandapenduduk) maupun dalam Kartu Keluarga Pemohon ;1.

oleh Catatan Sipil Kodya Malang, pemohon bernamaMULIADI ;e Bahwa nama MULIADI tersebut juga tercantum dalam bukti P.4 berupa Kutipan AktePerkawinan dan bukti P.5 berupa Paspor ; Bahwa berdasarkan bukti surat P.1 dan P2 Pemohon telah menambahkan kata WEN dibelakang nama MULIADI sehingga nama Pemohon yang semula bernama MULIADImenjadi MULIADI WEN ;e Bahwa atas keinginan Pemohon menambah namanya dari MULIADI menjadi MULIADIWEN istri Pemohon (JUNIWATI WONDO) merasa tidak keberatan ;Menimbang, bahwa

- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MULIADI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 ( empat ) bulan

- MULIADI

Menyatakan terdakwa MULIADI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan , sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 363 ayat (1) ke5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MULIADI dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan penjara potong masapenahanan yang telah dijalani dan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

PERK : PDM 283 /Ep.1/Oharda/03/2016,tertanggal 22 Maret 2016 sebagai berikut :DAKWAAN :crenanennn Bahwa terdakwa MULIADI pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2016sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun2016 bertempat di Jalan Kelambir V Kelurahan Tanjung Gusta KecamatanMedan Helvetia Kota Medan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, denganHalaman 2 dari 10 Halaman,Putusan Perk.Reg.No.1.027/Pid.B/2016/PN.Mdnsengaja

Menyatakan Terdakwa MULIADI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MULIADI iersebut olehkarena itu dengan pidana penjara selama 7 (satu) Tahun dan 4 (empat ) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MULIADI

Bank Mayapada Tbk. menderitakerugian kurang lebih sebesar Rp. 200.000.000.000, (dua ratus milyar rupiah) ;Perbuatan Terdakwa MULIADI sebagaimana tersebut diatas, diatur dandiancam pidana melanggar Pasal 378 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;ATAUKEDUABahwa la Terdakwa MULIADI bersamasama dengan saksi Arifin(sebagai terdakwa dalam berkas perkara terpisah) pada bulan April Tahun 2013atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam Tahun 2013 bertempatdi kantor PT.

Bank Mayapada Tbk menderitakerugian kurang lebih sebesar Rp. 200.000.000.000, (dua ratus milyar rupiah) ;Perbuatan Terdakwa MULIADI sebagaimana tersebut diatas, diatur dandiancam pidana melanggar Pasal 372 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;DANKETIGABahwa la Terdakwa MULIADI bersamasama dengan saksi Arifin(sebagai Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) pada bulan April Tahun2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2013Hal. 12 . put.No.40/Pid/2017/PT.DKI.bertempat di kantor

JendralSudirman Kav.28, Jakarta Selatan ; Kesempatan tersebut dipergunakan Terdakwa MULIADI dan saksi Arifinuntuk membicarakan rencana pengajuan permohonan kredit dari PT. SentraElektrindo Sentosa ke PT. Bank Mayapada dengan jaminan perusahaan(guarantee corporate) PT. Sentra Elektrindo Sentosa dimana susunankepengurusan dan para pemegang saham PT. Sentra Elektrindo Sentosayang terakhir adalah : No. NAMA JABATAN BANYAK SAHAM1. MULIADI Direktur Utama 70 % = Rp. 13 Milyar2.

Salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 396/Pid.B/2016/PN.Jkt Sel. tanggal 28 Desember 2016, yang amarnya sebagaiberikut :Hal. 19 . put.No.40/Pid/2017/PT.DKI.6Menyatakan Terdakwa MULIADI tersebut di atas tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam Dakwaan Ketiga ;Membebaskan Terdakwa MULIADI dari Dakwaan Ketigatersebut ;Menyatakan Terdakwa MULIADI tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak

Menyatakan Terbanding/Terdakwa Muliadi tidak terbukti bersalahmelakukan perbuatan sebagaimana Dakwaan Jaksa Penuntut Umum :5. Membebaskan Terbanding/Terdakwa Muliadi dari segala tuntutan hukum(Vrijspraak) atau setidaktidaknya melepaskan Terdakwa Muliadi darisegala tuntutan hukum (Ontslag Van Alle Rechtsvervoilging).6.

Menyatakan terdakwa ALIM MULIADI ,telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ALIM MULIADI, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ALIM MULIADI

Menyatakan terdakwa ALIM MULIADI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penyalahguna narkotika golongan I bagi dirisendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf aUU RI No.35 tahun 2009 tentang narkotika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALIM MULIADI berupa pidana penjaraselama (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara ;3.

2014,atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan 2014, bertempat di Jalan Lintas DesaMenanti Kecamatan Hutaraja Tinggi Kabupaten Padang Lawas, atau pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, * tanpa hak atau melawan hukummembawa, mengirim, mengangkut, atau mentransito Narkotika Golongan I perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut ;n Bahwa ia terdakwa ALIM MULIADI memperoleh

, tanggal 10 Oktober 2014, berbuni berdasarkan pemeriksaan laboratorium yangdilakukan terhadap ALIM MULIADI pada urine orang yang tersebut diatas dijumpaiNarkotika/NAPZA DAN SEJENISNYA 5 22702 22 202 2on neon nenneon Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam ketentuanPasal 127 ayat (1) huruf a UU.

Unsur Tanpa Hak Dan Melawan Hukumnon Bahwa terdakwa ALIM MULIADI tidak memiliki izin dari pihak yang berwenanguntuk melakukan perbuatan menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, olehkarena itu unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan ;ad. 3.

Menyatakan terdakwa ALIM MULIADI ,telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan NarkotikaGolongan I Bagi Diri Sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ALIM MULIADI dengan pidana penjaraselama (satu) tahun ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa Muliadi Als.Adi, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

Muliadi Als.Adi

Nama lengkap : Muliadi Alias Adi2. Tempat lahir : Halaban3. Umur/Tanggal lahir : 32/27 Desember 19844. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Gang Yeye Dusun Ill Desa Halaban KecamatanBesitang Kabupaten Langkat7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Jualan9. Pendidikan : SMATerdakwa ditangkap tanggal 03 November 2016 dan ditahan dalam tahananRumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 4 November 2016 sampai dengan tanggal 24November 20162.

Menyatakan terdakwa MULIADI Alias ADI terbukti bersalah melakuakntindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana yangdidakwakan pada dakwaan Primair yang diatur dan diancam pidanadalam Pasal 365 ayat (2) ke1 dan 3 KUHP.2. Menjatuhnkan pidana penjara kepada terdakwa MULIADI Alias ADIselama 3 (Tiga) Tahun dikurang selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000, (Lima Ribu Rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi dan memohon agar Majelis Hakim meringankan hukumannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikutDAKWAANPRIMAIRBahwa ia terdakwa MULIADI Als ADI, pada hari Jumat tanggal 28Oktober 2016 sekira jam 01.00 Wib atau

mengalamiluka berdasarkan Visum Et Repertum Hidup Nomor : 6478/PKMBST/XV2016tanggal 22 November 2016 dengan kesimpulan LUKA AKIBAT KEKERASANBENDA TUMPUL yang ditanda tangani oleh BEBY YANTI Dokter padaHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1/Pid.B/2017/PN STBPUSKESMAS BESITANG, saksi korban juga mengalami kerugian sebesar Rp.8.883.000, (delapan juta delapan ratus delapan puluh tiga ribu rupiah rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke1e, ke3e KUHP.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa MULIADI

Menyatakan Terdakwa Muliadi Als.Adi, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3(tiga) tahun;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 3 (tiga) Lembar surat pembelian perhiasan emas.

Mengabulkan Permohonan Pemohon (MULIADI);2. Menetapkan Pemohon menjalankan kekuasaan orang tua terhadap MUSTAFA INAL, AS , laki-laki, Lahir di Ujung Pandang pada tanggal 28 Oktober 1995, anak dari pasangan suami isteri BUNIYAMIN dengan SUHARTI ;3. Menetapkan penetapan ini diajukan sebagai syarat untuk mengikuti tes seleksi calon anggota TNI-AD;4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp.270.000,- ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;

Pemohon : MULIADI

Pemohon ;e Bahwa orang tua MUSTAFA INAL, AS yang bernama BUNIYAMIN danSUHARTI telah memberikan kuasa kepada Pemohon untuk mengurus segalakeperluan mengikuti tes seleksi calon Anggota TNI;e Bahwa salah satu persyaratan untuk mengikuti tes seleksi calon anggota TNI yaitumemerlukan adanya orang tua atau wali yang harus mendampingi;Menimbang, bahwa oleh karena pemohon merupakan keluarga dari BUNIYAMIN danSUHARTI (orang tua MUSTAFA INAL, AS ) sehingga menitipkan anaknya untuk tinggalbersama pemohon MULIADI

di Asmil Yon Zipur 8/SMG, Desa Moncongloe Bulu KecamatanMoncongloe,Kabupaten Maros;Menimbang, bahwa adapun kedua orang tua dari MUSTAFA INAL, AS bertempattinggal di Dusun Tamao, Desa Tampalang, Kecamatan Tapalang, Kabupaten Mamuju, sehinggadalam kepengurusan segala keperluan MUSTAFA INAL, AS untuk mengikuti tes seleksimenjadi calon Anggota TNI AD di Makassar maka orang tua dari MUSTAFA INAL, AS yangbernama BUNIYAMIN dan SUHARTI telah memberikan kuasa kepada pemohon (MULIADI)sebagai pengganti kekuasaan

Mengabulkan Permohonan Pemohon (MULIADI);2. Menetapkan Pemohon menjalankan kekuasaan orang tua terhadap MUSTAFA INAL,AS , lakilaki, Lahir di Ujung Pandang pada tanggal 28 Oktober 1995, anak dari pasangansuami isteri BUNIY AMIN dengan SUHARTI ;6PAGE3. Menetapkan penetapan ini diajukan sebagai syarat untuk mengikuti tes seleksi calonanggota TNIAD;4.

Menyatakan terdakwa ADI alias ADI MULIADI bin MULIADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan;5.

- ADI alias ADI MULIADI bin MULIADI

PKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasangkayu yang memeriksa dan mengadili perkaraPidana pada Pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap perkara terdakwa :Nama Lengkap : ADI alias ADI MULIADI bin MULIADI,Tempat Lahir : Wajo,Umur/Tanggal : 34 Tahun/05 Oktober 1981,Jenis Kelamin : Lakilaki,Kebangsaan : Indonesia,Tempat Tinggal : Jl Manimbaya, Lorong Darussalam, Kel. Tatura,Kec.

Menyatakan terdakwa ADI alias ADI MULIADI bin MULIADI secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke1 KUH Pidana sebagaimanadalam dakwan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADI alias ADI MULIADI binMULIADI dengan pidana penjara 7 (tujuh) bulan dikurangkan sepenuhnyadengan lamanya terdakwa ditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah);Memperhatikan pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisan padapokoknya mohon kepada Majelis Hakim agar memberikan keringanan hukumandengan alasan bahwa terdakwa memiliki tanggungan keluarga yaitu seorang istridan 3 (tiga) orang anak yang salah seorang diantaranya sedang sakit;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa terdakwa ADI alias ADI MULIADI bin MULIADI pada

bin MULIADI yang identitas lengkapnyasebagaimana tercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum, terdakwa manadalam keadaan sehat jasmani dan rohani sehingga dipandang memenuhikwalifikasi sebagai subyek hukum yang mampu mempertanggungjawabkansegala perbuatannya dimuka hukum, oleh karena itu unsur ini telah terpenuhi;Unsur membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadai,mengangkut menyimpan atau menyembunyikan sesuatu

Menyatakan terdakwa ADI alias ADI MULIADI bin MULIADI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Terdakwa Muliadi

MULIADI HARDJA

sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MULIADIHARDJA ;tempat lahir : Bogor ;umur / tanggal lahir : 49 Tahun/23 Desember 1960 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Jalan Buana Biru Besar F2/54, Rt. 005/009, Kelurahan Kembangan Utara,Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat ;agama : Katholik ;pekerjaan : Karyawan Swasia ;Termohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Bogor karena didakwa :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa MULIADI

Menyatakan Terdakwa MULIADI HARDJA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana masuk ke dalampekarangan tertutup milik orang lain, tanpa seijin pemilik atau kuasanya,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 167 ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MULIADI HARDJA denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dengan masa percobaan 8(delapan) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa MULIADI HARDJA tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan tunggal Penuntut Umum ;Hal. 2 dari 13 hal. Put. Nomor : 1583 K/Pid/20102. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut ;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya ;4.

Bahwaalasan atau pertimbangan dalam putusan yang dilakukan oleh Judex FactiPengadilan Negeri Bogor kurang dasar pertimbangannya, sehingga putusanPengadilan Negeri Bogor Nomor : 445/PID/B/2010/PN.BGR tanggal 28 April2010 telah menyatakan bahwa Terdakwa MULIADI HARDJA tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dan membebaskanTerdakwa MULIADI HARDJA dari segala dakwaan adalahsangat tidak memadai, karena mencederai nilai dan rasa keadilan yanghidup dan berkembang dalam masyarakat

Mengabulkan permohonan Pemohon;Mengizinkan Pemohon memperbaiki nama, Tempat tanggal lahir, dan Nama ayah kandung di Data KTP bernama MULIADI RASYID Tempat tanggal lahir Rayeuk Kareung, 01-09-1980, di Data Kartu Keluarga (KK) bernama MULIADI RASYID tempat tanggal lahir Rayeuk Kareung, 01-09-1980 dengan nama Ayah Kandung adalah SYARIFUDDIN HAMID, di Data Buku Nikah bernama MULIADI RASYID tempat tanggal lahir Rayeuk Kareung, 01-09-1980 dengan nama Ayah Kandung TGK.

Muliadi Rasyid

MULIADI JUSMI

PUTUSANNo 1370 K / Pid / 2004DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah mengambil putusansebagai berikut :Mahkamah Agung tersebut ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 10 April 2003No.452 / PID.B / 2002 / PN.Makassar dalam putusan mana terdakwa :MULIADI JUSMI, tempat lahir di Soppeng umur 32 tahun jeniskelamin lakilaki kebangsaan Indonesia tempat tinggal Komplek GladiolBlok A 28 Panakkukang, Makassar agama Islam

pekerjaan Ketua KSUAl Baasithu, Termohon Kasasi / Terdakwa berada diluar tahanan :yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri tersebut karena didakwa :Pertama :Bahwa ia terdakwa Muliadi Jusmi pada tanggal 7 Maret 2001 dan ataupada pertengahan bulan Juli 2001 setidaktidaknya pada suatu waktu di dalamtahun 2001, bertempat di Hotel Sahid Makassar di Jalan Ratulangi makassaratau pada suatu tempat yang maasih termasuk Daerah Hukum Pengadilan NegeriMakassar, dengan maksud hendak menguntungkan diri

Penggelapan yang dilakukan oleh orang yang mempunyai hubungan kerjapribadi ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muliadi Jusmi tersebut olehkarenanya dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan ;Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (satu) lembar bilyat giro No.BE 901305 tanggal 7 Agustus 2001 senilaiRp.100.000.000, (seratus juta rupiah) ;.

Menyatakan terdakwa Muliadi Jusmi telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :I. Penipuan ;II. Penggelapan yang dilakukan oleh orang yang mempunyai hubungankerja pribadi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muliadi Jusmi tersebut olehkarenanya dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;4.

Memerintahkan terdakwa Muliadi Jusmi tersebut untuk ditahan di Rutan ;5. Menyatakan barang bukti berupa :1.1 (satu) lembar bilyat giro No.BE 901305 tanggal 7 Agustus 2001senilai Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) ;2. 1 (satu) lembar surat keterangan inkaso dari BNI No.J.03 / 217 / 2001 /al4.o0001 / 100 berhubung rekening telah ditutup ;1 (satu) foto copy sertifikat simpanan berjangka KSU AI BaasithuNo.060 / SB / KAB / VII / 2000, tanggal 21 Juli 2000 a.n.

Menyatakan Terdakwa MULIADI LUBIS , dengan identitas tersebut di atas,, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tinak pidana Penipuan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karen itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MULIADI LUBIS

Nama lengkap :MULIADI LUBIS ;2. Tempat lahir :Pasamen;3. Umur/ Tgl. Lahir 42 Tahun /16 Desember 1972;4. Jenis kelamin :Lakilaki;5. Kewarganegaraan Indonesia;6. Tempat tinggal :Dusun XIl Pinang Baris Desa Perupuk Kecamatan LimaPuluh Kabupaten BaruBara;7. Agama Islam;8. Pekerjaan :Wiraswasta;9.

Menyatakan terdakwa MULIADI LUBIS telah terbukti scara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHPidana dalam dakwaanalternatif kesatu kami.2. Menjatuhnkan pidana penjara terhadap terdakwa MULIADI LUBIS selama1(satu) tahun & 6(enam)bulan dikurangkan seluruhnya selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap berdadalam tahanan.3.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah).Menimbang bahwa terdakwa tidak mengajukan pembelaan, akan tetapi hanyamengajukan permohonan keringanan pidana, karena Terdakwa menyesaliperbuatannya dan tidak akan mengulangi lagi.Menimbang bahwa para Terdakwa diajukan kepersidangan oleh penuntutumum didakwa berdasarkan surat dakwaaan sebagai berikut:Dakwaan ;KesatuBahwa tedakwa MULIADI LUBIS , pada hari Rabu Tanggal 18 Desember 2013sekitar pukul 16.00 WIB

dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaraHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 488/PID.B/2014/PN.Kismelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepada nya, atau supaya member hutang maupunmenghapuskan piutang, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai beikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2013 sekitar pukul 16.00 WIB,terdakwa MULIADI

Batu bara atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran, dengansengaja dan melawan hukum mengaku sebagai milik sendiri barang sesuatu atausebagian kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada hari rabu tanggal 18 Desember 2013 sekira pukul 16.00 WI,terdakwa MULIADI LUBIS datang ke rumah Mariah (saksi Korban) yang terletak diDusun VI Lubuk Cuik

MULIADI dkk

MULIADI CHANDRA

Pasal 78 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 41Tahun 1999 tentang Kehutanan;DANKEDUA:Bahwa ia Terdakwa MULIADI CHANDRA, pada hari, tanggal dan bulanyang sudah tidak dapat diingat lagi akan tetapi masih dalam tahun 2005 sampaidengan kurun waktu tanggal 30 Oktober 2011, dan sejak tanggal 18 April 2013sampai dengan sekarang, bertempat di Jalan Koridor PT.

Perbuatan tersebut Terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut:Bahwa bermula dalam kurun waktu antara tahun 2004 sampai dengantahun 2005 Terdakwa MULIADI CHANDRA membeli lahan areal +162 haberlokasi di Km. 53 Desa Pangkalan Gondai, Kecamatan Langgam, KabupatenPelalawan dari beberapa orang anggota masyarakat setempat.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MULIADI CHANDRA denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah agar Terdakwa ditahan;3.

Menetapkan supaya Terdakwa MULIADI CHANDRA dibebani untukmembayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Pelalawan Nomor: 61/Pid.Sus/2014/PN.PLW tanggal 20 Oktober 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa MULIADI CHANDRA terbukti telah melakukanperbuatan yang didakwakan kepadanya sebagaimana didakwakan dalamdakwaan kesatu dan dakwaan kedua Penuntut Umum, akan tetapiperbuatan itu bukanlah merupakan suatu tindak pidana;2.

action yangberarti mengenai peraturan pidana yang disebut dalam Kitab UndangUndang Hukum Pidana (antara lain Pasal 284 KUHP) yang mana dalamhal ini tidak termasuk dalam perkara sebagaimana yang didakwakankepada Terdakwa MULIADI CHANDRA.

Menetapkan kelahiran seorang anak bernama AKHMAD MULIADI, jenis kelamin Laki-laki, lahir di Kandangan, pada tanggal 05 Mei 1975, yang lahir dari orang tua bernama H.M.YUNANI dan HJ. RAMLAH; ------------3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 125.000,00 (saratus dua puluh lima ribu rupiah); ----------------------------

- AKHMAD MULIADI

NOMOR : 366/Pdt.P/2013/PN.Kgn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kandangan yang mengadili perkaraperkara perdatatelah mengeluarkan penetapan terhadap perkara perdata permohonan atasnama pemohon :AKHMAD MULIADI, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat JI.

Menetapkan kelahiran seorang anak bernama AKHMAD MULIADI, jeniskelamin lakilaki, lahir di Kandangan, pada tanggal 05 Mei 1975, yang lahirorang tua bernama H.M.YUNANI dan HJ.RAMLAH;3.

Foto copy KTP atas nama AKHMAD MULIADI tanggal 27 Mei2008 Nomor 474.4/3547421KB/C.KD.2008 diberi tanda bukti2. Foto copy Petikan Pendaftaran Nikah No. 04/14/1960 tanggal5 mesons diberi tanda bukit3. Foto copy Kartu Keluarga Nomor 6306062407090003, tanggal 13Desember 2011 diberi tanda bukti P.3:;4. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor: 474.1/05/KB2013,Lurah Kandangan Barat, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, diberitanda bukti P.4.; 5.

RAMLAH yang menikah di Kandangan pada tahun 1959 (buktiP.2) telah didaftarkan perkawinannyaLETS BLT)~~~~~ nnn nnn nnn nnn nnrnnnnnnnnnnne Bahwa dari perkawinan orang tuanya tersebut telah dikaruniai anaklakilaki bernama AKHMAD MULIADI (pemohon sendiri) yang lahirpada tanggal 5 Mei 1975 di Kandangan (buktiMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, bahwa pemohonselama ini tidak memiliki akta kelahiran karena orang tua pemohon atas peristiwakelahiran pemohon tersebut tidak segera dilaporkan