Ditemukan 31 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-02-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 361/Pdt.G/2021/PA.Mkd
Tanggal 1 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • Faktor ekonomi, Tergugat tidak memberikan nafkah yanglayak kepada Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah sejak sejak bulan Januari 2020 sampai dengansekarang dan sudah tidak bersatu lagi; Bahwa, baik saksi maupun pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Bahwa sejak berpisah tersebut Sampai dengan sekarang antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak lagi menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suami istri;Mulip
Register : 03-12-2012 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 06-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2213/Pdt.G/2012/PA.Pbg
Tanggal 15 April 2013 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
71
  • MULIP?AH SIRRY. Hakim yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Purbalingga sebagai Ketua Majelis, Drs. H. QOQMARONI, S.H. danMUNIF WAGIO, S.Ag., S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan dibantu oleh H.SUTRISNO, S.H. sebagai Panitera Pengganti, yang diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;KETUA MAJELISttdDra. Hj. MULP AH SIRRY.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. H. QOMARONTL, S.H.
Register : 24-11-2011 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 04-07-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1886/Pdt.G/2011/PA.Pbg
Tanggal 2 April 2012 — Penggugat lawan Tergugat
50
  • MULIP AH SIRRY.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. AL MAHDIY, S.H. Dra. TETI HIMATIPANITERA PENGGANTIttdSUTRISNO, S.H.Perincian Biaya:1.Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 150.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 241.000,
Register : 11-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0466/Pdt.G/2019/PA.Pmk
Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • mendalilkanbahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, pada mulanya rumahtangga Penggugat dan Tergugat harmonis, namun sejak sejak 2 (dua) bulan15 (lima belas) hari yang lalu rumah tangga mereka mulai goyah dan tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyakarena Tergugat sering melakukan KDRT kepada Penggugat dan Tergugattidak pernah memberikan nafkah/uang belanja kurang lebih selama 10(sepuluh) tahun dan juga Tergugat kawin lagi dengan orang Sampang Torjunyang bernama Mulip
Register : 27-02-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 28-06-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 415/Pdt.G/2013/PA.Pbg
Tanggal 15 Juli 2013 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
70
  • MULIP AH SIRRY.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. H. QOMARONL, S.H. MUNIF WAGIO, S.Ag., S.H.PANITERA PENGGANTIttdH. SUTRISNO, S.H.Perincian Biaya Perkara :1 PendaftaranRp. 50.000,3 Pemanggilan eccceecceeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeaensRp. 6.000,
Register : 16-11-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 08-09-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1832/Pdt.G/2011/PA.Pbg
Tanggal 9 Januari 2012 — Pemohon lawan Termohon
50
  • MULIP AH SIRRY.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. AL MAHDIY, S.H. Dra. TETI HIMATIPANITERA PENGGANTIttdSUTRISNO, S.H.Perincian Biaya Perkara :T, WPGC TREPATE es = werecmesenas < 2 sremsenemns 2 +s emensenena < = memes 2s emer es 2 Rp. 30.000,2. Biaya POSES ........ cece cece cece eee ee eee eee ene ee eee e eee e eens eee eeee eee ee eee eee e eee Rp. 50.000,3.
Register : 12-07-2012 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 09-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1253/Pdt.G/2012/PA.Pbg
Tanggal 3 Desember 2012 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
120
  • MULIP AH SIRRY.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdMUNIF WAGIO, S.Ag, S.H. Dra. TETI HIMATIPANITERA PENGGANTIttdH. SUTRISNO, S.H.Perincian Biaya Perkara :PendaftaranRp. 30.000,Biaya ProsesLecce ce eeeee eee ccseeebeeeessceeeeaeeseesceeeuneeseeeseueunees Rp. 50.000,Pemanggilan eee eee eeceeeeeeeneeeeeeeeaeeeesLecce cceceeueeeeececeueas Rp.350.000,Meterai135 Redaksi
Register : 05-11-2018 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN SELONG Nomor 107 / Pdt.G / 2018 / PN.Sel.
Tanggal 1 April 2019 — - MISNAYUN, dk melawan - AMAQ ARSILIH, dkk
6330
  • suratsurat yangberkaitan dengan tanah obyek sengketa;Saksi INAQ LAM;Bahwa Saksi kenal dengan para Penggugat dan para Tergugatnamun tidak ada hubungan darah maupun hubungan pekerjaan ;Bahwa Saksi menjelaskan antara para Penggugat dengan paraTergugat ada permasalahan mengenai tanah yang letaknya di OrongBale ljuk Barat Desa Sembalun Bumbung Kecamatan SembalunKabupaten Lombok Timur dengan luas + 25 are, dan batasbatas;e Utara :tanah milik AMAQ NURTINDIH dan AMAQ MUSTIRUP;e Selatan: tanah milik INAQ MULIP
    tanah obyeksengketa dan semuanya atas nama AMAQ DARWILAM;Saksi AMAQ RAWISAH;Bahwa Saksi kenal dengan para Penggugat dan para Tergugatnamun tidak ada hubungan darah maupun hubungan pekerjaan ;Bahwa Saksi menjelaskan antara para Penggugat dengan paraTergugat ada permasalahan mengenai tanah yang letaknya di OrongBale ljuk Barat Desa Sembalun Bumbung Kecamatan SembalunKabupaten Lombok Timur dengan luas + 20 are, dan batasbatas;Utara: tanah milik AMAQ IRAMAWI dan AMAQ MUSTIRUP;Selatan: tanah milik INAQ MULIP
    keberatan ketika AMAQ ERNImenempati tanah obyek sengketa;Saksi AMAQ NURTINGGIP;Bahwa Saksi kenal dengan para Penggugat dan para Tergugatnamun tidak ada hubungan darah maupun hubungan pekerjaan ;Bahwa Saksi menjelaskan antara para Penggugat dengan paraTergugat ada permasalahan mengenai tanah yang letaknya di OrongBale ljuk Barat Desa Sembalun Bumbung Kecamatan SembalunKabupaten Lombok Timur dengan luas + 20 are, dan batasbatas;Utara: tanah milik AMAQ IRAMAWI dan AMAQ MUSTIRUP;Selatan: tanah milik INAQ MULIP
Register : 27-05-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 21-06-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 981/Pdt.G/2013/PA.Pbg
Tanggal 2 September 2013 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
60
  • MULIP AH SIRRY.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. H. QOMARONL, S.H. MUNIF WAGIO, S.Ag., S.H.PANITERA PENGGANTIttdH. SUTRISNO, S.H.Perincian Biaya Perkara :1 PendaftaranRp. 30.000,2 Biaya ProsescmnRiad 4544 SRNNE.S 4 a SONEO 55 SRUNIEINILS 199 SBMNINIES & 199 SEEN Rp.50.000,3 Pemanggilan eee eeceeeceeeeeeeeeeeeee tees eens eenssirevones +425 pamaeame 242 5 ei Rp. 400.000,4 MeteraiRp. 6.000,5 RedaksiRp. 5.000,6Juma cocci ccceecceccccccccccssssscscccccessssseeeeesesseeees
Register : 24-11-2011 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 08-09-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1887/Pdt.G/2011/PA.Pbg
Tanggal 13 Februari 2012 — Pemohon lawan Termohon
122
  • MULIP AH SIRRY.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. AL MAHDIY, S.H. Dra. TETI HIMATIPANITERA PENGGANTIttdSUTRISNO, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran 00.2.0... 0. cece cee ee eee cece e ee eee eee eee eee ne eee ene tees eeeeneenaeeeea Rp. 30.000,2; Bidy. PROSES, cwssacc sss: sacome ss: ssswwemma sss 0s sammome sss ss aalem oa 6 ss emma cee same Rp. 50.000,3.
Register : 13-08-2010 — Putus : 28-09-2010 — Upload : 29-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 394/PID.B/2010/PN.Mkt
Tanggal 28 September 2010 — TIRTA BAYU PURNAMA Bin ADI WINARKO
6420
  • MOHAMMAD MULIP : Bahwa saksi diperiksa di pengadilan Negeri sehubungan dalam perkara tindakpidana penggelapan yang dilakukan terdakwa. Bahwa penggelapan terjadi pada tanggal 28 januari 2010 bertempat di PT. ArtabogaCemerlang di Desa Bangun, Kecamatan Gedeg, kabupaten Mojkerto. Bahwa barang yang digelapkan oleh terdakwa berupa wang tunai sebesar Rp.32.760.561, Bahwa penggelapan tersebut terdakwa lakukan dengan cara terdakwa sebagaikaryawan PT.