AGUSTAMI Als Emi Bin NURDIN (Alm) danSdr MULYAJI Als IMOL Bin UPON (Alm) yaitu volume kayu olahan0,7448 M3, dikalikan dua dikalikan Rp.69.000,00 sama denganRp.102.782; Sedangkan untuk GRT akibat perbuatan Sdr. Agustami Als Emi danSddr.

AGUSTAMI Als Emi Bin NURDIN (Alm) danSdr MULYAJI Als IMOL Bin UPON (Alm) yaitu volume kayu olahanHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 411/Pid.Sus/2018/PN BIs0,7448 M3, dikalikan dua dikalikan Rp.69.000,00 sama denganRp.102.782; Sedangkan untuk GRT akibat perbuatan Sdr. Agustami Als Emi danSddr.

AGUSTAMI Als Emi Bin NURDIN (Alm) danSdr MULYAJI Als IMOL Bin UPON (Alm) yaitu volume kayu olahanHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 411/Pid.Sus/2018/PN BIs0,7448 M3, dikalikan dua dikalikan Rp.69.000,00 sama denganRp.102.782; Sedangkan untuk GRT akibat perbuatan Sdr. Agustami Als Emi danSddr.

Ponikem tersebut yang kemudian diketahui lokasi tanah yangpernah ditunjukkan oleh Terdakwa Il. tersebut adalah SHM 3003/KRICAK milikSaksi MATIUS ZAKARIA MULYAJI YASSAR. Bahwa sebelum diketahuipermasalahan tersebut yaitu tanah yang ditunjukkan oleh para terdakwasebagai obyek jual beli ternyata adalah tidak benar para korban telahmelakukan penyerahan uang kepada Terdakwa dan Il hingga lunas denganrincian: Kwitansi penyerahan uang dari sdri.

Saksi MATIUS ZAKARIA MULYAJI YASSAR: Bahwasaksi ada panggilan dari Polres Sleman dan di tanya tentangtanah ;Bahwa saksi mempunyai tanah di Yogyakarta ;Bahwa Tanah tersebut terletak di Jl.

Ponikem tersebut, tetapi SHM 3003/Kricak milik saksiMAARTIUS ZAKARIA MULYAJI YASSAR yang tidak penah menawarkanuntuk dijual ;12.Bahwa benar, para saksi korban telah menyerahkan uang kepada Paraterdakwa dengan rincian sebagi berikut : Kwitansi penyerahan uang dari sdri Weni sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) tertanggal 10 September 2011 yangditandatangan oleh Terdakwa Il ; Kwitansi penyerahan uang dari sdr Daniel sebesar Rp. 20.000.000.

DENNY, saksiSUMARSANA Alias SONY SUMARSANA, saksi NGADINO, saksi MATIUSZAKARIA MULYAJI YASSAR, saksi IRWAHYUDI DESEMBIHARSO, A.PTHN,saksi WASKITO dan keterangan Para Terdakwa serta fakta yang terukapdipersidangan bahwa pada awalnya Terdakwa Il. ILHAM HARIYANTO bersamadengan sdri DYAH NURSANTI (alm) menawarkan tanah seluas 105 m2 berupaSHM 640/Kricak an.

Ponikem tersebut, tetapi SHM 3003/Kricak milik saksiMAARTIUS ZAKARIA MULYAJI YASSAR yang tidak penah menawarkan untukdijual ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketarangan saksi WENI RINDIASTUTININGSIH, saksi DANIEL EKOWANTO Als.

AGUSTAMI Als Emi Bin NURDIN (Alm) danSdr MULYAJI Als IMOL Bin UPON (Alm) yaitu volume kayu olahan0,7448 M3, dikalikan dua dikalikan Rp.69.000,00 sama denganRp.102.782; Sedangkan untuk GRT akibat perbuatan Sdr. Agustami Als Emi danSddr.

AGUSTAMI Als Emi Bin NURDIN (Alm) danSdr MULYAJI Als IMOL Bin UPON (Alm) yaitu volume kayu olahanHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 412/Pid.Sus/2018/PN BIs0,7448 M3, dikalikan dua dikalikan Rp.69.000,00 sama denganRp.102.782; Sedangkan untuk GRT akibat perbuatan Sdr. Agustami Als Emi danSddr.

PENETAPANNomor 390/Pdt.P/2021/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Hakim telah menjatuhkan penetapanperkara Dispensasi kawin yang diajukan oleh :PEMOHON 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, bertempattinggal di xxxx XxXXxXxX XX XXX X XXX XXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX, Selanjutnya disebut "Pemohon ";Tumiati Binti Mulyaji, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa Pemohon (kesatu) (PEMOHON 1) dan Pemohon II (kedua)(Tumiati Binti Mulyaji), adalah pasangan suami istri yang menikah secarasah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXX Kabupaten Purbalingga pada tanggal 15 April 1986,sesuai dengan kutipan akte nikah nomer 039 / 39 / IV/ 1986 dan belumpernah bercerai;2.

Bahwa pada saat ini antara Pemohon (kesatu) (PEMOHON 1) danPemohon Il (kedua) (Tumiati Binti Mulyaji) tinggal bersama di rumahPenetapan Nomor 390/Padt.P/2021/PA.PbgHalaman 1 dari 15 Halamanbersama di Desa Meri RT 016 RW. 007 Xxxxxxxxx XXXXxXxxx KabupatenPurbalingga dan dari hasil pernikahan antara keduanya telah dikaruniai 4(empat) orang anak, , (lahir 12 Juni 1993), Adelia Oktiana Dewi Binti JovarMujiono Alias Solichin umur 16 tahun, 8 Bulan (lahir 07 Oktober 2004) danAhza Dannis Prasetya, Binti

telah menawarkan tanahtersebut kepada saksi ILHAM HARYANTO dansdr.Alm.DIYAH NURSANTI ERAWATI denganharga Rp.120.000.000,00 (seratus dua puluh jutarupiah), selanjutnya terdakwa menunjukkanlokasi tanah tersebut kepada saksi ILHAMHARYANTO dan sdr.Alm.DIYAH NURSANTI,akan tetapi ternyata lokasi tanah yangditunjukkan bukan sebagaimana yang terteradalam sertifikat hak milik nomor 640, tetapi lokasilain yang terletak di Jalan Jambon TegalrejoYogyakarta yang sebenarnya adalah tanah miliksaksi MATIUS ZAKARIA MULYAJI

Mulyaji Yassar yang keterangannya berdasarkan beritaacara penyidikan dibacakan di peridangan; keterangan para saksi tersebutpada pokoknya sebagai berikut :1. KAHAR, S.Pd, Purwodadi, di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa sekitar + 2 tahun yang lalu, saksi dan isteri saksi ERNAWATI ditawari oleh HASTHA CHENDRA PARIPI Als.EPIN / IPINtanah yang letaknya strategis di daerah Kricak, ia pernah datangdengan Ilham dan sdr.

MULYAJI YASSAR, keterangannya dibacakan dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa tanah pekarangan di jl.

dan Ilham Haryanto minta tolongkepada saksi Hasta Chendra Paripi als Epin untuk mencarikanpembeli, dan dia kemudian menawarkan tanah milik terdakwatersebut kepada saksi Ernawati dan saksi Kahar untuk membelitanah tersebut ;Bahwa sebelumnya terdakwa telah menunjukkan tanah yanghendak dijual itu lokasinya terletak di Kricak Jalan Jambon, yangternyata tanah yang ditunjukkan oleh terdakwa itu bukan tanahyang tertera dalam shm No. 640/Kricak, namun tanah milik oranglain ( milik saksi Matius Zakaria Mulyaji

Mulyaji Yassar yang diaku milik terdakwa dengan SHM No.640/ Kricak; padahal tanah yang tersebut dalam SHM No. 640/Kricaktersebut ada di kampung bukan di pinggir jalan; dan luasnya 105 m2bukan 216 m2;Menimbang, bahwa kebohongan terdakwa juga terbukti dari faktaterdakwa menyuruh saksi 7.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Wahyu bin Mulyaji) terhadap Penggugat (Erna Yuliana binti Syam'un);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 901000,- (sembilan ratus satu ribu rupiah).

RA.Basid Gang Kemuning 8 RT.008 SinarSemendo Labuhan Dalam Bandar Lampung yangterdaftar pada Register Surat Kuasa Pengadilan AgamaTanggamus Nomor:0042/SKH/2018/PA.Tgm tertanggal 25April 2018, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT,MELAWANWahyu bin Mulyaji, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Dusun RT.002 RW. 001Pekon Keputran Kecamatan Sukoharjo KabupatenPringsewu, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT,Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Wahyu Bin Mulyaji)terhadap Penggugat (Erna Yuliana Binti Syamun) ;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Santi Noviana binti Adang untuk menikah dengan calon suaminya bernama Aji Mulyaji bin Enjang Solihin alias H. Oding;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa nama Pemohon yang tertulis MULJADJI dan YOHANES MULYAJI merupakan 1 (satu) orang yang sama yaitu nama pemohon itu sendiri;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Mulyaji bin Gumer) terhadap Penggugat (Diana Maykasari binti Karyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUNARI S bin NARI) terhadap Penggugat (ANIS MAULUDIAH binti MULYAJI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mulyaji Edi Eko Saputro bin Tuwin) kepada Penggugat (Suliyah binti Satiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp421000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah