2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Kusnadi bin H.Amik
2.Murati binti H.Jama) dengan Pemohon II (1.Kusnadi bin H.Amik
2.Murati binti H.Jama) yang dilaksanakan pada tanggal di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur.

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur.

4.

Terbanding/Jaksa Penuntut : MURATI ,SH.

Martomo menikah dengan Murati dan dikaruniai 2 anak yaituMurtiningsih dan terdakwa. Bahwa sejak kecil Terdakwa diasuh dan dirawat olehMoh Hafid dan Muyamah als Hj Siti Maryamah namun tidak diangkat anak dantidak ada penetapan pengadilan atas pengangkatan anak terhadap Terdakwa;Bahwa pada hari lupa tanggal lupa bulan Januari tahun 2010 Terdakwamengajukan permohonan' pencatatan kelahirannya di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bondowoso.

Martomo menikah dengan Murati dan dikaruniai 2 anak yaituMurtiningsih dan terdakwa. Bahwa sejak kecil terdakwa diasuh dan dirawat olehMoh Hafid dan Muyamah als Hj Siti Maryamah namun tidak diangkat anak dantidak ada penetapan pengadilan atas pengangkatan anak terhadap Terdakwa;Bahwa pada hari lupa tanggal lupa bulan Januari tahun 2010 Terdakwamengajukan permohonan pencatatan kelahirannya di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bondowoso.

Martomo menikah dengan Murati dan dikaruniai 2 anak yaituMurtiningsih dan terdakwa. Bahwa sejak kecil terdakwa diasuh dan dirawat olehMoh Hafid dan Muyamah als Hj Siti Maryamah namun tidak diangkat anak dantidak ada penetapan pengadilan atas pengangkatan anak terhadap Terdakwa;Bahwa Terdakwa yang mengetahui fakta tersebut, dalam tahun 2010Terdakwa dengan menyerahkan permohonan pencatatan kelahirannya di KantorHal. 4 dari 10 hal. Put.

Driyorejo, Kabupaten Gresik,dengan batasbatas tanah, sebelah utara Tanah Kosong Murati. SebelahTimur: Tanah Kosong Nurjanah. Sebelah selatan Tanah kosong Kastri.Sebelah Barat: Jalan Raya ;9.

yang terletak di Desa Randengansari, Kecamatan Driyorejo, KabupatenGresik Atas Nama : KASTRI/MATSARI Ke Atas Nama : Abd Djalal Matsari.Dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah Kosong Murati ; Sebelah Timur :Tanah Kosong Nur Junimah; Sebelah Timur : Tanah Kosong Kastri; SebelahBarat: Jalan Raya ;4. Menghukum Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap Putusan ini ;5. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu sekalipunada upaya hukum ;6.

Dengan batasbatas : Sebelah Utara : TanahKosong Murati ; Sebelah Timur : Tanah Kosong Nur Junimah; Sebelah Timur :Tanah Kosong Kastri; Sebelah Barat : Jalan Raya; tidak menyebutkan batassebalah Selatan sehingga petitum tersebut bertentangan dengan posita ParaPenggugat, disamping itu petitum yang demikian sangat menyulitkan pelaksanaanputusan / proses eksekusi karena batasbatasnya tidak jelas sehinggamengakibatkan obyek sengketa menjadi tidak jelas (kabur);Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi

LUKMAN, Noka: MJ2MHAM1FDJ001062, Nosin : JL164FM330795;Dikembalikan kepada Terdakwa Sunaryo Bin Tarjimim sedangkan 1 (satu) unit sepeda angin;Dikembalikan kepada ahli waris korban yaitu Saksi MURATI Bin RATIBAN (alm);- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

LUKMAN Noka: MJ2MHAMIFDJ001062, Nosin : JL164FMJ3300795;Dikembalikan kepada Terdakwa SUNARYO Bin TARJIMAN1 (satu) unit sepeda angin;Dikembalikan kepada ahli waris korban yaitu saksi MURATI Bin RATIBAN4 Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan oleh Penuntut Umum ke persidangankarena telah didakwa dengan dakwaan tertanggal 28 September 2015, No. reg. perk :PDM48/0.3.21/Ep.2/09/2015 sebagai berikut:won nnnn Bahwa ia Terdakwa

puluh tujuh tahun dua ribu lima blas korban SUPARMAN akhirnyameninggal dunia di RSI arafah Rembang.w Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat4 UU NO.22 tahun 2009 tentang UndangUndang Lalulintas dan Angkutan Jala;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan mengerti dantidak mengajukan keberatan / eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum, dipersidangan mengajukan saksi saksi untuk didengar keterangannya, yaitu:1 Saksi MURATI

;e Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;e Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan Rutan di Rembang;e Menetapkan barang barang bukti berupa:e 1 (satu) unit SPM Jialing K 6685PM BERIKUT STNK No.1837439/JG/2013 An.LUKMAN, Noka: MJ2MHAM1FDJ001062, Nosin : JL164FM330795;Dikembalikan kepada Terdakwa Sunaryo Bin Tarjimim sedangkane 1 (satu) unit sepeda angin;Dikembalikan kepada ahli waris korban yaitu Saksi MURATI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Surya Alex Zandra bin Murati Salim) untuk menikah dengan calon istrinya bernama (Yola Ningsih binti Hazarmin);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) rupiah).

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama SuryaAlex Zandra bin Murati Salim untuk menikah dengan seorangperempuan bernama Yola Ningsih binti Hazarmin.3.

Menetapkan biaya perkara kepada Pemohon.Atau apabila Pengadilan Agama Ketapang berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Pemohon hadir dipersidangan, dan oleh Hakim telah dinasehati namun tidak berhasil, makadibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa, anak Pemohon bernama Surya Alex Zandra bin Murati Salimdidepan persidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, anak Pemohon umur

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Manggra Octaviani Murati Binti Nasrun) dengan Tergugat (Agus Triyadi) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juni 2013 di Kelurahan Lamangga, Kecamatan Murhum, Kota Baubau;
4. Menjatuhkan talak satubain shughraTergugat (

Agus Triyadi) terhadap Penggugat (Manggra Octaviani Murati Binti Nasrun);

Martomo selama hidupnya menikah syah dengan Murati yang jugameninggal dunia tahun 2003 dan mempunyai 2 orang anak bernama :1. MURTININGSIH Binti MARTOMO;2. ANANG PRIANTONO Bin HAFID;hasil perkawinan MARTONO dengan istrinya MURATI secara biologismelahirkan anak yang pertama bernama MURTININGSIH binti MARTONOdan ANANG PRIANTONO kemudian secara hukum ANANG PRIANTONOdiambil anak angkat oleh P.

No. 0265/Pdt.G/2015/PA.Bdw.Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya menyatakan bahwapihak Penggugat masingmasing bernama Murtiningsih binti Martomo danAnang Priantono bin Hafid secara biologis adalah hasil perkawinan Martomodengan istrinya bernama Murati kemudian secara hukum Anang Priantonodiambil anak angkat oleh Hafid, maka menjadilah Anang Priantono bin Hafid;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam yang terdapatdalam pasal 171 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam menyatakan bahwa Ahli

Penuntut Umum:
1.MURATI, S.H.
2.BUDHI PURWANTO, S.H., M.H.
Terdakwa:
ADE IRWAN IRAWAN Bin MAMAT RAHMAT MULYANA Alias DEWAN Alias LONG

SEMAN ;bahwa selain alat bukti surat tersebut diatas, untukmembuktikan dalil bantahannya, Tergugat juga mengajukan saksisaksi yangmemberikan keterangan dibawah sumpah yaitu saksi MURATI Alias AMAQMUNIAH, ABDUL MANAF Alias AMAQ JUMINI.

dimana buktibukti tersebut bukanlah merupakan bukti mutlak bahwa bidang tanahyang tertera dalam surat tersebut adalah milik orang yang namanya tercantumdalam surat tersebut, tetapi hanya menunjuk kepada orang yang dibebankankewajiban untuk membayar sejumlah uang kepada Negara karena telahmenguasai sebidang tanah sebagaimana yang tercantum dalam surat ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat sebagaimana tersebut diatas,untuk mendukung dalil bantahannya, Tergugat juga mengajukan saksisaksi yaitusaksi MURATI

Alias AMAQ MUNIAH, saksi ABDUL MANAF Alias AMAQ JUMINI,saksi HAERUMAN ;Menimbang, bahwa saksi MURATI Alias AMAQ MUNIAH tidak mengetahuimengenai suratsurat tanah sengketa dan saksi MURATI Alias AMAQ MUNIAHjuga tidak pernah mengetahui mengenai adanya pemindahan penguasaan tanahobyek sengketa baik karena jual beli maupun gadai, yang saksi MURATI AliasAMAQ MUNIAH ketahui hanyalah mengenai tanah obyek sengketa dulunya adalahmilik AMAQ SEMAN.

MURATI Bin/Binti Amat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Dasar, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Jalan Jalan Wiru II, RT. 005, RW 01, Kelurahan ParungSerab, Kecamatan Ciledug, Kota Tangerang, Nomor KTP (NIK)3671065501650004. selanjutnya disebut Pemohon II.3.

dan tidak peduliterhadap Penggugat dan Anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak Julli2019 dan sejak saat itu kKeduanya sudah tidak pernah bersatu lagi dantidak menjalankan hak dan kewajibannya sebagai suami isteri; Bahwa yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersamaadalah Tergugat; Bahwa Saksi sudah berusaha menasehati Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil dan telah ada musyawarah keduakeluarga, untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;Saksi 2, Murati

Pasal134 Kompilasi Hukum Islam guna mengetahui lebih mendalam sifat danpenyebab dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdan untuk mengetahui pula sejauh mana upaya perdamaian yang telahditempuh oleh keluarga dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu : Edi Susanto bin Samidi dan Murati binti Suparno,menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya bahwa

SUSWADI Amd ;Bahwa saksi tahu mengenai masalah pemotongan pohon kelapa di tanahsawah tersebut sesudah hari Raya sekitar tahun 2015 dari isteri terdakwa;Bahwa saksi adalah saudara sepupu dari terdakwa karena bapak saksiadalahkakaknya Murati (ibunya terdakwa) ;Bahwa setahu saksi Pohon kelapa yang tumbuh di dalam area tanah sawahtersebut berada di Persil S Ill No.74 Petok.28 Atas nama bapak terdakwayang bernama Martomo;Bahwa setahu saksi lokasi tersebut sedang menjadi sengketa diantaraterdakwa dan saudara

Mujamma ;Terdakwa dan Hj Herlin Ismarianti masih ada hubungan keluarga dimanamereka mempunyai 1 buyut yang sama yaitu P Misdar dan B Misdar ;Bahwa Terdakwa adalah anaknya Martomo dan Murati sedangkan namaorang tua Hj.Herlin Ismariantini adalah Moch Hapid dan ibunya bernamaMuyamma;Bahwa oleh karena terdakwa ditinggal mati oleh kedua orang tuanya sejakkecil, kKemudian terdakwa dijadikan anak angkat dan dirawat serta dididik olehB Mujamma dan Pak Hafid ;Setahu saksi B Misdar meninggal dunia pada tahun

B.Misdar masih hidup yang menggarap tanah tersebut adalahB.Misdar sendiri karena saksi sering ketemu beliau disawah;Bahwa Pak Misdar dan B Misdar mempunyai 3 orang anak yang bernamaMisdar, Marwani, dan Martomo serta 1 orang anak angkat yang saksi lupanamanya;Halaman 15 dari 26 Putusan Nomor 118/Pid.B/2015/PN.BdwBahwa semasa hidupnya Pak Misdar mempunyai usaha pedagang sapi anmempunyai banyak harta peninggalan berupa tanah;Bahwa Martomo meninggal dunia tahun 1966 dan dari perkawinan Martomodengan Murati

warisnya atau belum;Bahwa sepengetahuan saksi antara terdakwa dan Hj Herlin benar masih adasengketa perkara di Pengadilan Agama Bondowoso masalah warisan tanahpeninggalan B Misdar;Menimbang, bahwa Terdakwa melalui Penasihat Hukumnyamengajukan alat bukti surat berupa foto copy suratsurat yang bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya seperti di bawah ini:1Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Kecamatan Tapen KabupatenBondowoso, antara Martomo Bin P Misdar dengan Murati

tanah sawah yang di dalam nya tumbuh 4 batang pohonkelapa tersebut berasal dari warisan Milik B.Misdar banyaknya sekitar 20petak;Bahwa Tanah sawah yang ada 4 pohon Kelapa tersebut asalnya milikB.Misdar selanjutnya diberikan kepada bapak saya yang bernama Martomo;Bahwa yang menggarap tanah tersebut adalah saya sendiri bersamaHj.Herlin Ismariantini, akan tetapi Hj.Herlin Ismariantini tidak berhak atas tanahsawah tersebut ;Bahwa nama kedua orang tua kandung terdakwa adalah Martomo dan ibusaya bernama Murati

Penuntut Umum:
1.MURATI, S.H.
2.BUDHI PURWANTO, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.LIUS LIDARSONO Bin AMANUDIN Alias YUS
2.GALUH PRATAMA Bin NANDANG SUDRAJAT Alias LITTLE

., Sebelah Barat Tanah Rumah Murati. Berdasarkan aktejual Beli No. 105 / Akta / KB 1972, Tanggal Kamis 29 Djuni 1972, olehCamat A. Rachnan Bella, SHM Nomor 322, seluas kurang lebih seluas+ 2.626 M2 ( Dua Ribu Enamratus dua puluh Enam Meter persegi )alamat Kampung Pakatto Caddi, yang terletak di Provinsi SulawesiSelatan, Kabupaten Gowa, Kecamatan Bontomarannu, Desa KelurahanPakatto.;2.

terletak di Kampung PakaattoCaddi, Desa Pakatto Kecamatan Bontomanai Kabupaten Gowa ProvinsiSulawesi selatan, Luas 2.626 M2 ( Duaribu Enamratus Duapuluh Enammeter persegi ) Berdasarkan Akte Jual Beli No : 36 / 2014, TanggalKamis 20 Maret 2014, oleh Notaris Inggrid Burhan SH, dngan BatasBatas : Sebelah Utara : Tanah Kuburan, Sebelah Selatan Tanah milik 4 Putusan Perdata Nomor 62/Pat.G/2018/PN SgmPak Rumpa, Sebelah Selatan : Tanah Rumah Ramajang, Asis, Sabir danMangnga., Sebelah Barat Tanah Rumah Murati

,Sebelah Barat Tanah Rumah Murati. dari padanya untuk mengosongkantanah obyek sengketa dan menyerahkan kepada Penggugat secarasempurnah dengan tanpa syarat apapun;. Menghukum Para tergugat atau siapapun yang menguasai tanah ataumendirikan bangunan dalam objek sengketa secara tanggung rentenguntuk membayar uang Paksa atas keterlambatan pengosonganRp. 2. 000.000, ( Dua Juta Rupiah ) setiap harinya kepada penggugat,terhitung sejak putusan mempunyai kekuatan hukum tetap..

Bahwa akad nikah dilangsungkan antara Pemohon I denganwali nikah tersebut yang pengucapan ijabnya dilakukanoleh Kyai MURATI setelah wali mewakilkannya;. Bahwa pada saat menikah, Pemohon I berstatus jejakadalam usia 38 tahun sedangkan Pemohon II berstatusperawan dalam usia 26 tahun;.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mirko Iswanto bin Ralin) terhadap Penggugat (Sumiyati binti Murati);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Amiruddin) terhadap Penggugat (Murati binti Ladini);

Bahwa Penggugat tahu karena Vita sendiri yang mengakui kepadaPenggugat kalau dia ( vita) sudah menikah sirri dengan Tergugat, namunkemudian hubungan mereka tidak berlanjut dan vita sekarang sudah menikahdengan orang lain, kemudian Tergugat melanjutkan perselingkuhannyadengan Murati (janda) sampai sekarang. Kemudian masalahnafkah,kalaupun setiap bulan Tergugat memberikan uang nafkah sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) itupun tidak cukup untuk anakanak.

menantu Penggugat tahun1999, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun kemudian selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran,disebabkan Masalah ekonomi kurang, Tergugat bekerja namun tidakmemberikan nafkah yang layak kepada Penggugat, dan belakanganTergugat diketahui berselingkuh dengan wanita bernama Vita berasaldari Desa Tajung Widoro Bungah, kemudian karena faktor ekonomi, laluVita pergi meninggalkan Tergugat, selanjutnya Tergugat menikah sirri yangkedua dengan Murati