Dikembalikan kepada pemiliknya yakni Saksi korban MURDOKO HADI SASONO BIN GONDO SUDOMO (Alm).
6. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Handphone merk OPPO A3S warna merah.Dikembalikan kepada pemiliknya yakni Saksi koroan MURDOKO HADISASONO BIN GONDO SUDOMO (Alm).4.

Kemudiansekira pukul 18.30 wib Terdakwa pergi kerumah Saksi korban MURDOKOdan Saksi GINARTIAN dengan cara berjalan kaki karena rumah Terdakwadan rumah Saksi korban MURDOKO berseberangan, setelah itu Terdakwaberjalan melewati warung Saksi GINARTIAN dan memasuki rumah Saksikorban MURDOKO dan Saksi GINARTIAN melewati pintu samping rumahyang tidak terkunci, Kemudian Terdakwa masuk kerumah dan melihat 1(satu)unit Handphone merk OPPO A3S warna merah yang sedang di cas(charger) di atas lemari es (kulkas

MURDOKO HADI SASONO BIN GONDO SUDOMO (Alm), dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi memberikan keterangan dalam keadaan sehat jasmanimaupun rohani;Bahwa Pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 04 Juli 2019Sekira jam 19.00 wib, bertempat di Desa Gedung Srimulyo KecamatanWay Serdang Kabupaten Mesuji;Bahwa yang telah menjadi korban dari peristiwa pencurian tersebutadalah Saksi MURDOKO;Bahwa barang yang telah dicuri para Terdakwa adalah 1 (satu) unitHandphone merk

MURDOKO yangsedang lahiran, sekira jam 19.00 wib Saksi korban MURDOKO pulanguntuk mengambil bantal untuk anak bayi tetangga; Bahwa Saksi korban MURDOKO mengalami kerugian kurang lebihRp.2.100.000,00 (Dua juta seratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa dalam mengambil 1 (satu) unit Handphone merk OPPOA3S warna merah tersebut tanpa seizin dan sepengetahuan SaksiMURDOKO;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan

Kemudian sekira pukul 18.30 wib Terdakwa pergi kerumah Saksikorban MURDOKO dan Saksi GINARTIAN dengan cara berjalan kaki karenarumah Terdakwa dan rumah Saksi korban MURDOKO berseberangan, setelahitu Terdakwa berjalan melewati warung Saksi GINARTIAN dan memasuki rumahSaksi korban MURDOKO dan Saksi GINARTIAN melewati pintu samping rumahyang tidak terkunci, Kemudian Terdakwa masuk kerumah dan melihat 1 (Satu)unit Handphone merk OPPO A3S warna merah yang sedang di cas (charger) diatas lemari es (kulkas

kepada Pemohon (Anna Setyasari, SH binti Sukardji) untuk bertindak sebagai kuasa/mewakili anak yang bernama Sytha Anggraini Putri, lahir di Blitar tanggal 02 April 2003, dalam hal ini untuk melakukan proses mengurus/menyelesaikan seluruh proses administrasi Akta Jual Beli di Notaris/Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Kabupaten Tulungagung, yang mana objek jual beli berupa sebidang tanah pekarangan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 1632, seluas 7217 M2, terdaftar atas nama Murdoko

Murdoko,atas sebidang tanah pekarangan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 1632,seluas 7217 M2, terdaftar atas nama Murdoko, dengan batasbatas : Utara Utara : Tanah Pak Darmono Sebelah Timur : Jalan Desa Sebelah Selatan : Tanah Pak Slamet Sebelah Barat : Tanah Pak Sukani;7.

Bukti P.4 : Foto copy Kutipan Akta Kematian Nomor:3505KM091120200022 , atas nama Murdoko ;5. Bukti P.5 : Foto copy Kutipan Akta Kematian Nomor:3505KM031220190015, atas nama Sunarsih ;6. Bukti P.6 : Foto copy Surat Keterangan KematianNomor: 291/I/409.52.6/2020, atas nama Agus Budi Wahono ;7. Bukti P.7 : Foto copy Surat Keterangan Waris dariAlmarhum Murdoko tertanggal 15 Desember 2020 ;8.

Murdoko,atas sebidang tanah pekarangan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 1632,seluas 7217 M2, terdaftar atas nama Murdoko, dengan batasbatas : Utara Utara : Tanah Pak Darmono Sebelah Timur : Jalan Desa Sebelah Selatan : Tanah Pak Slamet Sebelah Barat : Tanah Pak Sukani; Bahwa setelan kematian kedua orang tuanya tersebut, anak yangbernama Sytha Anggraini Putri, ikut dan diasuh serta tinggal bersamadirumah Pemohon (Sepupunya) sampai sekarang.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan untuk memberikan dispensasi nilah kepada Anak Pemohon yakni Ni Made Santiwati anak perempuan yang lahir di lahir di Tugu Sempurna tanggal 16 Mei 2002 dari pasangan suami istri Nyoman Bagie dan Nyoman Nari, untuk melangsungkan pernikahan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Musi Rawas dengan seorang laki-laki bernama Hilarius Murdoko;
3. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp136.000,00 (seratus

Memberi dispensasi kepada anak pemohon yang bernama NIMADE SANTIWATI untuk menikah dengan seorang lelaki bernamaHILARIUS MURDOKO;3.

Hilarius Murdoko telah menyetujui hubunganmereka dan mengizinkan mereka untuk melangsungkan pernikahan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan dariHilarius Murdoko yaitu calon suami dari Ni Made Santiwati yang menerangkansebagai berikut : Bahwa dari keterangan Hilarius Murdoko benar mempunyai kekasihbernama Ni Made Santiwati dan mereka saling mencintai; Bahwa dari keterangan Hilarius Murdoko mempunyai keinginan untukmenikah dengan Ni Made Santiwati namun dikarenakan umur Ni

MadeSantiwati yang masih berusia 17 tahun dan belum memenuhi syarat untukmenikah menurut undang undang dan karena itulah Ayah dari Ni MadeSantiwati mengajukan permohonan dispensasi nikah kepada PengadilanNegeri ; Bahwa dari keterangan Hilarius Murdoko orang tua Hilarius Murdoko danorang tua Ni Made Santiwati menyetujul mereka untuk melangsungkanpernikahan ; Bahwa dari keterangan Hilarius Murdoko, tidak pernah memaksakankeinginan untuk menikah kepada Ni Made Santiwati walaupun diketahui NiMade Santiwati

masih berusia 17 tahun, namun keinginan menikah tersebutkarena mereka Samasama menginginkan untuk menikah ;Menimbang bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan Ayahdari Hilarius Murdoko yaitu Fransiskus Mujimin yang menerangkan sebagaiberikut :Halaman 4 dari 12 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 68/Padt.P/2019/PN LIg Bahwa dari keterangan Fransiskus Mujimin benar mempunyai anakbernama Hilarius Murdoko ; Bahwa dari keterangan Fransiskus Mujimin mengetahui antara HilariusMurdoko dengan Ni

Fotokopi sesuai aslinya Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3161/Tamb/2003atas nama Hilarius Murdoko, dan Kitipan Akta Kelahiran Nomor3974/Tamb/2003 atas nama Ni Made Santiwati selanjutnya disebut sebagai(Bukti P8);9. Fotokopi sesuai aslinya Surat Pengantar Perkawinan Nomor450/18/TGS/2019 atas nama Ni Made Santiwati selanjutnya disebut sebagai(Bukti P9);10. Fotokopi sesuai aslinya Surat Pengantar Perkawinan Nomor450/17/TGS/2019 atas nama Hilarius Murdoko, selanjutnya disebut sebagai(Bukti P10);11.

BANK RAKYAT INDONESIA CABANG PARE UNIT PARE BARU
Tergugat:
1.TRI MURDOKO
2.LENI KURNIAWATI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Tities May Suzantie binti Mahmudi untuk menikah dengan seorang Pria bernama Fonki Yahya bin Murdoko;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Penetapan No. 0410/Pdt.P/2019/PA.BLTempat kediaman : di Dusun Caleng RT. 02, RW. 01, DesaTulungrejo, Kecamatan Gandusari,Kabupaten Blitar;dengan calon suami :Nama : Fonki Yahya bin Murdoko;Tanggal lahir / umur : 05 Agustus 1996 (umur 23 tahun 3 bulan);Agama : Islam;Pekerjaan > Kuli Bangunan;Tempat kediaman : di Dusun Karangtengah RT. 01, RW. 07, DesaPulosari, Kecamatan Ngunut, KabupatenTulungagung;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan

Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama TitiesMay Suzantie binti Mahmudi untuk menikah dengan seoranglakilakibernama Fonki Yahya bin Murdoko;3.

dan Pemohon khawatir akan terjadi halhal yangtidak diinginkan, selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa anak Pemohon yang bernama Tities May Suzantie bintiMahmudi, telah hadir di persidangan dan telah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa benar saya adalah anak Pemohon; Bahwa benar saya sudah ingin melangsungkan pernikahan, namun belumdapat dilaksanakan karena umur saya belum mencukupi; Bahwacalon suami saya bernama Fonki Yahya bin Murdoko

Penetapan No. 0410/Pdt.P/2019/PA.BL Bahwa anak Pemohon tersebut telah menjalin hubungan cinta denganseorang lakilaki yang bernama Fonki Yahya bin Murdoko selama 1 tahundan hubungan mereka sangat dekat; Bahwa kedua calon mempelai telah saling mencintai dan sudah siap untukmenikah; Bahwa antara Tities May Suzantie bint!

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama TitiesMay Suzantie binti Mahmudi untuk menikah dengan seorang Priabernama Fonki Yahya bin Murdoko;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkaraini sebesar Rp 256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Pengadilan Agama Blitar pada hari Kamis,tanggal 28 November 2019 M. bertepatan dengan tanggal 01 Rabiul Akhir 1441H., oleh kami Drs. H. ABD. LATIF, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

SYAHABILA WARDAHTUL KHOLIZ, perempuan, lahir di Jakarta padatanggal 17 Oktober 2010;Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut telah dilaporkan ke DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara dan telahpula mempunyai Kutipan Akta Kelahiran atas nama anakanak Pemohon;Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan MURDOKO putus karenaperceraian berdasarkan Penetapan Pengadilan Agama Gunung SugihNomor 0430/Pdt.G/2015/PA.

Keluarga Nomor : 3304120407110007, tertanggal 2September 2015, atas nama Kepala Keluarga MURDOKO, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Banjarnegara (diberi tanda P4);5. Foto copy Akta Cerai Nomor : 0154/AC/2016/PA. Gsg atas nama MurdokoBin Untung Sugiono dan Nofi Sri Utami Binti Sulistiono, tertanggal 23Februari 2016 yang di keluarkan Pengadilan Agama Gunung Sugih (diberitanda P5);6.

namun sekarang Pemohon telahbercerai dengan MURDOKO;Bahwa dalam pernikahannya tersebut Pemohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yaitu GADIS CHANTIKA PUTRI, dan SYAHABILAWARDAHTUL KHOLIZ;Bahwa kedua anak Pemohon tersebut selama ini tinggal bersamaPemohon;Bahwa GADIS CHANTIKA PUTRI anak perempuan yang lahir di Jakartapada tanggal 4 Februari 2006;Bahwa GADIS CHANTIKA PUTRI adalah anak pertama dari pernikahanPemohon dengan MURDOKO;Bahwa GADIS CHANTIKA PUTRI adalah anak kandung Pemohondengan MURDOKO

Gsg atas nama Murdoko Bin Untung Sugiono danNofi Sri Utami Binti Sulistiono, tertanggal 23 Februari 2016 yang di keluarkanPengadilan Agama Gunung Sugih menerangkan bahwa antara Pemohondengan MURDOKO pernah menikah secara sah dan telah dicatatkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Punggelan namun telah bercerai sejak 23 Februari2016;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa Foto copy KutipanAkta Kelahiran Nomor : 10824/TP/2011, tertanggal 7 Juli 2011, atas namaGADIS CHANTIKA PUTRI yang dikeluarkan

Lampung Timur atau setidaktidaknya ditempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sukadana yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengambil barangsesuatu berupa 1 (satu) unit HP Sony Ericson K310i yang seluruhnya atausebagian kepunyaan DODI MURDOKO (saksi korban), dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian

Dalam hal ini Hakim telah mengesampingkanketerangan saksi ANANG SETIAWAN Bin TO'AT yang memberikanketerangan pada pokoknya tentang para Terdakwa yang mendatangisaksi DODI MURDOKO Bin AZARI dan saksi ANANG SETIAWAN BinTO'AT setelah terjadinya keributan pertama, karena saksi ANANGSETIAWAN Bin TO'AT takut sehingga dirinya melarikan diri denganberteriak minta tolong kemudian atas teriakan tersebut saksi AGUNGSAPUTRA Bin WADI datang membantu saksi DODI MURDOKO BinAZARI.

Dengan demikian fakta perkelahian yang dimenangkan saksiDODI MURDOKO Bin AZARI tidak serta merta dapat ditarik kesimpulandimana Terdakwa yang kalah dalam perkelahian tidak mungkinmeminta HP saksi DODI MURDOKO Bin AZARI, karena yang benarHal. 6 dari 10 hal. Put. No. 2641K/Pid.Sus/2009adalah Terdakwa mencoba merebut HP milik saksi DODI MURDOKOBin AZARI sehingga untuk mempertahankan barang miliknya terpaksaharus dilakukan dengan perkelahian.

BP/07/VII/2009/Reskrim tanggal 07 Juli 2009 tidakdipertimbangkan, karena majelis hakim Pengadilan Negeri Sukadanakembali menggunakan asumsinya dengan memberikan kesimpulanyang pada pokoknya adalah meskipun tidak ada kekerasan fisik yangdialami oleh para tersangka, namun karena para tersangka masih anakanak maka tidak menutup kemungkinan dipengaruhi oleh adanyatekanan psikis sehingga mereka memberikan keterangan yang padapokoknya mendukung keterangan saksi DODI MURDOKO Bin AZARI(korban).

BE 5053 ON dan 1(satu) unit HP Sony Ericson K 310i warna abuabu putih, yang keduanyatelah diterima dan tercatat dalam register penerimaan barang bukti diPengadilan Negeri Sukadana, namun demikian putusan HakimPengadilan Negeri Sukadana No. : 273/Pid.B/2009/PN.Skd tanggal 3September 2009 hanya menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unitHP Sony Ericson K310i warna abuabu yakni dikembalikan kepadaDODI MURDOKO tanpa mempertimbangkan 1 (satu) unit sepeda motorKTM No. Pol.

penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;