Yusup bin Muris
Tergugat:
Jasmi binti Abu Janir

Yusup Bin Muris, tempat dan tanggal lahir Pauh, 08 Agustus 1958, agamaIslam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dusun Pembangunan Rt.

Penggugat:
Sabransyah
Tergugat:
MATIAS MURIS
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BULUNGAN

Penggugat:
PT BPR WELERI MAKMUR
Tergugat:
1.JONI MURIS
2.ENY KISWATI

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Agus alias Agus Pendi Bin Abdul Muris Pelai) dengan Pemohon II (Siti Aisyah Binti Agus Pelai) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Maret 2012di Dusun Bukit Tinggi RT. 002, Desa Karya Jaya, Kecamatan Serawai, Kabupaten Sintang;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 145.000,00(seratus empat puluh lima ribu rupiah);

Pemohon:
1.Agus alias Agus Pendi Bin Abdul Muris Pelai
2.Siti Aisyah Binti Agus Pelai

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa NURHAYANI Binti MURIS Pgl. NUR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa NURHAYANI Binti MURIS Pgl. NUR dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa : Nihil.

Penuntut Umum:
CICI MAYANG SARI, SH
Terdakwa:
NURHAYANI Binti MURIS Pgl. NUR

Penggugat:MustacoryTergugat:1.SUANDI MAJID2.MATIAS MURIS3.Syaiful bahriTurut Tergugat:KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BULUNGAN

MURIS, Lahir di Bitung, 09 Maret 1992, JULLIO MONSINYUR MURIS, Lahir di Ternate, 16 Juli 1995, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 551/Ist/2000 Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sangihe dan Talaud dan JEWIS JUNIOR MURIS, Lahir di Sorong, 15 November 2003, Berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 474.1/546, Kantor Catatan Sipil Kota Sorong. Sah menurut hukum.

MURIS, Lahir di Bitung, 09 Maret1992, JULLIO MONSINYUR MURIS, Lahir di Ternate, 16 Juli 1995,berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 551/Ist/2000 Kantor Catatan SipilKabupaten Sangihe dan Talaud dan JEWIS JUNIOR MURIS, Lahir di Sorong,15 November 2003, Berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 474.1/546,Kantor Catatan Sipil Kota Sorong.3.

MURIS, Lahir di Bitung, 09 Maret1992, JULLIO MONSINYUR MURIS, Lahir di Ternate, 16 Juli 1995,berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 551/Ist/2000 Kantor Catatan SipilKabupaten Sangihe dan Talaud dan JEWIS JUNIOR MURIS, Lahir di Sorong,15 November 2003, Berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 474.1/546,Kantor Catatan Sipil Kota Sorong. Sah menurut hukum.4.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama JULIO MONSINYUR MURIS, No.551/Ist/2000, yang diberi tanda ; (Bukti P.6) ;7. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama JEWIS JUNNIOR MURIS, No.474.1/546, yang diberi tanda ; (Bukti P.7) ;8. Foto copy Surat Keterangan no. 03/051/2017, diberi tanda; (bukti P.8) ;9.

MURIS, Lahir di Bitung, 09 Maret1992, JULLIO MONSINYUR MURIS, Lahir di Ternate, 16 Juli 1995, berdasarkanKutipan Akta Kelahiran Nomor 551/Ist/2000 Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sangihedan Talaud dan JEWIS JUNIOR MURIS, Lahir di Sorong, 15 November 2003,Berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 474.1/546, Kantor Catatan Sipil KotaSorong, sehingga anakanak tersebut adalah merupakan anakanak yang lahir dariperkawinan yang sah antara Penggugat dan Tergugat sehingga merupakan anak sahmenurut hukum dari

MURIS, Lahir di Bitung, 09 Maret1992, JULLIO MONSINYUR MURIS, Lahir di Ternate, 16 Juli 1995,berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 551/Ist/2000 Kantor Catatan SipilKabupaten Sangihe dan Talaud dan JEWIS JUNIOR MURIS, Lahir di Sorong,15 November 2003, Berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 474.1/546,Kantor Catatan Sipil Kota Sorong.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah seprai tempat tidur yang ada bercak darah dikembalikan kepada saksi korban Nuryanti Muris Alias Ati;- 1 (satu) buah pisau dengan panjang keseluruhan 26 cm dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- ( dua ribu rupiah );

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah seprai tempat tidur yang ada bercak darah dikembalikankepada saksi korban Nuryanti Muris ; 1 (satu) buah pisau dengan panjang keseluruhan 26 cm dirampas untukdimusnahkan ;4.

NURYANTI MURIS alias ATI yang beralamat di Jalan P.

juga telah dibacakan bukti surat berupa VisumEt Repertum Nomor : B/261/IV/2016/Kompartemen Dokpol Rumkit tanggal 26 April2016atas nama korban: Nuryanti Muris, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.CHINDY R.

Hal inisesuai dengan bukti surat berupaVisum Et Repertum Repertum Nomor :B/261/IV/2016/Kompartemen Dokpol Rumkit tanggal 26 April 2016 atas namakorban : Nuryanti Muris, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Hal ini sesuai dengan bukti surat berupaVisum EtRepertum Repertum Nomor : B/261/IV/2016/Kompartemen Dokpol Rumkit tanggal 26April 2016atas nama korban: Nuryanti Muris, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.CHINDY R.

03.30 wit saksi korban keluar dari rumahmelihat ada keributan di perumahan sinar mas Kampung Muris kecil kemudiansaksi korban mendatangi tempat tersebut untuk melerai namun saat itu situasisudah sangat kacau dan sudah terjadi Pengrusakan rumah kemudian saksikorban melapor ke Polsek Demta dan sekitar puku!l 04.00 wit Anggota PolsekDemta tiba ditempat tersebut.

SAKSI MARTHINUS BURAMEDipersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Desember 2020 sekitar pukul 05.00 witbertempat di Kampung Muris Kecil Distrik Demta Kabupaten Jayapura telahterjadi tindak pidana Penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadapsaksi ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Desember 2020 sekitar pukul 03.30 witsaksi keluar dari rumah melihat ada keributan di perumahan sinar masKampung Muris kecil

SAKSI SAMUEL BURAMEDipersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Desember 2020 sekitar pukul 05.00 witbertempat di Kampung Muris Kecil Distrik Demta Kabupaten Jayapura telahterjadi tindak pidana Penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadapsaksi korban MARTINUS BURAME.Bahwa pada saat peristiwa tersebut terjadi saksi dikampung Muris kecilsedang berjalan kaki dengan saksi korban hendak melihat keadaan kakaksaksi

Kecil Distrik Demta Kabupaten Jayapura telahterjadi tindak pidana Penganiayaan Terdakwa lakukan terhadap saksi korbanMARTINUS BURAME.Bahwa pada hari kamis tanggal 24 Desember 2020 terdakwa minumminumankeras dikampung Muris kecil kemudian sekitar pukul 00.00 wit Terdakwa pulangkerumah di Kampung Muris Besar dan pada hari jumat tanggal 25 Desember2020 sekitar pukul 03.30 wit Terdakwa dibangunkan oleh adik Terdakwa yaitusaudara MARTINUS YAUKWART dan saudara CRISTOPOL YAUKWART danmenyampaikan bahwa

kakak sepupu Terdakwa yaitu saudara DEMIANUSYAUKWART dapat potong di kampung Muris Kecil dan Terdakwa langsungmengambil sebilah parang dan menyisipnya dipinggang Terdakwa selanjutnyaTerdakwa menuju kekampung Muris Kecil, saat itu Terdakwa langsung melihatkondisi sepupu Terdakwa yaitu saudara DEMIANUS YAUKWART dipuskesmasDemta yang saat itu dalam keadaan luka bacok dan mendapat perawatanselanjutnya sepupu Terdakwa menyampaikan kepada Terdakwa bahwa diatelah dipotong oleh MARTINUS BURAME dan saudara

Penggugat:
KARTINI MURIS AMAT
Tergugat:
1.SUL
2.DG. NASIR
3.RUSMAN

PUTUSANNomor 83/Pdt.G/2020/PN MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:Kartini Muris Amat, berkedudukan di JI. Angksa 2, No. 21, Rt/Rw 06/05,Kelurahan Panaikang, Kecamatan PanakkukangKotaMakassar. Dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMuhammad Abduh, S.H., Advokat yang berkantor di Jl.Bung Permai B5/8 Rt 002 Rw 011 Kel. TamalanreaJaya, Kec.

Tahir; Bahwa saksi tidak pernah lihat sertifikat tetapi saksi pernah lihatrincik; Bahwa Tergugat II pegang rincik dan Tergugat Ill juga pegangrincik; Bahwa benar, pernah ada orang yang klaim bernama Kartini Muris(Penggugat) dan datang barubaru ini; Bahwa Penggugat datang ke lokasi tidak ada surat dan hanyabilang "saya yang punya tanah; Bahwa saksi tahu kalau H.Raba menyicil tanah dari H.Tahir dariinfo saudara saksi dari H.

ISALOTAN) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (ZAINUL IKSAN bin MURIS) ;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa I.ARI WIBOWO Bin MURIS dan terdakwa II.FERI SONIPIL Bin M.PENDI, bersalah melakukan tindak pidana pemerasan dengan pengancaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 368 Ayat (2) KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan Pidana kepada para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan

Penuntut Umum:
TRI WANTO,SH
Terdakwa:
1.ARI WIBOWO bin MURIS
2.FERI SONIPIL bin M.PENDI

masuk kedalam kebun kelapa sawitmilik saudara NURFALID dan MURIS untuk melakukan pengontrolan, ketika saksi BUDIdan saksi YANI berada di dalam kebun, saksi BUDI dan saksi YANI melihat terdakwa ALIYUSU GIAWA sedang memotong buah kelapa sawit dengan menggunakan egrek bersamadengan seorang temannya yang tidak di ketahui identitasnya, yang sedang memindahkanbuah kelapa sawit yang telah jatuh sebanyak lebih kurang 15 (lima belas) tandan denganmenggunakan angkong kemudian saksi YANI langsung meneriaki

terdakwa ALI YUSUGIAWA namun terdakwa ALI YUSU GIAWA melarikan diri sambil membawa egrekkearah rumah terdakwa ALI YUSU GIAWA yang berada tidak jauh dari kebun kelapasawit milik saudara NURFALID dan MURIS sedangkan teman terdakwa melarikan dirikearah jalan, kemudian paksi YANI langsung mendatangi rumah terdakwa ALI YUSUGIAWA dan menanyakan dimana terdakwa ALI YUSU GIAWA menyimpan agrek yangterdakwa ALI YUSU GIAWA gunakan untuk mengambil buah kelapa sawit milik saudaraNURFALID dan MURIS, namun terdakwa

terdakwa melarikan diri sambil membawa egrek kearah rumahterdakwa yang berada tidak jauh dari kebun kelapa sawit milik saudara NURFALIDdan MURIS sedangkan teman terdakwa melarikan diri kearah jalan;e Bahwa kemudian paksi YANI langsung mendatangi rumah terdakwa dan menanyakandimana terdakwa menyimpan agrek yang terdakwa gunakan untuk mengambil buahkelapa sawit milik saudara NURFALID dan MURIS, namun terdakwa mengaku tidakmempunyai agrek kemudian saksi YANI menemukan agrek yang di cari berada dibelakang

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jono Paus-Paus bin Amsa Edoba) dengan Pemohon II (Rahia Erare binti Muris Erare) yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 2003 diKota Sorong, Provinsi Papua Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Distrik Aimas, Kabupaten Sorong, Provinsi

PA.SrogzaZN CZAb + CDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Istbat Nikah antara:Jono Paus Paus bin Amsa Edoba, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal diJalan Petrocina, RT.003/RW.002, Kelurahan Malawele,Distrik Aimas, Kabupaten Sorong, Provinsi Papua Barat,sebagai Pemohon I;Rahia Erare binti Muris

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 20 April2003, yang dilaksanakan di Kota Sorong (Masjid Baithul Mustagim) denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Muris Erare bin Kibiai dandihadiri saksi nikah dua orang diantaranya masingmasing bernama: HamsaHal. 1 dari 9 Hal. Penetapan No.157/Padt.P/2021/PA.SrogEdoba bin Musa Edoba dan Saban Tagate dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp. 10.000 di bayar tunai;2.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Jono Paus Paus binAmsa Edoba) dan Pemohon II (Rahia Erare binti Muris Erare) yangdilaksanakan pada tanggal 20 April 2003 di Kota Sorong, Provinsi PapuaBarat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Distrik Aimas, Kabupaten Sorong,Provinsi Papua Barat.;4.

, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di jalan Petrocina,RT.03/RW.02, Kelurahan Malawele, Distrik Aimas, Kabupaten Sorong,Provinsi Papua, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara Islam pada tanggal 20 April 2003 di Kota Sorong, Provinsi PapuaBarat; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Muris

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jono PausPaus binAmsa Edoba) dengan Pemohon II (Rahia Erare binti Muris Erare) yangdilaksanakan pada tanggal 20 April 2003 diKota Sorong, Provinsi PapuaBarat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Distrik Aimas, Kabupaten Sorong,Provinsi Papua Barat;4.

LIDA HERAWATI Binti MURIS Als. LEWIS Bin LAMIN(Penggugat/Pembanding)Melawan :PT. MENTENG KENCANA MAS, dk.(Tergugat/Terbanding)

LIDA HERAWATI Binti MURIS: Tempat lahir di Kanamit, tanggal lah:Als. LEWIS Bin LAMIN pekerjaan swasta, alamat Jl. BaritoTengah Kuala Kapuas, selanjutnyPEMBANDING semula PENGGUGAT; Melawan : : Alamat km. 14 No. 30 RT. VII Kec. Basarang Kabupaten Kapuas,yanp. dalam perkara ini diwakili oleh kuasanya 1.BUDHISANTOSO,SH, 2. MIDEL,SH,3.R. AGUS SURYONUGROHO,SH, 4.

surat surat yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Mengutip serta memperhatikan uraian uraian sebagaimanahal yang tercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan NegeriKuala Kapuas tanggal 27 Oktober 2010 Nomor: 07/Pdt.G/2010/PN.K.Kp, yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikutDalam EksepsiMenolak Eksepsi Tergugat I dan Tergugat II seluruhnya ;Dalam pokok perkara e Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;e Menyatakan Tanah Milik Penggugat seluas 25,9 Hapeninggalan Muris

2011 dimana surat memori bandingtersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada pihakpara Tergugat / para Terbanding tertanggal 16 Desember 2010;Membaca surat Kontra Memori Banding yang diajukan olehTergugat I / Terbanding I tertanggal 20 Januari 2011 dan suratkontra memori banding tersebut telah pula diberitahukan denganCara seksama pada tanggal 28 Januari 2011 kepada pihak Penggugat/ Pembanding;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang bahwa, permohonan Banding dari Hj.LIDAHERAWATI Binti MURIS

Put.No.06/PDT/2011/PT.PRKuala Kapuas Nomor : 07/Pdt.G/2010/PN.K.Kp Tanggal, 27 Oktober2010,dan memori banding yang diajukan oleh Penggugat yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas,tanggal, 22 Nopember 2010, serta kontra memori banding dariTergugat;Menimbang bahwa yang menjadi sengketa antara Penggugat(Pembanding) dengan Tergugat Tergugat (Terbanding) menurutPenggugat (Pembanding) adalah, bahwa Penggugat miliki sebidangtanah warisan peninggalan Muris / Lewis Bin Lamin yang terletakdi

Dg MALLANG dan MURIS Dg.KATTI, dan saat di berada di Pos Kamling berhenti lalu terdakwa II. SATRIABin Alm. Dg MALLANG dan MURIS Dg KATTI mengumpulkan pelepah sawityang kering lalu diletakkan diatas lantai pos ronda (Kamling) lalu terdakwa I.ENAL Dg LALANG Alias ENAL Bin SAMSU Dg GASSING membakarnyahingga Pos Kamling tersebut terbakar setelah itu kemudian selanjutnyaterdakwa I. ENAL Dg LALANG Alias ENAL Bin SAMSU Dg GASSING,terdakwa Il. SATRIA Bin Alm. Dg MALLANG dan MURIS Dg.

SATRIA berperansebagai pengumpul kain yang ingin dibakar dan yang menyalakan korekapi (gas) lalu membakar kain tersebut, sedangkan MURIS berperansebagai pengumpul palapah kelapa sawit kering untuk dibakar padasaat di pos dan pada saat di pura MURIS berperan sebagai pengumpulkain yang ingin dibakar pada saat itu ; Bahwa adapun sebanya terdakwa bersama terdakwa II.

ENAL Dg LALANG ; Bahwa peran MURIS yaitu mengumpulkan kainkain, kayu dandos air minum dan kemudian menumpukkan di atas sesajian purabersama dengan terdakwa ; Bahwa peran terdakwa I.

pergi untuk minum ballo dimana Muris bersama denganterdakwa SATRIA berboncengan sedangkan terdakwa ENAL sendiri naikmotor ; Bahwa setelah sampai di tempat minum ballo kemudian terdakwa ENAL ,terdakwa II SATRIA bersama dengan Muris minum ballo sebanyak5 (lima) liter dan kemudian terdakwa ENAL mengatakan kepada terdakwaSATRIA mauka pergi kasin pecah kacanya SMP dan kemudian di jawaboleh Terdakwa SATRIA namun Muris tidak terlalu dengar apa yang dikatakan oleh terdakwa SATRIA dan kemudian terdakwa ENALmengatakan

Setelah ituterdakwa Enal dan terdakwa Satria bersama Muris dalam kondisi mabukmengendarai sepeda motor mereka pergi menuju pura di Dusun Buana Jaya,Desa Kasta Buana, Kecamatan Bulutaba, Kabupaten Pasangkayu. Di puratersebut Muris bersama terdakwa Enal dan terdakwa Satria merusak fasilitasberupa lampu penerangan yang ada dipura tersebut.

M E M U T U S K A N :

1. Menyatakan Anak Muris Bin Alm Dg.

Menyatakan anak Anak MURIS Bin Alm. Dg. KATTI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana secara bersamasama melakukan pembakaran Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2019/PN Pkysebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 187 ke1 KUH.PidanaJo Pasal 55 ayat 1 ke1 KUH.Pidana sebagaimana dalam dakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana kepada anak Anak MURIS Bin Alm. Dg.

;Bahwa sebelumnya orang Bali tidak pernah berselisih paham denganENAL, SATRIA dan anak Anak MURIS ;Bahwa saksi bukan panitia Pemilihan Umum pada tahun 2019 ini ;Halaman 4 dari 27 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2019/PN PkyBahwa saksi tidak mengetahui apa sebabnya anak Anak MURIS, ENALdan SATRIA melakukan pembakaran Pura tersebut ;Bahwa Pura tersebut sebelumnya digunakan oleh Orang Bali untuktempat beribadah ;Bahwa jumlah kerugian yang di alami oleh Umat Hindu di desa kastabuana akibat dari kejadian

, ENAL dan SATRIA ;Bahwa benar sebelumnya orang Bali tidak pernah berselisih pahamdengan ENAL, SATRIA dan anak Anak MURIS ;Bahwa saksi bukan panitia Pemilihan Umum pada tahun 2019 ini ;Bahwa saksi tidak mengetahui apa sebabnya anak Anak MURIS, ENALdan SATRIA melakukan pembakaran Pura tersebut ;Bahwa adapun kerugian atas terbakarnya pura di Dusun Buana JayaDesa Kasta Buana Kecamatan Bulutaba Kabupaten Pasangkayutersebut yaitu kurang lebih Rp.70.000.000 ( tujuh puluh juta rupiah );Halaman 6 dari 27

kamu, dan matikan saja HP.mu kemudain ENAL pergi menujurumahnya untuk istrahat dan Saksi juga pergi menuju rumah Saksi untukistirahat ;Halaman 9 dari 27 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2019/PN Pky Bahwa ENAL, SATRIA dan anak Anak MURIS melakukan pembakaran diPura tersebut dengan menggunakan Korek Api dan Penyemprot Nyamukyang Saksi kurang paham bagaimana mereka melakukannya hanya ituyang diceritakan kepada Saksi pada saat itu ; Bahwa Saksi tidak pernah mendengar kalau ENAL, SATRIA dan anakAnak MURIS

27 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2019/PN Pkysetelah terbakar kemudian ENAL menyemprotkan kembali semprotnyamuk ke tumpukan kainkain, kayu, dos tempat air minum yang sudahsaksi bakar dan kemudian api tembah membesar setelah itu saksi keluardari pura bersama dengan ENAL dan anak Anak MURIS ;Bahwa saksi bersama dengan ENAL dan anak Anak MURIS membakarpura tersebut karena ENAL yang menyuruh saksi karena ENAL marahtidak bisa memilih pada tanggal 17 april 2019 dan ENAL juga punyapermasalahan dengan orang

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa I.ARI WIBOWO Bin MURIS dan terdakwa II.FERI SONIPIL Bin M.PENDI, bersalah melakukan tindak pidana pemerasan dengan pengancaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 368 Ayat (2) KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan Pidana kepada para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan

Penuntut Umum:
TRI WANTO,SH
Terdakwa:
1.ARI WIBOWO bin MURIS
2.FERI SONIPIL bin M.PENDI

ARI WIBOWO Bin MURIS.1. Penangkapan oleh Polisi sejak 25 Maret 2021 sampai dengan tanggal 13 April2021;2. Penyidik Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 April2021 sampai dengan tanggal 23 Mei 2021 di Rutan Tahanan Negara Jambi;3. Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 30 April 2021 sampai dengantanggal 19 Mei 2021 di Rutan Jambi;4. Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Jambi sejak tanggal 7 Mei 2021sampai dengan tanggal 5 Juni 2021 di Rutan Jambi;5.

Menyatakan terdakwa ARI WIBOWO bin MURIS dan terdakwa II FERI SONIPILbin) M.PENDI, bersalan melakukan tindak pidana pemerasan denganpengancaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 368 Ayat (2)KUHP (sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum).2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana masingmasingselama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan penjara dengan perintah agar paraterdakwa ditahan.3.

paraterdakwa mengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya memohonkepada Majelis Hakim untuk memutuskan terdakwa putusan yang seringanringannya;Menimbang, bahwa atas permohonan para terdakwa tersebut, PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum melakukantindak pidana sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perk.PDM96/JBI/04/2021, yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN:PERTAMABahwa terdakwa ARI WIBOWO bin MURIS

Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan di depanpersidangan.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa ARI WIBOWO bin MURIS, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa terdakwa pada saat sekarang ini berada dalam keadaan sehat baikjasmani maupun rohani dan bersedia memberikan keterangan yangsebenarnya dalam persidangan ini.

Menyatakan terdakwa I.ARI WIBOWO Bin MURIS dan terdakwa II.FERI SONIPILBin M.PENDI, bersalan melakukan tindak pidana pemerasan denganpengancaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 368 Ayat (2)KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kedua Penuntut Umum;2. Menjatunkan Pidana kepada para terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

Muris ;Bahwa atas keterangan saksi ini terdakwa tidakkeberatan ;. ACH. MURIS :Bahwa saksi tahu = sampai terdakwa diajukandalam persidangan ini karena terdakwa adakredit dengan PT. SAF mengalami kemacetanangsurannya.

Muris karena oleh terdakwadipinjamkan, apakah terdakwa menerima uangdari H. Muris saksi tidak tahu ;Bahwa sepeda motor tersebut dipinjamkan kepadaH. Muris karena hanya hubungan kerja saja dantidak hanya H. Muris saja yang mempergunakantetapi juga saksi dan Sdr. Taki Ibdar dansifatnya hanya dipinjamkan saja tidakmemberikan uang ;Bahwa sepeda motor tersebut terakhir dipegangatau. dibawa oleh Sdri. Ani, beralihnya sepedamotor dari H. Muris' kepada Sdri.

Muris karena oleh terdakwadipinjamkan, dan terdakwa tidak menerima uangdari H. Muris ;Bahwa sepeda motor tersebut dipinjamkan kepadaH. Muris karena hanya hubungan kerja saja dantidak hanya H. Muris saja yang mempergunakantetapi juga saksi dan Sdr. Yusuf dan sifatnyahanya dipinjamkan saja tidak memberikan uang ;Bahwa sepeda motor tersebut terakhir dipegangatau dibawa oleh Sdri. Ani, beralihnya sepedamotor dari H. Muris' kepada Sdri.

Muris diBawean untuk kepentingan kerja sama antaraterdakwa dengan H. Ach.

Bahwa Mila Muris telah meninggal dunia pada tanggal 30 Juni Tahun 2018,pada usia 66 Tahun dalam keadaan beragama Islam, dan terakhirbertempat tinggal di JLn. Komp. Yos Sudarso 1/55, RT/RW. 005/006,Kelurahan Kebon Bawang, Kec. Tanjung Priok, Jakarta Utara, dimanakedua orang tuanya telah meninggal dunia lebih dahulu dari padaAlmarhumah;3. Bahwa Mila Muris (pewaris) semasa hidup pernah menikah 2 (dua) kalidengan Pria, Yaitu :Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1872/Pat.G/2018/PA.JU3.1.

Menetapkan menurut hukum para ahliwaris dan bagian para ahli waris dariMILA MURIS (pewaris) berdasarkan ketentuan sesuai hukum Faraid Islamyang berlaku;12.

Menyatakan hukum Mila Muris (pewaris) telah meninggal dunia padatanggal 30 Juni tahun 2018;3. Menetapkan menuruthukum ahli waris dari MILA MURIS sebagai berikut:e Aziz Abdul Karim Bin Abd.

Menetapkan bagian warisan para ahli waris dari MILA MURIS (pewaris)besarnya sesuai hukum faraid Islam yang berlaku;7. Menyatakan sah dan berharga sita CB yang dijatunkan oleh PengadilanAgama Jakarta Utara atas objek sengketa8. Menghukum para tergugat dan para turut tergugat untuk mentaati putusanperkara ini kelak;9.

Bahwa benar sebagian objek sengketa adalah harta peninggalan Mila Murisyang belum dibagi waris dan sebagian lagi diberikan Mila Muris kepadaTergugat 13.