Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ACHMAD SUNARTO bin ARJO PRAWIRO) terhadap Penggugat (RISAH binti MURJAYA);---------------4.

PUTUSANNomor 1364/Pdt.G/2016/PA.PwtKao DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:RISAH binti MURJAYA, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan Wiraswasta, beralamattempat tinggal di RT.001 RW. 010 DesaKlapagading, Kecamatan Wangon, KabupatenBanyumas, disebut sebagai Penggugat ;wanna nanan nnn nnn

Menetapkan jatuhnya Talak dari Tergugat ACHMAD SUNARTO bin ARJOPRAWIRO kepada Penggugat RISAH binti MURJAYA. atau menceraikanPenggugat dari Tergugat;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ACHMAD SUNARTO binARJO PRAWIRO) terhadap Penggugat (RISAH binti MURJAYA);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agarmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWangon Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan5.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 07September 2006, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang dengan wali nikahHal. 1 dari 11, Penetapan No. 2466/Pdt.P/2020/PA.SrgAyah Kandung bernama Arsa, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Ust.Suhaeli, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama H.Sukandi dan Murjaya, dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);.

, Pemohon bernamaSubadri Bin Dulgani dan Pemohon II bernama Arwinah binti Arsa; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal O7 September 2006 dan perkawinannyadilaksanakan secara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Arsa,berwakil kepada Penghulu yang bernama Ust.Suhaeli; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama H.Sukandi dan Murjaya

bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orangsaksi, dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut :Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 07September 2006, di wilayah Kantor Urusan Agama Cikande, KabupatenSerang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Arsa, berwakilkepada Penghulu bernama Ust.Suhaeli, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama H.Sukandi dan Murjaya

Yubuh Baru,Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram, Abian TubuhBaru, Sandubaya, Kota Mataram, Nusa Tenggara Baratdalam hal ini memberikan kuasa kepada ABDULHANAN,SH, Dkk Advokat dan Pengacara dariPOSBAKUMADIN MATARAM (Pos' Bantuan HukumAdvokat Indonesia) yang berkantor di JIn.Piranha 3 No. 1Perumahan Sandik Permai Kecamatan BatulayarKabupaten Lombok Barat berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 16 Maret 2021 Nomor068/SK.PDT/PBMADINMTR/2021, yang selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;Lawan: Ketut Murde Murjaya

Tanda Penduduk (KTP) NIK5101014111960007 atas nama Gusti Ayu Made Widiastuti, yangselanjutnya diberi tanda P2;2 Asli dan fotocopy Kartu Keluarga No.5271062809200002 atas namakepala keluarga Ketut Murde Murjaya, yang selanjutnya diberi tanda P3;Menimbang, bahwa fotokopi alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P3 tersebut telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan surataslinya;Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut, untuk membuktikan dalilgugatannya, Penggugat juga mengajukan

;Menimbang, bahwa berdasarkan risalah panggilan sidang tanggal 20 April2021, 28 April 2021, dan 5 Mei 2021, didukung juga dengan Foto copy KartuTanda Penduduk nama GUSTI AYU MADE WIDIASTUTI (Vide Bukti P 2) danFotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga KETUT MURDE MURJAYA(Vide Bukti P3), dihubungkan dengan keteragan para saksi dapat ditarik faktahukum bahwa Penggugat berdomisili di JIn Senopati Lingk.Abian TubuhKec.Sandubaya Kota Mataram yang mana tempat tinggal Penggugat tersebutmerupakan

Pal : DK 882 EE, Nosin : F1OA 1A101210, NokaMHYESL41RYJ101210, Nomor BPKB : 902087 atas nama Ida BagusLanang Arnaya bukan saksi sendiri tapi saksi meminta tolong kepada temansaksi yang bernama saksi Wayan Murjaya untuk menyerahkan BPKBkepada terdakwa dan BPKB tersebut diserahkan pada bulan Juni 2013bertempat di Jalan Hayam Muruk, Denpasar (BANK BNI Hayam Muruk);Bahwa benar sebelumnya saksi pernah menyerahkan mobil Karimun miliksaksi kepada terdakwa dengan tujuan untuk diperbaiki dibengkel;Bahwa benar

Gusti NGURAh MURJAYA ,Badung 50 tahun, 11 Nopember 1963,Hindhu, Wiraswasta, laki=laki, Indonedia, alamat JI Bay Pas Ngurah Rai108Kedonganan Denpasar , didepan persidangan dibawah sumpah menerangkansebagai berikut:Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersethameinberikan keterangan yang benar;Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa;Bahwa benar saksi kenal dengan saksi Putu Suradana karena pernahmexnbeli mobil di tempat saksi yaitu Sorum

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Murjaya bin Tarib) terhadap Penggugat (Irmawati binti Sair);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp806.000,00(delapan ratus enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughro Tergugat (Murjaya bin Tarib)terhadap Penggugat (Irmawati binti Sair);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Murjaya bin Tarib) terhadapPenggugat (Irmawati binti Sair);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 806.000, (delapan ratus enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Kamis tanggal 26 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Muharram 1441 Hijriah oleh Muhammad Arif,S.Ag., M.S.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Anshori, S.H., M.H. dan Dra.

SUUD bin MURJAYA,dan ketika saksi SATORI Alias SUUD bin MURJAYA bertanyamengenai suratsurat sepeda motor Honda Vario dengan Nomor.Pol :E4413BN tersebut dan saksi DIAN PRAMUDIA bin DARMAWANmenjelaskan bahwa ada STNK nya saja, dan untuk BPKB nyatersebut belum ada karena sepeda motor tersebut belum lunas, dansepeda motor Honda Vario dengan Nomor.Pol : E4413BN dijualdengan harga Rp. 4.700.000.

sepeda motor yang telah diserahkankepada saksi SATORI Alias SUUD bin MURJAYA denganmemberikan uang kepada saksi DIAN PRAMUDIA bin DARMAWANsebesar Rp. 500.000.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Rohadi Bin Abas K)dengan Pemohon II (Marsenah binti Murjaya), yang dilaksanakan pada tanggal di 07 Januari 1982, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah antor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Rohadi Bin Abas K, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Pondok Jati Utara, RT.006 RW.003 Kelurahan Jurang Manggu Barat Kecamatan Pondok arenKota Tangerang Selatan, Provinsi Banten;, selanjutnya disebutsebagai Pemohon 1;Marsenah binti Murjaya

jisPasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana dirubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, maka biaya perkara ini dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan para Pemohon ;Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Rohadi Bin Abas K) denganPemohon II (Marsenah binti Murjaya

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tuswedi Bin Murjaya) terhadap Penggugat (Salwiati Binti Kartowiarjo) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp549.000,00 (lima ratus empat puluh sembilan ribu rupiah) ;

Bahwa Terdakwa kemudian mengeluarkan urine di kamar mandi AulaBima Sakti yang ditampung di botol kaca warna bening yang disiapkan olehpetugas BNN dengan diawasi oleh SaksilIl (Sertu Arifan Gustiadi) dan PrakaEdi Murjaya anggota Satprov Kosekhanudnas Ill sehingga tidak adakemungkinan bagi Terdakwa ataupun orang lain untuk mengganti urinenya,selanjutnya tabung botol berisi urine tersebut Terdakwa serahkan kepadapetugas BNN dengan cara meletakkannya di atas meja.7.

Bahwa pada tanggal 10 Maret 2016 sekira pukul 10.00 WIB,Pangkosekhanudnas III memerintahkan seluruh personel Kosekhanudnas IIIMedan untuk berkumpul di Aula Bima Saksi lalu diberi arahan untukmelaksanakan tes urine yang akan diselenggarakan oleh petugas dari BNN.3: Bahwa kemudian Terdakwa mengeluarkan urine di kamar mandi AulaBima Sakti yang ditampung di botol kaca warna bening dengan diawasi olehPraka Edi Murjaya dan Sertu Arifan anggota Satprov Kosekhanudnas Ill,setelah itu tabung botol tersebut

Bahwa benar Terdakwa kemudian mengeluarkan urine di kamar mandiAula Bima Sakti yang ditampung di botol kaca warna bening yang disiapkanoleh petugas BNN dengan diawasi oleh SaksiIll (Sertu Arifan Gustiadi) danPraka Edi Murjaya anggota Satprov Kosekhanudnas III sehingga tidak adakemungkinan bagi Terdakwa ataupun orang lain untuk mengganti urinenya,selanjutnya tabung botol berisi urine tersebut Terdakwa serahkan kepadapetugas BNN dengan cara meletakkannya di atas meja.9.

Bahwa benar Terdakwa kemudian mengeluarkan urine di kamar mandiAula Bima Sakti yang ditampung di botol kaca warna bening yang disiapkanoleh petugas BNN dengan diawasi oleh Saksilll (Sertu Arifan Gustiadi) danPraka Edi Murjaya anggota Satprov Kosekhanudnas III sehingga tidak adakemungkinan bagi Terdakwa ataupun orang lain untuk mengganti urinenya,selanjutnya tabung botol berisi urine tersebut Terdakwa serahkan kepadapetugas BNN dengan cara meletakkannya di atas meja.7.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Jeni Cahyanti binti Janawi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Luky Agung Murjaya bin Priyadi;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 415000.00 (empat ratus lima belas ribu rupiah.)

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BAJANA bin MURJAYA) terhadap Penggugat (ISA BELA binti ASDIYA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (YANUAR AL-FAAT MURJAYA, S.Kom) terhadap Penggugat (BAIQ KHURATUL KHASANAH binti LALU JABARUDIN) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.230000,00 ( dua ratus tiga puluh ribu rupiah).

MUHAMMAD MURJAYA BIN M.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (YUSUF HERMAWAN BIN SUKAMTO) terhadap Penggugat (IIN MARLINA BINTI MURJAYA);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 840.000,00 (delapan ratus empat puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( ANDI NAFSABANDI BIN MURJAYA ) terhadap Penggugat (TRI SULASTRI BINTI RATNO SUDIRO );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 445.000 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonanPemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon(SAMSUDIN bin SARONI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SRI YULIYANA binti MURJAYA SETIAWAN) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

3. Menghukum Pemohon (SAMSUDIN bin SARONI) untuk membayar kepada Termohon (SRI YULIYANA binti MURJAYA SETIAWAN) berupa :

3.1. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 500.000,00(lima ratus ribu rupiah

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ujang Warman bin Umar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Alih Amalia binti Murjaya) di depan sidang Pengadilan Agama Pandeglang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 670.000,00 ( enam ratus tujuh puluh ribu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi
4. Menjatuhkan talak khul'i sughra Tergugat (Murjaya bin Sardani) terhadap Penggugat (Aan Bandriah binti U. Kusnadi);
5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Azid bin Murjaya) terhadap Penggugat (Imas Masripah binti Raya);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);

Murjaya, Masa Kerja 26 Tahun Uang Pesangon : 9 Bulan x Rp. 4.234.763 = Rp. 38.112.867 Uang Penghargaan Masa Kerja :10 x Rp. 4.234.763 = Rp. 42.347.630 Uang Penggantian Hak/Cuti tahunan : 12 x Rp. 169.390 =Rp. 2.032.680Jumlah = Rp. 82.493.17715) Sdr.

Sunarta Rp. 82.493.1779 Uri Sahuri Rp. 82.493.17710 Rafei Rp. 74.023.65111 Afianto Rp. 74.023.651 12 Juju Juhaeriah Rp. 82.493.177 Rp. 82.493.177 13 Anda14 Murjaya Rp. 82.493.17715 Jubaedi Rp. 82.493.17716 Ibrahim Rp. 82.493.177 Rp. 82.493.177 17 Slamet Supriyadi Halaman 15 dari 54 Putusan Nomor 172/Pdt.SusPHI/2020/PN. Srg. 18 Hudari S.

Srg. 13 Anda 10 April 1994 s/d 28 Weaving Rp.4,234,763September 2020 = 26Tahun 5 bulan14 Murjaya Tahun 1994 s/d 28 Weaving Rp.4,234,763September 2020 = 26Tahun15 Jubaedi April 1993 s/d 28 Sizing Rp.4,234,763September 2020 = 27Tahun 5 bulan16 Ibrahim Mei 1995 s/d 28 Slitting Rp.4,234,763September 2020 = 25Tahun 4 bulan17 Slamet Supriyadi 05 September 1994 s/d Dyeing Rp.4,234,76328 September 2020 = 26Tahun 23 Hari18 Hudari S. 28 Desember 1998 s/d 28 Slitting Rp.4,234,763September 2020 = 22Tahun 9 bulan19

Sunarta 31 Maret 2005 Cutting Rp.4,234,7639 Uri Sahuri Workshop Rp.4,234,76310 Rafei 25 Agustus 2004 Umum Rp.4,234,76311 Afiyanto 24 Maret 2005 Weaving Rp.4,234,76312 Juju Juhaeriah Weaving Rp.4,234,76313 Anda 02 Mei 2005 Weaving Rp.4,234,76314 Murjaya 1 Februari 2005 Weaving Rp.4,234,76315 Jubaedi 16 Mei 2005 Sizing Rp.4,234,76316 Ibrahim 27 September 2004 Slitting Rp.4,234,76317 Slamet Supriyadi 1 Februari 2005 Dyeing Rp.4,234,76318 Hudari S. 09 Mei 2005 Slitting Rp.4,234,76319 Anjar Dyeing Rp.4,234,76320

Sunarta Rp. 82.493.1779 Uri Sahuri Rp. 82.493.17710 Rafei Rp. 74.023.65111 Afianto Rp. 74.023.65112 Juju Juhaeriah Rp. 82.493.17713 Anda Rp. 82.493.17714 Murjaya Rp. 82.493.17715 Jubaedi Rp. 82.493.17716 Ibrahim Rp. 82.493.17717 Slamet Supriyadi Rp. 82.493.17718 Hudari S.