• 4. Menetapkan ahli waris almarhum JOKO SUYONO bin SAPAR yang meninggal dunia pada tanggal 02 April 2020 adalah :

  4.1 MURSIH TRI WAHYUNINGSIH binti PAINO, sebagai istri almarhum.

  4.2 DANARD WAHYU SAPUTRA bin JOKO SUYONO, sebagai anak kandung almarhum.

  4.3 FELINA WAHYU SAPUTRI binti JOKO SUYONO, sebagai anak kandung almarhum.

  PENETAPANNomor 2051/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :MURSIH TRI WAHYUNINGSIH binti PAINO, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempattinggal di Jl. Manukan Dadi IV Blok 15F/17 Rt 006Rw 007, Kel. Manukan Kulon, Kec.

  IRSJAD tidak pernah bercerai dan tidak pernahmengangkat anak angkat.Penetapan Nomor 2051/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 2 dari 11 him.Bahwa semasa hidupnya almarhum JOKO SUYONO bin SAPAR pernahmenikah dengan seorang perempuan bernama MURSIH TRIWAHYUNINGSIH binti PAINO telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama :1. DANARD WAHYU SAPUTRA bin JOKO SUYONO, umur 25tahun.2. FELINA WAHYU SAPUTRI binti JOKO SUYONO, umur 20 tahun.3.

  MOCHAMMAD WAHYU FIRMANSYAH bin JOKO SUYONO,umur 14 tahun.Bahwa oleh karena anak bernama FELINA WAHYU SAPUTRI bintiJOKO SUYONO, Iahir pada tanggal 05 Pebruari 2000 dan MOCHAMMADWAHYU FIRMANSYAH bin JOKO SUYONO, lahir pada tanggal 18 Maret2006 belum dewasa atau cakap, maka Pemohon (MURSIH TRIWAHYUNINGSIH binti PAINO.0) mohon ditetapkan sebagai wali dari keduaanak tersebut ;Bahwa selama pernikahannya almarhum JOKO SUYONO bin SAPARdengan MURSIH TRI WAHYUNINGSIH binti PAINO tidak pernah berceraidan tidak

  MURSIH TRI WAHYUNINGSIH binti PAINO, sebagai istrialmarhum.2. DANARD WAHYU SAPUTRA bin JOKO SUYONO, sebagai anakkandung almarhum.3. FELINA WAHYU SAPUTRI binti JOKO SUYONO, sebagai anakkandung almarhum.4.

  Menetapkan ahli waris almarhum JOKO SUYONO bin SAPAR yangmeninggal dunia pada tanggal 02 April 2020 adalah :4.1 MURSIH TRI WAHYUNINGSIH binti PAINO, sebagai istri almarhum.4.2 DANARD WAHYU SAPUTRA bin JOKO SUYONO, sebagai anakkandung almarhum.4.3 FELINA WAHYU SAPUTRI binti JOKO SUYONO, sebagai anakkandung almarhum.4.4 MOCHAMMAD WAHYU FIRMANSYAH bin JOKO SUYONO,sebagai anak kandung almarhum.5.

• PENETAPANNomor 31/Pdt.P/2019/PA.Kds.paral yori alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Perubahan Biodata Nikahyang diajukan oleh :Mursih binti Sarmi, tempat tanggal lahir Kudus, 1 Mei 1970, agama Islam,pekerjaan karyawan PT.

  Fotokopi surat BKKRK atas nama Mursih tanggal 03 September 1990 yangdikeluarkan oleh PT. Djarum Kabupaten Kudus, telah bermeterai cukup, telahdicocokan sesuai dengan aslinya (bukti P.3);4. Fotokopi Kartu Tanda Anggota atas nama Mursih tanggal 14 Juni 2010yang dikeluarkan oleh PT. Djarum Kabupaten Kudus, telah bermeterai cukup,telah dicocokan sesuai dengan aslinya (bukti P.4);5.

  Fotokopi Kartu Indonesia Sehat atas nama Mursih yang dikeluarkan olehBPJS Kesehatan, telah bermeterai cukup, telah dicocokan sesuai denganaslinya (bukti P.5);Bahwa Pemohon menyatakan cukup dan tidak akan mengajukan buktilainnya lagi selain yang telah diajukan tersebut;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisan denganmenyatakan tetap pada permohonannya dan mohon penetapan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang perkara ini merupakan

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Murdanih bin Sutin) dan Pemohon II (Mursih binti Yasin) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juni 2005 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi;
  3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi ;
  4.

  DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Murdanih bin Sutin, tanggal lahir 02 Maret 1985, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani/Pekebun, pendidikan SD, tempatkediaman di Kampung Bulak Jeruk Rt 016 Rw 007 DesaSukadaya Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Mursih

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Murdanih bin Sutin)dengan Pemohon II (Mursih binti Yasin) yang dilaksanakan pada tanggal17 Juni 2005 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSukawangi Kabupaten Bekasi;Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 289/Pdt.P/2019/PA.Ckr.3.

  Fotokopi dari Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Mursih bintiYasin) yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Bekasi,bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok,selanjutnya alat bukti tersebut oleh Hakim diberi tanda P.2;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Murdanih bin Sutin) danPemohon II (Mursih binti Yasin) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juni2005 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan SukawangiKabupaten Bekasi ;Halaman 8 dari 10 halaman Penetapan Nomor 289/Pdt.P/2019/PA.Ckr.3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannyake Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama Kecamatan SukawangiKabupaten Bekasi ;4.

• Kantor Cabang Jakarta Tanjung Priok, Unit Cakung II
  Tergugat:
  1.SAYAMAH
  2.MURSIH

• MURSIH, lahir di Jepara, tanggal 4 Desember 1969, tempat tinggal Dk.Nglencer RT.03 RW.05, Desa Bucu, Kec. Kembang, Kab.

  Fotokopi KTP atas nama LASIMIN dan MURSIH, yang selanjutnya diberi tanda P.1 ; 2. Fotokopi Kartu Keluarga No. 3320141108054202 yang dikeluarkan padatanggal 03012017 atas nama kepala keluarga adalah LASIMIN, yangselanjutnya diberi tanda P.2 ; 3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 8780/DIS/2011 tertanggal 6 Desember2012, atas nama anak DANDI ANGGA SAPUTRA, yang selanjutnya diberitanda P.3. ; 4.

  Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 196//VV/85, SERI : IH, tanggal 2685, antara seorang lakilaki bernama LASIMIN dan seorang perempuan yang bernama MURSIH, yang selanjutnya diberi tanda P.4 ;5. Fotokopi Ijazah No. DN03 Dd 0299381, diterbitkan tanggal 20 Juni 2011, atasnama DANDI ANGGA SAPUTRA, lahir di Jepara tanggal 23 November 1998,yang selanjutnya diberi tanda P.5 ; hlm 3 dari 7 Penetapan Nomor 1 1/Pdt.P/201 7/PN Jpa.6.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jabarudin Bin Tada) dengan Pemohon II (Mursih Bin Murki) yang dilaksanakan pada tanggal di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan ;
  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan untuk dicatatkan dalam Buku Pendaftaran Perkawinan yang telah disediakan untuk itu;
  4.

  Pondok Indah RT. 001 RW.002 Kelurahan Tegal Angus Kecamatan Teluknaga KabupatenTangerang, sebagai Pemohon Mursih Bin Murki, umur 38, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kp.

  Penetapan No. 126/Pdt.P/2016/PA.Tgrs1.Irin bin Murki, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Kampung Pondok Indah Rt.001 Rw.002 Kelurahan Tegal Angus,Kecamatan Teluk Naga, Kabupaten Tangerang.Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II dan saksisebagai kakak Pemohon Il; Saksi tahu, nama Pemohon ialah Jabarudin Bin Tadadan nama Pemohon II ialah Mursih Bin Murki; Pemohon dan

  kepastian hukum dan mengurus buku nikah dankepentingan hukum lainnya;Murki bin Kimin, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Kampung Pondok Indah Rt.001 Rw.002 Kelurahan Tegal Angus,Kecamatan Teluk Naga, Kabupaten Tangerang.Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II dan saksisebagai ayah Pemohon Il; Saksi tahu, nama Pemohon ialah Jabarudin Bin Tadadan nama Pemohon II ialah Mursih

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jabarudin Bin Tada) dengan Pemohon II (Mursih Bin Murki) yangHal. 11 dari 13 hal. Penetapan No. 126/Pdt.P/2016/PA.Tgrsdilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1986 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Teluk Naga Kabupaten Tengerang;3.

• Bahwa pemohon telah mempunyai akta kelahiran nomor 592/Dsp/1994, tertulisatas nama Eka Ratnasari, lahir di Kepanjen, Malang tanggal 25 Pebruari 1993,anak ke perempuan dari Suamiisteri yang bernama Gatot Suroto dan Mursih,yang di keluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Malang;2.

  Bahwa pemohon berkeinginan untuk merubah tanggal lahir di dalam aktakelahiran pemohon tersebut nomor 592/Dsp/1994, tertulis atas nama EkaRatnasari, lahir di Kepanjen, Malang tanggal 25 Pebruari 1993, anak keperempuan dari suamiisteri yang bernama Gatot Suroto dan Mursih, dirubahmenjadi atas nama Eka Ratnasari, lahir di Kepanjen, Malang tanggal 20Pebruari 1993, sesuai dengan ijazan pemohon dan dokumen lainnya;3.

  Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Menetapkan, Perubahan tanggal lahir di dalam akta kelahiran pemohon tersebutnomor 592/Dsp/1994, tertulis atas nama Eka Ratnasari, lahir di Kepanjen,Malang tanggal 25 Pebruari 1993, anak ke perempuan dari suamiisteri yangbernama Gatot Suroto dan Mursih, dirubah menjadi atas nama Eka Ratnasari,lahir di Kepanjen, Malang tanggal 20 Pebruari 1993;3.

• PENETAPANNomor : 284/Pdt.P/2016/PA.Smd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan penetapan Ahli Waris atas nama :MURSIH binti ATMA, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Dusun Corenda RT. 03 RW.03 Desa Situmekar, Kecamatan Cisitu,Kabupaten Sumedang selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;Pengadilan Agama

  Menetapkan ahli waris dari almarhum Idik bin Adma dan almarhumahSiti binti Atma adalah Mursih binti Atma, sebagai ahli waris penggantidari Siti binti Atma sebagai isteri pewaris dan juga sebagai saudarakandung dari ahli waris ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Pemohon telah hadir sendiri ke persidangan ;Hal 1 dari 3 hal No.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Malik bin Namin) dan Pemohon II (Mursih binti Imun) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli 2003 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pebayuran Kabupaten Bekasi ;
  3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama Kecamatan Pebayuran Kabupaten Bekasi ;

  1. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya

  Pulo Derowak RT.001 RW.004 DesaKarangjaya Kecamatan Pebayuran Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Mursih binti Imun, tanggal lahir 03 Oktober 1985, umur 36 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SD,tempat kediaman di Kp.

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Malik bin Namin)dengan Pemohon II (Mursih binti Imun) yang dilaksanakan pada tanggal25 Juli 2003 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPebayuran Kabupaten Bekasi;3.

  dipertahankan oleh ParaPemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalilnya para Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Malik bin Namin),yang dicatat dan dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bekasi, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal,diberi tanda P1 dan diparaf;2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Mursih

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Malik bin Namin)dan Pemohon II (Mursih binti Imun) yang dilaksanakan pada tanggal 25 JuliHalaman 8 dari 10 halaman Penetapan Nomor 560/Pdt.P/2021/PA.Ckr.2003 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan PebayuranKabupaten Bekasi ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama KecamatanPebayuran Kabupaten Bekas' ;4.

• Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang yang hadir pada saat itubernama SYAMSUL ISLAM, sedangkan Modin yang hadir bernama TOMO;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 26 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun pernikahan dilangsungkan dengan walinikah BUARI bernama : BUARI, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama :GUNAWAN (paman Pemohon II) dan MBAH MURSIH alm / saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat

  yangdibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah ayah PemohonII;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pernikahan ataspernikahan mereka;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon telah menikah di rumah saksi padatanggal 13 Desember 1987 dan dilangsungkan dengan wali nikah saksi sendiri, dan dihadirisaksi nikah bernama: GUNAWAN (paman Pemohon IT) dan MBAH MURSIH

• Palangka Raya atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015 atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Palangka Raya, telah mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain dengan maksud akan memiliki barang itu denganmelawan hak, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada hari, tanggal dan tempat sebagaimana diatas, Berawal saat saksi korbansedang dipijat badannya oleh tukang pijat saksi Sri Mursih

  saksi korban melepaskancelana panjangnya dan ditaruh di samping tempat tidur lalu saksi korban tiduran di kasurtidak lama kemudian datang terdakwa yang melihat ada dompet dalam celana panjangsaksi korban karena saat itu saksi Sri Mursih sedang kebelakang rumah dan saksi korbansedang tiduran lalu terdakwa mengambil dompet tersebut kemudian membuka danmengambil uang di dalam dompet saksi korban sebesar Rp. 1.700.000, (satu juta tujuhratus ribu rupiah) kemudian saksi Sri Mursih datang dari belakang

  rumah kembalimemijat saksi korban selesainya dipijat saksi korban hendak membayar upah memijatkepada saksi Sri Mursih namun dompetnya sudah tidak ada dan ditanya kepada saksi SriMursih dijawab tidak tahu lalu saksi korban pulang kerumahnya kemudian pada harirabu tanggal 04 Pebruari 2015 sekitar jam 10.00 WIB saksi korban bersama dengansaksi Budyamin dan anggota kepolisian membawa terdakwa ke kantor Polsek Pahandutsaat di Polsek Pahandut terdakwa mengakui bahwa terdakwa lah yang mengambildompet milik

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Anwar bin Dadang Warsita) kepada Penggugat (Enceu Mursih binti Iing Rumhi)
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah)

  PUTUSANNomor 3918/Pdt.G/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Enceu Mursih binti ling Rumhi, lahir tanggal 06 Oktober 1978 (48 tahun),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Kp.

  Menjatuhkan talak satu Tergugat (Agus Anwar bin Dadang Warsita)terhadap Penggugat (Enceu Mursih binti ling Rumhi);3.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (Enceu Mursih),bermeterai cukup dan ternyata setelah dicocokan dengan aslinya telahsesuai, bukti (P1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 356/37/X/1995, tanggal 19 Oktober1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Parongpong,Kabupaten Bandung, bermeterai cukup dan ternyata setelan dicocokandengan aslinya telah sesuai, bukti (P2);Menimbang, bahwa di samping itu, Penggugat juga telah mengajukanalat bukti saksi yaitu :1.

  Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Anwar binDadang Warsita) terhadap Penggugat (Enceu Mursih binti ling Rumhi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis pada hari Rabutanggal 06 Juni 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Ramadan 1439Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Imas Salamah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.Supyan dan Dra. Hj.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nian bin Anah) dan Pemohon II (Mursih binti Bonin) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juni 1985 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi ;
  3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi ;
  4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara

  KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Nian bin Anah, tanggal lahir 01 Desember 1953, umur 65 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani/Pekebun, pendidikan Belum Sekolah,tempat kediaman di Kampung Pengarengan Rt 009 Rw005 Desa Sukadaya Kecamatan Sukawangi KabupatenBekasi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Mursih

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Nian bin Anah)dengan Pemohon II (Mursih binti Bonin) yang dilaksanakan pada tanggal17 Juni 1985 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSukawangi Kabupaten Bekasi;Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 301/Pdt.P/2019/PA.Ckr.3.

  Fotokopi dari Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il(Mursih binti Bonin) yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah KabupatenBekasi, bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyatacocok, selanjutnya alat bukti tersebut oleh Hakim diberi tanda P.2;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nian bin Anah) danPemohon II (Mursih binti Bonin) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juni1985 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan SukawangiKabupaten Bekasi ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama KecamatanSukawangi Kabupaten Bekasi ;4.

• ., tanggal 30 November 2020, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan MURSIH ( almarhum ), dandikaruniai satu anak bernama KHUSNUL KHASANAH binti WARMUDI,umur umur 15 tahun 3 bulan ;Bahwa isteri Pemohon yaitu MURSIH telah meninggal dunia pada tanggal17 September 2019, berdasarkan surat keterangan kematian no474.3/119/X1/2020 tanggal 17 September 2020;Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anaknya yang bernama:PEMOHON IIldengan CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON;Bahwa antara

• Mursih, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kampung Penggarutan, RT.002 RW.027, DesaSetia Asih, Kecamatan Tarumajaya, Kabupaten Bekasi;2. Sulastri binti Muslimin, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kampung Penggaarutan, RT.002RW.006, Desa Setia Asih, Kecamatan Tarumahjaya, Kabupaten Bekasi;Menimbang bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Saksi H.

  Mursih menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat; Bahwa saksi mengetahul pernikahan antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga di Kabupaten Bekasi; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belum dikarunialanak: Halaman 4 dari 13 halaman Perkara Nomor 1657/Padt.G/2017/PA.CkrBahwa saksi tahu, awal rumah tangga mereka rukun dan harmonis, akantetap!

  Mursih danSulastri binti Muslimin ;Menimbang bahwa saksi H. Marsad bin H.

  Mursih pada pokoknyamenerangkan bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena masalah karena Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batinkepada Penggugat, Tergugat suka berkata kasar kepada Penggugat dan kakakPenggugat suka ikut campur masalah rumah tangga Penggugat Begitu jugasaksi Sulastri binti Muslimin pada pokoknya menerangkan bahwa saksi seringmelihat sendiri Pemohon dan Termohon bertengkar penyebabnya karenamasalah karena Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;

  Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

  Menetapkan barang bukti berupa :

  • 1 (satu) lembar kwitansi pembelian cincin dari Toko Emas Bintang sembilan, pada tanggal 29 Agustus 2016 atas nama Mursih

  ;

• 1 (satu) lembar kwitansi pembelian gelang dari Toko Emas Bintang sembilan, pada tanggal 29 Agustus 2016 atas nama Mursih;
• 1 (satu) lembar kwitansi pembelian dari Toko Emas Banyak Mas, pada tanggal 7 Juni 2016 atas nama Mursih;
• 1 (satu) lembar kwitansi pembelian cincin dari Toko Semar Nusantara, pada tanggal 06 September 2020 atas nama Mursih;
• 1 (satu) buah kalung emas tiruan;
• 1 (satu) buah gelang emas tiruan;
• 1 (satu) buah cincin

  emas tiruan;

• 1 (satu) buah dompet motif batik warna biru;
• 1 (satu) buah dompet warna pink;

Dikembalikan kepada Saksi Mursih;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

• Mursih, Selatan : Jayadi/A. Subchan/Hj. Mursih, Barat :Ali Sofyan, Timur : Jalan. Selanjutnya mohon disebut sebagai ObyekSengketa;. Bahwa selaku pemilik Hak Penggugat merasa tidak pernah menyetujui ataumemberikan Persetujuan Penjaminan Pelunasan Hutang yang dilakukanoleh Tergugat kepada Tergugat Il;.

  Mursih, Selatan : Jayadi/A. Subchan/Hj.

  Mursih, Barat :Ali Sofyan, Timur : Jalan.Berdasarkan halhal sebagaimana tersebut diatas, maka ParaPenggugat memohon dengan hormat kepada Ketua Pengadilan Negeri JeparaMelalui Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk berkenan memanggilpara pihak, memeriksa perkara ini dengan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1.2.3.Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Penggugat adalah Penggugat yang benar;Menyatakan Perjanjian Hutang yang dilakukan oleh Tergugat danTergugat

  Bahwa perkara ini berawal dari adanya hutang piutang antara Tergugat dengan Teragat Il sebagaimana termaktub dalam perjanjian kredit Nomor0000013/PK/03735/0400/0711 tertanggal 5 Juli 2011 dan Penggugatselaku penjamin dengan objek jaminan Sertipikat Hak Milik Nomor 2586atas nama Siti Patonah. luas 535 m2 yang terletak di Desa Tahunan Rt005 Rw 001 Kecamatan ahunan Kabupaten Jepara dengan batasbatas sebelah Utara milik Hj Mursih, sebelah selatan milik Jayadi/ASibchan/Hj Mursih, sebelah Barat milik Ali

• No. 1459/Pdt.P/201912.Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama xxxxxx, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.12);13.Foto copy Surat Pernyataan Kamrun sebagai anak tunggal, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.13);14.Foto copy Surat Pernyataan bahwa Abdurachman dan Mursih (orangtuaDewi Asijah) telah meninggal dunia, bermaterai cukup cocok dengan aslinyaditandai dengan (P.14);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut Para Pemohon juga mengajukan2 (dua) saksi masingmasing

  Sedangkan itbu kandung Xxxxxxbernama Mursih juga telah meninggal dunia;bahwa, setahu saksi tidak ada sengketa terhadap permohonan ParaPemohon ;bahwa, saksi tahu Xxxxxx dan Para Pemohon sebagai keponakannyasemuanya beragama Islam;2.

  Sedangkan itbu kandung Xxxxxxbernama Mursih juga telah meninggal dunia; bahwa, setahu saksi tidak ada sengketa terhadap permohonan ParaPemohon ; bahwa, saksi tahu Xxxxxx dan Para Pemohon sebagai keponakannyasemuanya beragama Islam;Bahwa Para Pemohon di depan sidang menyatakan telah cukupketerangannya dan tidak ada lagi keterangan atau buktibukti yang hendakdiajukan di depan sidang dan mohon kepada Majelis Hakim untuk segeramembacakan penetapannya;Bahwa semua yang terjadi dalam sidang telah dicatat

• Jadi tidakbenar kalau obyekobyek tanah tersebut'adalah milik dari PARA PENGGUGAT;Bahwa Tergugat I menolak dalil Para Penggugat posita angka 5, sebab tidakbenar dalam buku C desa No. 678 seluruhnya adalah milik dari ayah suaminyayang bernama almarhum MULYOWIDJOYO alias DERA aliasABDULRAHMAN, akan tetapi ada sebagian hibah dari orang lain kepada suamiTergugat I antara lain hibah dari KALERI dan MURSIH dan ada pula yang belidari orang lain;Bahwa Tergugat I menolak dalil Para Penggugat Posita angka 7

  MURSIH dan Sdr, KALERI, dan ada11pula yang suaminya beli dari orang lain, sedangkan obyek sengketa kedua yangdidalilkan adalah seutuhnya memang milik dari suaminya:8 Bahwa Tergugat I menolak dengan tegas dalil Para Penggugat Posita angka 10sampai Dengan posita angka 14, sebab tidak beralasan dan berdasarkan hukum,Maka oleh karena itu Tergugat I memohon kepada Ketua Pengadilan NegeriPemalang agar berkenan memutuskan sebagai hukum adalah sebagai berikut :1 Menolak gugatan para penggugat seluruhnya

  SUYATNO antara lainhibah dari KALERI dan MURSIH dan ada pula yang Sdr. SUYATNO beli dariorang lain;Bahwa Tergugat II menolak dalil Para Penggugat Posita angka 7 dalamgugatannya, sebab yang Tergugat II beli dari Sdr. SUYATNO adalah tanah sawahmilik Sdr.

  MURSIH dan Sdr. KALERI,dan ada pula yang sdr. SUYATNO beli dari orang lain, sedangkan obyeksengketa kedua yang didalilkan para Penggugat telah Tergugat II beli dari sdr.SUYATNO dan Penggugat II Sdr. Sutopo alias TOPO SUSENO melalui sdr.SUDIBYO. Dan yang Tergugat II beli adalah tanah sawah milik Sdr. SUYATNOdan milik Penggugat IT Sdr.

  Abdulrahman sudah menempatkan/ menyerahkan untuk dinikmati anakketurunannya tanah / rumah / lahan tanahdarat / tanah sawah menurut Blok, luas batasbatas yang telah ditunjukan sewaktumasih hidup bagianya Para Penggugat, Para Tergugat, Para Turut Tergugat;Bahwa yang masih jadi pokok sengketa adalah apakah objek sengketa adalahmilik para Penggugat ataukah semula milik SUYATNO yang didapatkan darihasil hibah dan membeli dari KALERI dan MURSIH yang sekarang dikuasaiPara Tergugat?

• Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT I, PENGGUGAT Il,PENGGUGAT III dan PENGGUGAT IV untuk seluruhnya;2, Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terlebih dahulu(Conservatior Beslag) terhadap harta peninggalan Almarhum MUINGdan Almarhumah MURSIH berupa:sebidang tanah kurang lebih seluas 1570 M2 yang saat ini dikenalterletak di Kp Gempol Sari RT/RW 07/03 Desa Gempol Sari,Kecamatan Sepatan Timur, Kabupaten Tangerang.

  Menetapkan harta peninggalan Almarhum MUING danAlmarhumah MURSIH berupa :sebidang tanah kurang lebih seluas 1570 M2 yang saat ini dikenalterletak di Kp Gempol Sari RT/RW 07/03 Desa Gempol Sari,Kecamatan Sepatan Timur, Kabupaten Tangerang. Dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Barat : Tanah UconSebelah Timur : Tanah AsmadSebelah Utara : JalanSebelah Selatan : Tanah Andan5.