Menyatakan Terdakwa : MURYANTO Bin MADIMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;-----------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa : MURYANTO Bin MADIMAN dengan pidana penjara selama : 7 (Tujuh) bulan ;-----------------3.

MURYANTO Bin MADIMAN

PUTUSANNomor : 85/Pid.B/2013/PN.Srg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAar Pengadilan Negeri Sragen yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana biasa pada peradilan tingkat pertama, yangbersidang dengan Majelis digedung yang telah ditentukan untuk itu di Jl.Sukowati No 253 Sragen, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwai : no nnn nn nnn nanan nnn nn nc nnnnn nena nnnnanannanannnNama : MURYANTO Bin MADIMAN. ; Tempat lahir : Sukoharjo 5"Umur /tanggal

MURYANTO biN SATIMAN

PUTUSANNo.252/Pid.B/2011/PN.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI Kebumen yang mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : MURYANTO BiNSATIMAN; Tempat lahirSemarangG5 SHS S SHE Bees Bee S Ee SHES eee Se Umur / tanggallahir >: 30 tahun / 23.

Menyatakan tedakwa MURYANTO bin SATIMAN, bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP, sesuai suratGakwaan j = oo = son = ee cee Se me ee ee ee oe2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidanapenjara selama 01 (satu) tahun dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan denganperintah Terdakwa tetapditahan ; 3.

bersalah, menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ; Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebutdi atas, Jaksa Penuntut Umum secara lisan di persidanganmenyatakan tidak hendak mengajukan tanggapan (replik)akan tetapi tetap pada tuntutannya semula, demikian jugaterdakwa menyatakan tetap padapermohonannya; Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaantunggal yang pada pokoknya sebagai berikutD A K W A AIN bw mn mn mn in i 2 nw iin sien in sie mn ee eeBahwa terdakwa MURYANTO

Dengan maksud akan memiliki barang itu denganmelawan hukum ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsurbarang siapa adalah subjek hukum sebagai pendukung hakdan kewajiban yang dapat mempertanggungjawabkanperbuatannya dan tidak digantungkan pada kualitas/kKedudukanTEPTSAEU gm = wm = ten ew ee = ee = re Sie Se ee Se = ieMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksidibawah sumpah dipersidangan dengan keterangan terdakwatelah terbukti bahwa terdakwa Muryanto bin Satiman adalahpribadi yang dapat

Menyatakan terdakwa MURYANTO biN SATIMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pencurian ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepadaterdakwa dengan pidana penjara selama 9 (sembilan)bulan3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ; 4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;35.

Pemohon:
Muryanto

Pemohon:
Muryanto

MURYANTO melawan SUMONO, dkk

No. 467/Pdt/2013/PT.Smg.masing setengah untuk Muryanto (Penggugat) dansetengahnya lagi untuk Somono (Tergugat) ;16. Bahwa kedudukan hukum Penggugat menurutKUHPerdata adalah mempunyai hak sebagai ahli wariskarena syarat pewarisan menurut KUHPerdata terpenuhiyaitu adanya hubungan darah, golongan ahli waris danazas penggantian ;17.

Bahwa Muryanto (Penggugat) telah menemui Sumono(Tergugat) untuk membicarakan dan membagi hartawarisan peninggalan Kasmuri yang dahulu dikuasai olehSupaat tersebut namun Tergugat tidak mau membagi dantidak beritikad baik untuk membicarakan penyelesaiannya ;19.

Ukir KayuJepara;e Sebelah Timur : Tanah dan Bangunanmilik Muryanto;Hal 7 dari 17 hal. Put. No. 467/Pdt/2013/PT.Smg.7. Menyatakan sebagai hukum Tergugat harusmengembalikan uang sewa kepada Turut Tergugat ;8. Menghukum Turut Tergugat untuk mengkosongakan tanahdan bangunan obyek sengketa yang disewanya;9. Menghukum Turut Tergugat , Il, dan III untuk mematuhiputusan pengadilan ini;10.

Bahwa benar Supaat seorang duda dan tidakmempunyai anak, Sumiah mempunyai seorang anakbernama Muryanto (Penggugat) dari perkawinannyadengan Sarmidi, begitu pula Sumono (Tergugat) telahberisteri dan dikaruniai 2 (dua) orang anak;Hal 1 dari 17 hal. Put. No. 467/Pdt/2013/PT.Smg.d. Bahwa benar Sumiah telah meninggal dunia mendahuluiKasmuri;e. Bahwa benar Supaat telah meninggal dunia pada tahun2013;5.

Kasmuri yang antara lain Supaat, Muryanto(Penggugat/ahli waris pengganti Sumiah) dan Sumono(Tergugat) telah memeroleh bagian sesuai dengan porsidan kedudukannya masingmasing sebagaimana dalilgugatan Penggugat angka 7;8.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Serang memeriksa dan memutus perkara-perkara perselisihan hubungan industrial pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara : Gito Muryanto, Warga Negara Indonesia, laki-laki, bertempat tinggal di Jalan H. Usman, RT 002, RW 04, Kelurahan Rempoa, Kecamatan Ciputat Timur, Kota Tangerang Selatan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Muryanto, Ir.

Bahwa hubungan penggugat dan tergugat telah dimulai dan mempunyai masa kerja sebagai berikutNama : Gito MuryantoNik : 7265Jabatan/golongan : Kasubsi./ Gol.VBagian / Sie : Spinning/ MTC RensoboAlamat : Jl.H.Usman RT 002 RW 04 Kel.Rempoa Kec.Ciputat Timur ,Kota Tangerang Selatan Banten.Mulai bekerja : 19 Agustus1981.Berhenti Bekerja(PHK) : 11 Januari 2016Masa Kerja : 34 tahun 8 bulan2.

Bahwa benar SP.TSK SPSI PT.Sandratex Rempoa Menerima perkara perselisihan ini dengan penyerahan surat kuasa Khusus yang di buat oleh penggugat/ Sdr.Gito Muryanto tertanggal 11 Januari 2016 .14.

Yang berbunyi Bahwa hubungan Industrial yang harmonis dan berkeadilan social diperusahaan sudah tidak lagi tercapai antara para pihak yang berselisih Sdr Gito Muryanto dengan pihak perusahaan PT.Sandratex - Rempoa maka pihak perusahaan PT.Sandratex - Rempoa dapat mengakiri hubungan kerja kepada Sdr.Gito Muryanto dengan ketentua pasal 156 jo pasal 164 ayat 3, dengan konpensasi 2 kali ketentuan pasal 156 ayat (2), 1 kali uang penghargaan masa kerja sesuai drngan ketenyian pasal 156 ayat (3) ,1 kali

tanggal 01 Desember 2015- 31 Desember 20153 T-3 Fotokopi surat izin tidak masuk kerja atas nama Gito Muryanto tanggal 13 Nopember 2015, 6 Nopember 2015 nomor 01/sm/III/20154 T-4 Fotokopi pengumuman No.07/Peng-SR/V/15 tanggal 18 Mei 20155 T-5 Fotokopi Surat Pernyataan Gito Muryanto, Nomor SKEP38/PERS/III/2015 atas nama M.Husin6 T-6 Fotokopi Surat keputusan Nomor : SKEP-06/PERS/I/2016 tanggal 11 Januari 20167 T-7 Fotokopi Surat risalah perundingan Bipartet tanggal 11 Januari 20168 T-8 Fotokopi

PT.SANDRATEX LAWAN GITO MURYANTO

Menyatakan Terdakwa RENDY PRADANA bin MURYANTO tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan pidana dalam dakwaan kedua alternatif Penunutut Umum tersebut ;2. Menyatakan Terdakwa RENDY PRADANA bin MURYANTO tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan sebagai Penyalahguna Narkotika ;3.

RENDY PRADANA bin MURYANTO

PUTUSANNOMOR : 555/PID.SUS/2013/PT.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam pemeriksaan tingkat banding di dalam SidangMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap RENDY PRADANA bin MURYANTO;Tempat lahir Surabaya ;Umur/tanggal lahir : 22 Tahun/ 04 Februari 1991;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Tambak Asri Gg 25 No. 24BSurabaya

Perkara : PDM 153/TG.PRK/03/2013, yang isinya sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa Rendy Pranada Bin Muryanto pada hari Jum'at 01Februari 2013 sekira jam 01.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Februari 2013, bertempat di dalam rumah JI.

menyerahkan NarkotikaGolongan 1 jenis sabusabu, perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya saksi Fabianes George dan Nixon para saksipenyidik dari Polrestabes mendapat informasi dari masyarakat bahwa adaseseorang yang membawa narkoba jenis sabusabu di daerah Rembang,dan para saksi berhasil menangkap seseorang yang di curigai telahmembawa Narkotika jenis sabusabu dan setelah di lakukan penangkapandan penggeledahan terhadap terdakwa Rendy Pranada Bin Muryanto

bukti 0947/2013 satu pot plastic berisikan airurine terdakwa sebanyak 30 ml positif mengandung Metafetamina dan Nomorbarang bukti 0948/2013/NNF berupa darah terdakwa sebanyak 1 ml Negatifmengandung Metamfetamina terdaftar dalam golongan I nomor urut 61Lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat(1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 TentangNarkotika ;ATAU :KEDUA :Bahwa ia terdakwa Rendy Pranada Bin Muryanto

LAB:0854/NNf/2013 tanggalO05 Pebruari 2013 dengan berat kurang lebih 0,948 (nol koma sembilanempat delapan) gram berikut pembungkusnya, 1 (satu) bekas tabung reaksitanpa isi dirampas untuk dimusnahkan ;Menetapkan supaya Terdakwa Rendy Pradana bin Muryanto membayarbiaya perkara masingmasing sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca, putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor760/Pid.B/2013/PN.Sby. tanggal 23 Juli 2013, yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.Menyatakan bahwa Terdakwa yang bernama

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : EDDY MURYANTO KAPTEN CZI NRP. 576740, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Kapten Czi EDDY MURYANTO

Bahwa Terdakwa Kapnte Czi Eddy Muryanto Nrp. 576740 adalahanggota TNIAD yang berdinas di Pussimpur Kodiklatad dengan denganjabatan Pama Pussimpur dan belum diberhentikan dari dinas keprajuritanTNI AD.2 Bahwa Terdakwa telah meninggalkan kesatuan tanpa ijin terhitungmulai tanggal 12 Maret 2004 sampai dengan sekarang.3.

Kapten CziEddy Muryanto Nrp. 576740 tmt. 12 Maret 2004 sampai dengansekarang, 1 (satu) helai Berita Acara Tidak diketemukannya Terdakwadari Pomdam III/Slw atas nama Kapten Czi Eddy Muryanto Nrp.576740, telah diperlihatkan dan dibacakan kepada para Saksi danditerangkan sebagai barang bukti yang berhubungan dengan perkaraini, ternyata bersesuaian dengan bukti bukti lain, maka olehkarenanya dapat memperkuat pembuktian atas perbuatan yangdidakwakan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di

Bahwa Terdakwa yang tidak hadir menghadap ke persidanganadalah bernama Eddy Muryanto dalam pemeriksaan Identitas diketahuiberstatus militer/prajurit TNI AD dengan pangkat Kapten Czi, Nrp.576740.2. Bahwa sebagai anggota militer / prajurit TNI AD yang masihberdinas aktif sebagai Pama Pussimpur, Kodiklatad dan Terdakwabelum pernah diberhentikan dari dinas militer.3.

Kapten CziEddy Muryanto Nrp. 576740 tmt. 12 Maret 2004 sampai dengansekarang, 1 (satu) helai Berita Acara Tidak diketemukannya Terdakwadari Pomdam III/Slw atas nama Kapten Czi Eddy Muryanto Nrp.576740, adalah bukti petunjuk tentang ketidak hadiran Terdakwa disatuan oleh karenanya Majelis akan menentukan' statusnya untuktetap dilekatkan dalam berkas perkara.Menimbang, oleh karena Terdakwa dalam status melarikan diridari kesatuan, maka guna memudahkan dalam pelaksanaan pidananya,Majelis perlu) memerintahkan

KaptenCzi Eddy Muryanto Nrp. 576740 tmt. 12 Maret 2004 sampaidengan sekarang,= 1 (satu) helai Berita Acara Tidak diketemukannyaTerdakwa dari Pomdam III/Slw atas nama Kapten Czi EddyMuryanto Nrp. 576740,Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada tTerdakwa sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah).5.

Menyatakan Terdakwa AGUS MURYANTO BIN HARYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam Jabatan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Agus Muryanto Bin Haryanto

PUTUSANNomor: 16/Pid.B/2016/ PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Agus Muryanto Bin HaryantoTempat lahir : Sungai Lilin ( Muba )Umur/Tanggal lahir :32/ 18 Agustus 1983Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Sri Maju Rt.12 Kec.Bayung Lencir Kab.MusiBanyuasinAgama : IslamPekerjaan

Majelis Hakim;Halaman dari 13 Putusan Nomor 16/PID.B/2016/PN SKYSetelah membaca Penetapan Majelis Hakim Nomor : 16/PID.B/2016/PN SKYtanggal 11 Januari tentang penetapan hari sidang;Setelah Membaca Berkas Perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa AGUS MURYANTO

BIN HARYANTO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana"Penggelapan Dalam Jabatan' sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamDakwaan Kesatu melanggar Pasal 374 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS MURYANTO BINHARYANTO berupa pidana penjara selama: 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan.3 Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar surat Keputusan Kepala Cabang

(dua ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang pada pokoknya bahwaTerdakwa menyesali perbuatannya dan mohon dihukum yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwa yangpada pokoknya bahwa Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa is terdakwa AGUS MURYANTO BIN HARYANTO pada hari, tanggal danjam yang terdakwa sudah

mempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum baik itu alasan pemaaf maupun alasan pembenar, makaTerdakwa AGUS MURYANTO BIN HARYANTO adalah pribadi yang dapat dimintaipertanggungjawaban selaku Terdakwa atas perbuatan pidana tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur ''Barang Siapa"' telah terpenuhi.2.

SUHAIMI ANDI MURYANTO,SE.

Ska.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang bersidang untuk mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap SUHAIMI ANDI MURYANTO,SE.Tempat lahir : Kendal.Umur atau tanggal lahir : 44 Tahun,23 Agustus 1969.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : TegalmulyoRt.2c Rw.03,Gumpang KartosuroSukoharjo.Agama : Islam.Pekerjaan

tentang hari dan tanggal persidanganperkara ini.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dalam sidang dengan dakwaan telahmelakukan tindak pidana sebagaimana diuraikan dalam surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum Nomor : Reg.Perkara : PDM74/SKRTA/Epp.2/04/2013 tanggal 22 April 2013yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut :Dakwaan.Bahwa ia terdakwa SUHAIMI ANDI MURYANTO

Perkara : PDM147/SRKTA/Ep.1/06/2011, tanggal 03 Agustus2011, yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa SUHAIMI ANDY MURYANTO,SE.bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjaraselama 4 (empat) bulan dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.Menyatakan barang bukti berupa (satu) buah kamera merek Canon

12Barangsiapa ;Dengan sengaja dan melawan hukum ;Telah mengambil sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnya milik oranglain ;Dengan maksud untuk dimiliki ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa oleh Undangundang adalah setiap pendukung hak dan kewajiban, baik orang maupun badan hukumtanpa kecuali yang didudukkan sebagai subyek hukum dari tindak pidana yangdidakwakan oleh Penuntut Umum, dan dalam hubungan dengan perkara ini subyekhukum yang dimaksud adalah orang bernama SUHAIMI ANDI MURYANTO

,SE. yangdiajukan sebagai terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dibawah sumpah danketerangan terdakwa sendiri dipersidangan serta dihubungkan dengan keterangantentang identitas diri terdakwa dalam berita acara tingkat penyidikan dan surat dakwaanPenuntut Umum, ternyata benar bahwa terdakwa adalah orang yang bernama SUHAIMIANDI MURYANTO,SE.Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatas, Majelis Hakim menilaiunsur barangsiapa telah terpenuhi secara sah menurut hukum ;Menimbang

Menyatakan Terdakwa EKO JULIANTO bin MURYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN YANG DILAKUKAN OLEH ORANG YANG MENGUASAI BARANG ITU KARENA ADA HUBUNGAN KERJA YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3.

EKO JULIANTO bin MURYANTO

PUTUSANNomor: 160/Pid.B/2013/PN.Stg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sintang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa ;Nama Lengkap : EKO JULIANTO bin MURYANTO ;Tempat lahir : Mekar Pelita ;Umur/tg. lahir : 22 Tahun /01 Juli 1990 ;Jenis kelamin > Laktlaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal =: Jl.

Menyatakan terdakwa EKO JULIANTO Bin MURYANTO terbukti bersalah secara syahdan meyakinkan, melakukan tindak pidana Penggelapan karena ada hubunganpekerjaan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan PERTAMAkami, melanggar pasal 374 KUHP Jo.Pasal 64 Ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terdakwa EKO JULIANTO Bin MURYANTO, dengan pidanapenjara selama 3 (Tiga) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

rupiah).Telah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan yang pada pokoknya memohonagar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memberikan hukuman yang seringanringannya dan seadiladiinya kepada Terdakwa karena Terdakwa menyesali atasperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan Penuntut Umum Reg.Perk.No.PDM89/STANG/II/0813, tertanggal 19 Agustus2013 sebagai berikut :PERTAMABahwa ia Terdakwa EKO JULIANTO Bin MURYANTO

benar Terdakwa EKOJULIANTO bin MURYANTO dan bukan orang lain ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan persidangan tersebut, Terdakwa mampumengikuti semua jalannya persidangan, hal ini ditunjukkan dengan adanya kemampuan dariTerdakwa dalam menjawab seluruh pertanyaanpertanyaan yang diajukan kepadanya, dantanggapantanggapan dari Terdakwa terhadap keterangan yang diberikan oleh para saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka Maejelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa EKO JULIANTO bin MURYANTO

Menyatakan Terdakwa EKO JULIANTO bin MURYANTO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN YANGDILAKUKAN OLEH ORANG YANG MENGUASAI BARANG ITU KARENA ADAHUBUNGAN KERJA YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang diyatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa FARID BAHTIAR Bin MURYANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menerima Narkotika golongan I;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 5 ( lima ) tahun dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000,- ( satu milyard rupiah ) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama.2 ( dua ) bulan ;3.

FARID BAHTIAR Bin MURYANTO

Menyatakan Terdakwa FARID BAHTIAR bin MURYANTO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENJADIPERANTARADALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I melanggar pasal114 ayat (1)UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum.2.

SUBSIDER :Bahwa terdakwa FARID BAHTIAR bin MURYANTO pada hari Sabtutanggal 03 Juni 2017 sekira pukul 09.10 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwakiu tertentu dalam bulan Juni tahun 2017 atau setidak tidaknya masih dalamtahun 2017, bertempat di SPBU Gasem JI.

RENDY KURNIAWAN binSUYANTO;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa TerdakwaFARID BAHTIAR Bin MURYANTO padahariSabtutanggal O3Juni 2017 sekira pukul 09.00 WIB bertempat di SPBU GasemJI. Wolter Monginsidi Kel. Tlogomulyo Kec.

Menyatakan Terdakwa FARID BAHTIAR Bin MURYANTO. terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum menerima Narkotika golonganI;2.

Menyatakan Terdakwa DENY WARYANTO BIN MURYANTO,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Kesatu ; ------------------------------------------------------------------------------------------2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Kesatu;------------------------------------3.

DENY WARYANTO BIN MURYANTO

PUTUSANNo. 35/Pid.B/2014/PN.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana khusus dalam peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DENY WARYANTO BIN MURYANTO;Tempat lahir : Jakarta;Umur/tgl.

Menyatakan Terdakwa DENY WARYANTO BIN MURYANTO, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana "Secara tanpa hak dan melawan hukum, memiliki, menguasaiatau menyimpan Narkotika Golongan 1 sebagaimana diatur dalam Dakwaan pasal 112ayat (2) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DENY WARYANTO BIN MURYANTO olehkarena itu dengan pidana penjara masing masing selama 12 (dua belas ) tahun dikurangiselama para terdakwa ditahan, dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan terdakwa DENY WARYANTO BIN MURYANTO membayar dendamasing masing sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) sub 3 (tiga) bulanpenjara;4.

Apt.Bahwa terdakwa DENY WARYANTO BIN MURYANTO tidak memiliki ataumempunyai ijin dari pihak yang berwenang untuk menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar pasal 114 ayat (2) UU RI No.35tahun 2009 tentang NarkotikaKEDUA :ATAUBahwa terdakwa Deny Waryanto Bin Muryanto pada hari sabtu tanggal 09 November2013 sekitar pukul 21.00 Wib atau setidak tidaknya pada

Menyatakan Terdakwa DENY WARYANTO BIN MURYANTO,tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalamdakwaan Kesatu ; 22222 22222222 222222222 = ==2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Kesatu;3. Menyatakan Terdakwa: DENY WARYANTO BIN MURYANTO?

Muryanto, S.H. M.M. yang identitas lengkapnya sebagaimana tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " MENYALAHGUNAKAN PENGANGKUTAN DAN / ATAU NIAGA BAHAN BAKAR MINYAK / GAS YANG DISUBSIDI PEMERINTAH ;2.

MURYANTO, S.H. M.M. ;

MURYANTO, S.H.M.M. ;Halaman 4 dari 35 Putusan Perkara Pidana Nomor 314 / Pid. B/2015/ PN. Png.TANDA DAFTAR PERUSAHAAN PERUSAHAAN PERORANGANNama Perusahaan TOKO MUDA JAYA, ATAS NAMAH. MURYANTO,SH. MM. ;IJIN UNDANGUNDANG GANGGUAN Nomor : 503 / 109 / 405.27 /2015 atas nama H. MURYANTO, S.H.M.M. sebagai Tempat UsahaGUDANG TOKO MUDA JAYA ;TANDA DAFTAR GUDANG (TDG) NOMOR : 503 / 11 / 405.27 / 2015ATASNAMA PERUSAHAAN TOKO MUIDA JAYA, NAMAPEMEGANG / PEMIILIK H. MURYANTO, S.H.M.M.

MURYANTO, S.H.M.M. berdasarkan halhal tersebut di atas dengan inimohon kepada Majelis Hakim agar :e Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan.

Muryanto, S.H.

Muryanto,S.H.M.M. ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Hj.

ANGGA MURYANTO Bin MAKMUR, Terdakwa II. DIAN SUPRIANTO Bin ZAKARIA dan Terdakwa III. RIADI Bin MUHIR BADRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta penyalah guna narkotika golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. ANGGA MURYANTO Bin MAKMUR, Terdakwa II. DIAN SUPRIANTO Bin ZAKARIA dan Terdakwa III. RIADI Bin MUHIR BADRI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan ;3.

ANGGA MURYANTO Bin MAKMUR

PUTUS ANNomor : 66/Pid.Sus/2016/PN GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ParaTerdakwa :1 Nama lengkap: ANGGA MURYANTO Bin MAKMUR;Tempat lahir di : Bandar Jaya ;Umur / tanggal lahir : 26 tahun / 29 Januari 1989 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Lk. IV. Kamp. Bandar Jaya, Kec.

ANGGA MURYANTO Bin MAKMUR,Terdakwa II. DIAN SUPRIANTO Bin ZAKARIA dan TerdakwaIII RIADI Bin MUHIR BADRI terbukti bersalah melakukan tindakpidana Turut serta sebagai Penyalahguna narkotika sebagaimanadiatur dan diancam pidana 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHP ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa I. ANGGAMURYANTO Bin MAKMUR, Terdakwa I.

ANGGA MURYANTO Bin MAKMUR;Bahwa Terdakwa telah ditangkap pada hari Rabu tanggal 11 November 2015 sekirajam 13.30 wib dirumah kontrakan yang beralamat di Gang Singkarak Bandar JayaBarat, Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah karena telahmenggunakan shabushabu ;Bahwa Terdakwa mengggunakan shabushabu tersebut bersamasama denganTerdakwa II. Dian dan Terdakwa III.

ANGGA MURYANTO Bin MAKMUR membelishabushabu dari Soho dengan harga Rp. 200.000, (dua ratus ribu) yang uangnyadiperoleh dari sumbangan masingmasing Para Terdakwa, Terdakwa I. Angga memberiuang sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah), Terdakwa II. Dian memberi uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), dan Terdakwa III.

ANGGA MURYANTO Bin MAKMUR, Terdakwa II.DIAN SUPRIANTO Bin ZAKARIA dan Terdakwa III. RIADI Bin MUHIRBADRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Turut serta penyalah guna narkotika golongan I bagi diri sendiri ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. ANGGA MURYANTO Bin MAKMUR,Terdakwa II. DIAN SUPRIANTO Bin ZAKARIA dan Terdakwa III.

DIDIK MURYANTO bin SAMAD

PUTUSANNomor 442 K/PID/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : DIDIK MURYANTO bin SAMAD;Tempat lahir : Bojonegoro;Umur/Tanggal lahir : 56 tahun/29 Desember 1959;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Balen RT. 04 RW. 01, Kecamatan Balen,Kabupaten Bojonegoro;Agama : Islam;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil;Terdakwa ditahan dalam Tahanan

No. 442 K/PID/2017Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Bojonegoro karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa Terdakwa DIDIK MURYANTO bin SAMAD pada hari yang tidakdapat ditentukan lagi dengan pasti dalam bulan Desember 2014 sekitar jam12.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014 di DesaKapas, Kecamatan Kapas, Kabupaten Bojonegoro, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriBojonegoro telah

Menyatakan Terdakwa DIDIK MURYANTO bin SAMAD terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalamjabatan melanggar Pasal 374 KUHPidana dalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi masa penahanan, denganperintah Terdakwa ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa DIDIK MURYANTO Bin SAMAD telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPANsebagaimana dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa tersebut, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

DIDIK MURYANTO termasuk kategoritindak pidana umum bukan tindak pidana korupsi mengacu pada KUHPMASE;. Sedangkan Majelis hakim tidak mempertimbangkan pendapat yangdisampaikan DR. M. Sholihuddin, S.H., M.H. yang menyatakan bahwaSecara kronologis peristiwa dan beberapa fakta serta buktibukti yangdiperoleh Penyidik maka perbuatan yang dilakukan oleh sdr.

HARI MURYANTO Bin SUBUR

PUTUSANNomor 89/Pid.Sus/2017/PN PliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkaraperkara Pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada Peradilan Tingkat Pertama, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : HARI MURYANTO Bin SUBUR;Tempat Lahir : Damit;Umur /Tanggal Lahir :39 Tahun / 15 November 1977;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Teguhan, Desa Damit, Rt. 02, KecamatanBatu Ampar

Menyatakan Terdakwa HARI MURYANTO Bin SUBUR bersalahmelakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi yang tidakmemiliki ijin edar sebagaimana Pasal 197 Undangundang Nomor 36tahun 2009 Tentang Kesehatan; Putusan Perkara Pidana Nomor 89/Pid.Sus/2017/PN Pli Halaman 2 dari 222.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Hari Muryanto Bin Subur,berupa penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan, dikurangipenahanan, dengan perintah tetap ditahan dan denda sebesar Rp.1.000.000, (satu juta Rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan;3. Menyatakan barang bukti berupa:e 476 (empat ratus tujuh puluh enam) butir pil Carnophen/Zenith;e 1.570 (seribu lima ratus tujuh puluh) butir pil Dextromethorphan;Dirampas Untuk Dimusnahkan4.

PDM46/Pelai/Euh.2/03/2017, yakni sebagai berikut:Bahwa Terdakwa HARI MURYANTO Bin SUBUR, pada hari Kamistanggal 12 Januari 2017, sekira pukul 19.00 WITA atau setidaknya pada bulanJanuari 2017 bertempat di Dusun Teguhan, Desa Damit, Rt. 02, KecamatanBatu Ampar, Kabupaten Tanah Laut atau setidaknya dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pelaihari, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki ijin edar, yangdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai

Menyatakan Terdakwa HARI MURYANTO Bin SUBUR, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki IzinEdar,2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan dan pidanadenda sebesar Rp. 1.000.000,00, (satu juta Rupiah), denganketentuan, apabila pidana denda tidak dibayar, maka diganti denganpidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan nama Pemohon yang ada pada dokumen Kutipan Akta Kelahiran No. 22/1955, Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) dan Kutipan Akta Nikah (KUA) No. 117/58/1982 tertulis HAGUS MURYANTO dengan tahun lahir 1955 dan nama Pemohon yang tertulis pada dan Paspor tertulis tertulis AGUS MURYANTO dengan tahun lahir 1955 adalah orang yang sama;

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon Rp.335.000,00 (tiga ratus

Pemohon:
HAGUS MURYANTO

Pemohon:
PUJI MURYANTO

P/2020/PN BnrBahwa oleh karena kealpaan dan kelalaian Pemohon pada saatpencatatan kelahiran anak Pemohon yang bernama FITRIYANI tersebutterdapat kesalahan penulisan nama ayah kandung;Bahwa nama Pemohon di Kutipan Akta Kelahiran atas nama anakPemohon yang bernama FITRIYANI tertulis terbaca NURKHOLIPsedangkan nama Pemohon di Kartu Tanda Pendudukdan di Kartu Keluargaatas nama Pemohon tertulis dan terbaca PUJI MURYANTO, dan di KutipanAkta Nikah atas nama Pemohon nama Pemohon tertulis dan terbacaPUJIANTO

dan yang benar adalah PUJIANTO;Bahwa pada hakekatnya nama PUJI MURYANTO, NURKHOLIP danPUJIANTO adalah satu orang yang sama;Bahwa untuk itu Pemohon bermaksud akan merubah / memperbaikinama ayah kandung anak Pemohon pada Akta Kelahiran anak Pemohonyang bernama FITRIYANI semula tertulis dan terbaca NURKHOLIP dirubah/ diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca PUJIANTO sesuai dengan yangtertulis di Kutipan Akta Nikah Pemohon;Bahwa demi kepentingan Pemohon dan anak Pemohon baik pada saatsekarang maupun

Foto copy Kartu Keluarga Nomor: 3304040803059058, tertanggal 6Nopember 2018, atas nama Kepala Keluarga PUJI MURYANTO, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Banjarnegara (diberi tanda P.4) ;5.

DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara,Nama ayahkandung semula tertulis dan terbaca NURKHOLIP dirubah/ diperbaiki menjaditertulis dan terbaca PUJIANTO tersebut diperlukan ijin dari Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa dengan demikian yang harus dipertimbangkan olehPengadilan adalah apakah Permohonan tersebut beralasan dan tidakbertentangan dengan hukum sehingga Permohonan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Foto copy KartuTanda Penduduk, atas nama PUJI MURYANTO

P/2020/PN BnrKeluarga PUJI MURYANTO, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara, yangmenerangkan bahwa Pemohon sebagai Kepala Keluarga ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 berupa Surat KeteranganBeda Nama Nomor : 470/1178/IX/2020, tertanggal 08 September 2020, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Parakan, Kecamatan Purwanegara, KabupatenBanjarnegara menerangkan bahwa nama PUJI MURYANTO, PUJIANTO dannama NURKHOLIP pada hakekatnya satu orang sama;Menimbang

Menyatakan terdakwa DWI MURYANTO Bin MADIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair

DWI MURYANTO Bin MADIN

PUTUSANNomor : 04/ Pid.B / 2012 / PN.TL Pengadilan Negeri Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa : won Nama lengkap : DWI MURYANTO Bin MADIN ;Tempat lahir : Trenggalek ;Umur/tanggal lahir : 48 tahun /02 Oktober 1963 ; Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : RT. 09,RW. 01, Desa Tanggaran , Kecamatan Pule, Kabupaten

Menyatakan terdakwa DWI MURYANTO Bin MADIN bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberikesempatan telah memberi kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaan Subsidair; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DWI MURYANTO Bin MADIN,dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangkan selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap3.

Perk : PDM02/TRGAL//01/2012 telah didakwadengan Surat Dakwaan sebagai berikut Bahwa ia terdakwa DWI MURYANTO Bin MADIN, pada hari Kamis tanggal 17 Nopember2011 sekira jam 14.45 Wib atau setidaktidaknya disekitar waktu itu dalam bulanNopember 2011, bertempat di jalan Desa jurusan Karanganyar Tanggaran masuk DesaTanggaran, Kecamatan Pule, Kabupaten Trenggalek atau setidaktidaknya disuatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Trenggalek,dengan sengaja menawarkan atau memberi

petugas Polisi PolsekPule sehingga terdakwa berhasil ditangkap dalam perjalanan pulang dari DesaKaranganyar sedang membawa rekapan dan uang hasil penjualan toto gelap berupa2 (dua) lembar kertas rekapan yang ada tulisan angka nomor togel dan uang tunaiSebeSAL.........ceeeeeRp. 174.000, (seratus tujuh puluh empat ribu rupiah) disimpan disaku celana sebelahkiri : Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke 1 KUHP ; SUBSIDAIR: Bahwa ia terdakwa DWI MURYANTO

Menyatakan terdakwa DWI MURYANTO Bin MADIN tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan Primair : 2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ; 3. Menyatakan terdakwa DWI MURYANTO Bin MADIN terbukti secara sah danmeyakinkan..............22meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainanjudi ; 4.