Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat ( Muzakki bin Mushar ) terhadap Penggugat ( Hanny Andoko binti Tri Budi Andoko );4.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam persidangan Majelis Hakim pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Hanny Andoko binti Tri Budi Andoko, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jalan Tukad Batang Hari No. 65 Desa Panjer,Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanMuzakki bin Mushar

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muzakki bin Mushar)terhadap Penggugat (Hanny Andoko binti Tri Budi Andoko);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat ( Muzakki bin Mushar )terhadap Penggugat ( Hanny Andoko binti Tri Budi Andoko );4.

Ali Mushar 2. Tukiran;Hal. 1 dari 15 Hal. Penetapan No. 78/Pdt.P/2021/PA.Kag2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yangberlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh walitersebut dan qobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Pemohon mengucapkan taklik talak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada perjanjianpernikahan;6.

Bukti Saksi :1.Ali Mushar bin H.

;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara hukum Islam;Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan padahari Senin tanggal 24 Juli 1995, di Desa Rantau Durian, KecamatanLempuing Jaya, Kabupaten Ogan Komering llir;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah wali nasab ayahkandung Pemohon II bernama Sanya;Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki saya sendiri Tukiran binTengul dan Ali Mushar

Pembuat Akta Nikah padaKantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Rantau Durian, Kecamatan LempuingJaya, Kabupaten Ogan Komering llir, pada hari Senin tanggal 24 Juli 1995,dengan wali nikah ayah Pemohon Il bernama Sanyo bin Dariyak denganmaskawin berupa uang Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) dibayar tunai, dandihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Ali Mushar

Penetapan No. 78/Pdt.P/2021/PA.Kagpada hari Senin tanggal 24 Juli 1995 di Desa Rantau Durian, KecamatanLempuing Jaya, Kabupaten Ogan Komering llir, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Sanyak bin Dariyak dengan maskawinberupa uang Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dandihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Ali Mushar binH.

Mushar bin H. Ambo Tuod. Namira Maulidya binti H. Ambo TuoBahwa Pemohon I dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar pada KantorUrusan Agama setempat.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbat nikahsebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah .Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon I dan Pemohon II memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Mushar bin H. Ambo Tuod. Namira Maulidya binti H.

Saksi LAODE DARLIN Bin LAODE MUSHAR, :Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Oktober 2012 sekitar pukul 00.30Wita saksi dipukul oleh terdakwa MUSRIFIN Bin LA SAWA yangbertempat di Dusun BalaBala, Desa Tira, Kecamatan Sampolawa, Kab.Buton;Bahwa saksi tidak mengetahui persis apa penyebab terjadinya pemukulanyang dilakukan oleh terdakwa tersebut, pada awalnya saksi menuju kesebuah acara joget dan sesampainya di tempat acara joget tersebut saksibertemu dengan saksi DARSAN Bin LA TARA dan saksi LA JUDI BinLA

Saksi DARSAN Bin LA TARA;Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Oktober 2012 sekitar pukul 00.30Wita saksi korban LAODE DARLIN Bin LAODE MUSHAR dipukul olehterdakwa MUSRIFIN Bin LA SAWA yang bertempat di Dusun BalaBala,Desa Tira, Kecamatan Sampolawa, Kab.

Bin LA BOKU,Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Oktober 2012 sekitar pukul 00.30Wita saksi korban LAODE DARLIN Bin LAODE MUSHAR dipukul olehterdakwa MUSRIFIN Bin LA SAWA yang bertempat di Dusun BalaBala,Desa Tira, Kecamatan Sampolawa, Kab.

dantidak diganti oleh keluarga terdakwa, sampai dengan saat ini juga belumada perdamaian antara kedua belah pihak yakni keluarga korban dankeluarga terdakwa.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwaMUSRIFIN Bin LA SAWA, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:e Benar, pada hari Minggu tanggal 28 Oktober 2012 sekitar pukul 00.30Wita terdakwa melakukan pemukulan terhadap korban LAODE DARLINBin LAODE MUSHAR

mengetahui danmenghendaki seseorang menderita luka atau sakit dengan tindakan yang dilakukannya,dan untuk dapat menentukan unsur kesengajaan (opzet) atau adanya maksud atau niatdapat disimpulkan dari cara melakukannya dan masalahmasalah yang melatarbelakangiperistiwa tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan bahwa Bahwapada hari Minggu tanggal 28 Oktober 2012 sekitar pukul 00.30 Wita terdakwaMUSRIFIN Bin LA SAWA melakukan pemukulan terhadap korban LAODE DARLINBin LAODE MUSHAR

MUSHAR UTAMA SULTRAsepanjang menyangkut Keputusan Bupati Konawe Utara Nomor: 577 TAHUN 2013 Tentang Pemberian Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi kepada PT.

Mushar Utama Sultra (KW 08 DSP 029), tanggal 20 Desember 2013 seluas 136 Hakedalam Berita Acara Rekonsiliasi Data IUP Provinsi Sulawesi TenggaraTahun 2018 untuk di Proses kedalam Sistem MinerbaOne Data Indonesia (MODI) di Kementerian ESDMRI adalah Perbuatan Melanggar Hukum;

Mushar Utama Sultra (KW 08 DSP 029), tanggal 20 Desember 2013 seluas 136 Hakedalam Berita Acara RekonsiliasiData IUP Propinsi Sulawesi Tenggara Tahun 2018 untuk di Proses ke dalam Sistem MinerbaOne Data Indonesia (MODI) di Kementerian ESDMRI;

Mushar (Suami Pemohon Il)Nomor 04.5/13/KelJB/II/2016, tanggal 09 02 2016, yangdikeluarkan oleh Lurah Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela, KotaMataram;B. Saksi.1. Anwar bin Bohari, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Bertempattinggal di Jalan H.

menikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Munasik;Bahwa saksi mengetahui, maskawinnya pada waktu Pemohon danpemohon II menikah adalah berupa uang sejumlah Rp. 5.000, ( limaribu rupiah);Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi nikah pada waktuPemohon dan Pemohon II menikah adalah Guru Yasin dan GuruDamsiah;Bahwa saksi mengetahui status Pemohon dan Pemohon II pada waktumenikah adalah Pemohonl berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusJanda mati ;Bahwa saksi mengetahui suami Pemohon bernama Mushar

Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi nikah pada waktuPemohon dan Pemohon II menikah adalah Guru Yasin dan GuruDamsiah;Bahwa saksi mengetahui ketika Pemohon menikah dengan PemohonI, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus Janda ; Bahwa saksi tahu, suami pertama Pemohon II bernama Mushar dantelah meninggal dunia pada tahun 1987Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaianak 5 orang;Bahwa saksi mengetahui tidak ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon

Mushar H alias H. Mushar Harahap);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp495.000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

MUSHAR UTAMA SULTRA
Tergugat:
KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU PROVINSI SULAWESI TENGGARA

seseorang dengan kekerasan atau ancamankekerasan untuk memberikan barang sesuatu berupa uang tunai sebesarRp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) atau setidaktidaknyasekitar jumlah tersebut, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orangitu yaitu Fathiam alias Edi atau kepunyaan orang lain bukan milikTerdakwa, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut : Pada hari Sabtu tanggal 17 April 2010 pukul 16.00 WIB Fathiam alias Edi(korban) menelpon Rista alias Ceta binti Mushar

(di berkas tersendiri)mengatakan kalau jadi malam ini saya mau ke Pangkalpinang dijawaboleh Rista ya tapi korban mengatakan lagi tapi saya mau ke pesta dulubaru ke Pangkalpinang dan sekitar jam 20.00 WIB korban menelpon lagipada Rista alias Ceta binti Mushar Ceta kamu sudah mandi belum?

Setelah itu 30 menit kemudian korban menelpon Rista kembali katanyakoko sudah di pinggir jalan depan kontrakan kamu dijawab oleh Rista Ya,tunggu, saya minta tolong teman untuk antar kesana dan suara handphoneputus sehingga korban menunggu di depan gang tempat kos RISTA yaituJalan Pangkalbalam Kecamatan Pangkaloalam Pangkalpinang dekatdiskotik CLASSIC sampai sekitar 30 (tiga puluh) menit dan tibatiba yangdatang bukan Rista alias Ceta binti Mushar tetapi 2 (dua) orang yang tidakdikenal oleh korban

Mushar (Suami Pemohon II)Nomor 04.5/13/KelJB/II/2016, tanggal 09 02 2016, yangdikeluarkan oleh Lurah Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela, KotaMataram;HlIm 4 dari 12 hlm penetapn Nomor 0047/Pdt.P/2016/PA. Mtr.B. Saksi.1. Anwar bin Bohari, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Bertempat tinggal di Jalan H. Aman, Lingkungan Batu Mediri, KelurahanJempong Baru, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram,;di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon!

Bahwa saksi mengetahui status Pemohon dan Pemohon II pada waktumenikah adalah Pemohonl berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusJanda mati ; Bahwa saksi mengetahui suami Pemohon bernama Mushar dan telahmeninggal dunia pada tahun 1987; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaianak 5 orang; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidak adapertalian nasab pertalian kerabat semenda dan pertalian Sesusuan.

wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernma Munasik; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi maskawinnya pada waktuPemohon dan pemohon II menikah adalah berupa uang sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah); Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi nikah pada waktuPemohon dan Pemohon II menikah adalah Guru Yasin dan GuruDamsiah;Bahwa saksi mengetahui ketika Pemohon menikah dengan PemohonIl, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus Janda ;Bahwa saksi tahu, Suami pertama Pemohon II bernama Mushar

Ali Mushar;Hal. 1 dari 15 Hal. Penetapan No.77/Pdt.P/2021/PA.Kag2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yangberlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh walitersebut dan qobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Pemohon mengucapkan taklik talak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada perjanjianpernikahan;6.

Bukti Saksi :Ali Mushar bin H.

Pemohon Il;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara hukum Islam;Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan padahari Jumat tanggal 13 Mei 1983 di Desa Rantau Durian,Kecamatan Lempuing Jaya, Kabupaten Ogan Komering llir;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah wali nasab ayahkandung Pemohon II bernama Parmin;Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yaitu Misbah dan sayasendiri (Ali Mushar

tangga, relevan dengandalil yang hendak dibuktikan oleh para Pemohon juga tidak terdapat sesuatuyang membatalkan bukti tersebut, maka alat bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat, maka berdasarkan bukti tersebutharus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon Il secaraadministrasi kependudukan telah terdaftar sebagai suami istri;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Ali Mushar

Penetapan No.77/Pdt.P/2021/PA.Kagkandung Pemohon II bernama Parmin bin Joyo Dikromo denganmaskawin berupa uang Rp.1.000,00 (seriou rupiah) dibayar tunai, dandihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing Misbah dan Ali Mushar; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai

., dihadiri oleh dua orang lakilaki yang bernama Mushar danBahren sebagai saksi nikah dengan mahar berupa uang sejumlahRp110.000,00 (seratus sepuluhribu rupiah) dibayar tunai;3. bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tldak ada pertalian nasab,pertalian kerabat, dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat serta tidakterdapat halangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut hukumIslam maupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;4. bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah lahir

Tanambulava, Kabupaten Sigi, di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; bahwa benar Pemohon dan Pemohon II menikah sesuai dengantata cara agama Islam pada tanggal 25 Januari 1993 di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Tanambulava, Kabupaten Sigi; bahwa benar wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungnyasendiri yang bernama Muhammad D.T.; bahwa benar yang ditunjuk dan bertindak sebagai saksi nikahadalah dua orang lakilaki yang bernama Mushar

terpisahkan dengan penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanitsbat nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon yangberstatus perawan dan Pemohon Il yang berstatus jejaka dinikahkan secaraIslam pada tanggal 25 Januari 1993 dengan wali nikah ayah kandung Pemohon yang bernama Muhammad D.T., disaksikan oleh dua orang lakilaki yangbernama Mushar

dan Pemohon Il yangdikuatkan dengan keterangan dua orang saksi (Junsar bin Azis Adam danHasyim bin Nabran) yang bersesuaian satu sama lain dan bersumber daripengetahuan yang jelas karena melihat sendiri peristiwa perkawinan, setidaktidaknya berdasarkan berita yang tersebar di masyarakat (khabar istifadhah),maka terbukti Pemohon dan Pemohon II dinikahkan pada tanggal 25 Januari1993 dengan wali nikah ayah kandung Pemohon (Muhammad D.T.) yangdihadiri/disaksikan oleh dua orang lakilaki yang bernama Mushar

15 Maret 1995, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum KantorHalaman 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 445/Padt.P/2018/PA Dgl.Urusan Agama Kecamatan Tanambulava, Kabupaten Sigi, Provinsi SulawesiTengah;2. bahwa Pemohon yang berstatus perawan dalam usia 17 tahun danPemohon II yang berstatus jejaka dalam usia 21 tahun dinikahkan menurutagama Islam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon yang bernamaLasakka, dihadiri oleh dua orang lakilaki yang bernama Mushar

Sigi, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah menikah sesualdengan tata cara agama Islam; bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akad nikahpada tanggal 15 Maret 1995 di wilayah hukum Kantor UrusanTanambulava, Kabupaten Sigi; bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon adalah ayahkandungnya sendiri yang bernama Lasakka; bahwa yang ditunjuk dan bertindak sebagai saksi nikah adalahsaksi Mushar

Kecamatan Tanambulava, Kabupaten Sigi, di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; bahwa benar Pemohon dan Pemohon II menikah sesuai dengantata cara agama Islam pada tanggal 15 Maret 1995 di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Tanambulava, Kabupaten Sigi; bahwa benar wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungnyasendiri yang bernama Lasakka; bahwa benar yang ditunjuk dan bertindak sebagai saksi nikahadalah dua orang lakilaki yang bernama Mushar

keterangan Pemohon dan Pemohon Il yangdikuatkan dengan keterangan dua orang saksi (Badwin bin Ladulla dan Hasyimbin Nabran) yang bersesuaian satu sama lain dan bersumber dari pengetahuanyang jelas karena melihat sendiri peristiwa perkawinan, setidaktidaknyaberdasarkan berita yang tersebar di masyarakat (khabar istifadhah), makaterbukti Pemohon dan Pemohon II dinikahkan pada tanggal 15 Maret 1995dengan wali nikah ayah kandung Pemohon (Lasakka) yang dihadiri/disaksikanoleh dua orang lakilaki yang bernama Mushar

Mushar dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama H. Nurudin dan H. Junaidi dengan maskawin uang sebesarRp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, menurutketentuan hukum Islam;.

Mushar;Bahwa saksi mengetahui ijab kabul diucapkan secara langsung olehwakil wali nikah dan Pemohon dengan jelas dan beruntun/tidakberselang waktu serta tanpa diwakilkan kepada orang lain;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi pernikahan adalahH. Nurudin dan H.

Mushar;Bahwa ijab kabul diucapkan secara langsung masingmasing oleh wakilwali nikah dan Pemohon dengan jelas dan beruntun/tidak berselang waktuserta tanpa diwakilkan kepada orang lain;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah H. Nurudin dan H.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon I (Kaharuddin bin Hasan Masse) dengan Pemohon II (I Sakka binti La Pide) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1993 di Tawau Malaysia;
3. Mengesahkan secara hukum 2 (dua) orang anak masing-masing bernama Adnan Mushar bin Kaharuddin dan Adam Mushar bin Kaharuddin, adalah anak kandung Pemohon I dan Pemohon II;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hasim bin Hasan Massa) terhadap Penggugat (Mustika Mushar binti Mushar M.P);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Pemohon ( Aidil Mushar bin Mustakim ) dengan Termohon ( Eva Elianti binti Sahir ) yang dilagsungkan pada tanggal 15 November 2019 di Desa Bolli, Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (MHD.NASIR bin MUSHAR) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT ASLI ) dengan iwadl Rp 10.000 (sepuluh ribu rupiah );4.

Salinan PUTUSANNomor 277/Pdt.G/2014/PA.BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI,umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan MAN,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di SampingMasjid Jami Ladang Laweh Kenagarian Ladang Laweh KecamatanBanuhampu Kab.Agam, sebagai Penggugat;melawanMHD.NASIR bin MUSHAR

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (MHD.NASIR bin MUSHAR)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI) dengan iwadl Rp 10.000(sepuluh ribu rupiah );4.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra dari Tergugat Jon Hendra Bin Dawarkepada PenggugatLeni Fitri Dewi Binti Mushar;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR:Hal. 1dari4halaman Put.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada 20 Mei 2007 di Dusun Sappu, Desa Tinambung,Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohen II bernama Abdul Rajab, yang dinikahkanoleh Imam Masjid Baiturahim, bernama Minhaj, dengan maskawinberupa seperangkat peralatan sholat dibayar tunai, dan dihadiri olehdua orang saksi masingmasing bernama Mukramin dan Mushar, ;2.

berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri dan yangmenikah pada 20 Mei 2007 di Dusun Sappu, Desa Tinambung,Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene;Bahwa saksi mengetahui prosesi pelaksanaan pernikahan paraPemohon;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Abdul Rajab;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid Baiturahimbernama Minhaj;Bahwa mahamya berupa seperangkat peralatan sholat dibayartunai;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah saya sendiri dan Mushar