M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa I : MUTHAR alias P. SURIDA Bin MUNAHDAR, terdakwa II : MISNATUN alias KHOIRIYAH Bin YEMA dan terdakwa III : NIWARI alias P. KHODAIFAH Bin SANA tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;- Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;- Menyatakan terdakwa I : MUTHAR alias P.

KHODAIFAH Bin SANA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I : MUTHAR alias P. SURIDA Bin MUNAHDAR, terdakwa II : MISNATUN alias KHOIRIYAH Bin YEMA dan terdakwa III : NIWARI alias P.

MUTHAR alias P.SURIDA Bin MUNAHDAR, dkk

MUTHAR alias P. SURIDA Bin MUNAHDAR, terdakwa IL.MISNATUN alias KHOIRIYAH Bin YEMA dan terdakwa III NIWARI alias P.KHODAIFAH Bin SANA serta tertangkap tangan oleh petugas kepolisian ResorBondowoso, sedangkan MASHUDI alias PERFAN (DPO), SUTO als P.

MUTHAR alias P. SURIDA Bin MUNAHDAR, terdakwa II.MISNATUN alias KHOIRIYAH Bin YEMA dan terdakwa III NIWARI alias P.KHODAIFAH Bin SANA serta tertangkap tangan oleh petugas kepolisian ResorBondowoso, sedangkan MASHUDI alias PERFAN (DPO), SUTO als P.

Menyatakan terdakwa I MUTHAR alias P. SURIDA Bin MUNAHDAR, TerdakwaII MISNATUN alias KHOIRIYAH Bin YEMA dan terdakwa HI NIWARI alias P.KHODAIFAH Bin SANA bersalah melakukan tindak pidana Ikut serta main judidi tempat yang dapat di kunjungi umum sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaan lebih subsidair ;152. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I MUTHAR alias P.

MUTHAR alias P. SURIDA Bin MUNAHDAR,terdakwa II. MISNATUN alias KHOIRIYAH Bin YEMA dan terdakwa HI NIWARI aliasP.

SURIDA Bin MUNAHDAR, terdakwa II :MISNATUN alias KHOIRIYAH Bin YEMA dan terdakwa III : NIWARI alias P.KHODAIFAH Bin SANA tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ; Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ; Menyatakan terdakwa I : MUTHAR alias P.

OBET bin (alm) MUTHAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan;----------------------------------------------------------------------------------2.

OBET bin (alm) MUTHAR.

OBETbin (alm) MUTHAR dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa ditahanan dan denda Rp.500.000.000, Subsidiair 3(tiga) kurungan ;3.

OBET bin (alm)MUTHAR yang sedang mengangkut kayu olahan jenis Ulin dengan volumekurang lebih 5 (lima) Meter kubik.> Benar pada saat itu saksi dan saksi Hamka Ali bersama dengan Sdr. Sohibdan Sdr. Veko yang merupakan anggota Kepolisian Sektor KawasanPelabuhan tengah melakukan patroli perairan di perairan Kota Tarakanmenggunakan speed boat Polisi, melihat 1 (satu) buah perahu long boatbermesin 1(satu) unit merk yamaha 40 PK melintas di perairan sungaiPamusian Kec.

OBET bin (alm)MUTHAR yang sedang mengangkut kayu olahan jenis Ulin dengan volumekurang lebih 5 (lima) Meter kubik.Benar pada saat itu saksi dan saksi Adri Wira Utama bersama dengan Sdr.Sohib dan Sdr. Veko yang merupakan anggota Kepolisian Sektor KawasanPelabuhan tengah melakukan patroli perairan di perairan Kota Tarakanmenggunakan speed boat Polisi, melihat 1 (satu) buah perahu long boatbermesin 1(satu) unit merk yamaha 40 PK melintas di perairan sungaiPamusian Kec.

OBET bin (alm)MUTHAR sebagaimana identitasnya tersebut diatas, dan terdakwa berada dalamkeadaan sehat jasmani dan rohaniserta tidak ditemukan adanya keraguan tentangkemampuan bertanggung jawab dari terdakwa atas tindakantindakannyamelakukan delik, oleh karena itu segala tindakannya dapat dipertanggungjawabkan menurut hukum, sehingga dengan demikian unsur ini telah terpenuhisecara sah dan meyakinkan menurut hukum; Ad.2.

OBET bin (alm) MUTHAR sendiri yangtelah mengungkapkan fakta yaitu hari Sabtu tanggal 05 September 2015 sekira11pukul 21.30 wita bertempat di Sungai Pamusian Kec. Tarakan Timur Kota Tarakansaksi Hamka Ali dan saksi Adri Wira Utama bersama dengan Sdr. Sohib dan Sdr.Veko yang merupakan anggota Kepolisian Sektor Kawasan Pelabuhan telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa MUHAMMAD TAHIR al.

MUTHAREDUARDUS ROCHMADI Alias DEDE, dkk

Penggugat:
Sittihah Binti Muksin
Tergugat:
Muthar Bin Amir

Majelis Hakim agar memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya mohon menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menjatuhkan talak satu ba'in Tergugat (Muthar Bin Amir) atas Penggugat(Sittinah Binti Muksin);Menetapkan biaya perkara menurut peraturan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Dan apabila Pengadilan Agama Sumenep berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya;Halaman 3 dari 10 halaman PutusanNo 156/Pdt.G/2018/PA.SmpBahwa, pada hari sidang yang

ANWAR ABU MUTHAR ; MUHTAR BIN ANWAR, dkk. ; HADIJAH BINTI TAHER,

ANWAR ABU MUTHAR,2. MUHTAR' BIN ANWAR,3. JAUHARI BINT ANWAR, kesemuanya bertempat tinggaldi Desa Baralau, Kecamatan Monta, Kabupaten Bima,dalam hal ini memberi kuasan kepada : Abdullah H.

Anwar Abu Muthar), yang menurut Sistem HukumAgraria/Pertahanan di Indonesia berlaku alat bukti yang kuat, dankedudukan hukum 11 tersebut adalah sama dengan sertifikat hak milik.Demikian pula bukti T1 tersebut merupakan rangkaian peristiwa hukumdalam bentuk peralihan hak milik (jual beli lepas) yang bersumber dari buktiT2, T3 dan T4, sehingga T1 sampai dengan T4 merupakan satu kesatuanalat bukti yang saling mendukung dan bersesuaian satu sama lainnya,tetapi oleh Majelis Hakim Banding dan diperkuat

MUTHAR BIN ANWAR dan 3. JAURI BIN ANWAR tersebutadalah tidak beralasan sehingga harus ditolak ;Menimbang, bahwa karena permohonan Peninjauan Kembali dari paraPemohon Peninjauan Kembali ditolak, para Pemohon Peninjauan Kembalidihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan PeninjauanKembali ini ;Hal 11 dari 13 hal. Put.

MUTHAR' BIN ANWAR dan 3. JAURI BIN ANWAR tersebut ;Menghukum para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayarbiaya perkara dalam pemeriksaan Peninjauan Kembali ini sebesarRp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 5 Desember 2005 oleh .B. NgurahAdnyana, SH., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H. Abdurrahman, SH., MH. dan H. Usman Karim,SH.

NURUL AYYUFI Bin MUTHAR , terdakwa II. SAHMADI Bin PARWI , dan terdakwa III. MUHAMAD WAHYU EFENDI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan 2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 4 ( empat ) Bulan; 3.

- NURUL AYYUFI Bin MUTHAR ;- SAHMADI Bin PARWI ;- MUHAMAD WAHYU EFENDI ;

NURUL AYUFI Bin MUTHAR. terdakwa 2.

NURUL AYUFI Bin MUTHAR : dipersidangan memberikan keterangansebagai berikut : bahwa terdakwa membenarkan keterangan yang diberikan dihadapan Penyidik; bahwa terdakwa membenarkan keterangan para saksi; bahwa pada hari Jum/at, tanggal, 28 Oktober 2011 sekira Jam.02.30.

NURUL AYYUFI Bin MUTHAR,terdakwa II. SAHMADI Bin PARWI dan terdakwa II. MUHAMAD WAHYUEFENDI, yang setelah diteliti tentang Identitasnya ternyata telah sesuai dengan Identitas paraterdakwa sebagaimana yang terdapat dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, sedangkanterhadap diri para terdakwa tersebut berlaku ketentuanketentuan Hukum Pidana Indonesia ,oleh karena itu menurut Majelis Hakim, Unsur Barangsiapa ini telah terpenuhi ;Ad. 2.

NURULAYYUFI Bin MUTHAR, terdakwa Il. SAHMADI Bin PARWI dan terdakwa III.MUHAMAD WAHYU EFENDLI sehingga dilakukan lebih dari seorang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka menurut MajelisHakim unsur inipun telah terpenuhi;Ad.7.

NURUL AYYUFI Bin MUTHAR ,, terdakwa II.SAHMADI Bin PARWI, dan terdakwa UII. MUHAMAD WAHYU EFENDL tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasama melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan 2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama: 4( empat ) Bulan;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUTHAR Bin Amir) terhadap Penggugat (SITTIHAH Binti Muksin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
SITTIHAH Binti Muksin
Tergugat:
MUTHAR Bin Amir

Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (Muthar bin Amir ) kepadaPenggugat (SITTIHAH binti Muksin) .3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muthar bin Amir)terhadap Penggugat (Sittihah binti Muksin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 441.000, ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 8 dari 10 halaman Putusan No 715/Pdt.G/2019/PA.SmpDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Syawwal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.

Terdakwa:
DANI PERMANA Bin USEP MUTHAR

Deni Kurniawan Bin Ujang Nia; Kustiwa Bin Idas; Robi Danial Muthar Bin Yoyo

1. Menyatakan terdakwa WAHYU HIDAYAT Als CEPOT Bin Alm MUTHAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
LELI ADESPITRIKASIH, SH
Terdakwa:
WAHYU HIDAYAT Als CEPOT Bin alm MUTHAR

PUTUSANNomor : 23 / Pid.Sus / 2019 / PN.Dpk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Depok yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : WAHYU HIDAYAT Als CEPOT Bin Alm MUTHAR;Tempat lahir : Bogor;Umur/tanggal lahir : 37 Tahun / 15 Desember 1981;Jenis Kelamin > Laktlaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Cisalak Pasar Rt.003 Rw.004 Kel.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAHYU HIDAYAT Als CEPOTBin (alm) MUTHAR dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah terdakwa tetap di tahan dan denda sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan Penjara;3.

CEPOT BIN (ALM)MUTHAR, adapun barang bukti yang disita adalah berupa :e 1 (Satu) bungkus plastik klip bening yang di dalamnya terdapat 1(satu) bungkus plastik klip bening berisi shabu ditemukan di dalamcelana dalam bagian depan yang Terdakwa pakai;e 1 (Satu) bungkus plastik klip bening yang di dalamnya terdapat 5(lima) bungkus plastik klip bening berisi shabu ditemukan di bagianbawah kasur di ruang tamu kontrakan Terdakwa;e 1 (Satu) unit HP merk Samsung warna putih dengan nomor simcard089655248803

CEPOT BIN (ALM) MUTHAR dan saat dilakukanpenggeledahan ditemukan 1 (satu) bungkus plastik klip bening yang didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik klip bening berisi shabuditemukan di dalam celana dalam bagian depan yang Terdakwa pakaibeserta 1 (Satu) unit HP merk Samsung warna putin dengan nomor simcard089655248803 ditemukan di saku celana sebelah kanan yang Terdakwapakai. Selanjutnya kami membawa serta meminta Terdakwa untukmenunjukkan rumah kontrakannya yang beralamat di Gg.

CEPOT BIN (ALM) MUTHAR dan saat dilakukanpenggeledahan ditemukan 1 (Satu) bungkus plastik klip bening yang dihal 8 dari 19 Putusan Nomor:23/Pid.Sus/2019/PN.Dpkdalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik klip bening berisi shabuditemukan di dalam celana dalam bagian depan yang Terdakwa pakaibeserta 1 (Satu) unit HP merk Samsung warna putin dengan nomor simcard089655248803 ditemukan di saku celana sebelah kanan yang Terdakwapakai.

Patna alm alias Muthar alm
Tergugat:
Sumarto Bin Suri

Penuntut Umum:
1.HETTY VERONICA SIHOTANG, SH
2.GUSTIAN WINANDA,SH
Terdakwa:
HENDRA BIN MUTHAR

Menyatakan bahwa tindakan almarhum Adang Muhanad Muthar yang membuat surat Hibah dengan cara tipu muslihat (bedrog) dan paksaan (dwang) terhadap penggugat adalah tidak sah dan melawan hukum, dan oleh karenanya dapat di batalkan ;4. Menyatakan tidak sah atas surat-surat yang berhubungan dengan pemindahan hak atas nama penggugat kepada Adang Muhamad Muthar dan pihak lain yang telah memperoleh hak dari padanya ;5.

Menyatakan bahwa sertifikat No. 61 atas nama Adang Muhamad Muthar mengandung cacat hukum oleh karenanya tidak mempunyai kekuatan hukum ;6. Menghukum para tergugat konpensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 112.200.- (seratus dua belas ribu dua ratus rupiah)7.

Muthar tanggal 25 Mei 1993 di buat oleh kepala Desa Cidadas,selanjutnya di beri tanda T13.23. Potocopy paspor No.PP.No.C 047603 atas nama OOm fatonah binti Toha binTaslim, selanjutnya di beri tanda 113.4 ;4. Potocopy sertifikat milik No.61 atas nama Adang Muhamad Muthar,selanjutnya diberi tanda T13.3 ;5.

Surat persetujuan Buka kredit atas nama Adang Muhamad Muthar danny.0om patonah tanggal 21 januari 1982 yang dikeluarkan oleh kantor BRIcabang subang, selanjutnya di beri tanda T51 ;2.

dapat dijaminkan ke BRI untuk mendapatkan fasilitaskredit / pinjaman ;Menimbang, bahwa memang hal tersebut berhasil dilakukan oleh almarhumAdang Muhamad Muthar, dimana hal yang tidak benar / tipu muslihat tersebutdituangkan ke dalam akte hibah No.95/AH/1981 sebagai alas hak untukmemperoleh sertifikat hak milik No. 61 atas nama Adang Muhamad Muthar ;Menimbang, bahwa tanah sengketa itulah yang menjadi jaminan hutangalmarhum Adang Muhamad Muthar dan Ny,Oom Patonah sebagai suami istridisaat itu ;Menimbang

, bahwa dalam kenyataannya dalam persidangan tata carahibah yang demikian tidaklah terungkap; bahwa sebaliknya yang ada adalah tipumuslihat dan almarhum Adang Muhamad Muthar mengurus untukmenandatangani segel kosong dan tidak pernah menghadap PPAT, lantas yangterbelit adalah sertifikat No. 61 atas nama adang Muhamad Muthar atas alas haknya akte hibah No. 95/AH/1981 ;Menimbang, bahwa hal ini didukung pula oleh surat bikti P1.

Menyatakan bahwa tindakan almarhum Adang Muhanad Muthar yangmembuat surat Hibah dengan cara tipu muslihat (bedrog) dan paksaan(dwang) terhadap penggugat adalah tidak sah dan melawan hukum, dan olehkarenanya dapat di batalkan ;4. Menyatakan tidak sah atas suratsurat yang berhubungan denganpemindahan hak atas nama penggugat kepada Adang Muhamad Muthar danpihak lain yang telah memperoleh hak dari padanya ;5.

Moch.Nur Hidayat Bin Muthar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman ;

Moch.Nur Hidayat Bin Muthar oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing 4(empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) jika denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

Penuntut Umum:
TYAS PRABHAWATI, SH
Terdakwa:
1.Anang Syafii Bin Abdussalam
2.Moch.Nur Hidayat Bin Muthar

Anang sepakat untuk membeli shabu secarapatungan masingmasing Rp.325.000,selanjutnya terdakwa Moch.Nur HidayatBin Muthar menghubungi temannya yaitu sdr.Diki untuk memesan shabu denganharga Rp. 650.000,. karena pembayarannya melaui transfer maka uang milikterdakwa Moch.Nur Hidayat bin Muthar sebesar 325.000, disetor tunaikanterlebin dahulu ke rekening terdakwa Anang Syafii bin Abdussalam sehinggaberjumlah Rp.650.000, selanjutnya oleh terdakwa Anang Syafii Bin Abdussalamdengan meminjam HP milik terdakwa

Moch.Nur Hidayat Bin Muthar, terdakwaAnang Syafii Bin Abdussalam mentransfer ke saudara Diki.dengan rekeningan.Moch.Syaugi Fuadas Sukna yang sebelumnya telah diberikan no.rekeningtersebut oleh sdr Diki (DPO) kepada terdakwa Moch.Nur Hidayat bin Mutharmelaui Ebanking BCA Bahwa kemudian saudara Diki (DPO) memberi kabar kepada terdakwa Moch.NurHidayat Bin Muthar bahwa pesanan shabu sudah diletakkan di samping tongsampah yang berada di tepi jalan Gajahmada Kec.Klojen Kota Malang.

Bahwa saat dilakukan penggeledahan ditemukan satu bungkus plastic klip berisishabu yang disimpan di dalam 1 (satu) buah bekas bungkus rokok merekMarlboro yang dipegang oleh terdakwa Moch.Nur Hidayat Bin Muthar.

dipegang oleh terdakwa Moch.Nur HidayatBin Muthar ;Bahwa benar barang bukti yang ditemukan oleh anggota kepolisian saatdilakukan penggeledahan adalah benar milik mereka terdakwa berdua dan tidakmemiliki ijin dari yang berwenangBahwa benar shabu sebanyak 1 poket tersebut dibeli dari saudara Diki (DPO)seharga Rp.650.0000, dan uangnya secara patungan masing masing terdakwaAnang Syafil Bin Abdussalam Rp.325.000, dan terdakwa Moch.Nur HidayataBin Muthar Rp.325.000,Bahwa benar pembayarannya dengan cara

Moch.Nur Hidayat Bin Muthar ditangkap oleh anggota kepolisiandari Polres Malang kota yaitu saksi Yanu Tri You K, SH dan saksi Sem Nugrohopada hari kamis tanggal 14 Pebuari 2019 sekitar jam 18.00 Wib di tepi jalanGajahmada Kec.Klojen Kota Malang dan saat dilakukan penggeledahanditemukan satu bungkus plastic klip berisi shabu yang disimpan di dalam 1 (satu)buah bekas bungkus rokok merek Marlboro yang dipegang oleh terdakwaMoch.Nur Hidayat Bin Muthar ;Bahwa benar barang bukti yang ditemukan oleh anggota

Menyatakan TerdakwaI HASAN NILDOM, S.Psi.Mkes dan Terdakwa II ACHMAD MUTHAR, SH., terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenyuruh menempatkan keterangan palsu ke dalam surat autentik;b. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama ..... (............) ........;c. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;d.

Nama lengkap : ACHMAD MUTHAR, SH.2. Tempat lahir : Banyuwani;3. Umur/tanggal lahir : 47 tahun/ 19 September 1967;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Sumberalam C/2 Lingk. TegalbotoKidul,RT.1/RW.34, Kel. Sumbersari, Kec. Sumbersari,Kab. Jember;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Notaris;Halaman dari22 Putusan Nomor .../Pid.B/20.../PN...Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negaraoleh:a.

Menyatakan keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwa HASANNILDOM, S.Psi.M.Kes., tidak dapat diterima;Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor : 322/Pid.B/2015/PN.Jmr, atas nama Terdakwa HASANNILDOM, S.Psi.M.Kes., dan Terdakwa Il ACMAD MUTHAR, SH.,tersebut diatas;Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Dr.

Pembina : ACHMAD MUTHAR, SH. (Terdakwa II);. PengurusKetua : LULUT SASMITO;Sekretaris : AULIA DARMA SUSANTI;Bendahara : MUHAMMAD ALFIN HARRISON;.

Bina HusadaJember yang lama didasarkan pada Berita Acara Rapat PembinaYayasan yang diadakan pada hari Sabtu, tanggal 24 Nopember 2012,pukul 10.00 Wib, yang dihadiri oleh SUSMIATI, LULUT SASMITO, AULIADARMA SUSANTI, MUHAMMAD ALFIN HARRISON, ARIEF RIANTO,MOCHAMMAD SHOLEH dan DWI CAHYONO;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa selaku Pembina padayayasan Bina Husada Jember sebagaimana Akta Notaris No. 26,selanjutnya Terdakwa mengundurkan diri sebagai Pembina danselanjutnya mengangkat Terdakwa II ACHMAD MUTHAR

Menyatakan Terdakwal HASAN NILDOM, S.Psi.Mkes dan Terdakwa IIACHMAD MUTHAR, SH., terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidanamenyuruh menempatkan keterangan palsu kedalam surat autentik;b. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama ..... ( scosanommmnw ) emma :c. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;d.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa RUDI HARTONO Als RUDI Als ABU AGHA Bin MUTHAR (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Terorisme;

2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga)Tahun;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan

Penuntut Umum:
ARY RACHMAT .K, SH
Terdakwa:
RUDI HARTONO Als RUDI Als ABU AGHA Bin MUTHAR .Alm

Muthar yangmengiginkan rumah yang saksi Hj. Musarofah tempatisekarang.

Muthar yangmengiginkan rumah yang saksi Hj.

Muthar yangmengiginkan rumah yang saksi Hj. Musarofah tempatisekarang.eBahwa saksi korban juga memakimaki terdakwa dengankatakata "kamu harta dapat ngambil punyaknya H.Muthar(almarhum dari suami Hj.

Muthar yang mengiginkan rumah yang saksi Hj.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Helmianto bin Husni ) dengan Pemohon II ( Robiatul Afda Wiah binti Abdul Muthar ) yang dilaksanakan pada tahun 2013 di Dusun Prasian Desa Jatian Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Dusun Prasian Desa Jatian Kecamatan Pakusari

PENETAPANNomor 3108/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Helmianto bin Husni, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Prasian Desa JatianKecamatan Pakusari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Robiatul Afda Wiah binti Abdul Muthar, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Helmianto bin Husni) danPemohon Il (Robiatul Afda Wiah binti Abdul Muthar) yang dilangsungkanpada tahun 2013 di Dusun Prasian Desa Jatian Kecamatan PakusariKabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Helmianto bin Husni ) denganPemohon II ( Robiatul Afda Wiah binti Abdul Muthar ) yang dilaksanakan padatahun 2013 di Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakusari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Muthar Ahmad.

1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.- (dua ribu rupiah);

Muthar Ahmad.4.

Muthar Ahmad (Alm); Bahwa benar setelahn terdakwa Okta Wijaya Bin Abu Bakar tertangkap, iamengaku yang telah mengambil barangbarang milik korban yang ada dirumahnyatersebut dengan temanya; Bahwa benar saksi dan team dari Opsnal Pidum Polrestabes Palembangmenangkap terdakwa pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020 sekira pukul 15.30 wib,ketika terdakwa sedang berbelanja di warung dekat rumahnya di Lrg.

Muthar Ahmad (Alm), benar pada hari Senin tanggal 13 April 2020 sekira pukul00.30 Wib, di JI. Makrayu Lrg. Masjid Assalam No.63 RT.24 Rw.08 Kel.30 llir Kec.

Muthar Ahmad (Alm), saksi Rendy Murezky Bin M. Romli danHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 1433/Pid.B/2020/PN Pigsaksi M.Bossela Gustiza Bin Ahmad Zairil dan juga dihubungkan denganketerangan tedakwa beserta barang bukti bahwa benar terdakwa dan sdr.

Muthar Ahmad.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000. (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palembang pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2020, Oleh kami :Yohannes Panji Prawoto, S.H.,M.H, selaku Hakim Ketua dengan Efrata HappyTarigan, S.H.,M.H, dan Achmad Syaripudin, S.H.

Muthar) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Maret 1982 di Desa Peniraman Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah;