No. 46 K/Pid/2015mengadili perkara ini, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain yakni saksi Thomas Budiman (saksi korban) untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya berupa 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warnaSilver No. Pol.

Bahwa guna lebih terangnya dugaan perbuatan Terdakwasebagaimana putusan banding pada Pengadilan Tinggi PontianakNomor : 132 / Pid / 2011 / PT.PTK, tertanggal 31 Januari 2012maka dapat dikutip daripada Pasal 378 KUHP berbunyi : barangsiapa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai namapalsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengankarangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang supayamemberikan sesuatu. barang, membuat hutang

Dan terjadinya penyerahan mobiltersebut kepada saksi DINO yang diantar oleh saksiPENDI alias ASE, hal tersebut diketahui oleh saksiTHOMAS BUDIMAN maka perbuatan bujuk rayu,tipu muslihat maupun perkataan bohong tidak adadiucapkan oleh Terdakwa SATINO terhadap saksiTHOMAS BUDIMAN ;Bahwa fakta hukum di persidangan menunjukkanberdasarkan saksi DINO, keterangan TerdakwaSATINO adalah bersesuaian yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Terdakwa SATINO sudahmembayarkan uang~ kontan = sejumlah Rp31.000.000,00

pidana sebagaimana yang telahdiputuskan oleh Pengadilan Tinggi Pontianak ;Untuk tipu muslihat apa yang terjadi, sedangkan saksi THOMASBUDIMAN memang pekerjaannya seharihari, siapa saja penyewamobil yang datang dan kalau mobil tersedia tetap diberikan (tidakperlu bujuk rayu atau tipu muslihat), tidak perlu untuk tujuanataupun kepentingan apa si penyewa tersebut.

Makasesungguhnya mobil Xenia KB 1600 AZ warna silver yangsebelumnya dihubungi oleh Terdakwa SATINO kepada saksiTHOMAS BUDIMAN via handphone tidak ada bujuk rayu tipumuslihat maupun perkataan bohong ;Berarti unsur akal tipu muslihat maupun dengan perkataan bohongadalah tidak terbukti ;2.

Militer IIl18 Ambon karenadidakwa :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat sebagaimanatersebut di bawah ini yaitu pada tanggal dua puluh satu bulan Agustus tahundua ribu dua belas sekira pukul 02.00 WIT atau setidaktidaknya dalam tahun2014 di Desa Olilit Baru, Kecamatan Tansel Saumlaki, Kabupaten MalukuTenggara Barat atau setidaktidaknya di tempattempat yang termasuk daerahhukum Pengadilan Militer IIIl18 Ambon telah melakukan tindak pidana "Setiaporang yang dengan sengaja melakukan tipu muslihat

196902102000031006.Hal. 5 dari 9 halaman Putusan Nomor 213 K/MIL/2015Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukup memenuhiunsurunsur tindak pidana sebagaimana diatur sesuai ketentuan Pasal 81 Ayat(2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer III18Ambon tanggal 16 Februari 2015 sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana "Setiap orang yangdengan sengaja melakukan tipu muslihat

setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu yang masih termasuk antara bulan September danbulan Desember tahun 2012, atau masih termasuk pada tahun 2012, bertempatdi Cilandak Town Square Jakarta Selatan dan Bank Mandiri Cabang CilandakKKO Jakarta Selatan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat

Saksi juga tidak tahu persiskapan dan dimana saksi Fitri Muthia menyerahkan uang kepada Terdakwa.Bahkan fakta persidangan, tidak ada satu bukti tertulisoun yangmenunjukkan adanya tipu daya/tipu muslihat Terdakwa terhadap Saksi FitiMuthia.

setidaktidaknya dalam bulan Juli tahundua ribu dua belas atau setidaktidaknya dalam tahun dua ribu dua belas diJalan Ampera Raya, Gang Rini Nomor 1011 Rt. 008 RW. 02, KelurahanRagunan, Pasar Minggu, Jakarta Selatan, atau setidaktidaknya di tempat yangtermasuk daerah hukum Pengadilan Militer IlO08 Jakarta, telah melakukan tindakpidana :"Barangsiapa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu ataumartabat (hoedanigheid) palsu, dengan tipu muslihat

BUHARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat, membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya.; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah), dengan ketentuan bilamana denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan.; 3.

BUHARI terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaUnsur melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak yangdengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lainsebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 81 Ayat (2) Jo Pasal76D Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 sebagaimana yang telah diubahdan diperbahurui dengan Undangundang Nomor 35 Tahun 2014 tentangPerlindungan

Unsur melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk ;4 Unsur anak ;5 Unsur melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ; Menimbang, bahwa tentang unsurunsur Pasal I angka 66 tentang perubahanPasal 81 Ayat (2) Undangundang Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan AtasUndangundang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak, dapat MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Unsur melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atauw Menimbang, bahwa unsur ke tiga ini bersifat alternatif, sehingga unsur inidinyatakan terpenuhi cukup bilamana salah satu alternatif perbuatan tersebut dapatdibuktikan; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melakukan tipu muslihat atauakal cerdik adalah : suatu tipu yang demikian liciknya, sehingga seorang yangberpikiran normal dapat tertipu.

Suatu tipu muslihat sudah cukup, asal cukupliciknya ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melakukan serangkaiankebohongan atau karangan perkataan bohong adalah : satu kata bohong tidakcukup, di sini harus dipakai banyak katakata bohong yang tersusun demikian rupa,sehingga kebohongan yang satu dapat ditutup dengan kebohongan yang lain,sehingga keseluruhannya merupakan ceritera sesuatu yang seakanakan benar ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan membujuk adalahmelakukan pengaruh dengan kelicikan

;re Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut, telah terbuktiTerdakwa melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk saksikorban, sehingga saksi korban mau mengikuti kemauan Terdakwa.;w Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat unsur melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk telah terpenuhi;Ad.4.

JEZZY Bin AGUSTONIHANAFI bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau). membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, jikaantara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakankejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut,sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum Pasal 81 ayat (2)UU No. 23 tahun 2003 tentang Perlindungan Anak jo Pasal 64 ayat

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ; 3. Jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakankejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut ; Menimbang bahwa ketiga unsur tersebut akan dipertimbangkan sebagai berikut : Ad. 1.

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lainMenimbang, bahwa unsur kedua ini adalah unsur alternatif dalam artitidak semuanya harus terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa, namun salahsatu dari unsur kedua ini terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa, makaTerdakwa sudah dapat dinyatakan telah terbukti melakukan tindak pidana dalam unsur ini ; Menimbang, bahwa dengan tipu muslihat atau serangkaiankebohongan, bujuk rayu

Bahwa benar selama berada dalam hotel tersebut, Terdakwamenyetubuhi Saksi korban sebanyak tujuh kali;Menimbang bahwa unsur Ad.2 mengandung pilihan, maka majelis berpendapat berdasarkan pertimbangantersebut diatas dari unsur Ad.2 yang terbukti adalah dengan sengaja melakukan tipu muslihat terhadap anakuntuk melakukan persetubuhan dengannya telah terbukti ;Ad. 3.

JEZZY Bin AGUSTONIHANAFI Telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat TerhadapAnak untuk Melakukan Persetubuhan Dengannya SecaraBerlanjut ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JAZZY AGUSTIAN Als. JEZZYBin AGUSTONI HANAFI tersebut, dengan pidana penjara selama 5(lima ) tahun 6 (enam) bulan dan denda Rp. 60.000.000, (enampuluh juta rupiah), subsider 1 (satu) bulan kurungan $=;3.

setidaktidaknya dalam tahundua ribu sebelas sampai dengan tahun dua ribu dua belas di Kampung BuwekJaya, Rt. 03/02 Nomor 69, Desa Tridaya Sakti, Kecamatan Tambun Selatan,Bekasi, di Stasiun KA Kranji, Bekasi, di Pasar Kranji Baru, Bekasi atau setidaktidaknya di tempattempat yang termasuk wewenang Pengadilan Militer Il08Jakarta telah melakukan tindak pidana :"Barangsiapa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu; dengan tipu muslihat

Penuntut Umum kepersidangan karena telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut PRIMER :Bahwa ia terdakwa DEBI KUMAR bin DIDI SUKARDI , pada hari Sabtutanggal yang tidak dapat diingat sekitar bulan Juli 2010 sekitar jam 23.00 Wibbertempat di Kp.Sukatani Rt.01/14 Kel.Karang Sari Kec.Neglasari Kota Tangerang atausetidaktidaknya ditempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tangerang yang berwenang mengadili dan memeriksa perkaranya,yang dengan sengaja melakukan tipu muslihat

tentang Perlindungan Anak.SUBSIDER :Bahwa ia terdakwa DEBI KUMAR bin DIDI SUKARDI , pada hari Sabtutanggal yang tidak dapat diingat sekitar bulan Juli 2010 sekitar jam 23.00 Wibbertempat di Kp.Sukatani Rt.01/14 Kel.Karang Sari Kec.Neglasari Kota Tangerang atausetidaktidaknya ditempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tangerang yang berwenang mengadili dan memeriksa perkaranya,yang dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat

karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum bersifatalternatif, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan salah satu dari dakwaantersebut sesuai dengan fakta sidang> Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta persidangan baik dariketerangan saksi, keterangan terdakwa, bukti surat dan barang bukti , Majelis Hakimakan mempertimbangkan dakwaan Primair melanggar pasal 81 ayat (1) UURI No.23tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, yang unsurunsurnya sebagai berkut1 Setiap orang,2 Yang dengan sengaja melakukan tipu muslihat

Yang dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain .Menimbang, bahwaberdasarkan keterangan para saksi dan keteranganterdakwa dipersidangan, bahwa pada hari Sabtu dan tanggal yang sudah tidak dapatdiingat lagi dalam bulan Juli 2010 sekitar jam 23.00 Wib bertempat di Kp.SukataniRt.01/14 Kel.Karang Sari Kec.Neglasari Kota Tangerang, telah terjadi tidak pidana yangdengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka unsuryang dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain telahterpenuhi .Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari dakwaan tunggal telahterpenuhi, maka Terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana suratdakwaan . 11Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya terdakwa tersebut melakukanperbuatan pidana sebagaimana yang telah dipertimbangkan

Tangerang City Blok D 28 Jalan JenderalSudirman, Cikokol, Tangerang, atau setidaktidaknya di tempattempat lain yangtermasuk daerah hukum Pengadilan Militer Il08 Jakarta telah melakukan tindakpidana :"Barangsiapa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi utang maupun menghapuskanpiutang

Mak Albert dengan 4(empat) tahap yakni pada tanggal 10 April 2012 dengan besaranRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah), pada tanggal 15 Juni 2012 denganbesaran Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah), pada tanggal 15 Oktober 2012dengan besaran Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dan pada tanggal 15Desember 2012 dengan besaran Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) namunjanji tersebut hanya tipu muslihat Terdakwa karena Terdakwa hanya membayarsebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah ) pada tanggal

Pak DEVIsebagaimana pada waktu dan tempat yang telah disebutkan dalam dakwaankesatu tersebut di atas dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsudengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, adapun perbuatan Terdakwa dilakukandengan caracara yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa dengan alasan

Pak DEVI,terbukti bersalah melakukan tindak pidana "beberapa perbuatan yangmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum denganmemakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipu muslihat ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupun piutangsabagaiamana diatur dan diancam pidana Pasal 378 KUHP sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Kedua;2.

Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat tersebut dibawah ini, yaitu sejak tanggal delapan belas bulan Februari tahun 2000 sepuluh,setidaktidaknya dalam tahun 2010 di Jalan lIlyusin Nomor 4, Lanud SultanHasanuddin, setidaktidaknya di tempattempat lain yang termasuk daerahhukum Pengadilan Militer IIl16 Makassar telah melakukan tindak pidana"Barangsiapa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu ;dengan tipu muslihat

unsurunsur tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam denganpidana dalam Pasal 378 KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer III16Makassar tanggal 17 September 2014 sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa Serka Widodo NRP. 527816 terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :"Barangsiapa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu ; dengan tipu muslihat

rumah para saksi, dengan perkataanTerdakwa kepada para saksi akan meminjam uang untuk dipergunakan sebagaimodal untuk mengembangkan usahanya di bidang konveksi dan penjualanberbagai macam alat perlengkapan TNI dan keperluan elektronika di rumahdinas dan akan diberikan keuntungan sebesar 3 % dari uang pinjamanTerdakwa dihubungkan dengan perbuatan Terdakwa beberapa kali memberikanuang kepada para saksi sebagai keuntungan dari modal yang dipinjamkan olehpara saksi kepada Terdakwa adalah merupakan tipu muslihat

karena ternyata pula Terdakwa sampai sekarang tidak pernahlagi memberikan keuntungan dan atau mengembalikan uang pinjaman kepadapara saksi secara utuh baik bunga maupun modal para saksi ;Dengan demikian Pemohon Kasasi selaku Penuntut Umum tetap pada dakwaandan tuntutan Pemohon Kasasi yang menyatakan perbuatan Terdakwa telahmemenuhi unsurunsur tindak pidana "Dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsuatau martabat palsu ; dengan tipu muslihat

berpendapat :Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, dengan pertimbanganpertimbangan sebagai berikut : Bahwa Judex Facti tidak salah menerapkan hukum ; Bahwa Judex Facti telah memeriksa seluruh fakta hukum yang terungkap dipersidangan dan telah mempertimbangkan dengan tepat dan benar faktafakta hukum a quo dan menyatakan bahwa Terdakwa tidak terbuktimelakukan perbuatan sebagaimana dakwaan Oditur Militer ; Bahwa unsur dari dakwaan dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat

Terdakwa ANASIOWATI BR PURBA pada hari selasa tanggal09 Maret 2010 sekitar pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Maret tahun 2010, bertempat di Jalan Plamboyan RayaGang Bersama Ujung Tanjung Sari Kecamatan Medan Selayang atausetidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Medan,dengan maksud menguntungkan diri sendiri atauorang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu ataukeadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat

diingat lagi oleh Terdakwa yakni pertama pada bulanAgustus 2009 sekira jam 19.00 Wib, kedua pada bulan November 2009 sekirajam 19.00 Wib, dan ketiga pada bulan Januari 2010 atau setidaktidaknya dalambulan Agustus 2009 sampai dengan bulan Januari 2010, yang masingmasingbertempat di rumah Terdakwa jalan Putri Candramidi Gang Permata Nomor 48Kecamatan Pontianak kota atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pontianak, dengan sengajamelakukan tipu muslihat

Agustus 2009 sekira jam 19.00 Wib, kedua pada bulan November 2009sekira jam 19.00 Wib, dan ketiga pada bulan Januari 2010 atau setidaktidaknyadalam bulan Agustus 2009 sampai dengan bulan Januari 2010, yang masingmasing bertempat di rumah Terdakwa jalan Putri Candramidi Gang PermataNomor 48 Kecamatan Pontianak kota atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pontianak,dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat

alat kelamin ditemukan pada selaput daraterdapat robekan lama;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana melanggarPasal 82 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak joPasal 64 ayat (1) KUHP;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPontianak tanggal 18 Oktober 2010 sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa RONI WINARTO alias JO bin USMAYADI secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan tipu muslihat

berkas terpisah) pada hariKamis tanggal 03 Mei 2012 sekitar pukul 12.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam Bulan Mei Tahun 2012, bertempat di Bank Mandiri JalanMayjend Sungkono atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Surabaya, yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan turut serta melakukan dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu, atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

bulan Januari tahun dua ribu sebelas, atausetidaktidaknya dalam tahun 2011 di Jalan Kerja Bakti Nomor 83 Rt. 004 Rw.002 Kelurahan Makassar, Kecamatan Makassar, Jakarta Timur atau setidaktidaknya di tempattempat yang termasuk wewenang hukum Pengadilan MiliterIl08 Jakarta, telah melakukan tindak pidana :"Barangsiapa secara bersamasama atau sendiri dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukumdengan memakai nama palsu atau martabat (hoedanigheid) palsu,dengan tipu muslihat

yang didakwakan dalam putusan Hakim Tingkat Pertama dimana tindakpidana yang dialternatifkan terhadap Terdakwa dalam Pasal 378 KUHP junctoPasal 55 Ayat (1) KUHP atau Pasal 372 KUHP juncto Pasal 55 Ayat (1) KUHP,Majelis Hakim Tingkat Banding memandang perlu lebih dahulu untukmemberikan pendapat yaitu : "Barangsiapa secara bersamasama atau sendiridengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat (hoedanigheid)palsu, dengan tipu muslihat