Musrah binti Kamaluddin, umur 32 tahun;3.5. Rosmawati binti Kamaluddin, umur 28 tahun;3.6. Serli binti Kamaluddin, umur 26 tahun;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;5.

Asriadi binKamaluddin, umur 40 tahun;Asril binti Kamaluddin, umur 37 tahun;Asral bin Kamaluddin, umur 35tahun;Musrah binti Kamaluddin, umur 32 tahun;Rosmawati binti Kamaluddin, umur 28 tahun;Ook wo NSerli binti Kamaluddin, umur 26 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut: Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan; Bahwa tidak ada halangan syari terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Nur Eliyati binti Ngadikun, umur 54 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempattinggal di Jalan Husein Hamzah Gang Palma Sari 3 RT.005 RW. 003Kelurahan Pal Lima, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak,sebagai Penggugat;melawanWagiman bin Musrah

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Wagiman bin Musrah)terhadap Penggugat (Nur Eliyati binti Ngadikun);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Wagiman bin Musrah )terhadap Penggugat ( Nur Eliyati binti Ngadikun);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Barat,Kota Pontianak untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Pembanding/Tergugat I : SIMANULHAKIM, S.Pd Bin MUSRAH
Terbanding/Penggugat : INAQ NURHAYATI Alias MARHAENI Alias Hajjah NURHASANAH Binti Haji ABDURRAHMAN Diwakili Oleh : Idris, SH., Dkk
Terbanding/Turut Tergugat : BAIQ SRI MEGAWATI
Turut Terbanding/Tergugat II : SALMIAH Binti AMAQ MASERAH Alias HAJI NASIPUDIN
Turut Terbanding/Tergugat III : SALEHUDDIN Bin AMAQ MASERAH Alias HAJI NASIPUDIN
Turut Terbanding/Tergugat IV : KARIADI Bin AMAQ MASERAH Alias HAJI NASIPUDIN
Turut Terbanding

PUTUSANNOMOR 6/Pdt.G/2022/PTA.MTR.aoe Maoh sy :=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA MATARAMMemeriksa dan mengadili perkara pada tingkat banding dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara kewarisan antara:Simanulhakim, S.Pd bin Musrah, umur + 24 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, beralamat di Dusun Belet Daye Desa BagikPayung, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur,semula sebagai Tergugat 1 sekarang Pembanding 1;Salmiah binti Amag

Simanulhakim Bin Musrah, (sebagai ahli waris Pengganti dariMusrah);1.3. Salmiah binti Amaq Maserah alias H. Nasipudin (anak kandungperempuan);1.4. Salehuddin bin Amaq Maserah alias Haji Nasipudin (anak kandunglakilaki);1.5. Kariadi Bin Amaq Maserah Alias Haji Nasipudin (anak kandung lakilaki);Hal. 3 dari 10 hal. Put. No.:6/Pdt.G/2022/PTA.MTR.1.6. Napsiah Bin Amagq Maserah Alias Haji Nasipudin (anak kandunglakilaki);3.

Musrah Bin Amaq Maserah (anak kandung lakilaki) mendapatbagian 7/64, yang turun kepada anaknya yang bernamaSimanulhakim sebagai ahli waris pengganti;1.3. Salmiah binti Amaq Maserah alias H. Nasipudin (anak kandungperempuan) mendapat bagian 7/64;1.4. Salehuddin bin Amag Maserah alias Haji Nasipudin (anak kandunglakilaki) mendapat bagian 14/64;1.5. Kariadi Bin Amaq Maserah Alias Haji Nasipudin (anak kandung lakilaki) mendapat bagian 14/64;1.6.

Musrah binti Baco, lahir tanggal 10 Mei 19925. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftarpada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1.

Musrah binti Baco, lahir tanggal 10 Mei 1992 Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad);Hal. 3 dari 10 Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukuntuk mendapatkan buku nikah.2.

Musrah binti Baco, lahir tanggal 10 Mei 1992Hal. 4 dari 10 Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukuntuk mendapatkan buku nikah.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl menerimanya;Bahwa

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Syahrullah bin Dalle P.) terhadap Penggugat (Musrah binti La Cinda);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Ahyar, suadara Bas, suadaraDan, dan saudara Musrah als. Kemus :.

sempat menanyakan~ kepada pihakpembeli (Amaq Arse/Penggugat) karena tidak dilakukanpengukuran ulang, lalu berapa luas yang akandicantumkan pada Surat Jual Belinya, dan saudarapembeli (Amaq Arse/Penggugat) dengan jelas menjawabsesuaikan saja dengan yang ada di SPPT ;Setelah obyek tanah jual beli tersebut diterima olehsaudara pembeli ( Amaq Arse/Penggugat) selanjutnyasaudara pembeli ( Amaq Arse/Penggugat) menyerahkanbidang tanah tersebut kepada salah satu perantara jualbeli dimaksud yakni saudara Musrah

Dasar dan alasan gugatan poin 3 tidak benar bahwasetelah jual beli selesai dilakukan sejanjutnyasaudara pembeli (Amaq Arse/Penggugat) menyerahkanobyek jual beli kepada Saudara Kamaludin (Tergugat 2),tetapi saudara pembeli (Amaq Arse/Penggugat)menyerahkan obyek jual beli kepada saudara Musrah alsKemus untuk mengurus dan mengerjakannya ;b.

hubungankeluarga; Bahwa saksi mengetahui sengketa antara Penggugatdengan Tergugat yaitu) masalah kekurangan tanah kebunseluas 98 are yang terletak di Subak Samah MiringMontongAre; ++ e eee eee eee ee eeeBahwa saksi tidak tahu siapa pemilik tanah tersebut,tetapi Penggugat membeli tanah tersebut dari Kamaludindengan harga Rp.550.000/ are; Bahwa didalam suratnya tanah tersebut' seluas 98 aretetapi kenyataannya luasnya kurang dari 98 are;Bahwa yang menjadi perantara dalam jual beli ketikaitu saksi,Kamaludin, Musrah

M E N G A D I L I

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
2. Memberi izin kepada PemohonKonvensi(Ramli bin Musrahi)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi

PUTUSANNomor 1070/Pdt.G/2018/PA.Bm6 ma ther ma thay bor ~cEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Ramli bin Musrah, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala DusunNgodu , tempat tinggal di Dusun Ngodu RT.020 RW. 008 DesaNunggi Kecamatan Wera Kabupaten Bima, sebagai Pemohon;melawanNurma binti M.

Primair1.Z.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan memberi izin kepada Pemohon (Ramli bin Musrah) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurma binti M. Sidik) didepan sidang Pengadilan Agama Bima;Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;B.

Hasan umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di RT. 05 RW. 11 Desa Nunggi, Kecamatan Wera KabupatrenBima, yang dalam persidangan memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri sah;Bahwa Pemohon bernama Ramli bin Musrah dan Termohon bernamaNurma binti M.

MUSRAH, 3.Lk.HARLI, 4.Lk. HASRAT, 5.Pr. MASNI, 6.Pr.BUNGA WALI, 7.Lk. SUKIMAN tersebut

MUSRAH, bertempat tinggal di JI Poros Mamasa Lingkungan BatuBatu,Kelurahan Darma Kecamatan Polewali Kabupaten Polman;Lk.HARLI, bertempat tinggal di JI Poros Mamasa, Kelurahan DarmaKecamatan Polewali Kabupaten Polman;Lk. HASRAT, bertempat tinggal di JI Poros Mamasa, Kelurahan DarmaKecamatan Polewali Kabupaten Polman;Pr. MASNI, bertempat tinggal di JI Poros Mamasa, Kelurahan DarmaKecamatan Polewali Kabupaten Polman;Pr.

gugatan tersebut Pengadilan Negeri Polewali telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 04/Pdt.G/2011/PN.Pol tanggal 5 Oktober2011 yang amarnya sebagai berikut :Dalam Eksepsi:e Menolak Eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya ;Dalam Pokok Perkara :e Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian ;e Menetapkan bahwa Obyek sengketa yang terletak di Darma KelurahanDarma Kecamatan Polewali Kabupaten Polewali, dengan batasbatas:e Sebelah Utara berbatasan dengan sebagian bangunan rumah H.Asari/Musrah

MUSRAH, 3. Lk.HARLI, 4. Lk. HASRAT, 5. Pr. MASNI, 6.Pr.BUNGA WALI, 7. Lk. SUKIMAN tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Tergugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000 (lima ratus riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 24 April 2013 oleh Dr. H. AHMADKAMIL,S.H.,M.Hum Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr. HABIBURRAHMAN, M.Hum dan SOLTONIMOHDALLY,S.H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mustaming bin Musrah) terhadapPenggugat (Rahmawati binti Ka'du);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.070.000,00 (satu juta tujuh puluh ribu rupiah);

Musrah binti Satio umur, 21 tahun;2. Ardi bin Satio umur, 16 tahun;3.

Musrah binti Satio umur, 21 tahun;2. Ardi bin Satio umur, 16 tahun;3. Hermawan Satio umur, 11 tahun;Menimbang, bahwa selanjutnya Itsbat Nikah tersebut diperlukan oleh paraPemohon untuk mengurus akta kelahiran anak pemohon dan pemohon II sertakeperluan lainnya, sedangkan para Pemohon tidak memiliki bukti tertulistentang perkawinannya;Hal. 5 dari 10 Hal. Pen.

Musrah Muzakkir bin Muzakkir Sewang) terhadap Penggugat (Nurhaedah binti Kamaruddin);

Bin Kartomi) terhadap Penggugat (Musrah Alias Musriyah Binti Washar);

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2.Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon I (Musrah bin Mustakim), dengan Pemohon II (Munirah binti Umar), yang dilaksanakan pada tanggal 06 April 1988, diLingkungan Kebun Bawak Barat, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram; 3.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon

PENETAPANNomor 0222/Pdt.P /2015 /PA.Mtr.e3ll . 25 pl, a,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Musrah bin Mustakim, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Jalan Gotong Royong LingkunganKebon Bawak Barat, Rt. 003, Rw. 022, Kelurahan Pejeruk,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, sebagai

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon (Musrah bin Mustakim), denganPemohon II (Munirah binti Umar), yang dilaksanakan pada tanggal 06 April1988, diLingkungan Kebun BawakBarat, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;3.Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama yang mewilayahitempat kediaman Pemohon!

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Dewi Marlina binti Musrah Darwinta );3.

Il; Bahwa Pemohon hanya beristrikan Pemohon II, dan Pemohon IIhanya bersuamikan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dantetap beragama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki kutipan aktanikah padahal pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilakukan dihadapan P3NTR; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il memerlukan kutipan aktanikah untuk mengurus suratsurat penting yang berkaitan denganperkawinan;Slamet Riyadi bin Musrah

isinya menjelaskan bahwaPemohon dan Pemohon II terdata sebagai penduduk Desa Lagan Tengah,Kecamatan Geragai, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, oleh karenanya MajelisHakim menilai bukti P tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Hal 7 dari 14 hal Penetapan No.31/Pdt.P/2018/PA.MSMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II di persidangan telahmengajukan 2 (dua) orang Saksi, masingmasing bernama Mujahidin binSoimin dan Slamet Riyadi bin Musrah

NS bin Mustaming

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Tiara Jelytha Caniago binti Mufti Caniago untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Risky Suhendra bin Musrah Tanjung di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibolga Kota, Kota Sibolga;
3. Menghukum kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 115.000,00 (seratus lima belas ribu rupiah

Musriah bersama Terdakwa;Bahwa saksi Musriah memergoki Terdakwa mengambil handphone merkAdvan wama putih dan dompet wama coklat milik saksi Musriah;Bahwa barang milik saksi Musriah disembunyikan oleh Terdakwa di dalam jokmotor yang dikendarai oleh Terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Saksi MUJIANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 11 September 2017, saksi mendapat laporandari saksi Musriah bahwa rumah saksi Musrah

Sedangkan ari kata memilikisecara melawan hukum adalah penguasaan secara sepihak oleh pemegang suatubenda sehingga seolalrolah ia adalah pemilik dari benda tersebut yang bertentangandengan sifat dari hak kebendaan berda tersebut berada di bawah kekuasaannya;Menimbang, bahwa dari faktafakta di persidangan dapat diketahui dari awalTerdakwa sudah bemiat untuk mencari rumah kosong yang dapat dimasuki dengantyuan untuk diambil barangbarang berharganya, dan ketika Terdakwa sampai dirumah saksi Musrah,

Saksi Andi Musrah : Bahwa benar saksi menyatakan bahwa Pemohon yang hadirdipersidangan adalah Pemohon yang dimaksud; Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan untukperbaikan nama tempat lahir pemohon yang berada pada Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran;Bahwa pemohon ingin perbaikan nama dan tempat tanggal lahirsesuai dengan ljazah Pemohon yang bernama ASNIAR lahir di Reatoapada tanggal 27 September 1991; Bahwa nama dan tempat tanggal lahir Pemohon yang benaradalah yang tertulis