Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Uslaini binti Musrah) dengan Tergugat (Suhaili bin Mahsun) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 2011 di Dusun Merembu Timur Desa Merembu Kecamatan Labuapi kabupaten Lombok Barat
4. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Suhaili bin

Mahsun) terhadap Penggugat (Uslaini binti Musrah)

Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2019/PA GM.saksi nikah masingmasing bernama MUZAKIR dan MUSRAH dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu puluh), dibayartunai;3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian Sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

dengan mengingat ia tidak pernah hadir dimuka sidang;Bahwa, untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa: Asli Surat Keterangan Domisili atas nama PenggugatNomor 231/Pem.BB/X1I/2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa BatulayarBarat, Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat, tertanggal 25November 2019, telah dinazegelen dan diberi tanda P;Bahwa, selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang atas nama Musrah

Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugatdengan Tergugat dilangsungkan pada bulan April 2008, saksi hadir padasaat pernikahan tersebut; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugatdengan Tergugat dilaksanakan di Kota Mataram; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah padapernikahan Penggugat dengan Tergugat adalah ayah kandung Penggugatbernama Muhsin, dan dihadiri banyak masyarakat dan yang menjadi saksiadalah saksi sendiri (Musrah) dan Muzakir dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 300.000

Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2019/PA GM.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat menurut syariat agama Islam pada tanggal 30 April 2008 di KotaMataram, dengan wali nikah ayah kandung Penggugat bernama Muhsin dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Muzakir dan Musrah dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), dibayartunai;Menimbang, bahwa atas dalildalil permohonan Pengesahan Nikahtersebut, Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karena

tidak pernah hadirdi persidangan, meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, maka patutdiduga bahwa Tergugat tidak hendak membantah dalil permohonan Penggugattersebut, dengan demikian dalil permohonan Penggugat tersebut telah menjadifakta yang tetap;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonanPengesahan Nikahnya, Penggugat juga telah menghadirkan dua orang saksibernama: Musrah bin Dali (pbaman Penggugat) dan Suhardi bin Muhsin (kakakkandung Penggugat), saksisaksi mana telah memenuhi

Menetapkan sahnya pernikahan Tergugat (Surianto bin Ngaridan),dengan Penggugat (Musrah T binti Tepu), yang dilaksanakan di KecamatanPalaran Kota Samarinda pada tanggal 15 Desember 1990;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Surianto bin Ngaridanterhadap Penggugat, Musrah T binti Tepu;4.

Hasrat bin Badulu (Keponakan).3.5 Musrah bin Babe. (Keponakan).3.6. Hudaerah binti Babe. (Keponakan).3.7. Harmawati binti Babe. (Keponakan).3.8. Hardina binti Babe. (Keponakan).3.9. Hasruddin bin Syamsuddin. (Cucu).3.10. Syamsul Bahri bin Syamsuddin. (Cucu).3.11. Hasriati binti Syamsuddin. (Cucu).3.12. Awaluddin bin Syamsuddin. (Cucu).3.13. Hasdiana binti Hanis. (Cucu).3.14. Rahma, S.Pd binti Hanis. (Cucu).3.15. Jahran bin Hanis.

Azis-Ruhana binti Badulu-Darwis bin Badulu-Hasrat bin Badulu-Musrah bin Babe-Hudaerah binti Babe-Harmawati binti Babe-Hardina binti Babe-Hasruddin bin Syamsuddin-Syamsul Bahri bin Syamsuddin-Hasriati binti Syamsuddin-Awaluddin bin Syamsuddin-Hasdiana binti Hanis-Rahma, S.Pd. binti Hanis-Jahran bin Hanis-Hapipah binti Hanis

Djaoddah binti Tapai (wafat 14 4 2015 ) selama hidupnya menikahdengan lelaki Badulu (wafat 1964) selama hidupnya telah melahirkan 3(tiga) orang anak masingmasing bernama:1 Ruhana binti Badulu Pemohon Pemohon Il.2 Darwis bin Badulu, Pemohon Ill.3 Hasrat bin Badulu Pemohon IV.3.4.Satiana binti Tapai (wafat 3 September 2001), selama hidupnya telahmenikah dengan lelaki Babe (wafat 2 Mei 2005) melahirkan 5 (lima) oranganak masingmasing bernama:1 Musrah bin Babe, Pemohon V.2 Hudaerah binti Babe, Pemohon

Ill)Hasrat (Pemohon IV), yang ketiga Satiana binti Tapai dikaruniai 6 (enam)orang anak masingmasing bernama Musrah (Pemohon V), Hudaedah(Pemohon VI), Harmawati (Pemohon VII), Hardinah (Pemohon VIII), Hasni(wafat tahun 2013) dan Hanis (wafat tahun 2010).e Bahwa Almarhum H. Abd Jalil meninggal dunai karena sakit.e Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Waris untukmembalik nama sertifikat tanah peninggalan almarhum H. Abd. Jalil binTapai dengan Hj.

Satiana binti Tapai (wafat 3 September 2001), selama hidupnya telahmenikah dengan lelaki Babe (wafat 2 Mei 2005) melahirkan 5 (lima) oranganak masingmasing bernama:1 Musrah bin Babe, Pemohon V.Hal. 11 dari 16 Penetapan No. 308/Pdt.P/2016/PA.Pwl122 Hudaerah binti Babe, Pemohon VI.3 Harmawati binti Babe, Pemohon VII.4 Hardinah binti Babe, Pemohon VIII.5 Hasnia binti Babe (wafat tanggal 3 Juli 2013), selama hidupnyamenikah dengan Syamsuddin, dan telah melahirkan 4 (empat)orang anak masingmasing bernama

(keponakan), Ruhana binti Badulu(keponakan), Darwis bin Badulu (keponakan), Hasrat bin Badulu (keponakan),Musrah bin Babe (keponakan),Hudaerah binti Babe (keponakan), Harmawati bintiBabe (keponakan), Hardinah binti Babe (keponakan), Hasruddin bin Syamsuddin(Cucu), Syamsul Bahri bin Syamsuddin (Cucu), Hasriati binti Syamsuddin (Cucu),Awaluddin bin Syamsuddin (Cucu), Hasdiana binti Hanis (Cucu), Rahman, S.Pdbin Hanis (Cucu), Jahran bin Hanis (Cucu), Hapipah binti Hanis (Cucu).Menimbang, bahwa Majelis

Ruhana binti Badulu.3.3 Darwis bin Badulu.Keponakan).Keponakan).Keponakan).3.5 Musrah bin Babe.3.6. Hudaerah binti Babe.( )( )( )3.4. Hasrat bin Badulu (Keponakan).(Keponakan).(Keponakan).( )3.7. Harmawati binti Babe. Keponakan).3.8. Hardina binti Babe.3.9. Hasruddin bin Syamsuddin.Keponakan).Cucu).Occ((3.10. Syamsul Bahri bin Syamsuddin. ( )3.11. Hasriati binti Syamsuddin. ( )3.12. Awaluddin bin Syamsuddin. (Cucu).3.13. Hasdiana binti Hanis. ( )3.14. Rahma, S.Pd binti Hanis. ( )3.15.

MUSRAH MUZAKKIR sedang beradadipintu gerbang dan sedang mengatur kendaraan warga yang sedangmelaksanakan Sholat Idul Fitri, kKemudian saksi bersama dengan saksiEDY. A dan saksi MUH. MUSRAH MUZAKKIR menuju kerumah saksiPRIHATIN SUDI UTOMO dan pada saat itu di rumah saksi PRIHATINSUDI UTOMO banyak barangbarang milik saksi PRIHATIN SUDIUTOMO yang telah hilang di curi dan pada saat itu saksi, saksi EDY. Adan saksi MUH.

MUSRAH MUZAKKIR juga melihat kondisi rumahsaksi PRIHATIN SUDI UTOMO yaitu kondisi pintu belakang rusakrangrangnya, pintu belakang terdapat bekas congkelan dan terdapatjejak kaki ditembok belakang serta ranting pohon patah.Bahwa benar, Terdakwa mengambil barangbarang milik saksiPRIHATIN SUDI UTOMO tersebut tanpa sepengetahuan dan seijjinpemilik saksi PRIHATIN SUDI UTOMO dan mengakibatkan saksiPRIHATIN SUDI UTOMO mengalami kerugian sekitar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah);Terdakwa membenarkan

MUSRAH MUZAKKIRsedang berada dipintu gerbang dan sedang mengatur kendaraanHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 1499/Pid.B/2018/PN.Mkswarga yang sedang melaksanakan Sholat Idul Fitri, kKemudian saksibersama dengan saksi YUNIARTO. A. KILA dan saksi MUH. MUSRAHMUZAKKIR menuju kerumah saksi PRIHATIN SUDI UTOMO dan padasaat itu di rumah saksi PRIHATIN SUDI UTOMO banyak barangbarang milik saksi PRIHATIN SUDI UTOMO yang telah hilang di curidan pada saat itu saksi, saksi YUNIARTO. A.

Musrah Muzakkir dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar Saksi sebelumnya pernah diperiksa oleh Penyidik danSaksi membenarkan semua keterangannya dalam Berita AcaraPenyidikan tersebut;Bahwa benar, Pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa pada hariJumat tanggal 15 Juni 2018 sekira jam 07.00 Wita pada saat sholatIdul Fitri bertempat di Komplek Perumahan BI Nomor 14 Jalan SultanAlauddin Kota Makassar atau dirumah saksi PRIHATIN SUDI UTOMO.Bahwa benar, saksi adalah merupakan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sahdan bin Amaq Sapurah) dengan Pemohon II (Musrah binti Syamsudin) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Desember 1984 di Dusun Banyumulek Barat, Desa Banyumulek, Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat

SALINAN PENETAPANNomor 1417/Pdt.P/2016/PA.GM.sips 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh:Sahdan bin Amag Sapurah, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirtidak sekolah, pekerjaan pedagang, tempat tinggal di Dusun BanyumulekBarat, RT. 007, Desa Banyumulek, Kecamatan Kediri, Kabupaten LombokBarat, sebagai Pemohon 1;Musrah

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Sahdan bin Amaq Sapurah)dengan Pemohon II (Musrah binti Syamsudin) yang dilaksanakan padatanggal 01 Desember 1984 di Dusun Banyumulek Barat, Desa Banyumulek,Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat;Him. 2 dari 10 hlm. Penetapan No. 1417/Pdt.P/2016/PA.GM.3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sahdan bin Amaq Sapurah)dengan Pemohon II (Musrah binti Syamsudin) yang dilaksanakan padatanggal 01 Desember 1984 di Dusun Banyumulek Barat, Desa Banyumulek,Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menyampaikansalinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat, untuk dilakukanpencatatan perkawinan;4.

Musrah binti Kamaluddin, umur 32 tahun;3.5. Rosmawati binti Kamaluddin, umur 28 tahun;3.6. Serli binti Kamaluddin, umur 26 tahun;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;5.

Asriadi binKamaluddin, umur 40 tahun;Asril binti Kamaluddin, umur 37 tahun;Asral bin Kamaluddin, umur 35tahun;Musrah binti Kamaluddin, umur 32 tahun;Rosmawati binti Kamaluddin, umur 28 tahun;Ook wo NSerli binti Kamaluddin, umur 26 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut: Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan; Bahwa tidak ada halangan syari terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa