Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Bungaiya, Kecamatan Bontotiro, KabupatenBulukumba, Provinsi Sulawesi Selatan selama 1 (satu) bulan danterakhir bertempat tinggal di kediaman Penggugat dan Tergugat diDusun , Desa Tiwu, Kecamatan Tiwu, Kabupaten Kolaka Utara;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan badanlayaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai seorang anakyang bernama Ayu Mustika binti Mustan

Putusan Nomor 704 K/Ag/2015 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mustan, S.Pd. bin Maro)terhadap Penggugat (Hartini, S.Pd. binti Sannang); Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat perkawinandilaksanakan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar

Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Mahkamah Agung memandangperlu menambah amar putusan yang isinya memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinan Penetapan IkrarTalak kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud oleh pasaltersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: Mustan

tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 dan UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: MUSTAN

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mustan, S.Pd. binMaro) terhadap Penggugat (Hartini, S.Pd. binti Sannang);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Bontotiro, Kabupaten Bulukumba dan KecamatanTiwu, Kabupaten Kolaka Utara, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

MENGADILI

Dalam eksepsi :

- Menolak eksepsi Para Tergugat seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara :

Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;

Menyatakan bahwa Arifah binti Lagau meninggal dunia pada tahun 1997 sebagai pewaris;

Menetapkan ahli waris dari Arifahbinti Lagau adalah sebagai berikut :

- Andi Agus bin Andi Sore;

- Andi Hapsah binti Andi Sore;

- Andi Mustan

Menetapkan bagian masing-masing ahli waris Arifah binti Lagausebagai berikut :

- Andi Agus bin Andi Sore memperoleh 2/5 bagian;

- Andi Hapsah binti Andi Sore memperoleh 1/5 bagian;

- Andi Mustan bin Andi Sore memperoleh 2/5 bagian;

Menghukum Tergugat Iyang menguasai harta warisan tersebut untuk menyerahkan kepada ahli waris lainnya yang merupakan

Menyatakan menurut hukum karena Almarhumah xxx telah meninggal tahun1997 dan xxx telah meninggal tahun 2006 , maka harta bawaan danpeninggalan Almarhumah xxxberupa obyek sengketa Poin dan Poin 2tersebut jatun kepada anak kandungnya / ahli warisnya yaitu : Penggugat /Andi Agus bersama Tergugat / Andi Hapsa serta Tergugat II / Andi Mustan;5.

Bahwa setelah Andi Sore dan Arifah meninggal dunia maka tanahperumahan objek sengketa (1) dan rumah panggung objek sengketa (2)yang merupakan harta bersama Andi Sore dengan Arifah merupakan bagianwarisan Para Tergugat (Andi Hapsah binti Andi Sore dan Andi Mustan binAndi Sore);5. Bahwa bagian warisan Penggugat (Andi Agus bin Andi Sore) telah diambildan dinikmati sendiri berupa :1.

membantah objek perumahan sengketa 1 diperoleh Arifah binti LagauDg Maroa dari orang tuanya akan tetapi yang benar sesuai fakta dankenyataannya objek sengketa 1 adalah harta bersama Andi Sore denganistrinya bernama Arifah binti Lagau Dg Maroa yang dibeli dari Sinentang laludikuasainya dengan membangun rumah panggung di atasnya (objek sengketa2) dan tanah perumahan objek sengketa (1) dan rumah panggung objeksengketa (2) merupakan bagian warisan Para Tergugat (Andi Hapsah binti AndiSore dan Andi Mustan

No.631/Pdt.G/2020/PA.Skg.tanah tersebut adalah pemberian dari Andi Sore dan Arifah yang diberikankepada Andi Hapsah dan Andi Mustan;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berisi tentang kesaksian yangseharusnya yang bersangkutan memberikan keterangan di depan sidangpengadilan dan disumpah menurut agama yang dianutnya.

Andi Mustan bin Andi Sore;Him 22 dari 27 him Put. No.631/Pdt.G/2020/PA.Skg.Menimbang, bahwa setelah dipertimbangkan tentang keahliwarisannyamaka selanjutnya majelis akan mempertimbangkan harta waris atau hartapeninggalannya dan bagaimana pembagiannya;Menimbang, bahwa pemeriksaan setempat terhadap perkara a quo,Majelis Hakim telah memperhatikan secara seksama Pasal 180 R.Bg jo. Pasal211214 Rv. jo.

Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Mustan bin La rega) untuk menjatuhkan talak talak satu raj'i terhadap Termohon (Wa Ode Nisma binti La Ode Naama) di depan sidang Pengadilan Agama Baubau;

3.

Bboe aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:ABDUL MUSTAN bin LA REGA, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Desa Bombonawulu,Kecamatan GU, Kabupaten Buton Tengah, dalam halini memberikan kuasa kepada LA ODE ZULFIKARNUR, SH., DINA DAYANA LD. MALIM, SH, MH, DanLA ODE DARMAWAN, SH.

Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Mustan bin La Rega)mengikrarkan talak satu raji kepada Termohon (Wa Ode Nisma binti La OdeNaama) dihadapan sidang Pengadilan Agama Baubau;3.

Pd bin La Itapu umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan Karyawan Koperasi KaryaAde Makmur, bertempat tinggal di Kelurahan Banabungi,Kecamatan Pasarwajo, Kabupaten Buton, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah teman kerja Pemohon di kantor koperasi,sedangkan Termohon saksi kenal setelah menikah dengan Pemohon; Bahwa Pemohon bernama Abdul Mustan, sedangkan Termohonbernama Wa Ode Nisma; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Termohon adalaistri

Fardin Sardi bin Rafiuddin, umur 25 tahun, agarna Islarn, pendidixanterakhir SMA, pekerjaan Karyawan Koperasi, berternpat tinggaldi Kelurahan BoneBone, Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Abdul Mustan karena Pernohonteman kerja saksi di Kantor Koperasi Karya Ade Makmur,enal Termohon bernama Wa ode Nisra karena menikahmun saksi tidak tahu acara nikahnya, karena saksiadalah Bahwa saksi kdengan Pemohon, nakenal

Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Mustan bin La Rega) untukmengikrarkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wa Ode Nisma binti LaOde Naama) di depan sidang Pengadilan Agama Baubau; oath3.

Hijriah dengan perbaikan amar putusan sebagai berikut:

Ayying Bin Mustan tersebut di atas denganpidana penjara selama 1(satu) tahun3 (tiga) bulandan denda sejumlahRp 50.000.000,00(lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 1(satu) bulan;

Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah wali nasabadalah kakak kandung Pemohon yang bernama Mustan karena pada saatitu ayah kandung Pemohon telah meninggal dunia, yang menikahkanbernama Usman, saksi nikahnya masingmasing bernama Sapar danHal. 1 dari 14 Hal. Penetapan No.63/Pdt.P/2021/PA.PlpSyamsuddin dengan maskawinnya berupa 1 gram cincin emas dibayartunai;3.

mengesahkanpernikahannya;Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan seorangbernama Buhari bin Punna;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Buhari bin Punnamenikah;Bahwa semua anak (5 bersaudara) dari Buhari mengetahui pernikahantersebut;Bahwa Pemohon dengan Buhari bin Punna menikah pada tanggal 20Mei 2009;Bahwa Pemohon dengan Buhari bin Punna menikah di Kecamatan WaraTimur, Kota Palopo;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon pada pernikahan tersebutadalah kakak kandung Pemohon bernama Mustan

Penetapan No.63/Pdt.P/2021/PA.Plp Bahwa yang menjadi wali nikahn Pemohon pada pernikahan tersebutadalah kakak kandung Pemohon bernama Mustan; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Buhari bin Punna adalahImam setempat yang bernama Usman; Bahwa mahar yang diberikan Buhari bin Punna kepada Pemohon padawaktu itu berupa 1 gram cincin emas dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabul adalahSapar dan Syamsuddin; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Janda mati dan suamiPemohon

selama 14 hari pada papanpengumuman Pengadilan Agama Palopo dan ternyata sejak diumumkan hinggaproses pemeriksaan perkara ini berlangsung tidak ada pihak yang mengajukanupaya hukum terhadap permohonan tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah (itsbat nikah) dengan dalildalil yang pada pokoknya Pemohon menikahpada tanggal 20 Mei 2019 di Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo, dinikahkanoleh Imam setempat bernama Usman, dengan wali nikah adalah KakakKandung Pemohon bernama Mustan

berdasarkan bukti P.3, terbukti bahwa suamiPemohon bernama Buhari telah meninggal dunia pada tanggal 16 Agustus2021.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 dan P.5, terbukti bahwa padasaat Pemohon menikah dengan almarhum Buhari berstatus janda mati danalmarhum Burhan berstatus duda mati.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6, terobukti bahwa Pemohon danBurhan telah menikah pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2021 dengan walipernikahan tersebut adalah wali nasab yakni kakak kandung Pemohon yangbernama Mustan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 27 Juni 1996, di Telupid Tandakan, Malaysia denganwali nikah adalah paman Pemohon II bernama Hasbudi karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia yang dinikahkan oleh ImamMasjid Telupid bernama Raman karena wali nikah mewakilkan padanya,dengan maskawin berupa uang RM 300 dibayar tunai, dengan saksi duaorang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Aliasdan Mustan Dirman;Hal. 1 dari 11 halamanPenetapan

Juni 1996 di di Telupid Tandakan Malaysia; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah paman kandung (Saudara ayah) Pemohon IIbernama Hasbudi yang dinikahkan oleh Imam Masjid Telupid Malaysia,bernama Raman, karena wali nikah mewakilkan kepadanya, denganmaskawin berupa uang senilai 300 RM, dibayar tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Aliasdan Mustan

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 27Juni 1996 di di Telupid Tandakan Malaysia dengan wali nikah adalah pamankandung (Saudara ayah) Pemohon II bernama Hasbudi, dan dihadiri oleh 2(dua) orang saksi bernama Alias dan Mustan Dirman dengan maskawinberupa uang senilai 300 RM, dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangandan larangan

meninggalkan lokasi Lahan Perkebunan yang telah dibakarnyatersebut, namun pada hari Jum'at tanggal 26 September 2014 sekitar pukul06.00 wib Terdakwa mendapat/ menerima telpon dari Saksi korban DarwinAlias Gulu Holik Bin AL Ali yang akan menyadap Getah Karet dikebunnya yangbersebelahan dengan Lahan Perkebunan milik Terdakwa melihat lokasi KebunKaret miliknya telah terbakar yang diperkirakan seluas 1 (satu) Hektare danmasih terlinat asap sisa pekaran yang dilakukan oleh Terdakwa Sumirin AliasMirin Bin Mustan

pergimeninggalkan rumah Saksi koroban pulang kerumah dan setibanya dirumahTerdakwa telah ditunggu oleh Saksi /larisun Alias Ujok IsunBin Separ yangmengatakan bahwa Saksi korban Darwin Alias Oulu Holik Bin if All memintaganti rugi uang sebesar Rp. 60.000.000. lain Terdakwa menyampaikan Pesanmelalni Saksi Harisun Alias Ujok IsunBin Separ hanya sanggttp untuk mengantikerugian uang sebesar Rp. 2.000.000. setelah itu Saksi pulang meninggalkanTerdakwa.Akibat dari perbuatan Terdakwa &within Alias Mule Bin Mustan

itu meninggaikan lokasi Lahan Perkebunan yang telahdibakarnya , namun pada hari Judat tanggal 26 September 2014 sekitar pukul06.00 wib Terdakwa mendapat/ menerima telpon dari Saksi korban DarwinAlias Gulu Holik Bin M Ali yang akan menyadap Getah Karet dikebunnya yangbersebelahan dengan Lahan Perkebunan milik Terdakwa melihat lokasi KebunKaret miliknya, telah terbakar yang diperkirakan seluas 1 (Satu) Hektare danmasih terlihat asap sisa pekaran yang dilakukan oleh Terdakwa Sumirin AliasMirin Bin Mustan

lalu Saksi koroban menghubungi Terdakwa dan menceritakanperihal kebun miliknya telah terbakar seluas 1 (satu) Hektare dengan ditanamisebanyak 300 batang pohon karet bersebelah dengan kebun mill knya danmengadukan permasalahan tersbut ke Polsek Rantau Bayur untuk pengusutanlebih lanjut.Akibat dari perbuatan Terdakwa Sumirin Alias Mirin Bin Mustan Saksikorban Darwn Alias Gulu Holik Bin M Ali mengalami kerugian sebanyak 300batang pohon karet yang mati dan 1 (Sato) hekatare kebun mengalamikekeringan

hukum pendukung hak dan kewajiban yangberhubungan erat dengan pertanggung jawaban pelaku, dan sebagai saranapencegah error in persona;Menimbang, Bahwa yang dimaksud dengan Setiap Pelaku Usaha0Perkebunan adalah pekebun dan/atau perusahaan Perkebunan yangmengelola Usaha Perkebunan sebagaimana yang dimaksud dalam dakwaanPenuntut umum , yaitu siapa yang didakwa melakukan tindak pidana dimaksud,yang dalam perkara ini jaksa penuntut umum telah mengajukan seorangTerdakwa bernama Sumirin Alias Mirin Bin Mustan

dan terdakwa RISWANDI langsung melakukan pemukulanterhadap saksi MUHAMMAD SIDIK (Korban) dengan menggunakan tangansehingga saksisaksi MUDASSIR Bin MUSTAN langsung mengamankanterdakwa RISWANDI dengan memegangnya kemudian Lk HAMINmengatakan Lepaskan teman saya, kemudian saksi MUDASSIR BinMUSTAN mengatakan saya polisi, kKemudian LK HAMIN mengatakan biarpolisi, saya anak tentara, lepaskan teman saya, dan tidak lama kemudianterdakwa RAHMAT Bin HAIYAH langsung melakukan pemukulan terhadapsaksi MUHAMMAD

SIDIK (Korban), dan setelah terdakwa RAHMAT Bin HAIYAHmelakukan pemukulan, saksi MUDASSIR Bin MUSTAN langsung melepaskanterdakwa RISWANDI dan menghalangi terdakwa RAHMAT Bin HAIYAH yangsaat itu melakukan pemukulan terhadap saksi ANDI MUHAMMAD SIDIK(Korban), kKemudian beberapa temannya yang saksi kenal secara bersamamelakukan pemukulan, namun diantara mereka yang melakukan, yakniterdakwa RAHMAT Bin HAIYAH, terdakwa RISWANDI, dan Lk.

Saksi MUDASSIR BIN MUSTAN :Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian dan keterangannyabenar :10Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan masalahpengeroyokan yang dilakukan oleh para Terdakwa terhadap saksi Muh.Sidik;Bahwa kejadiannya pada hari minggu tanggal 07 April 2013 sekitar pukul23.00 wita di lingkungan Rangas Timur, Kelurahan Rangas, KecamatanBanggae, Kabupaten Majene ;Bahwa jarak dari tempat kejadian ke jalan poros MajeneMamuju sekitar100 (seratus) meter ;Bahwa saat

Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon dengan pemohon II hiduprukun sebagai suami istri di Lingkungan Palleko I, Kelurahan Palleko,Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar dan tidak pernahbercerai atau berpoligami Sampai sekarang, dan telah dikaruniai satu oranganak yang bernama Mustan N bin M.Natsir Dg. Bella.7. Bahwa pemohon dengan pemohon II tidak pernah mendapat buku nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat karena perkawinanpemohon dan pemohon II tidak tercatat.8.

Bahwa selama berumah tangga pemohon dan pemohon II hiduprukun sebagai Ssuami Istri dan tinggal di Lingkungan Palleko I, KelurahanPalleko, Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar dandikaruniai 1 orang anak bernama Mustan N bin M. Natsir Dg. Bella. Bahwa para pemohon mengajukan permohonan itsbat nikahkarena perkawinan para pemohon tidak tercatat dan belum mempunyaibuku kutipan akta nikah, sehingga para pemohon sangat membutuhkanpenetapan dari Pengadilan Agama Takalar.

Bahwa selama berumah tangga pemohon dan pemohon II hiduprukun sebagai Ssuami Istri dan tinggal di Lingkungan Palleko I, KelurahanPalleko, Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar dandikaruniai 1 orang anak bernama Mustan N bin M. Natsir Dg. Bella. Bahwa pemohon dan pemohon II tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam.

berstatusjejaka, antara pemohon dengan pemohon II mempunyai hubungan keluargasebagai sepupu tiga kali dan tidak sesusuan tidak ada halangan/larangan untukmenikah baik menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku dan setelah pernikahan tersebut pemohon dengan pemohon IIhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri di Lingkungan Palleko ,Kelurahan Palleko, Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalarserta tidak pernah bercerai juga tidak poligami dan dikaruniai 1 orang anakbernama Mustan

denganmaskawin berupa satu petak sawah dengan luas 10 are dibayar tunai.Menimbang, bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatusperawan pemohon Il berstatus jejaka, para pemohon mempunyai hubungankeluarga sebagai sepupu tiga kali, tidak pernah sesusuan, setelah pernikahantersebut para pemohon hidup rukun sebagai suami istri dan tinggal di DusunTimbuseng, Desa Ko'mara, Kecamatan Polongbangkeng Utara, KabupatenTakalar tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam serta dikarunial 1orang anak bernama Mustan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Mustan bin Tenroterhadap Penggugat, Sakia binti Laili

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo, , setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap

5.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Mustan bin Tenro terhadapPenggugat, Sakia binti Laili;3. Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider : Mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datangsendiri dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapHal. 2 dari 11 hal. Put.

Palle, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, bertempat kediaman di Waji, Desa Leppangeng, KecamatanBelawa, Kabupaten Wajo, memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Mustan bin Tenro karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri pernah rukundanhidup bersama selama 7 tahun lebih di rumah orang tua Penggugatdan dikaruniai 2 orang anak dalam pemeliharaan Penggugat;Hal. 3 dari 11 hal.

Ambo Ewe bin La Waha, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat kediaman di Waji, Desa Leppangeng, KecamatanBelawa, Kabupaten Wajo, memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Mustan bin Tenro karenasaksi adalah ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri pernah rukundanhidup bersama selama 7 tahun lebih di rumah orang tua Penggugatdan dikaruniai 2 orang anak dalam pemeliharaan Penggugat; Bahwa rumah tangga

No.301/Pdt.G/2017/PA SkgMengingat peraturan PerundangUndangan yang berlaku sertaketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;1.MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Mustan bin Tenroterhadap Penggugat, Sakia binti Laili;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untukmengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat

Andi Mustan bin Andi Sore ( Tergugat II )Sehingga ketika Arifah binti Lagau Dg. Maroa meninggal duani makaahli warisanya adalah sebagai berikut ;1. Andi Agus bin Andi Sore ( Penggugat ).2 Andi Hapsah binti Andi Sore ( Tergugat ).3. Andi Mustan bin Andi Sore ( Tergugat II ).4. Andi Sore bin Andi Sinrang ( Suami ).Karenanya menurut hukum dalam gugatan Penggugat dimana Andi Sorebin Andi Sinrang harus dilibatkan dan dinyatakan sebagai ahli waris dari Arifahbinti Lagau Dg.

No.431/Pdt.G/2017/PA.Skgdan ayahnya termasuk ahli warisnya ketika Arifahbinti Lagau Dg.Maroameninggal dunia.3.Dalam perkara ini terkait Konpentensi Absolut/ Mutlak.Bahwa objek senketa popint 1,2 dan 3 dalam perkara ini merupakanmilik/ kepunyaan Andi Hapsah binti Andi Sore dan Andi Mustan bin Andi Soresebagai bagian warisan dari orang tuanya bernama Andi Sore dan Arifah,sedangkan bagian Andi Agus Andi Sore berupa ; Tanah perumahan seluas kurang lebin 9.394 meter persegi beserta rumahkayu/panggung

Maroa yang dibeli dari orangbernama Sinentung.Bahwa setelah Andi SoreArifah (Suami isteri) membeli tanah perumahanobyek sengketa point 1 tersebut, lalu dikuasainya dan selanjutnya setelah Andi Soredan Arifah meninggal dunia, maka tanah perumahan obyek sengketa point 1 besertaRumah Panggung dan Gardu yang bediri diatas tanah perumahan obyek sengketapoint 1 tersebut adalah merupakan bagian warisan Andi Hapsah binti Andi Sore danAndi Mustan bin Andi Sore (Tergugatl dan II)Sedangkan bagian warisan Andi

Maroa dengan suaminya yaitu Andi Sore Bin AndiSinrang mempunyai 3 (tiga) anak / keturunan yaitu Andi Agus, Andi Hapsah danAndi Mustan, sehingga menurut hukum ketika Arifah Binti Lagau Dg. Maroameninggal dunia, ahli warisnya yaitu Andi Agus, Andi Hapsah, Andi Mustan danAndi Sore.Bahwa Andi Sore Binti Andi Sinrang semasa hidupnya 4 (empat) kali menikahyakni Istri Pertama Andi Sore Bin Andi Sinrang yaitu Arifah Binti Lagau Dg.

Maroadengan mempunyai 3 (tiga) anak / keturunan yaitu Andi Agus, Andi Hapsahdan Andi Mustan. Istrikedua Andi Sore Bin Andi Sinrang yaitu Rasina dengan mempunyai 3(tiga) anak / keturunan yaitu Bambang, Anto dan Welia. Istri ketiga Andi Sore Bin Andi Sinrang yaitu Sitti Badria dengan mempunyal anak / keturunan Wawan.

MUSTAN alias MUSTANG bin ABD. MADJID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN -------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan; --------------------------------------------------3.

Semen Tonasa; ------------------------------------- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria warna hitam DD 5960 EK dikembalikan kepada Mustan alias Mustang bin Abd Madjid; ------------------- 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Supra warna putih DD 2260 EB dikembalikan kepada Pammusu; -----------------------------------------------------6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Semen Tonasa; e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria warna hitam DD 5960 EK.DIKEMBALIKAN KEPADA MUSTAN ALIAS MUSTANG BIN ABDULMADUID ; 2022222 nnn nnn nnn nn nnn nn nnn enn ence ense 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Supra warna putih DD 2260EB. DIKEMBALIKAN KEPADA ORANG DARI BARANG TERSEBUTDISITA SESUAI KETENTUAN PASAL 46 AYAT (1) KUHAP KEPADAAN.PAMMUSU SESUAI BA PENYITAAN TANGGAL 29 JANUARI 2014;4.

PDM 09/PANGKEP/Epp.2/02/2014 Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut : 000 nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnnncnncnnnsBahwa ia Terdakwa USMAN ALIAS SUMANG BIN ABD.MADJID danTerdakwa II MUSTAN ALIAS MUSTAN BIN ABD.MADJID , bersamasama denganRAHMAT ALIAS LABO BIN CORA yang perkaranya diajukan dalam berkas secaraterpisah dalam perkara ini diajukan sebagai saksi, serta WAWAN yang menjadi DPO(Daftar Pencarian Orang), pada hari Selasa tanggal 28 Januari 2014 sekitar pukul22.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu

Ptp.no.167.IN terpadu 2015dengan wali nikah P3N Huta Lombang (atas ijin ayah kandung Pemohon Il)Pemohon Il bernama Mustan Siregar, dan maharnya berupa Seperangkatalat sholat tunai, serta di saksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Romadon Siregar dan Muktar Harahap;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Gadis;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan

melaksanakanperkawinan;Menimbang, bahwa ~ sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 14Kompilasi Hukum Islam adapun rukun perkawinan dalam hukum Islam adalahterdiri dari calon suami, calon istri, wali nikah, dua orang saksi nikah serta ijabdan kabul;Menimbang, bahwa sebagaimana didalilkan oleh Pemohon danPemohon Il dalam permohonan bahwa pada saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakan yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Bahron Lubis yang diwakilahkan kepadaP3N yang bernama Mustan

.167.IN terpadu 2015Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 21 KompilasiHukum Islam bahwa urutan keutamaan wali nasab untuk menjadi wali nikahadalah yang pertama kelompok kerabat lakilaki garis lurus ke atas yang terdiridari ayah, kakek dari pihak ayah dan seterusnya;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang ditemukan dalampersidangan bahwa yang bertindak menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Bahron Lubis yang diwakilahkan kepadaP3N Huta Lombang yang bernama Mustan

Siregar, maka menurut HakimTunggal kedudukan Mustan Siregar sebagai wali nikah Pemohon Il dapatdibenarkan menurut hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam pelaksanaan perkawinan Pemohon danPemohon Il tersebut juga disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingRomadon Siregar bin Dahlan Siregar dan Muktar Harahan bin Abdul Kadir Hrp,maka selanjutnya Hakim Tunggal berkesimpulan bahwa rukun nikah yanglainnya yaitu adanya dua orang saksi, adanya kedua calon mempelai serta ijbakabul dalam pernikahan Pemohon dan

Mustan 2.

Saksisaksi :1 Mustan bin Sege, saksi menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut ;e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena keluarga;e Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri;e Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pada saat pernikahan Pemohon I danPemohon II yang dilaksanakan di Desa Talang Cempedak, KecamatanJejawi, Kabupaten Ogan Komering Ilir pada tanggal 03 Bulan Februari2003 ;e Bahwa, sewaktu menikah Pemohon I dan Pemohon II berstatus jejaka danperawan

KecamatanJejawi, Kabupaten Ogan Komering Ilir pada tanggal 03 Februari 2003;Bahwa, sewaktu menikah Pemohon I dan Pemohon II berstatus jejaka danperawan dan belum pernah bercerai;Bahwa, pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilangsungkan menurut tatacara agama Islam, yang menjadi walinya adalah Ayah kandung Pemohon IIyang bernama Sohar, yang mana ijab dan qgobulnya secara langsung dantidak berwakil;Bahwa, yang menjadi saksi pernikahan tersebut adalah dua orang lakilakidewasa, yaitu saksi sendiri dan Mustan

otentik yang disertai dengan aslinya yangmenerangkan bahwa Pemohon I (Muhammad Aziz) sebagai kepala keluarga danPemohon II (Santi) sebagai isteri dari kepala keluarga, oleh karenanya Majelis Hakimmenilai bahwa secara administratif kependudukan terbukti antara Pemohon I danPemohon II mempunyai hubungan sebagai suami isteri;Hal 11 dari 17 Hal Penetapan Nomor 0090/Padt.P/2015/PA.KAGMenimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Pemohon I dan Pemohon IIjuga mengajukan dua orang saksi yang bernama Mustan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ikhwan bin Ali Mustan) dengan Pemohon II (Aslamiah binti Asman) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 2012, di Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten

TALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan Penetapan Pengesahan Nikah sebagai berikut yang diajukanoleh:Ikhwan bin Ali Mustan, NIK 131207271250001, lahir di Paraman Sawah,tanggal 27 Desember 1959, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Petani tempat kediaman di JorongSukorejo, Nagari Desa Baru, Kecamatan Ranah Batahan,Kabupaten Pasaman Barat,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ikhwan bin Ali Mustan)dengan Pemohon II (Aslamiah binti Asman) yang dilaksanakan pada hariMinggu tanggal 12 Februari 2012, di rumah orang tua Pemohon II di JorongSukorejo, Nagari Desa Baru Kecamatan Ranah Batahan, KabupatenPasaman Barat;Halaman 2 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 151/Pdt.P/2019/PA.TALU3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ikhwan bin Ali Mustan)dengan Pemohon II (Aslamiah binti Asman) yang dilaksanakan padatanggal 12 Februari 2012 di rumah orang tua Pemohon II di KecamatanRanah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Ranah Batahan,Kabupaten Pasaman Barat;Halaman 9 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 151/Pdt.P/2019/PA.TALU4.

No. 299 K/Pdt/20131980, antara Almarhum Edward Mustan Pahamy Gelar Sutan Badiaraja Sianiparselaku pihak yang mewakili Fa. Karl Sianipar Company dengan AlmarhumJohan Sianipar, yang mana Almarhum Edward Mustan Pahamy Gelar SutanBadiaraja Sianipar mewakili Fa. Karl Sianipar (ic.

KarlSianipar Company dengan Almarhum Johan Sianipar, tentang penyerahan ObjekPerkara dari Edward Mustan Pahamy Gelar Sutan Badiaraja Sianipar selakupihak yang mewakili Fa. Karl Sianipar Company kepada Almarhum JohanSianipar;Bahwa sedangkan Almarhum Edward Mustan Pahamy Gelar Sutan BadiarajaSianipar (ic. Fa. Karl Sianipar Company) memperoleh Objek Perkara dariAlmarhum Nai Gustap Br. Simanjuntak (ic.

Edward Mustan Pahamy Gelar Sutan Badiaraja21Sianipar selaku pihak yang mewakili Fa.

Mustan bin Sire6.Wati binti Sire 7.Rusdiaman bin Sire.5. Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikah,karena pernikahan mereka ternyata tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone .6.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, pemohon danpemohon Il hadir sendiri di persidangan, selanjutnya Hakim membacakanpermohonan pemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh pemohon.Bahwa untuk mempertahankan dalildalil permohonannya, pemohonmengajukan bukti surat berupa: Foto kopi Kartu Keluarga atas nama Mustan bin Sire dengan Nomor1110035 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanHal 2 dari 7 Pent No 579/Pdt P/2014/PA WtpSipil

Mustan bin A. Arsad, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SD, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat kediaman diJalan A.

Mustan, umur 12 tahun, dan Arfahbin A.

Najib din Sire 4.Niru binti Sire 5.Mustan bin Sire 6.Wati binti Sire 7.Rusdiaman bin Sire.5. Bahwa sampai sekarang para Pemonon tidak mempunyai kutipan akta nikah,karena pernikahan mereka ternyata tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone .6.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, pemohon danpemohon hadir sendiri di persidangan, selanjutnya Hakim membacakanpermohonan pemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh pemahon.Bahwa untuk mempertahankan dalildali permohonannya,pemohon mengajukan bukti surat berupa:Hal 2 dari 7 Pent No 579/Pdt P/2014/PA WtpFoto kopi Kartu Keluarga atas nama Mustan bin Sire dengan Nomor1110035 yang dikeluarkan oleh Kepaia Dinas Kependudukan danCatatan Sipi!