Ditemukan 35 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-09-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 07-10-2021
Putusan PA PONOROGO Nomor 1492/Pdt.G/2021/PA.Po Tanggal 4 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep Setiawan bin Darmin) terhadap Penggugat (Mutriah Nurjanah binti Soimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.855.000,00 (delapan ratus lima puluh lima ribu rupiah);
Register : 12-06-2023 — Putus : 03-07-2023 — Upload : 03-07-2023
Putusan PA BATANG Nomor 832/Pdt.G/2023/PA.Btg Tanggal 3 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Memberi ijin kepada Pemohon (Sutrisno bin Duryat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mutriah binti Tardi) di depan sidang Pengadilan Agama Batang;
4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak diucapkan, berupa: a. Nafkah selama masa iddah uang sejumlah Rp 2.700.000.00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) b. Mutah berupa uang sejumlah Rp 2.300.000.00 (dua juta tiga ratus ribu rupiah) 5.
Register : 05-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 73/Pdt.P/2018/PA.Krw Tanggal 7 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 0
16 — 0
Nurul Mutriah, Ujang Komarudin, sebagai anak kandungperempuan Pewaris ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara hingga saat ini sejumlah Rp. 131000, (Seratus tiga puluh saturibu ).Demikian ditetapkan penetapan ini pada hari Rabu tanggal 07 Maret2018 Miladiyyah, bertepatan dengan tanggal 19 Jumadil Akhir 1439 Hijjriyah,oleh kami Hakim Pengadilan Agama Karawang yang terdiri dari Drs. HumaidiYusuf sebagai Ketua Majelis, Drs. Candra Triswangga serta Drs. Hasan Basri,SH.
Register : 09-08-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 05-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3973/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 11 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
adalah suami isteri, Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah kediaman bersama di rumah Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak ; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak tahun 2014 sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, karena sering berselisih dan bertengkar (cekcok mulut ) yangdisebabkan karena Termohon cemburu menuduh Pemohon bermain cintadengan wanita lain yang bernama Mutriah
berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak ; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak tahun 2014 sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, karena sering berselisih dan bertengkar (cekcok mulut ) yangdisebabkan karena Termohon cemburu menuduh Pemohon bermain cintadengan wanita lain yang bernama Mutriah
Register : 12-08-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 2349/Pdt.G/2020/PA.Pml Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Mutriah binti , umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang;di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat karenasaksi tetangga Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suam istri bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidupbersama terakhir di rumah orang tua Penggugat namun belumdikaruniai anak;Hal 5 dari 12 hal Put. No 2349/Pdt.G/2020/PA.
Register : 02-12-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 723/Pdt.P/2020/PA.Kjn Tanggal 15 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 16
20 — 16
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama isteri calon besanPemohon (Mutriah), Nomor NIK 3326054607670003, tanggal 02Desember 2012, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.6);7. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 85/10/VIII/L987 tanggal 8 Agustus1987, atas nama calon besan Pemohon (Kanapi), dikeluarkan oleh KUAKecamatan Talun Kabupaten Pekalongan, bermaterai cukup dan sesuaidengan aslinya (P.7);8.
Register : 05-12-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 17-02-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 2578/Pdt.G/2016/PA.Kdl Tanggal 16 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muryanto bin Muradi) terhadap Penggugat (Mutriah binti Sualman);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal
Register : 19-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 575/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Warnoto bin Waryan)terhadap Penggugat (Siti Mutriah binti Satari) dengan iwadh sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama
Register : 20-07-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1128/Pdt.G/2017/PA.Dmk Tanggal 31 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Slamet Edi Gutomo bin Jamil) terhadap Penggugat (Mutriah binti Kasmudi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak
Register : 23-05-2022 — Putus : 11-08-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1952/Pdt.G/2022/PA.JS Tanggal 11 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Mutriah Sundusiyah, Perempuan lahir di Jakarta pada tanggal 03 Juni 2018;
3.4. Muhamad Quraisy, Laki laki lahir di Jakarta pada tanggal 10 Maret 2020;
berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat selaku ibu kandungnya dengan kewajiban tetap memberikan akses kepada Tergugat selaku ayah kandungnya untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang kepada anaknya.
4.
Register : 27-12-2016 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA BREBES Nomor 4992/Pdt.G/2016/PA.Bbs Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
Mutriah binti Kusnan );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ; , Kabupaten , Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten dan Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391000 ,-
Putus : 04-11-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1743 K/Pid.Sus/2011 Tanggal 4 Nopember 2011 — Drs. SYUHAIBI ; Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kota Agung
50 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mutriah. " Vv 400 kg28. Musroh. " Vv 300 kg29. Naimah/Rohani " Vv 700 kg30. Safei Vv 600 kg31 Tibjani .
Mutriah. Vv 400 kg28. Musroh. Vv 300 kg29. Naimah/Rohani Vv 700 kg30. Safei Vv 600 kg31 Tibjani Vv 700 kg32 Lasih .
Register : 27-01-2017 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2016/PN Smg Tanggal 27 April 2016 — ILYAS KALIRI Bin Alm. KALIRI
75 — 21
75 — 21
Pekalongan.Bahwa yang hadir dalam pertemuan tersebut adalah semua Perangkat DesaPakumbulan (Kaur Pemerintahan saksi KRISGIYANTORO, KaurPembangunan saksi ALIMIN SAADI, Kaur Kesra saksi RIADLO, Kadus 1saksi MUTRIAH).Bahwa apabila peserta Prona 2013 tidak mau membayar uang sebesarRp 800.000 atau Rp 1.300.000 ya tidak bisa mengikuti program tersebut atausertipikatnya tidak bisa diambil.Bahwa setahu saksi ada warga yang tidak mau membayar yaitu saksiRIYANTO alamat Dk. Klekor Kulon RT 08 RW 04 Ds.
Pekalongan, selanjutnya Terdakwamenunjuk perangkat desa yaitu saksi ALIMIN SAADI, saksi KRISGIYANTORO,saksi RIADLO dan saksi MUTRIAH untuk mensosialisasikan kepada wargatermasuk mendata siapa saja warga Ds. Pakumbulan kec. Buaran kab.Pekalongan yang akan mengikuti program tersebut termasuk untuk melengkatipersyaratan yang harus dikumpulkan. Selanjutnya pada kesempatan tersebutsaya memerintahkan kepada perangkat desa pakumbulan agar menyampaikankepada warga Ds. Pakumbulan Kec. Buaran Kab.
Pekalongan yang akan ikutdiwajibkan membayar uang sebesar Rp 800.000 (delapan ratus ribu rupiah) atauRp 1.300.000 (satu juta tiga ratus ribu rupiah) tergantung dari proses perolehanbidang tanah yang akan diajukan sertipikat tersebut.Bahwa yang hadir adalah semua perangkat desa, termasuk 4 (empat) orangperangkat desa yang ditunjuk secara lisan dalam Program Prona T.A 2013tersebut (saksi ALIMIN SAADI, saksi KRISGIYANTORO, saksi RIADLO dansaksi MUTRIAH).Bahwa system penarikannya adalah pagi warga peserta
Pekalonganpropinsi Jawa Tengah menunjuk saksi Alimin Saadi, saksi Krisgiyantoro, saksiRiadlo dan saksi Mutriah untk mensosialisasikan kepada warga desa danmendata warga desa Pakumbulan yang akan mengikuti program tersebuttermasuk melengkapi persyaratan yang harus dikumpulkan kemudian Terdakwallyas Kaliri bin Kaliri juga memerintahkan kepada Perangkat Desa agarmenyampaikan kepada warga Desa Pakumbulan yang akan mengikuti programtersebut diwajibkan membayar uang sebesar Rp. 800.000, atau Rp. 1.300.000
Register : 09-02-2022 — Putus : 28-03-2022 — Upload : 02-06-2022
Putusan PN BATANG Nomor 8/Pdt.G/2022/PN Btg Tanggal 28 Maret 2022 — Penggugat:
1.Mutriah
2.Zenna Aptania binti Supriyanto
3.M.Andrie Abdila bin Tommy Wiranto
4.M.Topan Mahardhika bin Tommy waranto
5.Hesti Sagitarini binti Achyar
6.Sulistyowati binti Achyar
7.Edy Priswanto bin achyar
8.Joni Wati binti Achyar
9.Sri Ekowati binti Achyar
10.Eddy Suyanto bin Achyar
Tergugat:
KUD Sido dadi Tegalsari
Turut Tergugat:
10.Kepala Desa Tegalsari
11.Kepala Kantor Kecamatan Kandeman
12.Kepala Dinas
78 — 32
1.Mutriah
2.Zenna Aptania binti Supriyanto
3.M.Andrie Abdila bin Tommy Wiranto
4.M.Topan Mahardhika bin Tommy waranto
5.Hesti Sagitarini binti Achyar
6.Sulistyowati binti Achyar
7.Edy Priswanto bin achyar
8.Joni Wati binti Achyar
9.Sri Ekowati binti Achyar
10.Eddy Suyanto bin Achyar
Tergugat:
KUD Sido dadi Tegalsari
Turut Tergugat:
10.Kepala Desa Tegalsari
11.Kepala Kantor Kecamatan Kandeman
12.Kepala Dinas
78 — 32
Penggugat:
1.Mutriah
2.Zenna Aptania binti Supriyanto
3.M.Andrie Abdila bin Tommy Wiranto
4.M.Topan Mahardhika bin Tommy waranto
5.Hesti Sagitarini binti Achyar
6.Sulistyowati binti Achyar
7.Edy Priswanto bin achyar
8.Joni Wati binti Achyar
9.Sri Ekowati binti Achyar
10.Eddy Suyanto bin Achyar
Tergugat:
KUD Sido dadi Tegalsari
Turut Tergugat:
10.Kepala Desa Tegalsari
11.Kepala Kantor Kecamatan Kandeman
12.Kepala Dinas
Putus : 12-09-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1454 K /Pid.Sus/ 2013 Tanggal 12 September 2013 — EVI MEITA binti M. FATONI
53 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mutriah. " Vv 400 kg28. Musroh. " Vv 300 kg29. Naimah/ " Vv 700 kgRohani30.
Mutriah. " V 400 kg28. /Musroh. " V 300 kg29. Naimah/ " V 700 kgRohani30.