Menyatakan terdakwa PRIKLES SINAGA ALIAS NAGA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut Hasil Hutan Tanpa Dilengkapi Bersama-sama Dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan; 2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PRIKLES SINAGA ALIAS NAGA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah), jika pidana denda tidak dibayar oleh terdakwa maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

PRIKLES SINAGA ALIAS NAGA

tgl 23082013 s/d tgl21102013 ;e Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum ;e Setelah mendengar keterangan saksisaksi, ahli dan terdakwadipersidangan ;e Setelah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;e Setelah mendengar tuntutan dari Penuntut Umum tertanggal 23September 2013 yang pada pokoknya memohon supaya Majelis Hakimmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Menyatakan terdakwa PRIKLES SINAGA ALIAS NAGA

secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Mengakut Hasil HutanTanpa Dilengkapi Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan melanggar Pasal 78 ayat(7) UU No. 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan yo pasal 53 ayat (3) huruf h UU No.41 Tahun 1999 tentang Kehutanan, sesuai dengan dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap PRIKLES SINAGA ALIAS NAGA dengan pidanapenjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwadalam masa penangkapan dan atau penahanan dan

Colt Diesel BB 8294MB, 44 (empat puluh empat) potong kayu dengan jumlah kubikasi 13,83 (tigabelas koma delapan puluh tiga) M3 Masingmasing DIRAMPAS UNTUKNEGARA ;4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) ; Setelah mendengar secara lisan pembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman kepada Majelis Hakim ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum dengan dakwaantunggal sebagai berikut : Bahwa PRIKLES SINAGA ALIAS NAGA

umum DesaRaniate I Blok C Kecamatan Angkola Sangkunur Kabupaten Tapanuli Selatan atausetidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masih termasuk kewenangan memeriksa danmengadili Pengadilan Negeri Padangsidimpuan, mengangkut, menguasai atau memilikihasil hutan tanpa dilengkapi bersamasama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan,yang dilakukan terdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2013 sekira pukul 10.00 wibterdakwa PRIKLES SINAGA ALIAS NAGA

PULUNGAN telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa PRIKLES SINAGA ALIAS NAGA pada padahari Sabtu tanggal 25 Mei 2013 sekira pukul 11.00 wib bertempat di jalan umumDesa Raniate I Blok C Kecamatan Angkola Sangkunur Kabupaten TapanuliSelatan ;Bahwa penangkapan dilakukan saat terdakwa PRIKLES SINAGA ALIAS NAGAsedang mengendarai satu unit mobil truck coldiesel No.

Naga

Menyatakan Terdakwa ABU BAKAR alias NAGA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun;3.

ABU BAKAR alias NAGA

PU TUSAN NOMOR : 194/Pid.Sus/2016/PN.Sim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI SIMALUNGUN yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa yang identitasnya sebagai berikut : Nama Lengkap :ABU BAKAR alias NAGA;Tempat Lahir :Kuala Geuleumpang (Aceh Timur);Umur/Tel. lahir P1 tahun / 12 Desember 1984;Jenis Kelamin LakiLaki;Kebangsaan Indonesia,Tempat Tinggal : Jl.

Sim., tertanggal 31 Mei 2016;Pengadilan Negeri Simalungun tersebut setelah :Membaca Surat Pelimpahan Perkara Pidana Biasa atas namaTerdakwa ABU BAKAR alias NAGA dari Kejaksaan NegeriSimalungun tanggal 17 Mei 2016 No.

perkara ini;Membaca Penetapan Hakim tentang Penetapan Hari Sidang;Membaca berkas perkara tersebut dengan seksama;Mendengar keterangan para Saksi dan Terdakwa;Memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagaimanadalam Surat Dakwaannya tertanggal 11 Mei 2016 Nomor Register Perkara : PDM72/Siant/N.2.24/Ep.3/05/2016 yang telah dibacakan di persidangan yang pada pokoknyaberisi sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa ABU BAKAR ALS NAGA

Wirjono Prodjodikoro berpendapat bahwa BarangSiapa haruslah yang menampakkan daya berfikir sebagai syarat bagi Subjek tindakpidana, untuk itu hanya orang yang sehat jiwanya yang dapat dipertanggungjawabkan;Menimbang, bahwa berdasarkan hal yang telah diuraikan diatas dengandiperkuat oleh faktafakta hukum yang diperoleh selama persidangan dimana TerdakwaABU BAKAR alias NAGA telah memberikan keterangan membenarkan identitasdirinya bahwa ia Terdakwa ABU BAKAR alias NAGA, demikian pula para Saksi telahmembenarkannya

;Menimbang, bahwa dari jawabanjawaban atas pertanyaan yang diajukan, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa selama persidangan Terdakwa ABU BAKAR aliasNAGA sehat jasmani dan rohani sehingga dapat mempertanggung jawabkan1920perbuatannya, maka Subyek Hukum yang bertanggungjawab dalam hal ini adalahTerdakwa ABU BAKAR alias NAGA;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut hemat Majelis Hakim, unsurSetiap Orang telah terpenuhi menurut hukum;ad. 2.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama pada Akta Kelahiran dengan Nomor : 1637/JP/1987, Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK : 3172010207870003, dan Kartu Keluarga (KK) dengan Nomor : 3173022004100011 yang semula bernama JEFFRY NAGA menjadi JEFFRY LEONARD WIJAYA;
3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk

Pemohon:
JEFFRY NAGA

Bahwa nama Pemohon pada Akta kelahiran dengan Nomor : 1637/JP/1987Anak lakilaki dari Ibu Oei, Giok Lan tercatat atas nama JEFFRY NAGA;3. Bahwa Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK :3172010207870003 tercatat atas nama JEFFRY NAGA;4. Bahwa Pemohon pada Kartu. Keluarga (KK) dengan Nomor3173022004100011 tercatat atas nama JEFFRY NAGA;5.

Keluarga (KK) dengan Nomor3173022004100011 yang semula bernama JEFFRY NAGA menjadi JEFFRYLEONARD WIJAYA;3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk melaporkan Menambahkan namapada Akta Kelahiran tersebut kepada Instansi pelaksana dalam hal ini KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta berwenang untukitu;4.

Fotocopy Surat Keterangan No. 0092/3173021003/01/2020 atas namaJEFFRY NAGA yang dikeluarkan Suku Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Administrasi Jakarta Barat tanggal 21012020, diberi tanda P3 ;Hal. 2 dari 7 Halaman, Penetapan No. 744/Pdt.P/2020/PN. Jkt. Brt.4.

suratsurat bukti, keterangan saksisaksi, maka diperolehfakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon pada Akta kelahiran Pemohon dengan Nomor :1637/JP/1987 Anak lakilaki dari Ibu Oei, Giok Lan tercatat atas namaJEFFRY NAGA; Bahwa Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK :3172010207870003 tercatat atas nama JEFFRY NAGA; Bahwa Pemohon pada Kartu Keluarga (KK) dengan Nomor :3173022004100011 tercatat atas nama JEFFRY NAGA; Bahwa Pemohon berkehendak menambahkan nama Pemohonmenjadi nama yang sebenarnya

Brt.sebelumnya bernama JEFFRY NAGA sehingga menjadi JEFFRYLEONARD WIJAYA; Bahwa alasan pemohon Menambahkan nama pemohon pada AktaKelahiran pemohon karena Pemohon menginginkan Tercantum Namakeluarga (Marga) di dalam Nama Pemohon pada Akta kelahiran, KartuTanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK);Menimbang bahwa kepada fakta hukum tersebut, benar anak Pemohonyang bernama JEFFRY NAGA, lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal 2 Juli 1987kelahiran Pemohon dicatatkan di Dinas Kependudukan dan Pencatatan

SAMIN SINAGA Alias NAGA

, tanggal 05 Oktober 2010 Nomor: B4135/N.2.16.3/Ep.1/10/2010;4.Berkas Perkara Penyidik, tanggal 11 Agustus 2010 Nomor:BP/06/VIII/2010/ReskrimTelah mendengar dan memperhatikan keterangan SaksiSaksi, keterangan Terdakwa serta buktibukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar Pembacaan Surat Tuntutan (Requisitoir)dari Jaksa Penuntut Umum tertanggal 20 Desember 2010, yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan NegeriRantau Prapat memutuskan:1.Menyatakan Terdakwa SAMIN SINAGA Alias NAGA

,terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Dengan sengaja mengadakan atau memberikesempatan berjudi kepada umum atau dengan sengajaturut campur dalam perusahaan perjudian itu, biarpundiadakan atau tidak diadakan suatu syarat atau cara dalamhal memakai kesempatan itu sebagaimana diatur dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaan Primair ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAMIN SINAGAAlias NAGA dengan pidana penjara selama 9 (sembilan)bulan, dikurangi selama Terdakwa

perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginyalagi ;Menimbang, bahwa terhadap Pembelaan (Pledoi) Terdakwatersebut, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan Tanggapan atasPembelaan (Pledoi) Terdakwa secara lisan, yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh JaksaPenuntut Umum berdasarkan surat Dakwaan tertanggal 20September 2010 No.Reg.Perkara: PDM740/N.2.16.3/09/2010,dengan dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :non Bahwa Terdakwa SAMIN SINAGA Alias NAGA

5.000,,begitulah seterusnya permainan dadu kopyok dilakukan secaraberulang ; Bahwa pasangan tebak mata dadu yang paling tinggi adalahRp. 1.000, sedangkan untuk colok paling tinggi adalah Rp.5.000, dan paling rendah Rp. 1.000, ; Bahwa Terdakwa bermain judi tanpa seijin dari pihak yangberwenang, setiap Terdakwa bermain judi bertujuan untukmengharapkan menang dan bersifat untunguntungan; Perbuatan Terdakwa melanggar Pasal 303 ayat(1) ke2 KUHPidana ;SUBSIDAIR :non Bahwa Terdakwa SAMIN SINAGA Alias NAGA

Menyatakan Terdakwa SAMIN SINAGA Alias NAGA, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatankepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama: 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa NAGA ALIAS ATENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat izin turut serta dalam suatu perusahaan perjudian, sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Pidana- NAGA ALIAS ATENG

PUTUSANNomor 334/Pid.B/2017/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Naga Alias AtengTempat Lahir : RantauprapatUmur : 36 Tahun / 05 Desember 1980.Jenis Kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Kampung Bedage Kel. Kota Pinang Kec.

Menyatakan Terdakwa Naga Alias Ateng terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanoa mendapat ijin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannyasebagai pencarian atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1KUHPidana dalam dakwaan Alternatife Pertama.2.

pidana;Menimbang, bahwa atas Permohonan para Terdakwa tersebut PenuntutUmum secara lisan menyatakan tetap pada Tuntutannya semula demikian juga paraTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum tersebut secara lisan menyatakantetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum dengan Surat Dakwaan Nomor Reg.Perkara: PDM18/LABUSEL/04/2017tanggal 27 April 2017 sebagai berikut :Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 334/Pid.B/2017/PN RapDAKWAANPertamaBahwa Terdakwa NAGA

bisa ditukar point tersebut dengan uangsehingga otomatis pointnya tinggal di mesin tembak ikannya;Bahwa permainan judi jenis tembak ikan tersebut tidak memerlukan keahlian danbersifat untunguntungan;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dalam hal permainan judi dari Pemerintahatau pihak/Instansi yang berwenang di Negara Kesatuan Republik Indonesia;Perbuatan Terdakwa tersebut merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHPidana.AtauKeduaBahwa Terdakwa NAGA

Menyatakan Terdakwa Naga Alias Ateng telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat izin turut sertadalam suatu perusahaan perjudian, sebagaimana didakwakan dalam dakwaanPertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa ARIANTO SINAGA Alias NAGA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ketiga;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

- ARIANTO SINAGA ALIAS NAGA

BAB Positif Positif MetamfetaminaKESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti yang dianalisis milik Terdakwa ARIANTO SINAGAAlias NAGA adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 9 dari 51 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2017/PNTjbwannnnnnn= Perbuatan Terdakwa ARIANTO SINAGA Alias NAGA tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 114 ayat (2) joPasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik

BAB Positif Positif MetamfetaminaKESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti yang dianalisis milik Terdakwa ARIANTO SINAGAAlias NAGA adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 16 dari 51 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2017/PNTjbnannnnne Perbuatan Terdakwa ARIANTO SINAGA Alias NAGA tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 112 ayat (2) joPasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik

BAB Positif Positif MetamfetaminaKESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti yang dianalisis milik Terdakwa ARIANTO SINAGAAlias NAGA adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 23 dari 51 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2017/PNTjbwan== Perbuatan Terdakwa ARIANTO SINAGA Alias NAGA tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 114 ayat (1) joPasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik

Barang BuktiMarquis Test Thin Layer ChromatographyTs BAB Positif Positif MetamfetaminaKESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti yang dianalisis milik Terdakwa ARIANTO SINAGAAlias NAGA adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;wannnnn= Perbuatan Terdakwa ARIANTO SINAGA Alias NAGA tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 112 ayat (1) joPasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik

Menyatakan Terdakwa ARIANTO SINAGA Alias NAGA tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana dalamdakwaan Alternatif Ketiga;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (Sembilan) bulan;3.

NAGA;

NAGA;Tempat Lahir : Bunian;Umur /tanggal lahir : 32 Tahun / April 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Lau Bawang Nomor 18 KabupatenKaro;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Tani;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 19 Juni 2014 sampai dengan tanggal 08 Juli 2014;2. Perpanjangan penahanan Penuntut Umum sejak tanggal 09 Juli 2014 sampaidengan tanggal 17 Agustus 2014;3.

Naga terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian hewan jenis kerbau sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan yaitu Pasal 363 Ayat(1) ke1, ke3, dan ke4 KUHPidana;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Sopian Sinaga Als. Naga denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun, dikurangkan selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara;3.

permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan dakwaan tunggal sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Sopian Sinaga Alias Naga bersamasama dengan SaksiHamzah Als.

Naga yang selanjutnya akan dipertimbangkan apakah perbuatannyamemenuhi unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat unsur barang siapa telah teroenuhi menurut hukum;Halaman 16 dari 25 halaman, PUTUSAN Nomor 90/Pid.B/2014/PN Sdk.2.

Naga terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa RIDWAN SINAGA Pgl NAGA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN FISIK DALAM LINGKUP RUMAH TANGGA;-----------------------------------------------------------------------------------2.

- RIDWAN SINAGA Pgl NAGA

JONSEN NAGA VS HERNY

PUTUSANNomor 1398 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:JONSEN NAGA, bertempat tinggal di Jalan Kolonel YosSudarso, Komplek Brayan Prima D11, Kelurahan TanjungMulia, Kecamatan Medan Deli, Kota Medan, dalam hal inimemberi kuasa kepada Ali Leonardin, S.H., S.E., MBA.,M.H., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di JalanProf H. M.

Harta bergerak: 1 (satu) Unit Mobil Toyota Yaris Tipe E 1,5 A/T Tahun 2012 atasnama Jonsen Naga (Tergugat) dengan Nomor RangkaMRO54HY91C4683985, Nomor Mesin 1NZY553149, Nomor PolisiBK 1030 OR, Warna Silver, 1 (satu) Unit Mobil Toyota Kijang Innova Tipe G (Diesel) M/T Tahun2012 BK 1846 ZC atas nama Herny, dengan Nomor RangkaMHFXS42G7C2540582 Nomor Mesin 2KDU092616 Warna AbuAbu Metallic/Grey Mica;B. Harta tak bergerak: Tanah seluas 117 m?

Konvensi dengan PenggugatKonvensi/T ergugat Rekonvensi;Menghukum Penggugat Konvensi/T ergugat Rekonvensi untuk menyerahkan1 (satu) Unit Mobil Toyota Yaris Tipe E 1,5 A/T Tahun 2012 atas namaJonsen Naga (Tergugat) dengan Nomor Rangka MRO54HY91C4683985,Nomor Mesin 1NZY553149, Nomor Polisi BK 1030 OR, Warna SilverMetalic kepada Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Menghukum Penggugat (Konvensi/Tergugat Rekonvensi = untukmenyerahkan uang sebesar Rp27.401.674,75 (dua puluh tujuh juta empatratus satu

Harta bergerak:1 (satu) Unit Mobil Toyota Yaris Tipe E 1,5 A/T Tahun 2012 atasnama Jonsen Naga (Tergugat) dengan Nomor Rangka MR054HY91C4683985, Nomor Mesin 1NZY553149, Nomor Polisi BK1030 OR, Warna Silver Metallic;1 (satu) Unit Mobil Toyota Kijang Innova Tipe G (Diesel) M/T Tahun2012 BK 1846 ZC atas nama Herny, dengan Nomor RangkaMHFXS42G7C2540582 Nomor Mesin 2KDU092616 Warna AbuAbu Metallic/Grey Mica;2. Harta tak bergerak:Tanah seluas 117 m?

Harta bergerak:1 (satu) Unit Mobil Toyota Yaris Tipe E 1,5 A/T Tahun 2012 atasnama Jonsen Naga (Tergugat) dengan Nomor Rangka MR054HY91C4683985, Nomor Mesin 1NZY553149, Nomor Poloisi BK1030 OR, Warna Silver Metalic;1 (satu) Unit Mobil Toyota Kijang Innova Tipe G (Diesel) M/T Tahun2012 BK 1846 ZC atas nama Herny, dengan Nomor RangkaMHFXS42G7C2540582 Nomor Mesin 2KDU092616 Warna AbuAbu Metallic/Grey Mica;B. Harta tak bergerak:1. Tanah seluas 117 m?

NAGA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;----- 2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa BERNARD SINAGA Als. NAGA tersebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;-------------------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;--------------------------------------------------- 4.

Bernard Sinaga alias Naga

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah / mengganti nama Pemohon dan nama ibu pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KOTAMADYA MALANG Nomor : 97 / 1988 tanggal 22 MARET 1988 disitu tertulis telah lahir VICTOR NAGA, SURJO anak dari suami istri : HARRY KUSNADI, SURJO dan RETNA NURVITA, MULIA diubah/diganti menjadi telah

lahir VICTOR NAGA SURJO anak dari suami istri : HARRY KUSNADI, SURJO dan RETNA NURVITA;

Pemohon:
VICTOR NAGA SURJO

tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KOTAMADYAMALANG Nomor : 97 / 1988 tanggal 22 MARET 1988 disitu tertulis telahlahir VICTOR NAGA, SURJO anak dari suami istri : HARRY KUSNADI,SURJO dan RETNA NURVITA, MULIA diubah/diganti menjadi telah lahirVICTOR NAGA SURJO anak dari suami istri : HARRY KUSNADI, SURJOdan RETNA NURVITA ;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan

Fotocopy Ijazah Sekolah Tinggi IImu Ekonomi Malang Kucecwara Malang No.042/S1/I/K/X/2010 atas nama VICTOR NAGA SURJO (bukti P6);7.

Saksi RETNA NURVITA MULIA: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi adalah Ibu KandungPemohon, namun demikian saksi bersedia memberikan keterangan dengan dibawah sumpah;Bahwa Pemohon VICTOR NAGA SURJO, bertempat tinggal di Jl.

NAGA, SURJO adalah orang yang sama;Terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan keterangan saksi telah benar;2.

Saksi DEWILAYU RATNA SARI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi adalah Istri Pemohon, namundemikian saksi bersedia memberikan keterangan dengan dibawah sumpah; Bahwa Pemohon VICTOR NAGA SURJO, bertempat tinggal di Jl.

NAGA Bin AMIN

NAGA Bin = AMIN ;Tempat lahir : Negara Umur/Tanggal lahir : 28 tahun /2 Agustus 1982;Jenis kelamin : Laki laki :Kebangsaan Indonesia :Tempat tinggal : Jl. Satria Desa Tumbukan Banyu Kec.Daha Selatan Kab.

NAGA BinAMIN, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan yang menyebabkan luka beratsebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat 2 KUHP sebagaimana dalamdakwaan primair ; . Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair =;. Menyatakan terdakwa ARDIANSYAH Als. NAGA BinAMIN bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan, melanggar Pasal 351 Ayat (1)KUHP dalam dakwaan Subsidair :.

NAGA Bin AMIN, pada hariSelasa tanggal 25 Agustus 2009 atau setidak tidaknya pada suatuwaktu) dalam bulan Agustus 2009 sekitar pukul 01.00 wita,bertempat di Pasar Senin Negara Desa Bayanan Kec. Daha SelatanKab.

NAGA Bin AMIN, pada haritempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan primair, dengansengaja telah melakukan Penganiayaan yang mengakibatkan saksikorban JALIL Bin JARNI menderita luka, perbuatan mana dilakukanolehterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,awalnya terdakwa ada berbicara kepada saksi korban JALILBin JARNI di Pasar Senin Negara bahwa terdakwa tidaksenang berteman dengan orang pedapuran/anak anak muda DesaBayanan, setelah itu

NAGA Bin AMIN telahmenimbulkan penderitaan, sakit dan luka bagi korban JALIL BinJARNI, dengan demikian unsur melakukan penganiayaan telahterbuktiad. 2.

NAGA dan Terdakwa II INDRA JONI Pgl. IIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENGANIAYAAN TERHADAP ORANG MENYEBABKAN LUKA " ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa-terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan lama penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa-terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

NAGA, Dkk

Pada keributan tersebut terdakwa I EdiDesrianto Pg Naga merasa tersinggung terhadap sikap saksi korban Doni Wandra PelDoni yang melarang terdakwa I Edi Desrianto Pgl Naga untuk tidak berjoget diataspentas.

Pada keributan tersebut terdakwa I EdiDesrianto Pg Naga merasa tersinggung terhadap sikap saksi korban Doni Wandra PglDoni yang melarang terdakwa I Edi Desrianto Pg Naga untuk tidak berjoget diataspentas.e Kemudian sekira pukul 00.20 Wib hari Senin Tanggal 08 Januari 2007 , terdakwalEdi Desrianto Pgl Naga, terdakwa II Indra Joni Pgl Jin dan Nasrul menunggu saksikorban Doni Wandar Pgl Doni di Pinggir Jalan Raya Jalur V Jorong Jambak SelatanKenagarian Simpang Tigo Koto Baru Kecamatan Luhak Nan Duo

Naga meninju saksi korban Doni Wandra Pgl Donidengan menggunakan tangan kanannya sebanyak 5(lima) kali dan mengenai muka,hidung serta mulut saksi korban. Pada saat melakukan pemukulan terhadap saksikorban, terdakwal Edi Desrianto Pgl Naga ditangan kanannya menggunakan cincinakik.

Pada keributan tersebut terdakwa I EdiDesrianto Pg Naga merasa tersinggung terhadap sikap saksi korban Doni Wandra PglDoni yang melarang terdakwa I Edi Desrianto Pg Naga untuk tidak berjoget diataspentas.e Kemudian sekira pukul 00.20 Wib hari Senin Tanggal 08 Januari 2007 , terdakwalEdi Desrianto Pgl Naga, terdakwa II Indra Joni Pgl lin dan Nasrul menunggu saksikorban Doni Wandar Pgl Doni di Pinggir Jalan Raya Jalur V Jorong Jambak SelatanKenagarian Simpang Tigo Koto Baru Kecamatan Luhak Nan Duo

motornya, langsung secarabersamaan terdakwal Edi Desrianto Pgl Naga, terdakwa II Indra Joni Pgl lin danNasrul memukul dan menendang secara bersamaan.

Pemohon:
JESSICA NAGA SARMANIA

INSAN SANI SINAGA ALS NAGA

Menghukum pula kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan terdakwa lisan yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumdengan tertanggal 15 Juni 2017, No.Reg.Perk: PDM616 /Denpa/TPL/06/2017,sebagai berikut:DakwaanKESATUoan= Bahwa ia terdakwa INSAN SANI SINAGA ALS NAGA pada hari Selasatanggal 21 Maret 2017 sekitar jam 00.50 WITA atau pada suatu waktu dalambulan Maret 2017

;ATAUKEDUAann= Bahwa ia terdakwa INSAN SANI SINAGA ALS NAGA pada hari Selasatanggal 21 Maret 2017 sekitar jam 00.50 WITA atau pada suatu waktu dalambulan Maret 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017bertempat di pinggir jalan Pattimura Gang Melati, Banjar Plasa, KelurahanKuta, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriDenpasar yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, penyalahguna

., sehingga Pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tercatat dari:

ERY alias NAGA bin SAMSUDIN

Menyatakan mereka Terdakwa ABDULLAH als NAGA bin SUBLI tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;2.

ABDULLAH Als NAGA Bin SUBLI

Menyatakan Terdakwa ABDULLAH Als NAGA Bin SUBLI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melawanhukum menjual, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Gol. bukan tanaman yaitu jenis shabushabusebagaimana di atur dalam dakwaan kedua pasal 114 ayat (2) UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDULLAH Als NAGA Bin SUBLIdengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun potong masa tahanandan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milliar rupiah) subsidair 2(dua) bulan penjara.3.

ATAUKEDUA :o Bahwa terdakwa ABDULLAH Als NAGA Bin SUBLI pada hari Selasatanggal 20 September 2016 sekitar pukul 19.30 Wib atau setidaktidaknyadalam bulan Oktober tahun 2016, bertempat di JI. Betutu III Barak Pak IndarDohong Barak Pintu No. 03 Rt.03 Rw.X Kel. Bukit Tunggal Kec.

Benar bahwa saksi menerangkan bahwa kronologis sebelumnya yangberdasarkan informasi dari masyarakat tentang adanya seseorang atasnama ABDULLAH Als NAGA Bin SUBLI (Terdakwa) yang bertempattinggal di JI.

Menyatakan mereka Terdakwa ABDULLAH als NAGA bin SUBLI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual belli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan yang beratnya melebihi 5(lima) gram;2.

ON NAGA

On Naga pada hari dan tanggalyang tidak dapat diingat lagi secara pasti tetapi setidaktidaknya pada suatuhari akhir bulan Januari 2009 sampai dengan bulan Februari 2009 ataupunpada suatu hari dalam bulan Januari 2009 ataupun bulan Februari 2009ataupun setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2009 bertempat di Jl.Sudirman Lk HI KM VII, Kel. Sijambi Kec. Datuk Bandar, KotaTanjung .....Tanjung Balai ataupun pada tempat lain di Kec.

On Naga terbukti secara syahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diaturdalam .....dalam Pasal 221 ayat (1) ke le KUHP ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan ; 3.

On Naga telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyembunyikan orang yang sudah melakukan kejahatan;2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Syahrul SinagaAls. On Naga dengan pidana penjara selama 5 (lima) 3.