Akmal datang dan dudukdekat Terdakwa lalu saksi korban menunjukan handphone yang berisikanpostingan di Facebook yang diunggah oleh Terdakwa sambil mengatakan iniHP, ini lihat ose pung bini punya perbuatan; Bahwa kemudian Terdakwa berdiri lalu mengajak dengan caramemegang tangan saksi Amnun Naqib Alias Akmal untuk pulang dan saatTerdakwa dan saksi Amnun Naqib Alias Akmal hendak berjalan keluar dariruang tamu kosan tibatiba saksi korban juga ikut berdiri lalu memegangsweater dan memeluk saksi AMnun Nagib

Alias Akmal sambil mengatakansabar dulu beta masih bicara kemudian Terdakwa menarik baju saksiAmnun Nagib Alias Akmal setelah itu Terdakwa berkata kepada saksi korbanitu beta pung laki kanapa se polo dia kKemudian saksi korban menamparpipi saksi Amnun Nagib Alias Akmal kemudian Terdakwa balik menamparbibir saksi korban dengan kepalan tangan kanan sebanyak 1 (Satu) kali, lalusaksi korban berkata kepada Terdakwa ose su pukul beta dibeta pungrumah kah kemudian saksi korban memegang tangan Terdakwa

* tanpa jawab olehsaksi Amnum Naqgib Alias Akmal, kemudian Terdakwa mengatakan ayokatong pulang seketika itu saksi melihat saksi Amnum Nagib Alias Akmaldan Terdakwa bergegas untuk pulang; Bahwa ketika berada didepan pintu kost, tibatiba saksi koroban menarikbaju switer saksi Amnum Nagib Alias Akmal sambil mengatakan jangpulang dolo bicara dolo, dan Terdakwa mengatakan sudah nanti urusandi polisi, karena posisi saksi korban masih menarik baju sweater saksiAmnum Nakib Alias Akmal kemudian Terdakwa

dan saat itu Terdakwa langsung mengajakAmnun Nagib Alias Akmal untuk pulang; Bahwa pada saat Terdakwa dan Amnun Nagib Alias Akmal hendakberjalan keluar dari ruang tamu kost tibatiba saksi koroban memeluk saksiAmnun Naqgib Alias Akmal kemudian Terdakwa menarik baju Amnun NagibAlias Akmal, setelah itu Terdakwa berkata kepada saksi korban itu betapung laki kanapa se polo dia lalu saksi korban menjawab sabar dulu betamasih bicara dan seketika itu Terdakwa langsung memukul saksi korbandengan kepalan tangan

yang seolaholah meminta tanggung jawab dari saksi AmMnum Nagib Alias Akmal karenasaksi korban mengaku pernah mempunyai hubungan khusus dengan dengansaksi AMnum Nagib Alias Akmal;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang dengan sengajamelakukan pemukulan ke bibir saksi korban menggunakan tangan merupakanbentuk kesengajaan sebagai maksud (opzet als oogmerk) karena Terdakwamenghendaki perbuatan tersebut beserta akibatnya;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan tersebut dikehendaki olehTerdakwa disamping

Alias Akmal sambil mengatakansabar dulu beta masih bicara kemudian saksi korban menarik baju saksiAmnun Nagib Alias Akmal setelah itu saksi korban berkata kepada Terdakwa itu beta pung laki kanapa se polo dia kemudian Terdakwa menampar pipisaksi AmMnun Nagib Alias Akmal kemudian saksi korban balik menampar bibirTerdakwa dengan kepalan tangan kanan sebanyak 1 (satu) kali, laluTerdakwa berkata kepada saksi korban ose su pukul beta dibeta pungrumah kah kemudian Terdakwa memegang tangan saksi korban

Alias Akmal kembali kerumah. setibanya saksi korban dan saksi Abdul Wahab Siolimbona AliasHayoto di kosan Terdakwa kemudian Terdakwa sempat menanyakankeberadaan saksi Amnun Nagib Alias Akmal lalu saksi korban menelponsaksi Amnun Nagib Alias Akmal untuk datang ke kosan Terdakwa I. setibanyasaksi Amnun Naqib Alias Akmal di kosan tersebut, Terdakwa lalu bertanyakepada saksi Amnun Naqib Alias Akmal bagaimana dengan beta namuntidak di jawab oleh saksi Amnun Nagib Alias Akmal;Bahwa kemudian saksi korban

berdiri lalu mengajak dengan caramemegang tangan saksi Amnun Naqib Alias Akmal untuk pulang dan saatsaksi korban dan saksi Amnun Naqib Alias Akmal hendak berjalan keluar dariHalaman 5 dari 24 Putusan 37/Pid.B/2019/PN Dth.ruang tamu kosan tibatiba Terdakwa juga ikut berdiri lalu memegangsweater dan memeluk saksi AmMnun Nagib Alias Akmal sambil mengatakansabar dulu beta masih bicara kemudian saksi korban menarik baju saksiAmnun Nagib Alias Akmal setelah itu saksi korban berkata kepada Terdakwa itu

AliasAkmal, dan beberapa menit kemudian saksi Amnum Nagib Alias Akmaldatang dan menemui saksi bersama dengan saksi korban didalam ruangtamu kost Para Terdakwa, dan Terdakwa berkata beta maaf ose (masnibaliman) tetapi beta bagaimana sambil tujuan bicara ke Amnun?

* tanpajawab oleh saksi Amnum Naqgib Alias Akmal, kemudian saksi korbanmengatakan kepada saksi AMnum Naqib ayo katong pulang seketika itusaksi melihat saksi Amnum Nagib dan saksi korban bergegas untukpulang; Bahwa ketika berada didepan pintu kost, tibatiba Terdakwa I menarikbaju switer saksi Amnum Nagib Alias Akmal sambil mengatakan jangpulang dolo bicara dolo, dan dijawab oleh saksi korban denganmengatakan sudah nanti urusan di polisi, karena posisi saksi korbanmasih menarik baju Sweater saksi Amnum

MENETAPKAN

1.Mengabulkan permohonan Pemohon; I dan Pemohon II

2.Menetapkan memberi izin dispensasi kepada anak para Pemohon (Alfina Rahma Aulia binti Noor Hayati) untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Ahmad Isaan Nagib bin Mahyudi;

3.Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung yang bernama:Alfina Rahma Aulia binti Noor Hayati, lahir di Banjarmasin padatanggal 04 Juni 2004 (umur 16 tahun 3 bulan), Agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diJalan Kelayan B, Gang Bersama, RT. 18, RW. 02, KelurahanKelayan Tengah, Kecamatan Banjarmasin Selatan, KotaBanjarmasindengan calon suaminya :Ahmad Isaan Nagib bin Mahyudi, lahir di Banjarmasin pada tanggal 30September 2004 (umur 15 tahun ), Agama Islam

Menetapkan memberi izin ( dispensasi ) kepada anak ParaPemohon yang bernama (Alfina Rahma Aulia binti Noor Hayati) untukmelaksanakan pernikahan dengan seorang lakilaki yang bernama(Ahmad Isaan Nagib bin Mahyudi);2.

orang tua calon mempelai lakilaki;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan paraPemohon dan menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan para Pemohon, yakniP.1 sampai dengan P.6, telah memenuhi syarat formal dan materiil buktisurat, karena itu dapat diterima;Menimbang, bahwa Pemohon mendasarkan permohonan gunamendapatkan dispensasi kawin terhadap anaknya yang bernama AlfinaRahma Aulia, untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaAhmad Isaan Nagib

terbukti bahwaPemohon berada dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Banjarmasin;Menimbang, bahwa dari dalildalil permohonan Pemohon dandiperkuat dengan alatalat bukti surat telan ditemukan dan terungkap faktasebagai berikut :Bahwa para Pemohon mempunyai anak yang bernama Alfina RahmaAulia binti Noor Hayati, lahir di Banjarmasin, 30 September 2004 (berusia16 tahun);Bahwa para Pemohon ingin menikahkan anaknya bernama Alfina RahmaAulia binti Noor Hayati dengan seorang lakilaki yang bernama AhmadIsaan Nagib

Menetapkan memberi izin dispensasi kepada anak para Pemohon (AlfinaRahma Aulia binti Noor Hayati) untuk menikah dengan seorang lakilakiyang bernama Ahmad Isaan Nagib bin Mahyudi;3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp.316.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);Demikian, ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banjarmasin pada hari Senin tanggal 05 Oktober 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Shafar 1442 Hijriyah, oleh Drs.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Mengijinkan Pemohon, untuk merubah nama Pemohon didalam Kartu Tanda Penduduk NIK 3510161901620001 dan Kartu Keluarga nomor 3510162310055536 Pemohon dari nama FARID NAGIB menjadi FARID BIN NAGIEB;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyuwangi agar perubahan nama pemohon tersebut dicatatkan paling lambat 30 (tiga puluh

Bahwa terhadap Pemohon telah diterbitkan Kartu Tanda Penduduk NIK3510161901620001 atas nama FARID NAGIB diterbitkan tanggal 22 Juli2019 dan Kartu Keluarga nomor 3510162310055536 atas nama FARIDNAGIB diterbitkan tanggal 22 Juli 2019 oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Banyuwangi;2.

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri dipersidangan, dan setelah kepadanya dibacakan suratpermohonannya tersebut, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 283/Pdt.P/2019/PN BywMenimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan bukti Surat berupa:1.Fotocopy Kartu Tanda penduduk NIK 3510161901620001 atas nama FaridNagib, selanjutnya diberi tanda bukti P 1;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3510162310055536 atas nama Farid Nagib

Muhammad Saleh Bauzir:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengerti dinadapkan dalam persidangan ini sehubungan denganpermohonan Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang tertulis dalamKartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga pemohon yang tertulis namaFARID NAGIB menjadi FARID BIN NAGIEB;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 283/Pdt.P/2019/PN Byw Bahwa karena kesalahan Pemohon sehingga didalam Kutipan Akta NikahPemohon dan semua ljazah anak Pemohon nama Pemohon tertulis namaFARID BIN NAGIEB; Bahwa

Bahwa Kartu Tanda Penduduk NIK 3510161901620001 dan Kartu Keluarganomor 3510162310055536 Pemohon atas nama FARID NAGIB;2.

Keluarga nomor3510162310055536 Pemohon dari nama FARID NAGIB menjadi FARID BINNAGIEB;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapan inikepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBanyuwangi agar perubahan nama pemohon tersebut dicatatkan palinglambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan menurut tatacara yang telah ditentukan oleh Undangundang;4.

MENETAPKAN

1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohpn II;

2.Menetapkan memberi izin dispensasi kepada anak Pemohon (Ahmad Isaan Nagib) untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Alfina Rahma Aulia binti Noor Hayati;

3.Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung yang bernama:Ahmad Isaan Nagib bin Mahyudi, lahir di Banjarmasin pada tanggal 30September 2004 (umur 15 tahun ), Agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Jalan Gerilya,Komplek Graha Mahatama, Blok 3, RT. 25, RW. 02, No. 02,Kelurahan Tanjung Pagar, Kecamatan Banjarmasin Selatan, KotaBanjarmasin.dengan calon istrinya :Alfina Rahma Aulia binti Noor Hayati, lahir di Banjarmasin pada tanggal04 Juni 2004 (umur 16 tahun

Menetapkan memberi izin ( dispensasi ) kepada anak ParaPemohon yang bernama (Ahmad Isaan Nagib bin Mahyud) untukmelaksanakan pernikahan dengan seorang perempuan yang bernama(Alfina Rahma Aulia binti Noor Hayati);2.

Asli Penolakan Pernikahan Nomor: B.74/Kua.17.015/PW.01/09/2020atas nama Alfina) Rahma Aulia dengan Ahmad Isaan Nagib, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinSelatan, Kota Banjarmasin, tertanggal O09 September 2020. Buktitersebut telah bermaterai cukup (P.3);1. Fotokopi Kartu) Keluarga No.6371011706080004 atas namamahyudiyang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, Kota Banjarmasin, tertanggal 29 Agustus 2019.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 69/IST/KPID/2008 atas namaAhmad Isaan Nagib, yang dikeluarkan oleh Dinas PendaftaranPenduduk Dan Catatan Sipil, Kota Banjarmasin, tertanggal 01September 2008. Bukti tersebut telan bermaterai cukup dan sesuaiaslinya (P.5);3. Fotokopi Ijazan Nomor : 30304467, atas nama Ahmad Isaan Nagib,yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah DasarNegeri Inti Kelayan TengahABanjarmasin, tertanggal 12 Juni 2017.

Menetapkan memberi izin dispensasi kepada anak Pemohon (AhmadIsaan Nagib) untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernamaAlfina Rahma Aulia binti Noor Hayati;3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian, ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banjarmasin pada hari Senin tanggal 05 Oktober 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Shafar 1442 Hijriyah, oleh Drs.

yangdilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,awalnya saksi korban Masni Baliman Alias Masni sedang berada di rumahsaksi korban, kemudian saksi korban ditelpon oleh saksi Abdul WahabSiolimbona Alias Hayoto dan saat itu saksi saksi Abdul Wahab SiolimbonaAlias Hayoto berkata kepada saksi korban untuk datang ke kosan terdakwa Suherni Safar Alias Erni guna menyelesaikan permasalahan, kemudiansaksi korban diantar suami saksi korban yaitu saksi Amnun Nagib

Suherni Safar di Jalan Gotong Royong sedangkan saksi AmnunNaqib Alias Akmal kembali ke rumah. setibanya saksi korban dan saksiAbdul Wahab Siolimbona Alias Hayoto di kosan Terdakwa Suherni Safarkemudian Terdakwa Suherni Safar sempat menanyakan keberadaan saksiAmnun Naqgib Alias Akmal lalu saksi koroban menelpon saksi Amnun NagqibAlias Akmal untuk datang ke kosan Terdakwa Suherni Safar, setibanyasaksi Amnun Naqib Alias Akmal di kosan tersebut, Terdakwa Suherni Safarlalu bertanya kepada saksi Amnun Nagib

Alias Akmal bagaimana denganbeta namun tidak dijawab oleh saksi AMnun Naqgib Alias Akmal;Bahwa kemudian saksi korban berdiri lalu mengajak dengan caramemegang tangan saksi AmMnun Nagqib Alias Akmal untuk pulang dan saatsaksi korban dan saksi Amnun Nagqib Alias Akmal hendak berjalan keluardari ruang tamu kosan tibatiba Terdakwa juga ikut berdiri lalu memegangsweater dan memeluk saksi AMnun Nagqib Alias Akmal sambil mengatakansabar dulu beta masih bicara kemudian saksi korban menarik baju saksiAmnun Nagib

datang ke kosan Terdakwa. setibanya saksi Amnun Nagqib Alias Akmal di kosan tersebut, Terdakwa lalu bertanya kepada saksi Amnun Nagib Alias Akmal bagaimana denganbeta namun tidak di jawab oleh saksi AMnun Naqgib Alias Akmal;Bahwa kemudian saksi korban berdiri lalu mengajak dengan caramemegang tangan saksi Amnun Nagqib Alias Akmal untuk pulang dan saatsaksi korban dan saksi Amnun Nagqib Alias Akmal hendak berjalan keluardari ruang tamu kosan tibatiba Terdakwa juga ikut berdiri lalu memegangsweater

dan memeluk saksi Amnun Nagqib Alias Akmal sambil mengatakansabar dulu beta masih bicara kKemudian saksi korban menarik baju saksiAmnun Nagib Alias Akmal setelah itu saksi korban berkata kepada Terdakwa itu beta pung laki kanapa se polo dia kemudian Terdakwa menamparpipi saksi Amnun Naqib Alias Akmal kemudian saksi korban balik menamparbibir Terdakwa dengan kepalan tangan kanan sebanyak 1 (Satu) kali, laluTerdakwa berkata kepada saksi korban ose su pukul beta dibeta pungrumah kah kemudian Terdakwa

FUAD NASSER NAGIB selaku kuasa Ny.FARIDAH, dengan alasan bahwa suaminya yang bernama FUADNASSER NAGIB sedang berada di luar Kota Tegal, sehingga tidak dapathadir langsung. Padahal Terdakwa mengetahui bahwa Surat KuasaNotariil tertanggal 4 Juli 2002 yang dibuat oleh NY. FARIDAH di hadapanNotaris SIT SOPIAH, SH. tersebut diperuntukkan kepada Sdr.

FUAD NASSER NAGIB selaku kuasa Ny. FARIDAH, dengan alasanbahwa suaminya yang bernama FUAD NASSER NAGIB sedang berada diluar Kota Tegal, sehingga tidak dapat hadir langsung. Padahal Terdakwamengetahui bahwa Surat Kuasa Notariil tertanggal 4 Juli 2002 yang dibuatoleh NY. FARIDAH di hadapan Notaris SIT SOPIAH, SH tersebutdiperuntukkan kepada Sdr.

FUAD NASSER NAGIB selaku kuasa adalahbukan surat kuasa khusus untuk menerima pembayaran ganti layak tanahHGB Nomor 321 dari Pemerintah Kota Tegal, melainkan surat kuasauntuk menawarkan, menjual dan menerima: pembayaran dari DinasPendapatan Propinsi Jawa Tengah cq.

FARIDAH binti OEMAR GAWNANBAWAZIR; maupun kuasanya, FUAD NASSER NAGIB tidak hadir diKelurahan Tegalsari, sehingga belum dapat dilaksanakan, padahal parapemilik tanah Blok Piere Tendean lainnya hadir, karena pelaksanaan itudilakukan secara kolektif. Atas dasar laporan itu maka Terdakwamemerintahkan Sdr.

HeruSetyawan selaku Pengendali Kegiatan Pembebasan tanahkepada Ny.Farida binti Oemar Gawijan Bawazier melaluikuasanya Fuad Naseer Nagib adalah termasukperbuatan yang melawan hukum dan merugikan keuanganNegara dan telah menguntungkan Sdr.

Mohammad Kamal Halib bin Ghalib Nagib (adik kandung);

5.2. Hisyam bin Ghalib Nagib (adik kandung);

5.3. Fathillah bin Ghalib Nagib (adik kandung);

5.4. Lutfi bin Ghalib Nagib (adik kandung);

1. Menetapkan Lutfi bin Ghalib Nagib telah meninggal dunia pada tanggal 13 Juli 2021;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Lutfi bin Ghalib Nagib adalah:

7.1. Wasiah binti Tasrudi;

7.2. Habib bin Lutfi;

7.3.

Bahwa PEMOHON menikah degan Qonita Nagib di Bogor, pada tanggal 9Februari 2008 sesuai dengan Buku Nikah / Akta Perkawinan Nomor 178 5011 2008, tertanggal 11 Februari 2008;b. Bahwa dari pernikahan tersebut PEMOHON telah dikaruniai 3 orang anak;c. Bahwa anak pertama PEMOHON yang lahir di Bogor, Tanggal 12 Februari2009, Jenis Kelamin Lakilaki, yang diberi nama SULTHAN RAKY MANAFsesuai dengan Akta Kelahiran Nomor: 02586/UMWNI/2009;d.

Membebankan biaya perkara ini kepada PEMOHON.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon hadir menghadap sendiri di persidangan dan atas pertanyaan Hakim,Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa:Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kota Bogor No. 3271061806810009 atasnama Putra Agung, selanjutnya diberi tanda P 1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kota Bogor No. 3271066706840020 atasnama Qonita Nagib

Saksil, Faris Nagib, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi merupakan adik iparpemohon dimana istri Pemohon yaitu Qonita Nagib adalah kakak kandungsaksi dimana pemohon tinggal di perumahan Bukit Cimanggu City Blok ) 11 / No.1, Kelurahan Cibadak, Kecamatan Tanah Sareal Kota Bogor ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk memperbaiki namaanak pemohon dalam akta kutipan kelahiran Nomor 02586/UMWNI/2009yang di keluarkan oleh Kantor Kepala Dinas Kependudukan

bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak ada halhal lain yangakan diajukan lagi dan mohon penetapan Pengadilan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P 1s/d P5yang telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta alat bukti keterangansaksi bernama Faris Nagib

dalamnya atau jika aktaakta yang telah dibukukan memperlihatkan telah terjadi kehilafan, kekuranganatau kekeliruan lainnya, maka yang demikian itu dapat dijadikan alasan untukmengadakan penambahan atau pembetulan dalam registerregister itu.Halaman 6 dari 10 Putusan Perdata Permohonan Nomor 166/Padt.P/2020/PN BgrMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan dan buktibukti P 1 sampai dengan P 5 pemohon adalah kepala keluarga yang telahmenikah dengan seorang perempuan yang bernama Qonita Nagib

bukti P1 sampai dengan bukti P5 sesuai denganaslinya, kecuali bukti P6 adalah surat asli, selanjutnya semuanya telahdibubuhi materai yang cukup, oleh karena itu suratsurat tersebut dapatditerima sebagai bukti surat di persidangan, kemudian asli dari suratsuratbukti tersebut dikembalikan kepada Pemohon sedangkan foto copynyadihimpun dalam berkas permohonan ini ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat sebagaimanatersebut di atas, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi bernamaSUPARMAN dan NAGIB

Saksi NAGIB RAHMANTO , Tempat lahir di Kendal tanggal 24 Maret 1985, umur : 31 tahun, jenis kelamin laki laki, Kebangsaan : Indonesia,tempat tinggal di Desa Penanggulan RT.002 RW.003, KecamatanPegandon Kabupaten Kendal, agama : Islam pekerjaan ;Bahwa saksi adalah tetangga 1 (satu) RT dengan Pemohon danjarak rumah saksi dengan pemohon tidak jauh ;Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini sebagai saksi dalamperkara permohonan yang diajukan oleh Pemohon ;Bahwa Pemohon mengajukan perkara permohonan

Kecamatan Tegal Barat , Kota Tegal ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan surat bukti P4, yaitufoto copy Kutipan Akta Kelahiran nomor : 3324LT171220130139 atas namaGAMAR yang dibuat oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal tertanggal 17 Desember 2013 dan bukti P. 5 berupa SuratKelahiran Nomor : 474.1/31/2013 tanggal 28 Juni 2016 yang dibuat olehKepala Desa Penanggulan yang dimintakan perubahannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksiSUPARMAN dan saksi NAGIB

Nagib FajriA, Tanggal lahir 17 Mei 20022. M. Fahri Alfahrugi Z, Tanggal lahir 08 Agustus 2007;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetapberagama Islam;7. Bahwa karena pernikahan para Pemohon tidak tercatat di Kantor UrusanAgama Mande, sedangkan Pemohon dan Pemohon II membutuhkanadanya bukti Nikah untuk kepastian hukum dan mengurus administrasikeperdataan lainnya.

Nagib Fajri A, Tanggal lahir 17 Mei 2002,2. M. Fahri Alfahrugi Z, Tanggal lahir 08 Agustus 2007, dan3. M. Faraz Haki Al Kazim, Tanggal lahir 10 April 2018;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya paraPemohon dalam persidangan, mengajukan alat bukti Surat berupa :Halaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 1093/Pdt.P/2020/PA. Cjr1.

Nagib Fajri A, Tanggal lahir 17 Mei 2002, 2. M. FahriHalaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 1093/Pdt.P/2020/PA. CjrAlfahrugi Z, Tanggal lahir 08 Agustus 2007, dan 3. M.

Nagib Fajri A, Tanggal lahir 17 Mei 2002, 2. M. FahriHalaman 5 dari 12 Penetapan Nomor 1093/Pdt.P/2020/PA.CjrAlfahrugi Z, Tanggal lahir 08 Agustus 2007, dan 3. M.

Nagib Fajri A, Tanggallahir 17 Mei 2002, 2. M. Fahri Alfahrugi Z, Tanggal lahir 08 Agustus 2007,dan 3. M.

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa I FAHMI HUSEN NAGIB Bin HUSEN dan terdakwa II ISA SALIM BAASIR Bin SALIM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Permufakatan Jahat secara tanpa hak dan Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 132 Jo 112 Ayat (1) Undang-undang Nomor 35 Tahun 2009 dalam dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana

kepada mereka terdakwa I FAHMI HUSEN NAGIB Bin HUSEN dan terdakwa II ISA SALIM BAASIR Bin SALIM dengan pidana penjara masing masing selama 6 (enam) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangi selama Para Terdakwa berada dalam tahanan, dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000 (satu milyar) subsidair 3 (tiga) bulan penjara ;

Menetapkan agar terdakwa I FAHMI HUSEN NAGIB Bin HUSEN dan terdakwa II ISA SALIM BAASIR Bin SALIM dibebani untuk membayar ongkos perkara masing masing sebesar Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah)

,SH,MH
Terdakwa:
1.FAHMI HUSEN NAGIB BIN HUSEN
2.ISA SALIM BAASIR BIN SALIM

halaman Putusan No. 1/PID/2020/PT AMB.Hayoto berkata katong datang disini mau minta maaf dan dijawab saksikorban kalo sampe orang su datang minta maaf pasti katong kasi maaf,posisinya yang paling keras itu mama karena dia yang paling terluka dalammasalah ini, yang punya niat kenapa seng bicara tapi orang lain yangbicara, Hayoto kalo begitu tolong hubungi dia pung laki kemudian saksiHayoto menyuruh Terdakwa menghubungi suami Terdakwa, saksi AmnunNagqib Alias Akmal tidak lama kemudian saksi Amnun Nagib

Alias Akmaldatang dan duduk dekat Terdakwa lalu. saksi korban menunjukanhandphone yang berisikan postingan di Facebook yang diunggah olehTerdakwa sambil mengatakan ini HP, ini lihat ose pung bini punyaperbuatan; Bahwa kemudian Terdakwa berdiri lalu mengajak dengan caramemegang tangan saksi Amnun Nagib Alias Akmal untuk pulang dan saatTerdakwa dan saksi Amnun Nagqib Alias Akmal hendak berjalan keluar dariruang tamu kosan tibatiba saksi korban juga ikut berdiri lalu memegangsweater dan memeluk saksi

Amnun Naqib Alias Akmal sambil mengatakansabar dulu beta masih bicara kemudian Terdakwa menarik baju saksiAmnun Nagib Alias Akmal setelah itu Terdakwa berkata kepada saksi korbanitu beta pung laki kanapa se polo dia kemudian saksi korban menamparpipi saksi AMnun Naqib Alias Akmal kemudian Terdakwa balik menamparbibir saksi korban dengan kepalan tangan kanan sebanyak 1 (satu) kali, lalusaksi korban berkata kepada Terdakwa ose su pukul beta dibeta pungrumah kah kemudian saksi korban memegang tangan

kali,kemudian saksi dan saksi Andi Siti Suarni Alias Siti secara bersamasamamenarik rambut Terdakwa sampai kepala Terdakwa tertarik ke belakangkemudian Terdakwa berusaha melepaskan genggaman tangan saksi korbandan saksi Andi Siti Suarni Alias Siti lalu saksi Abdul Wahab Siolimbona AliasHayoto memegang saksi korban sambil berbicara untuk melepaskanHal 3 dari 9 halaman Putusan No. 1/PID/2020/PT AMB.tangannya dari baju Terdakwa dan setelah dilepas oleh saksi korban,Terdakwa ditarik oleh saksi AmMnun Nagib

ACHMAD IBROCHAM) terhadap Penggugat (SUSIANNA NAGIB binti MUCHSIN SALIM NAGIB);

Bahwa dalam pernikahan tersebut telah dikaruniai 4 orang anak bernama:5.1 Mathori, lakilaki lahir Pontianak 10 Maret 19945.2 Rasmila, perempuan lahir Pontianak 10 Mei 1995;5.3 Husin, lakilaki lahir Pontianak12 Mei 1998;5.4 Muhammad Nagib, lakilaki lahir Pontianak 07 Agustus 2009;6.

Muhammad Nagib bin Sukardi, Bahwa Pemohon I dan Pemohon II pada waktu menikah, tidak ada halangan untukmelaksanakan pernikahan, dan selama perkawinan berlangsung tidak adapihak ketiga yang berkeberatan atas pernikahan tersebut;Bahwa selama perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah berceraidan masih tetap beragama Islam;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkan kepadaPegawai Pencatat Nikah, karena faktor ekonomi Pemohon I, yang tidak mamadai Bahwa.....Bahwa pernikahan

Muhammad Nagib bin Sukardi,Bahwa Pemohon I dan Pemohon II pada waktu menikah, tidak ada halangan untukmelaksanakan.....melaksanakan pernikahan, dan selama perkawinan berlangsung tidak adapihak ketiga yang berkeberatan atas pernikahan tersebut;Bahwa selama perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah berceraidan masih tetap beragama Islam; Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkan kepadaPegawai Pencatat Nikah, karena faktor ekonomi Pemohon I, yang tidak mamadai Bahwa pernikahan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Torik Bin Said Muhasim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Akrimah Binti Salim Achmad Nagib ) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara : Torik Bin Said Muhasim, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di RT.002, RW. 003, Kelurahan Purbalingga Lor, KecamatanPurbalingga, Kabupaten Purbalingga, yang selanjutnya disebut sebagai Pemohon;won nnn nnn nena nanan nnn nnn nn ne melawan Akrimah Binti Salim Achmad Nagib

Memberikan jjin kepada Pemohon (TORIK Bin SAID MUHASIM)untuk menjatuhkan talak satu Rajl terhadap Termohon (AKRIMAHBinti SALIM ACHMAD NAGIB) dihadapan sidang PengadilanAgama Purbalingga ; 3.

Memberi izin kepada Pemohon (Torik Bin Said Muhasim) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Akrimah Binti SalimAchmad Nagib ) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ; 4.

Nagib sebab perubahan jualbelitanggal pendaftaran 8 Januari1992; 2222222 nnn n nnn nena nnn n nnn2. Bukti P 2 : 1 (satu) bundel fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 135 DesaMontong Baan, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur, atas obyek sebidangtanah pertanian seluas 13.640 m? atas nama Haji Muh. Nagib sebab perubahan jualbeli tanggal pendaftaran 8 Januari1992; 2222222 nnn n nanan nena ne3.

BuktiP4 : (satu) lembar fotocopy Surat Tanda Terima Setoran (STTS)tahun 2010 atas nama Haji Mohamad Nagib dan Surat Tanda Pemberitahuan PajakTerhutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2010 atas nama Haji Mohamad Nagib;5. Bukti P5 : 1 (satu) lembar fotocopy Surat Tanda Terima Setoran (STTS)tahun 2006 atas nama Haji Mohamad Nagib dan Surat Tanda Pemberitahuan PajakTerhutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2006 atas nama Haji Mohamad Nagib;6.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Bagus Dwi Cahyono bin Kasiyono) dengan Pemohon II (Chika Aura Nagib binti A.

Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam perkara /tsbat Nikah telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara :Bagus Dwi Cahyono bin Kasiyono, umur 19 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Desa Bangun Rejo RT.O02 RW.001,Kecamatan Pulau Laut Tanjung Selayar, Kabupaten Kotabaru.Dengan mengambil domisili di Jalan Raya Stagen RT.002 RW.001,Desa Stagen, Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabarusebagai Pemohon I;Chika Aura Nagib

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (BagusDwi Cahyono bin Kastyono) dan Pemohon II (Chika Aura Nagib binti A. RudiBadroni) yang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Agustus2018, di Desa Lontar Timur, Kecamatan Pulau Laut Barat, KabupatenKotabaru;2.

Fotokopi Surat Keterangan Belum Melakukan PerekamanKTP Elektronik atas nama Chika Aura Nagib Nomor470/2316/429.511.07/2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Wringinputihtanggal 21 Agustus 2017. Bukti tersebut bermeterai cukup yang telahdicocokkan dengan aslinya (bukti P.2);3. Fotokopi Surat Keterangan Domisili/Tempat TinggalNomor 474/96/STG2007/2019, tanggal 08 Juli 2019 an.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Bagus Dwi Cahyono binKasiyono) dengan Pemohon II (Chika Aura Nagib binti A. Rudi Badroni)yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2018 di Desa Lontar Timur,Kecamatan Pulau Laut Barat, Kabupaten Kotabaru;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPulau Laut Barat, Kabupaten Kotabaru;4.