Mangkudun Jambek dan saksi tidak tahu siapa yang menggarapsaat itu;Bahwa yang menggarap sawah objek perkara sekarang adalah si Naih;Bahwa hubungan si Naih dengan Dt.

; Bahwa suku saksi adalah Koto; Bahwa yang saksi ketahui mengenai sawah objek perkara adalah awalnyasawah tersebut tergadai dari Ranab kepada Upiak Uvwai dan berbagi hasildengan Nurani, kemudian diminta oleh Hasan (anak Upiak Uwai) kepadaNurani, Hasan kemudian memberkan kepada si Naih (berbagi hasil), setelahbeberapa kali berbagi hasil, Kemudian si Naih memiliki sawah objek perkara; Bahwa setahu saksi, Hasan tidak ada meniual sawah tersebut kepada si Naih; Bahwa yang menggarap sawah objek perkara

Mangkudun Jambek memperolehsawah tersebut; Bahwa di dekat objek perkara ada pondok dan saksi tidak tahu sejak kapanpondok itu berdin tetapi pondok tersebut ada setelah si naih mengolah sawahobjek perkara; Bahwa yang mendirikan pondok tersebut adalah si Naih; Bahwa yang mengatakan si Naih kurang normal adalah orangorangdikampung; Bahwa setahu saksi ada 3 (tiga) buah rumah di dekat sawah objek perkarayaitu rumah Nurani, Media Hami dan rumah anak si Naih; Bahwa sewaktu si Naih mendinkan rumah, ia meminta

;Bahwa sewaktu sawah ditebus oleh Emi, adik saksi yang bemama be datangke Jaho dan berpesan kepada saksi tolong sampaikan kepada si Naih janganbayakkan (tebarkan) benih dan si Naih tidak boleh menggarap sawah itu lagi;Bahwa setelah dilarang, si Naih menggarap lagi sawah tersebut sehinggaterjadi rebutribut antara si Naih dengan Dt Barbangso, kemudian disidangkandi Nagari dan KAN dan saksi tidak tahu kelanjutannya karena saksi sering kePadang;Bahwa saksi ada mendengar bahwa masalah rebutribut diselesaikan

jadi tempat tinggal;Bahwa si Naih tinggal di pondok tersebut sejak pondok tersebut berdiri;Bahwa setahu saksi mah si Naih letaknya di Jirek kurang lebih 1(satu) km darisawah objek perkara;Bahwa Epa adalah anak si Naih;Bahwa Ina dengan si Naih adalah mereka berdunsanak (bersaudara);Bahwa rumah Nurani dan Media Hami lebih dahulu dibangun disbandingrumah Epa;Bahwa saksi tidak tahu kepada siapa Epa minta izin untuk mendinikan rumah;Bahwa hubungan Nurani dengan si Naih adalah sepersukuan;Bahwa saksi

Rus Sutantyo; Bernard Subardja; Nerah bin Amin; Linah binti Seblu; Naih bin Seblu; Nalih bin Seblu; Tasih binti Seblu; Drs. Trisasono, SH.

NAIH NOEFH bin NISAN NAMIN(Penggugat) memperoleh 17/24 bagian i5.3. BAKRI bin ELANG (Tergugat)memperoleh 4/24 bagian melalui wasiatwajibah6.

Naih Noch bin Nisan mendapat bagian Ashobah atau17/24 ; ref ee Menimbang, bahwa bagian Ahli Waris ketikaAlmarhumah Riah binti Serah meninggal dunia (dari 3/24bagian) adalah ; 1. Dikeluarkan wasiat wajibah sebanyak 1/6 x 3/24 =1/48 bagian sedangkan Liin dan Djiin sebagai 2orang saudara laki mendapat ashobah dengan bagianyang2.

Maka perlu dirumuskansehingga memudahkan dalam pelaksanaan pembagiannya =; Menimbang, bahwa dalam pembagian hartawarisan tersebut diterima bagian ahli waris 3.24,4/24, 17/24, 35/672, 20/384, maka untuk pembagiantersebut ditentukan masalah pembilang 2688, sehinggabagian isteri (Riah binti Serah) 1/8 atau 336/2688,wasiat wajibah 1/6 = 448/2688 bagian = anak = lakilaki /Ashobah (Naih bin Naih Noh) 17/24 = 1904/2688bagian.

Hasan /H.Aziz : Timur berbatasan dengan Jalan DesaPengasinan S00 tee ere ere eee eee Selatanberbatasan dengan dengan tanah Wen TijieSiang ; Barat berbatasan dengan tanahRasim/Naih ; 4.2.

Naih Noh bin Nisan Namin mendapat bagian1904/2688 bagian ;7. Bakri bin Elang menggantikan Ibunya penerimawasiat wajibah 5004/2688;8.

Boingseluas + 700 M2 dan sebagian lagi dijual kepada Mantoyo seluas + 420 M2 dansisanya seluas + 430 M2 masih kepunyaan Penggugat belum pernahdiperjualbelikan kepada siapapun, dengan batasbatas sebagaimana tersebutdalam gugatan ;Bahwa pada masa hidupnya almarhum Subur bin Naih, pada kirakiratahun 1980 atau setelah tanah tersebut dibeli oleh Penggugat dari Bapak Sarianbin Ali, almarhum Subur bin Naih yang tempat tinggalnya saat itu tidak jauh daritanah tersebut pernah bilang kepada Penggugat ikut

numpang dagang kopi diatas tanah tersebut dengan mendirikan warung kopi ukuran 2 M x 3 M atau 6M2 tanpa disewa, Penggugat setujui hanya dengan syarat bilamana Penggugatmembutuhkan tanah tersebut saudara Subur bin Naih sanggup meninggalkan/atau mengosongkan tanah tersebut ;Bahwa ketika pada tahun 1986, Penggugat bermaksud untukmenggunakan tanah tersebut dan menemui almarhum Subur di atas tanahtersebut, tanah tersebut masih tetap dalam keadaan kosong seperti sediakalahanya ada warung kopi kepunyaan

almarhum Subur bin Naih, saat ituPenggugat bilang kepada almarhum Subur bin Naih bahwa tanah ini akanPenggugat gunakan untuk kepentingan sendiri, agar warung supayadipindahkan dari tanah tersebut almarhum Subur bin Naih bilang pada saat itu,kalau tanah tersebut mau digunakan, warung tersebut akan kula pindahkan.Menjelang dua tahun berikutnya, yaitu tahun 1988 Penggugat datang lagi untukmelihat tanah tersebut, saat itu Penggugat kaget bukannya dipindahkan warungtersebut yang berada di atas tanah

tanpa memilahmilah adalah suatu kesalahan yang fatal ;Bahwa dari ke7 (tujuh) orang ahliwaris Subur bin Naih ada 3 (tiga) orangyang tidak berdiam atau tinggal atau menguasai tanah yang digugat olehPenggugat saat ini, yaitu : 1.

No. 180 PK/Pdt/2006almarhum SUBUR bin NAIH, 2. Ny. SUPIAH binti SUBUR, 3. Ny. SARWITI(WITING) binti SUBUR, 4. Ny. SUANAH (AAN) binti SUBUR, 5. SANTASANJAYA (KANTUL) bin SUBUR, 6. SUKANDI bin SUBUR tersebut ;Menghukum para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp. 2.500.000.

NAIH NOCH bin NISAN NAMIN (Penggugat/Tergugat IntervensiI); 3. Menetapkan penerima wasiat wajibah adalah RASMAH sebagai anakangkat, yang kedudukannya diganti oleh anaknya BAKRI bin ELANG (Tergugat / Tergugat Intervensi II) ;4. Menetapkan harta budel waris NISAN bin NAMIN yang belum dibagisebagai berikut : 4.1.

NAIH NOEH bin NISAN NAMIN (Penggugat) memperoleh17/24 bagian ; 5.3. BAKRI bin ELANG (Tergugat) memperoleh 4/24 bagian melalui wasiat wajibah ;6.

Naih Noch bin Nisan mendapat bagian Ashobah atau 17/24 ; Menimbang, bahwa bagian Ahli Waris ketika Almarhumah Riah binti Serah meninggal dunia (dari 3/24 bagian) adalah ;1. Dikeluarkan wasiat wajibah sebanyak 1/6 x 3/24 = 1/48 bagian sedangkanLiin dan Djiin sebagai 2 orang saudara laki mendapat ashobah dengan bagian yang sama ;2.

Maka perlu dirumuskansehingga memudahkan dalam pelaksanaan pembagiannya ; Menimbang, bahwa dalam pembagian harta warisan tersebut diterimabagian ahli waris 3.24, 4/24, 17/24, 35/672, 20/384, maka untuk pembagiantersebut ditentukan masalah pembilang 2688, sehingga bagian isteri (Riah bintiSerah) 1/8 atau 336/2688, wasiat wajibah 1/6 = 448/2688 bagian anak lakilaki /Ashobah (Naih bin Naih Noh) 17/24 = 1904/2688 bagian.

Naih Noh bin Nisan Namin mendapat bagian 1904/2688 bagian ;7. Bakri bin Elang menggantikan Ibunya penerima wasiat wajibah504/2688; 8.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Adih bin Yayan) dengan Pemohon II (Marsinah binti Naih) yang dilangsungkan pada tanggal 17 Maret 2013 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukmajaya, Kota Depok;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukmajaya Kota Depok;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini

Bahwa pada tanggal 17 Maret 2013 Pemohon dan Pemohon II telahmelaksanakan pernikahan di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) ALAMAT,Halaman 1 dari 11 halaman No.188/Pdt.P/2020/PA.Dpkdengan wali nikah yang bernama Bapak Naih selaku ayah kandungPemohon Il, serta disaksikan oleh saksisaksi yang bernama Bapak Solehdan Bapak Samsuri, yang menikahkan (munakih) Ust. Safrudin dengan maskawin berupa emas seberat 2 (dua) gram dibayar tunail;.

Fotokopi Akta Cerai Nomor 507/AC/2009/PA.Dpk, atas nama Marsinahbinti Naih (Pemohon Il), yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaDepok, Kota Depok, tanggal 18 Februari 2009, di Nazegeken dan telahdi cocokkan dengan aslinya (bukti P.3);B.

sebagai bukti pernikahannya, karenapernikahannya tidak tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanSukmanaya Kota Depok;NAMA SAKSI, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, beralamat diALAMAT, telah menerangkan dengan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dikarenakantetangga Pemohon Il;Bahwa saksi hadir dan menjadi saksi pada waktu Pemohon danPemohon II menikah yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 2013 dirumah orang tua Pemohon Il Naih

bin Bungsih di RT.002 Rw.004,Kelurahan Tirtajaya, Kecamatan Sukamajaya, Kota DepokBahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il, yaitu Bapak Naih selaku ayah kandung Pemohon II dandisaksikan oleh saksisaksi yang bernama saksi sendiri (Soleh) danBapak Samsuri, dengan mas kawin berupa emas seberat 2 (dua) gramdibayar tunal;Bahwa saksi mengetahui pada saat menikah Pemohon berstatussebagai Duda Cerai, dan Pemohon II berstatus janda cerai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak

mengadili perkara tersebut ;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan permohonan Para Pemohondan keterangan Para Pemohon di persidangan, maka yang menjadi masalahpokok dalam perkara ini adalah Para Pemohon bermohon agar Majelis HakimHalaman 6 dari 11 halaman No.188/Pdt.P/2020/PA.Dpkmenyatakan sah perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 17 Maret 2013 di Kelurahan Tirtajaya WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukmajaya Kota Depok, dengan berwalikanayah kandung Pemohon II Naih

Amsir sebagai ahliwaris H Amsir bin Naih, Tergugat Xl Mochamad Soleh bin H. Amsir (SolehAmsir) sebagai ahli waris H. Amsir bin Naih, Tergugat XII Guntur bin HajiAmsir sebagai ahli waris H. Amsir bin Naih, Tergugat XIII Ny. H. Siti Apsahbinti Haji Amsir sebagai ahli waris H. Amsir bin Naih, Tergugat XIV Ny. H. SitiRohil binti Haji Amsir sebagai ahli waris H.

Amsir bin Naih dan juga Tergugat IX (Antonius AzrowiniWitijasto & Rekan) yang melakukan tugas untuk menilai harga tanah ahliwaris H. Amsir bin Naih seluas 3.150 m? (tiga ribu seratus lima puluh meterpersegi) yang terletak di Jalan Pemuda.

Amsir bin Naih yaitu Munasir binH.

Amsir bin Naih bukan hanya Tergugat X s/d Tergugat XIVseperti dalam gugatan;5.

Amsir bin Naih diHal. 50 dari 53 hal.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Soleh bin Suhapi) dengan Pemohon II (Niah binti Naih) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Nopember 1981 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengasdengklok Kabupaten Karawang;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengasdengklok Kabupaten Karawang;

4.

Niah binti Naih, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Tempat kediaman di Dusun WanajayaRT.028 RW.006 Desa Kalangsari KecamatanRengasdengklok Kabupaten Karawang.

berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukanpermohonan tertanggal 03 Agustus 2016 yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang tanggal 03 Agustus 2016 dengan registerperkara Nomor 0357/Pdt.P/2016/PA.Krw. dengan alasanalasan yangpada pokoknya sebagai berikut :1Bahwa pada tanggal 08 Nopember 1981 telah terjadi pernikahanantara Pemohon (Soleh bin Suhapi) dan Pemohon II (Niah binti Naih

)yang dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanRengasdengklok Kabupaten Karawang;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II bernama Naih (ayah kandung Pemohon Il),disaksikan dua orang saksi yang masingmasing bernama Ata danKosim dan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluhribu rupiah) dibayar tunai, dengan Ijab Kabul antara Pemohon (Solehbin Suhapi) dengan Wali Pemohon II (Niah binti Naih ) dibimbing olehamil setempat;Bahwa pada saat pernikahan

memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Karawang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan Penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut1.2:Mengabulkan permohonan para Pemohon;Memberi izin kepada para Pemohon untuk berperkara secara CumaCuma;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Soleh bin Suhapi)dengan Pemohon II (Niah binti Naih

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Soleh bin Suhapi)dengan Pemohon II (Niah binti Naih) yang dilaksanakan pada tanggal08 Nopember 1981 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanRengasdengklok Kabupaten Karawang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Rengasdengklok Kabupaten Karawang;4.

Yusup bin Mursid;

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah secara syariat AgamaIslam pada hari Minggu, 06 Agustus 2017 yang dilaksanakan di rumahorang tua Pemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan ParungHalaman dari 10, Penetapan Nomor 1269/Padt.P/2019/PA.CbnKabupaten Bogor dengan wali nikah yaitu Bapak Kandung Pemohon IlUDIN BIN NAIH, Jakarta,09 April 1961,Burug, JIn.

Binti Udin (Pemohon II) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Dwi Purnama Ismantoro Bin Kisworo(Pemohon ) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, buktiP.2: Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Della Novita Sari Binti Udin(Pemohon II) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, buktiP.3;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama Udinbin Naih

Udin bin Naih, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaruawan Swasta tempat kediaman di JIn.H.Mawi Waru Rt. 005/002Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 1269/Pdt.P/2019/PA.CbnDesa Waru Kecamatan Parung Kabupaten Bogor, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai ayah kandung Pemohon;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan ParungKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada

tanggal 06 Agustus 2017dan sampai sekarang telah dikaruniai 1 orang anak;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Udin bin Naih dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Yoga bin Idi dan Rizal Sutisna binAli dengan mas kawin berupa cincin mas 5 gram, serta ada ijabkabul;bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan;bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon Il adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut

Desa Waru Kecamatan Parung, Kabupaten Bogor, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :bahwa saksi sebagai kakak kandung Pemohon;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan ParungKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 06 Agustus 2017dan sampai sekarang telah dikaruniai 1 orang anak;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Udin bin Naih

Amsir sebagaiAhli Waris H Amsir bin Naih, Tergugat X!1 Mochamad Soleh bin H. Amsir(Soleh Amsir) sebagai Ahli Waris H. Amsir bin Naih, Tergugat XII Gunturbin Haji Amsir sebagai Ahli Waris H. Amsir bin Naih, Tergugat XIII Ny. H.Siti Apsah binti Haji Amsir sebagai Ahli Waris H. Amsir bin Naih,Tergugat XIV Ny. H.

Amsir bin Naih yaituMunasir bin H.

Amsir bin Naih bukan hanya Tergugat X s/d Tergugat XIV sepertidalam gugatan ;5.

Amsirbin Naih);7.

Amsir bin Naih ;Menimbang, bahwa walaupun ahli waris aim. H.