MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nansir, S.Hut Alias Ambon Bin Maddu terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri" sebagaimana dalam dakwaan ke 2 (dua);
2. Menjatuhakan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Terdakwa:
NANSIR, S.Hut alias AMBON Bin MADDU

Bahwa Sudirman membangun rumah di atas tanah obyek sengketakarena disuruh oleh Syamsul Rijal (Tergugat V); Bahwa saksi tidak mengetahui apakah diatas tanah obyek sengketaada akta jual belinya namun yang ditempati Ride sudah terdaftar dibuku DHKP; Bahwa menurut menyampaian Nansir kepada saksi pada saatdilakukan pengukuran pada tahun 2018, bahwa Pagga memperolehtanah obyek sengketa dari ayah Nansir yang bernama Maming;Atas keterangan saksi tersebut, para pihak menyatakan akan menanggapidalam kesimpulan

Nansir HM Bin H.Maming, Umur Bin Mappiare dan saksi Agus Bin A. Muh.

Nansir HM Bin H.

Nansir HM Bin H. Maming yang pada pokoknyamenerangkan bahwa sepengetahuan saksi tanah obyek sengketa dahuluseluas 15 are milik H. Side yang diberikan kepada Rappe kemudian Rappemenjual ke Kasse, kemudian Kasse menjual kepada H. Maming (orang tuasaksi) selanjunya H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Yosdarso bin Nansir) dengan Pemohon II (Eti Marlina binti Jatar) pada tanggal 07 Oktober 1999, yang di laksanakan di Kecamatan Tanjung Gadang, Kabupaten Sijunjung;

3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada negara;

PENETAPANNomor 16/Pdt.P/2019/PA.SJJBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Yosdarso bin Nansir, Tempat/Tanggal Lahir, Pulasan/O2 Februari 1976,Agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Jorong Ambacang, NagariPulasan, Kecamatan Tanjung Gadang

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Yosdarso bin Nansir)dengan Pemohon II (Eti Marlina binti Jatar) pada tanggal 07 Oktober1999, yang di laksanakan di Kecamatan Tanjung Gadang, KabupatenSijunjung;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Yosdarso bin Nansir) denganPemohon II (Eti Marlina binti Jatar) pada tanggal 07 Oktober 1999,yang di laksanakan di Kecamatan Tanjung Gadang, KabupatenSijunjung;3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp166.000,00 (seratusenam puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada negara;Demikian tetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sijunjung pada hari Selasa tanggal 26 Maret 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 19 =Rajab 1440 ~ Hijriyah olehH.

TerdakwaMUSA Bin NANSIR Pgl MUSA.5. Menetapkan agar para Terdakwa membayar biaya perkaramasingmsing sebesar Rp. 2.000.

(Dua Ribu rupiah).Setelan mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan yang padapokoknya tetap ada tuntutanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRwonnn Bahwa mereka terdakwa ANANDRI ALFIESCO Bin JUMANIS PglNANDI bersamasama dengan terdakwa II LABA KARNAIN Bin JASRIN PglLABA dan saksi MUSA Bin NANSIR Pgl MUSA (dalam

beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan jenis shabu tersebut, tidak ada izin daripihak yang berwenan(. nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn cence nen neewn Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 114 ayat (1) Jo pasal 132 ayat (1) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.SUBSIDIAIRwenn nen nnn nnn mereka terdakwa ANANDRI ALFIESCO Bin JUMANIS PglNANDI bersamasama dengan terdakwa II LABA KARNAIN Bin JASRIN PglLABA dan saksi MUSA Bin NANSIR

Saksi MUSA Bin NANSIR Pgl MUSA :Bahwa saksi menjelaskan ditangkap Polisi pada saat sedangberada di warung daerah pasar laban di Tepi Pantai perairanBungus Teluk Kabung Kota Padang pada hari Rabu tanggal 24Maret 2020 sekira pukul 23.00 Wib.Bahwa saksi menjelaskan Pada hari Rabu tanggal 24 Maret 2020sekira pukul 21.30 wib pada waktu itu saksi sedang berada diwarung daerah pasa laban Bungus. Tibatiba datang beberapaorang petugas kepolisian dan langsung melakukan penangkapanterhadap saksi.

tahun 2009,dalam jumlah terbatas Narkotika Golongan dapat digunakan untukpengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi dan untuk reagensi diagnosticserta reagensia laboratorium setelah mendapat persetujuan dari Menteri atasrekomendasi Kepala Badan Pengawasan Obat dan Makanan.Menimbang, bahwa Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan berupa keterangan saksisaksi, surat, petunjuk, keteranganterdakwa sendiri dan adanya barang bukti, diperolen fakta hukum sebagaiberikut : Bahwa MUSA Bin NANSIR

Saksi Nansir, 2. Saksi Ujang H. Makmun, 3. Saksi Faizol:;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan oleh Penggugat yaitusebagai berikut:1. Bukti P1 berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 29/Keban atas nama ErliKuswanawati;2. Bukti P2 berupa Surat Pernyataan atas nama Rudi Apriadi tanggal 20Januari 2021;3. Bukti PA berupa Jawaban Somasi dari PT. Pinago Utama Nomor 61/GALegal/IV/2020 tanggal 6 April 2020;4.

Nansir, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa yang Saksi ketahui ada permasalahan sengketa tanahantara Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi tidak mengetahui milik siapa objek tanah sengketatersebut, tetapi tanah tersebut berdekatan dengan tanah yang pernahSaksi kelola; Bahwa Saksi tidak mengetahui bahwa Penggugat memiliki tanahseluas 19 (Sembilan belas) hektar; Bahwa Saksi tidak mengetahui mengenai Sertifikat Hak Milik(SHM) Penggugat; Bahwa tanah sengketa tersebut terletak

;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR/283 RBg Penggugatberkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannyatelah mengajukan bukti surat berupa P1, P2, PA, PB yang dipersidangandiajukan dalam bentuk fotokopi bermeterai cukup dengan memperlihatkanaslinya sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti dalam perkara ini sertaSaksi yaitu Nansir, Ujang H.

Milik Nomor 29/Keban 1 atas nama Erli Kusmanawati,dimana dari bukti P1 tersebut diketahui bahwa Penggugat mempunyaisebidang tanah dengan luas 19.890 M2 (sembilan belas ribu delapan ratussembilan puluh meter persegi) yang terletak di Desa Keban Kecamatan SangaDesa Kabupaten Musi Banyuasin sedangkan bukti surat lainnya yang diajukanhanya sebagai bukti pendukung dan tidak berkaitan langsung dengan objeksengketa;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti para saksi yang dihadirkan olehPenggugat yaitu Saksi Nansir

Arsyad Jaya) terhadap Penggugat (Susilawati binti Muhammad Nansir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Edi Yansyah Bin Iskandarsyah) terhadap Penggugat (Tri Damayanti Qoriah Binti Nansir Masasa);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nanzarudin bin Buyung) terhadap Penggugat (Tet Niati binti Nansir);
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Batusangkar tahun 2023.

NASIR
3.NIRWANA NANSIR
4.MUHAMMAD HUSIN TUASIKAL
5.MAX MALAWAU
6.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA AMBON

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ZULHOLIS BIN JAUWANI) terhadap Penggugat (ROSITA BINTI NANSIR)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 525.000,- ( lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (HADYANTO bin MAHDAN) terhadap Penggugat(NOVI DAMAIYANTI binti NANSIR);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp525.000,00

Putusan No.768/Pdt.G/2020/PA.TgrsMenetapkan, menyatakan menjatuhkan Talak satu ba'in sughro Tergugat(Tergugat) terhadap Penggugat (NOVI DAMAI YANTI binti NANSIR);Menetapkan dan menghukum Tergugat untuk membayar biayabiayayang timbul dalam perkara ini;Atau : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Neri Wahyudi bin Nansir)terhadap Penggugat (Titi Maryati binti Rinzal);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 716.000,- (tujuh ratus enam belasribu rupiah);

Mangun jaya Kecamatan Babat Toman,Kabupaten Musi Banyuasin ;Bahwa, Saksi dalam perjalanan menuju sekayu kemudian mendapat telpon darisaudara Nansir yang menyatakan bahwa telah terjadi kecelakaaan antara Sp. Motormio J No.Pol BNg 4252 BR dengan truck bermuatan keranjang ayam, saksimemperlambat laju kendaraan saksi sekitar 10 menit kKemudian.

dan dijawaboleh pengemudi truck iya kemudian saksi menelpon Saudrara Nansir dan AnggotaPolisi Pos Lantas Babat Toman Bahwa Truk bermuatan keranjang ayam besertapengemudi telah di amankan di desa Karang Waru tidak lama kemudian AnggotaPolisi Pos Lantas Babat Toman datang untuk mengamankan truck serta pengemudidan penumpangnya membannya ke Polsek Babat Toman ;Bahwa, Barang bukti 1 Unit Kendaraan truck Mitsubishi dengan Nopol.

Bahwa pada tanggal 06 November 2012 istri Pemohon yang bernama NansiR. Van Gobel, SP., meninggal dunia karena sakit di Gorontalo, sesuai denganAkta Kematian nomor : 7571KM191120120001 yang dikeluarkan olehKantor Pencatatan Sipil Kota Gorontalo tanggal 19 November 2012;4. Bahwa setelah istri Pemohon meninggal dunia, kedua anak tersebut tetaptinggal bersama Pemohon. Dan pada tahun 2013 Pemohon menikah lagiHal. 1 dari 7 hal. Pen. No.0130/Pdt.P/2014/PA.Gtlo5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (JUNAIDI SAPUTRA BIN JAKPAR) terhadap Penggugat (SUSILAWATI BINTI MUHAMAD NANSIR)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 675.000,- ( enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Yunus) Terhadap Penggugat (Rosmiati Deni binti Nansir);

4. Membebankan biya perkara melalui DIPA Pengadilan Agama Pekanbaru tahun 2023 ;

Saiful bin Firdaus) terhadap Penggugat (Siswati binti Nansir);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 891.000,00 (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Munir bin Zaharudin) terhadap Penggugat (Yanti binti Nansir Ance);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Madani bin Hidir)terhadap Penggugat (Rusmala Dewi binti Nansir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 565.000,- ( lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan PermohonanPemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rahadian Pradita bin Agus Winarto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Usie novita Sari Surna binti Nansir) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp805.000,00